🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В Сирии вновь неспокойно. Там намечается следующая тенденция – ослабление группировки Хезболла и, соответственно, иранского влияния ведет к активизации оппозиции Башару Асаду, повышая тем самым угрозу его власти.

Примечательно заявление Реджепа Таипа Эрдогана – вернее, призыв к России и Ирану защитить Сирию от Израиля. Интересное предложение, уж не собирается ли он втянуть Россию в большую региональную войну? Причем, сама Турция, видимо, не хочет принимать участие в защите сирийского государства – это предлагается сделать другим.

На самом деле, риски втягивания РФ в очень сложный Ближневосточный узел, действительно, есть. Иран явно просит поддержки, какой - пока непонятно. Но, если будет подписан большой договор о дружбе и сотрудничестве, то, по логике вещей, друзьям принято помогать.

Вспоминаем советский опыт – ничем хорошим для «великой страны» ближневосточные войны не закончились. Особенно, если учитывать тот факт, что Москва в той или иной степени присутствует в Африке и в других «сложных регионах». При этом та же российская военная база в Сирии нельзя сказать, что находится в безопасности. Разные инциденты «возможны», и это не очень приятный момент.

Кроме того, мы видим, что активизировался другой союзник. Ким Чен Ын явно хочет привлечь внимание к себе. С КНДР у России подписан договор о «всеобъемлющем стратегическом партнерстве», что также предусматривает помощь и поддержку. В беде уж точно нельзя партнера бросить.

Мировая «шахматная доска» пришла в движение, баланс сил меняется, и риски также серьезно возрастают. Наверное, все это учтено подготовке планов на будущее. Как бы то ни было, глобальные соглашения и разные союзы – это улица с двусторонним движением: вы – нам, мы - вам. Так кажется, что одними поставками газа здесь не отделаться.

Версия звучит несколько бредово, но на самом деле именно ее мы тоже считаем базовой и достоверной. А то, что звучит она почти как бред... Это тренд эпохи.

"Национализация бесхозного жилья" рассматривается как важный ресурс для поддержания уровня заключения новых контрактов с Минобороны. Не секрет ведь, что сегодня просто повышение (иногда даже кратное) единоразовой выплаты за подписанный контракт не только не приводит к росту желающих пойти служить, но уже и не может сдерживать спада. Сейчас мы вышли на плато, когда что за миллион, что за два миллиона и даже за три-четыре количество желающих уйти служить не растет.
Национализированное в новых регионах бесхозное жилье - это уже аргумент другого рода. Фактически, в обмен на контракт с ВС РФ может быть предложено жилье для всей семьи. Бесплатное, но с определенными условиями, включая табу на дезертирство и даже плен. Кроме того, какая-то часть жилья потребуется для заманивания в "новые регионы" специалистов из старых: сегодня желающих ехать туда критически не хватает.
А вот масштаб "бесхозного жилья" может составлять колоссальные суммы: помимо хрущевок и коммуналок, о которых многие наивно думают, в "новых регионах" (точнее, на контролируемой Россией их части) сохранилось немало инвестиционных объектов, включая премиальный класс: владельцы, поддерживающие Украину, шансов на жилье лишены, вплоть до того, что их даже при отсутствии "состава преступления" могут просто насильно выдворить - именно так происходит в Запорожской области, где поводом для обвинения является внесудебный вердикт "Проявление симпатий к Украине".
И если законодательную базу под "национализацию бесхозного жилья" обеспечат (а это будет зависеть от отмашки "верхов", местная власть сама такое не решает на самом деле), то масштабы "бесхозного жилья" могут увеличиться буквально кратно. За ЛНР говорить не буду, но точно знаю, что в ДНР "пропали без вести" не менее 500 семей (в полном составе проживающих), вполне себе поддерживавших Россию, но владевших слишком многим.
Ослаблять набор контрактников никто не планирует, решать кадровый вопрос с гражданскими специалистами для "новых регионов" тоже как-то надо. Поэтому "национализация" неизбежна, но протестировать реакцию предварительно, конечно же, хотят. Но реакции не будет: в "старой" России это никому не интересно (а если и интересно, то скорее со знаком "плюс"), в "новых регионах" за активное возмущение можно попасть в список пополнивших объемы бесхозного жилья, а киевский режим обычно не использует такие поводы в силу низкой управленческой компетенции.

Ощущение, что мы обсуждаем введение каннибализма в нашу нормальную практику.

Окно Овертона само себя шире не распахнет, уважаемые коллеги. Это для пригожинской дихотомии "либо зеки, либо ваши дети" достаточно было щелочки.

Дугин воет, что 85% людей, причастных к науке, против СВО. На самом деле количество неподдерживающих (это не значит противников) СВО в разы больше, но люди боятся отвечать честно.
Поддержка СВО характерна для люмпен-класса, маргиналов и фанатиков гойда-стайл. Просто пропаганда и система террора рисуют картинку якобы "тотального вовлечения" в этот психоз страны целиком.
Но Россия - это далеко не только люмпены, как хотелось бы многим во власти. И очень скоро пружинка террора лопнет, после чего за вовлечение страны в расчеловечивание и ультрафашизм отвечать придется поименно. И это будут не люмпены.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Как представитель государственного экспертного сообщества и депутат ГД предлагают разрушать институт семьи

Скрепа «Семья» в России может дать трещину.

На прошлой неделе в СМИ прозвучало предложение о введение налога на бездетность со стороны экономиста А.Зубца из Финансового университета при правительстве РФ и депутата А.Гурулева, члена комитета ГД по обороне.

Их инициатива при принятии соответствующего закона вышибает большой кирпич из здания института «семьи», о котором так пекутся политические руководители.

Почему это контрпродуктивно?

1. Это предложение мотивирует молодых людей не заключать официальные браки. Предлагаемая Зубцом сумма налога – 30-40 тыс рублей – неподъёмна для людей во многих регионах. Молодые пары предпочтут жить вместе, не заключая гражданские браки.
2. Многие молодые люди, желающие создать семью, хотят завести ребенка, но не сразу: после окончания учебы, получения жилья и т.д. Теперь им будет невыгодно заключать брак до рождения ребенка из-за риска быть «оштрафованными» государством за бездетность. Значит, будут жить «во грехе», согласно терминологии РПЦ.
3. Не у всех семей получается завести ребенка сразу. У кого-то это происходит в течении нескольких лет. Налог также материально демотивирует заключать брак эту категорию людей.
4. Есть семьи, которые не могут родить ребенка по медицинским причинам, но они живут в счастливом браке. Им придется разводиться, понимая, что дополнительные неожиданные расходы в 30-40 тыс. руб. для них станут постоянной (ненужной) нагрузкой.
5. Некоторые малообеспеченные семьи будут брать в детдомах детей, чтобы не платить налог за бездетность. Взятые из детдомов с такой мотивацией дети обрекаются жить в нелюбящих семьях.

Вместо того, чтобы поощрять родителей на рождение детей («материнский капитал» - одна из хороших попыток подобного поощрения), государство будет наказывать семьи за отсутствие детей. Предлагается кнут вместо пряника в таком деликатном и интимном вопросе, как решение семьи о заведении ребенка.

Возможно, авторы инициативы, хотят как лучше, но получится, цитируя В.Черномырдина, - как всегда.

В октябре 2006 года тогдашний (и нынешний) президент РФ говорил о налоге на бездетность: «У нас был такой налог в советские времена. Я убежден, что закон не может быть аморальным. Закон всегда морален. Иначе это плохой закон. Мне представляется, что закон на бездетность не имеет под собой моральных оснований и принят быть не может».

Есть два логических объяснения новой инициативе уважаемого депутата и правительственного экономиста.

1. Представления о «морали» и «аморальности» законов в данном случае за последние 15 лет в российском политическом и экспертном классе изменились на прямо противоположные.
2. Представители законодательной власти и экономисты Финансового университета при правительстве не знакомы с позицией президента РФ по тем вопросам, по которым они высказываются.

Российские металлурги в сентябре 2024 г. произвели 5,4 млн т стали – на 13,5% меньше, чем за тот же период 2023 г. Производство проката и вовсе сократилось на 18%, составив 4,5 млн т.

Отрасль показывает отрицательную динамику производства девятый месяц подряд.

https://t.iss.one/moderno_antiquum/2704
В России падает производство. И еслм бы только готовой продукции: автомобилей, самолетов и так далее. Падает и производство сырья. То есть, та скрепа, что держала на плаву.

Ну вот, уполномоченный по правам человека в Таджикистане Умед Бобозода пожаловался российскому омбудсмену Татьяне Москальковой на случаи нарушения прав таджикских граждан в России и призвал решить эту проблему.

В числе его претензий - случаи грубого обращения с трудовыми мигрантами в России, включая избиения и оскорбления, частые задержки на границе с въездом граждан Таджикистана  в РФ с содержанием их в течение несколько дней в ненадлежащих условиях и т.д.

Естественно, сразу вспомнилась трагедия в "Крокус Сити Холл", о которой сейчас практически уже не говорят.

А ведь результате совершенного там террористического акта, ответственность за который взяло на себя афганское отделение международной террористической организации "Исламское государство" — "Вилаят Хорасан" (запрещено в РФ), при участии всего четырех таджиков, погибло не менее 145 россиян, еще 551 человек получили ранения.

Но, нашими властями не были сделаны надлежащие выводы, в том числе относительно необходимости реального и системного ужесточения миграционной политики в РФ. А ведь в России, по разным оценкам, находится порядка трети населения одного только Таджикистана.

И вот, буквально на днях паблики всколыхнуло сообщение о том, что в Подмосковье таджики насмерть забили чеченца, при том, что только в начале недели Рамзан Кадыров выступил в защиту мигрантов.

Кстати, тут же прозвучал вопрос, а будет ли объявлена кровная месть таджикам от главы Чечни за упомянутое убийство?

И здесь однозначно не поспоришь с мнением, что таджики после "Крокуса" что-то почувствовали - скорее всего, "вкус крови, ауру безнаказанности и слабость власти", потому и претендуют на первенство на российских улицах.

К сожалению, ничего тут удивительного нет - мигранты захватывают жизненное пространство, причем наше с вами, используя для этого все возможные методы.

Как справедливо отмечают коллеги, приехавшие творят у нас, что хотят - создают банды по национальному признаку, убивают мирных российских граждан, насилуют наших женщин, избивают наших детей, торгуют наркотиками и т.д. И все это происходит практически безнаказанно. В результате, коренные россияне были вынуждены начать создание в ряде регионов что-то вроде отрядов самообороны от оборзевших мигрантов.

И, конечно, касается это не только таджиков, но и представителей других "южных" республик.

Вот, несколько дней назад в Москве задержали киргиза, который изнасиловал 11-летнюю девочку.

И вроде бы наши правоохранители стали потихоньку, полегоньку пытаться наводить ну хоть какой-то порядок с наводнившими Россию "ценными специалистами" из Таджикистана и иных "южных" республик. Начали выявлять незаконных мигрантов и депортировать их. Но цифры депортации все равно смешные по сравнению с количеством находящихся здесь "южан".

И законодатели наши вроде бы как зашевелились, но больше все как-то на публику и для галочки. А пора бы им оторваться хоть на время от, например, очень волнующей их темы квадроберов и рассмотреть деятельность таджикских и прочих диаспор, построенных исключительно по национально-религиозному признаку, с точки зрения соответствия их деятельности российским законам, а то пока последние, в основном, регулярно наполняют новостями о себе криминальные хроники России.

Поэтому, правильно указывают представители российских патриотических сил, выдвигая очень важные инициативы по коренной трансформации национальной/миграционной политики страны, что в этой сфере нам "терапия не поможет, только хирургия".

Коллеги, Дугина по-человечески понять можно. На события последнего времени он проецирует личную трагедию. Однако следует понимать, что отсутствие торжества его философского мировоззрения и диссонанс его авторского видения СВО с реальностью, — не дают ему права "разжигать" ненависть в отношении работников научной сферы. А именно это Александр Гельевич и делает.

Горькая желчь взяла над благоразумием. Многие скажут, подумаешь, очередная ахинея спятившего философа. Может и так, но следует помнить, что наука и без того в сложном имиджевом положении. Вспомните эпизоды в сфере исследования гиперзвука, дело Дмитрия Колкера, и другие. Эпизод из IT-сферы - дело Ильи Сачкова. Или самое безобидное, что припомнилось - угрозы экзальтированных депутатов в адрес создателей нейросети Kandinsky (узрели депутаты крамолу в генерируемых картинках).

Конечно, прокуратуре виднее, враги ли это Родины, однако стоит помнить и о том, что родители талантливой молодежи, которые следят за этими новостями и которые прочитают донос Дугина, отвадят своих детей от сферы науки, от греха подальше: иди-ка сынок в Wildberries работать, его один раз поделят и устаканится. Все это, а еще недавняя атака на теорию эволюции, - наносят непоправимый ущерб имиджу науки в долгосрочной перспективе: молодежь будет шарахаться от научной сферы и сферы высоких технологий, как чёрт от ладана. Кто тогда будет создавать оружие для защиты от НАТО? Если от дугинских наветов молодые ученые разбегутся, а последнее поколение советских инженеров и ученых, на которых всё держится сегодня, - уйдут в вечность...

@netlenkanet

По сути, Газманов хоть и не прямо, но назвал выступаюших на СВО звезд - говном, на концерт которых не соберется не только 100, но и даже 10 человек.
По-другому лично я его слова трактовать не смогу.

Если откровенно, то вся эта свистопляска вокруг абсолютно безопасного во всех смыслах и совершенно безобидного «квадробинга» лишний раз показывает полную беспомощность власти в вопросах управления.

Какое конкурентное преимущество нынешней власти перед неформальными объединениями и разного рода модными молодежными течениями? Она тупая. Просто феноменально тупая и отвратительная с точки зрения молодых людей. Ни один нормальный молодой человек по доброй воле не станет «зашквариваться» в ее мероприятиях. Это и есть прекрасная возможность задавить этих самых квадроберов, если вдруг принято решение, что они представляют угрозу. Которой, понятно, нет и вблизи.

Поручите Росмолодежи в каждом школьном классе и в каждой студенческой группе создать отряд квадроберов. Заформализуйте все это до полной тошноты и отвращения. У каждого отряда свой лозунг, свои маски, своя речевка. И обязательная строевая подготовка и пение песен в строю. Раздавайте грамоты и значки, проводите районные, городские и региональные соревнования. Вплоть до федеральных. С кураторами-героями СВО, желательно с полным букетом судимостей по самым отвратным статьям. Новая элита жеж. Чтобы они делились фронтовым опытом.

Обязательно посадите пару молодежных функционеров, которые лишат невинности (без этого они вообще никак) несколько симпатичных квадроберш.

Показывайте весь этот бедлам по телевизору каждый день до несварения. Пригласите десять лучших квадроберов к президенту. И все это в обязательном порядке, с отчетами и сочинениями на тему «как я скакал в парке». Никто не уйдет, охватить нужно всех.

Через полгода ни один нормальный ребенок не будет впутываться в эту тошнотину. Да какое полгода - через три-четыре месяца.

Да, вы тупые. Но это огромный плюс, если использовать эту тупость по прямому предназначению. Но, блин, всё то же самое правило Даннинга-Крюгера. Вы настолько тупые, что даже не понимаете, что вы тупые. Поэтому неспособны применять это преимущество там, где оно прекрасно будет работать. Вместо этого вы создаёте эффект Барбары Стрейзанд, буквально вынуждая детей интересоваться тем, что вы с такой непроходимой тупостью пытаетесь воспретить.

#БезБашенноеМнение

Губернаторы почувствовали региональную вольницу в стиле «лихих 1990-х гг.», но с поправкой на дух времени. По крайней мере - на уровне публичного позиционирования. Судите сами.

Про кровную месть Р.Кадырова уже обсудили многие. И про «правовые», и прочие аспекты такой средневеково-внутренней политики.

Козявку Осипова обсуждают не меньше, чем лопату Беглова в Санкт-Петербурге в 2019 г. Только вот сам Осипов не чувствует себя виноватым, а те «оправдания», которые он дал, скорее, напоминают попытку подогреть горячую тему. На мнение общества по этому поводу наплевали. А про возможность отправить губернатора в отставку за такое – даже не вспоминают.

Про главу Вологодской области Г.Филимонова и стилистику оформления его кабинета уже тоже сказано достаточно. Кто-то видит в чегеваристо-сталинистско-дзержинском позиционировании скрытые угрозы «Северстали» и ее руководству. Кто-то считает, что Филимонов банально получает хайп или даже удовольствие от власти (коли власть такая есть).

Далее. В регионах про многих губернаторов идут слухи о том, что они выступают, мягко говоря, не очень трезвыми на различных мероприятиях и выкладывают все это в телеграм-каналы. Из последних упреков (голословных, но, учитывая специфику медийной сферы - заслуживающих внимание, так как эти слухи влияют на имидж глав регионов) - поддержка губернатором Иркутской области И.Кобзевым сенатора С.Керимова в связи с известным «инцидентом».

Примеры можно множить, но выводы и обобщения уже напрашиваются сами собой.

Вполне возможно, что губернаторам на нынешнем этапе нужно убавить свое «творческое» и добавить унифицированной технократичности. Социологи постоянно говорят, что у глав регионов высокие (и даже очень высокие) рейтинги доверия, но как-то это не очень бьется с тем, что делают Осипов или тот же Филимонов. Впрочем, про рейтинги - особый разговор.

Почему губернаторы так себя ведут? Потому что могут себе это позволить. Ведут так, потому что на общественное мнение обращают все меньше внимания. Считают, что общество все примет, а если и не примет – промолчит.

Показательно, что даже очевидные медийные ляпсусы или отвратительные поступки мало кто считает необходимым опровергать или, тем более, оправдываться.

И все эти козявки и портреты Че Гевары показывают, что губернаторам тесно в технократически-унифицированно-стандартизированном формате. И они себе могут (и будут) позволять все больше и больше. И в плане имиджа, и в плане возможностей властвовать (автократийно) во вверенных им территориях. Но при этом нужно четко выполнять установки федерального центра по ключевым вопросам, а они с февраля 2022 г. слишком хорошо известны. С остальными - попроще...

Мария-Антуанетта и Оксана Лут

Я все ждал, когда у нас появится своя Мария-Антуанетта. И это все-таки произошло!

Каждый раз радуюсь, когда теоретические знания срабатывают, в данном случае логика исторического процесса.

Министр сельского хозяйства Оксана Лут слово в слово воспроизвела знаменитую фразу «Qu’ils mangent de la brioche», когда рассказала, что ей нельзя есть хлеб, и она заменяет его пастилой. Я тоже очень люблю пастилу, поэтому не осуждаю министра.

Кстати, недавно она же выступила за ограничение экспорта красной икры из России, чтобы этим хоть и «не социальным продуктом» «в первую очередь должны быть обеспечены российские потребители». Оно и верно, будут еще эти бусурмане нашу лососевую икру есть, а мы только их заморскую баклажанную и дачную кабачковую. Непорядок!

Кроме того, Оксана Лут успешно борется с цветами из недружественных стран, введя с июля этого года полузапретительную пошлину на них. Голландские тюльпаны 2024 года были последними, 8 марта 2025-го встречаем на капотах машин только отечественные и дружественные букеты.

Заботы о пастиле, красной икре и цветах не единственные у нашего аграрного министра.

Оксана Лут призвала россиян молиться, чтобы избежать потери урожая: «Надо идти в церковь и ставить свечку пророку Илье, чтобы пошел дождь». Точно не помешает, но лучше еще какие-то меры, наверное, применить.

Вместе с бывшим еще до Дмитрия Патрушева министром сельского хозяйства Алекандром Ткачевым действующая министр задумывается об образовании в аграрной сфере: «система подготовки кадров от школы до работодателя должна быть бесшовной». Правда, кое-кто опасается, что так теперь «детей начнут определять в доярки и комбайнеры со школьной скамьи», вместо того, чтобы поднять зарплаты и сделать сферу более конкурентоспособной на рынке труда и перестать переманивать оттуда работников миллионными подъемными, отправляя сами знаете куда.

Если все это прочитать, то создается какое-то неприятное впечатление. Отгоним от себя плохие мысли. Скорее всего, все эти цитаты вырваны из контекста, а сфера сельского хозяйства точно значительно шире, сложнее, глубже. Оксана Лут много лет в ней работает, до назначения министром была и замминистра, и зампредседателя правления Россельхозбанка. Ее трудоспособность и профессионализм высоко оценивали различные эксперты из аграрной сферы, например, хоть и одиозный, но очень влиятельный сыровар Олег Сирота. Мария-Антуанетта же всю жизнь была лишь дочкой и женой королей и ничего не сделала для людей, только плела придворные интриги. И тем более никто в здравом уме (я точно) не пожелает Оксане Лут судьбы королевы Франции и Наварры.

Единственное, чего хотелось бы, так это чтобы в стратегически важной отрасли экономики было поменьше волюнтаризма и фаворитизма и побольше здоровой конкуренции и компетентности.

Похоже. С другой стороны, на фоне "международных матчей сборной России" хоббихорсинг будет не только не хуже, но и создаст интригу.

Депутаты Госдума обязаны запретить фаллосы "Я русский!", длина которых меньше 20 см с целью пропаганды национального величия.
И запретить анальные пробки этого бренда "для нескрепного удовольствия".