Напомним о двух военных происшествиях: перед инаугурацией внештатным сходом боеприпаса отбомбились по Белгородской области, а сегодня было ЧП в самом Белгороде.
Т.е. одни и те же войска и Белгородщину отутюжили (да еще и под сакральное событие), и на Харьков наступали. Но Белгород явно перевесил

Белгород перевесил потому, что зайти за него ответкой мог только Харьков, а не квадратные километры.

Белоусов сделал первые заявления. В Совете Федерации новый глава Минобороны заявил, что его не устраивает ситуация, когда участников СВО, которые приезжают в отпуск, отправляют в переполненные госпитали.

По его словам, в целом есть над чем работать, это касается и обеспечения участников спецоперации жильем.

@netlenkanet

Сам переход от попыток урегулирования геополитического кризиса к специальной военной операции в феврале 2024 года ознаменовал отказ от дипломатии для попытки решения проблемы чисто военными средствами.
Действительно, "МИД должен иметь альтернативный подход военному. Армия — для того, чтобы принуждать, дипломатия — чтобы договариваться".
Поскольку на том этапе договориться не удалось, началась попытка принуждения.
Теперь МИД исполняет вспомогательную роль, ожидая либо успеха армии, которая принудит противника к заключению договоренностей на условиях России, либо принятия решения о переходе к мирному урегулированию на достигнутых позициях.
Когда будет реализовано либо первое, либо второе условие, придет очередь МИДа. И тогда на повестку остро встанет вопрос смены главы ведомства.
А пока все останется по-прежнему...

Насколько мощно выдерживает драматическую паузу Дмитрий Анатольевич!
Или просто бухает и пока даже не в курсе новостей.

Итак, Си съездил в Европу, Блинкен приехал в Киев, Путин 16 мая летит в Пекин. Наступление на Харьков закончилось так толком и не начавшись. Все это происходит на фоне де-факто снятия с важной должности Шойгу, который в последнее время «перекрасился в голубя» да и с Патрушевым пока все абсолютно туманно, хотя и довольно оптимистично.

Совпадение? Не думаем. Идет активного согласование новой конфигурации происходящего между двумя глобальными игроками, США и Китаем. Россия? Стала региональной сверхдержавой, которая просто вынуждена учитывать мнение «старших», нет, взбрыкнуть если что можем, но "прислушаться" обязаны.

Возможно, между тишиной вокруг Кириенко и запретом экспорта урана в США связь имеется

Для начала напомним, что "зеленая энергетика" в политическом смысле, как и "борьба за климат" - это не вообще не про климат и даже не столько про энергетику, сколько про геополитику. Основная задача для развитых государств звучит просто: исключить политическую зависимость от поставок энергоресурсов, которые сплошь расположены в странах более низкого технологического уклада. И для таких стран остается два варианта: начинать амбициозные проекты по технологизации экономики, или недовольно топать ножкой.
Теперь перейдем к Сергею Кириенко и запрету США экспорта урана из России: советник главы государства по нацбезопасности Джейк Салливан заявил, что закон поможет укрепить «энергетическую и экономическую безопасность» США за счет снижения «зависимости от России в области гражданской ядерной энергетики».
В свое время Сергей Кириенко в должности гендиректора "Росатома" продавил развитие высокотехнологических решений в сфере ядерной энергетики для "торговли на экспорт". Нефтяникам такой подход не нравился (нормальная логика монополиста), но диверсифицировать энергоресурсы, воспринимавшиеся на тот момент в Кремле как главный аргумент "политического инструментария для внешних игр", было выгодно. И когда нефть падала в цене, экспорт ядерных технологий продолжался. Кириенко рассчитал все правильно: запретить технологии всегда тяжелее, чем сырье, а вот стандарты в такой отрасли, как ядерная энергетика и вовсе не позволят разрывать долгосрочные связи (или зависимости).
Ну и сугубо экономический аспект технологий: миллиард долларов экспортной выручки за нефть и миллиард долларов экспортной выручки за продажу высокотехнологических товаров и сервисов - это два совершенно разных для экономики страны миллиарда. А замещать выпадающий экспорт технологий в таких сферах будут быстро.
Американцам потребовалось более двух лет, чтобы просто подойти к точке начала блокировок поставок урана из России. Причем, блокируют они эти поставки так, что обойтись без однозначных запретов: уж больно тема непростая. И все же, игра начата, и теперь Россия теряет направление с самой высокой долей технологий и даже собственных стандартов.
Конечно, никакого "большого удара" для Кириенко от такого решения США быть не могло, но даже небольшой тычок в нужное время и в нужном месте может быть результативным. И именно о Сергее Кириенко - сером кардинале внутренней политики Кремля, - все практически забыли во время главных кадровых назначений.
Технократический переход, которому сейчас вроде бы как начинает следовать управленческий контур - это то, что невозможно без Кириенко. И именно он, как нам кажется, сумел незаметно, но окончательно подвести Путина к мысли о необходимости реальной технократизации (заодно активно лоббирует миграционный импорт).
Когда-то мы называли ТОП-3 чиновников в стране, которых банально невозможно заменить, и нынешние назначения только подтвердили все сказанное тогда. Но Кириенко - это фигура, которая стоит отдельно и по уровню своему влияния может превосходить и Патрушева, и Белоусова, и Дюмина. Когда он будет готов к кадровым битвам - он выйдет из тени. Но это будет точно не сейчас.
А пока будем наблюдать, как модернизируют санкции США и где еще они повысят ставки. "Урановый ход" не выглядит таким уж безобидным для России, но это игра уже совсем вдолгую. И будем наблюдать за Кириенко - самым незаслуженно забытым персонажем на фоне громких и непредсказуемых перетасовок башенной колоды.

Процесс "зачистки" Минобороны России от назначенцев С.Шойгу с его уходом начинает набирать обороты.

Кто-то подает рапорты  на увольнение по собственному желанию, как заместители министра Р.Цаликов и А.Криворучко, кто-то - заявление об отставке, как замминистра Т.Шевцова, а кого-то жестко "принимают" компетентные органы, как главного кадровика МО РФ Ю.Кузнецова.

Что конкретно инкриминируется последнему, пока до конца непонятно, но, судя по всему, это может быть подозрение как в коррупционных деяниях, так и даже в госизмене, а может и в том, и в другом одновременно (как у Т.Иванова).

Указанный процесс, с ликованием воспринимаемый российской общественностью, связывают с приходом в наше Минобороны нового руководителя, А.Белоусова, который считается незапятнанным коррупционными скандалами.

Он, кстати, уже заявил, что Минобороны не решало проблемы с выплатами, льготами, медобслуживанием и жильем для участников СВО, в частности отправляло их в переполненные госпитали.

Ну а Сергею Кужугетовичу, видимо, только и остается, что молча взирать на "вынос" его "гвардии" из МО и надеяться, что его пронесет. Но, пронесет ли?

И еще. Коллеги делают акцент на том, что Владимир Путин убрал Н.Патрушева и С.Шойгу как авторов СВО, которые, судя по всем утечкам, убедили его в "готовности" к боевым действиям.

При этом, отмечаются такие события как состоявшееся турне Си Цзиньпина в Европу, приезд Э.Блинкена в Киев, ожидаемый визит В.Путина в Пекин, происходящие на фоне де-факто снятия с важной должности С.Шойгу, что расценивается как активное согласование новой конфигурации происходящего между двумя глобальными игроками, США и Китаем.

К этому всему остается только добавить, что новый глава МО РФ всего каких-то 20 лет назад получал гранты от США, а его отец, Р.Белоусов, был сторонником сближения Советского Союза с Западом и предлагал умеренные рыночные реформы, двигаясь навстречу последнему, что в какой-то мере могло повлиять на самого А.Белоусова.

Теперь, наверное, стоит дождаться результатов визита В.Путина в Китай, в частности, в отношении так называемого "швейцарского саммита" в июне, потому как Си Цзиньпин в ходе вышеупомянутого турне предложил европейской стороне вместе воспрепятствовать эскалации украинского конфликта и создать благоприятные условия для мирного диалога, уделив при этом внимание общим интересам Китая и Европы по соответствующим вопросам.

Посмотрим, конечно, как всё будет на самом деле. Однако, как отмечается, Д.Мантуров уже робко заговорил об окончании боевых действий. Что-то, может быть, знает?

Российские военные в Белгороде наносят удары под прикрытием гражданских, которым ловить ответки.
Военное преступление как есть.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Вопрос состоит не в том, как поступят в ЕС (где второй год находят причины для отсрочки выполнения решения о перечислении в пользу Украины процентов, заработанных на российских активах), а в том, что предпримут в США, если станет ясно, что с договориться с европейцами не получается. Выбор окажется простым: либо исполнить требования принятого Конгрессом закона, изъять российские активы, передать их Украине – и оказаться единственной страной, которая попирает право собственности иностранного государства; либо «замылить» вопрос – и прямо перед выборами заставить президента не исполнить принятый Конгрессом закон. В первом случае любой вменяемый инвестор должен будет задуматься о ненадёжности американской юрисдикции и надёжности европейской; во втором – любой адекватный политик усомнится в серьёзности американской законодательной власти

Отклики: Винтажный модерн

2. Дмитрий Михайличенко: Технологические революции часто в истории приводят к политическим и социальным изменениям, но есть большие сомнения, что в перспективе грядущих 5-6 лет это произойдет на постсоветском пространстве. Слишком сильна воля на кристаллизацию консервирующегося правящего класса

3. Дмитрий Дризе: Киркоров, Ивлеева, иные юмористы, также ранее отправленные на Донбасс, - кадры явно ненадежные. Собственно, как и вся наша элита. Телом - здесь, а душой - в Куршевеле. С такими коммунизм не построишь. Норматив сдали, на Донбасс съездили – и гуляй дальше. Главное - не попадайся

Отклики: Поднять Перископ!, Андрей Гусий

4. Владислав Иноземцев*: Мы находимся на начальном этапе организованной передачи накопленной за последние тридцать лет частной собственности от первого ко второму поколению её владельцев. Наследование огромных активов, прошедшее в российской юрисдикции и без заметных эксцессов, станет отличным фоном для наследования политической власти в рамках той же правящей корпорации

Отклики: Поднять Перископ!, Спец по специям, Винтажный модерн

5. Телеграм-канал Мастер пера: Нынешний вызов в отличие от того, что был связан с коронавирусом, России вот уже третий год подряд приходится преодолевать по своей суверенной программе, которая не совпадает с планами и графиками большинства других стран. Между тем, в инаугурационной речи шестилетней давности президент и не скрывал, что легко в предстоящий период не будет. Тогда он говорил, что грядущие задачи являются историческими и определят судьбы Отечества на десятилетия вперед. Как нацлидер в мае 2018-го года сказал, так и вышло

6. Телеграм-канал Наивная политология: Эрос и рацио, Почему Китай выигрывает в украинском кризисе

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓
____________________________
* Признан иноагентом

Путин заявил, что ежедневно обсуждает ситуацию на линии боевого соприкосновения с Минобороны и Генштабом.
В общем-то, как и все остальные пенсионеры на лавочках.

Инвестиции в Афганистан могут конкурировать только с туризмом в Йемен.
Предложение очень интересное, но нам бы одну талантливую семью с медальным ведром прокормить бы...

В Саудовской Аравии покушались на наследного принца, Турции пахнет переворотом, в Словакии подстрелили премьера. Без отставки Шойгу мы бы смотрелись совсем блекло.

О, протрезвел!

Цинизм политической игры в том, что главными бенефициарами возможной смерти Фицо станут Вучич и Орбан, но если Фицо выживет, то двойные дивиденды заберет себе сам.
Интригует другое: у нас несколько месяцев не могли разобраться с подробностями падения одного частного самолета, а в случае покушения в Словакии почти все наши эксперты тут же выдали все детали и нюансы...

Решение суда в данном случае - политическое, а не юридическое. В зоне СВО на стороне России воюет уже немало известных педофилов, людоедов, расчленителей и т.п., которые иногда и делают совместные фото, и становятся героями для своих родных школ. Добавлять сюда еще и убийцу человека-символа Михаила Круга - значит, наносить грандиозный удар по образу "героических участников СВО". Если переборщить с количеством символического зла в своих рядах, то убедить в злом нутре своего врага будет сложно даже собственных адептов.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Мезо-фашизм (часть 1)

Терминология в политологии - довольно сложная и субъективная штука. Там, где одним видится ультраправый радикализм, другие усматривают "ультраконсерватизм"; "лево-либерализм" в США во многом напоминает социал-демократию, а каждый из гибридно-демократических режимов требует своего уникального определения.

Работу усложняет разница между официозом идеологии и реальной природой государства, будь то "демократические" и "коммунистические" азиатские диктатуры или гитлеровский фашизм, который в реальности так и не смог достигнуть формы национал-социализма, отличающейся большей ролью государства в экономике, вплоть до прямого участия, ручного управления предприятиями и перераспределения доходов капитала в пользу титульной нации в лице ее "лучших" представителей. Чем сильнее деградирует государственность по мере ужесточения авторитарных тенденций, тем менее правой (капиталистической) становится её экономика - аналогичным образом в  левых политических режимах по мере укрепления авторитаризма утрачивается социальная справедливость, определяющая левую (социалистическую) экономику. Поэтому ультраправые политические силы в восприятии просто правых, к примеру, либертарианцев, нередко именуются "леваками".

Чем дальше государство продвигается в сторону деспотии, тем меньше остается конкурентов, однако растет число экономических рисков: архаизация и деградация политической системы ведёт к неэффективности экономики, в то время как бремя содержания государства возрастает, как и аппетиты сжимающегося правящего меньшинства. Каждая более авторитарная форма менее стабильна чем предыдущая, вплоть до достижения финальной стадии - на этапе деспотии государство уподобляется дворцу, что вновь снижает расходы, стабилизируя его. Гибридная демократия устойчивей авторитаризма, авторитаризм устойчивее тоталитаризма из-за возрастающей нагрузки на социум и способности государства гарантировать соблюдение установленных правил. Хрупкость тоталитарных форм лежит в зависимости от идеологии - подобные режимы настолько противоестественны, что полицейского аппарата просто не хватает для навязывания социуму их необходимости. Тоталитарная идеология избыточно противоречива и всегда подчинена лишь объяснению всегдашней правоты власти, что в итоге формирует её шизофреничность и отрыв от реальности, а как результат - двоемыслие социума и дискредитацию вложенных смыслов.

Минархистский авторитаризм, предполагающий "выученную беспомощность" социума вместо "стокгольмского синдрома" тоталитаризма, является наиболее выгодным элитам на "хищническом" этапе первичного накопления капитала, так как для поддержания стабильности такового достаточно содержать относительно компактную силовую прослойку. Демократия, включая гибридные формы, требует уважения прав демоса, что сокращает потенциальные доходы правящего меньшинства, в то время как тоталитаризм требует огромных средств на своё поддержание - начиная от колоссального и устойчиво растущего репрессивного аппарата, становящегося государством в государстве, до механизмов искусственного поддержания лояльности. Однако, если жадность элит не позволяет остановиться на относительно устойчивых формах, происходит дальнейшая деградация государственности, снижающая доходы и повышающая расходы.

Разница между авторитаризмом и тоталитаризмом (что левого, что правого происхождения) колоссальна - во втором случае социуму достаются роли и жертвы, и соучастника террора. Если общество автократии пассивно и разобщено, но объединено недовольством властью, то в тоталитарном государстве социум атомизмирован настолько сильно, что каждый индивид воспринимает другого врагом - потенциальным автором или жертвой доноса в гонке за выживание. Во враждебной среде соперничающего коллективизма социум не способен эффективно работать - трудозатраты на единицу продукции многократно превышают таковые в автократиях и демократиях, что не могут компенсировать даже нищенские зарплаты.

По скорости личной реакции Владимира Путина можем сделать вывод, что покушение на Роберта Фицо - событие для российского президента несопоставимо более значимое и трагичное, чем теракт в "Крокусе" или постоянная гибель мирного населения в том же Белгороде.
Обычное разделение на господ и смердов.