❓ ФП vs ООП

Достоинства функционального программирования (ФП) и объектно-ориентированного программирования (ООП) — предмет нескончаемых дебатов на любом техническом онлайн форуме.

Хоть и трудно однозначно сказать, какое программирование лучше, их всегда можно сравнить и понять, который из двух больше подходит для разработки ваших приложений.

Объектно-ориентированное программирование и функциональное программирование преследуют одну и ту же цель — разработка программ, которые просты для понимания и не содержат ошибок. Однако в их основе лежит разный подход.

Что предпочитаете вы? Голосуйте и пишите своё мнение в комментариях 💬

❤️ — ФП
👍 — ООП
🤝 — ФП + ООП

🐸 Библиотека мобильного разработчика 

#междусобойчик

🗓 Новости недели

Приготовили для вас дайджест по актуальному из мира iOS, Android и кроссплатформы.

🔵 Современные блокировки в Swift: мьютекс и фреймворк Synchronization

🔵 Интерактивные фрагменты в App Intents в iOS 26

🔵 Google объединит ChromeOS с Android

🔵Android. Кража данных через клавиатуру: миф или реальность?

🔵 Как сделать мобильное приложение в 2025 году за 2 недели


🐸 Библиотека мобильного разработчика

#свежак

🐸 Библиотека мобильного разработчика

#междусобойчик

🖥 Топ вакансий для мобильных разработчиков за неделю

Senior Java/Kotlin Developer — от 4 000 до 5 000 $, удалёнка

Flutter Developer — от 100 000 до 300 000₽, удалёнка

Разработчик программного обеспечения (iOS) — гибрид (Москва)

iOS Developer — от 4 000 до‍ 5 500 $, гибрид (Москва)

Junior iOS Developer — удалёнка

➡️ Еще больше топовых вакансий — в нашем канале Mobile jobs

🐸 Библиотека мобильного разработчика

#свежак

⌛ Torrent Search — поиск торрентов в Material 3

Torrent Search — современное приложение для Android с дизайном Material 3 для поиска и загрузки торрентов с нескольких трекеров.

Фичи: дизайн Material 3, разные категории поиска, управление скачиванием (самого торрент-клиента нет, направляет к другим приложениям),  включение или выключение NSFW контента.

💻 Torrent Search на GitHub

🐸 Библиотека мобильного разработчика

#буст

👾 Переходишь на Compose? Не спеши!

Вас влечет мир Jetpack Compose или вы уже на пороге перехода с View на этот фреймворк? Может, вы уже в процессе миграции или просто исследуете новые горизонты Android? Если да, то доклад Максима о переходе проекта с View на Compose сможет вас заинтересовать.

Спикер поделился тремя ключевыми кейсами-вызовами, с которыми столкнулись в процессе перехода:

• Работа с вложенными скроллами и свайпами.

• Использование Compose в RecyclerView.

• И наиболее значимая задача — решение проблемы медленного первого запуска, вызванной особенностью Compose как unbundled library.

👀 Смотреть доклад

🐸 Библиотека мобильного разработчика

#свежак

📎 Мастер Dependency Injection в мобильной разработке

Запутались в подходах внедрения зависимостей? Этот промпт поможет разобраться с DI раз и навсегда.

Промпт:

Сравни подходы Dependency Injection (Dagger/Hilt, Koin, Swinject) для мобильной разработки:
1. Плюсы и минусы каждого решения
2. Кривая обучения для новичков
3. Производительность в runtime
4. Поддержка мультимодульности
5. Интеграция с ViewModel и Compose/SwiftUI
Приведи примеры настройки для типового приложения на Kotlin/Swift

📌 Варианты уточнений:

• Как мигрировать с ручного DI на Hilt/Koin?
• Лучшие практики тестирования с DI
• DI для кроссплатформенной разработки (KMM)
• Оптимизация времени сборки с DI

💡 Лайфхак: Добавьте Show common mistakes and how to avoid them для разбора типовых ошибок

Пример запроса:

// Нужно:
// - Простое приложение с 2 экранами
// - Сетевой слой и локальная БД
// - Легкая замена зависимостей в тестах
// - Поддержка мультимодульности

Какой DI-фреймворк вы предпочитаете и почему? 💬

🐸 Библиотека мобильного разработчика

#буст

👀 Мотив (или мотивированный трафик) — сложная для рынка тема. Среди нескольких основных факторов для выведения приложения на $10k MRR посмотрим на два:

1. Приживаемость мотива

Если следили, то знаете, что 3 этих месяца рынку ASO было несладко. В среднем сервисе мотивированного трафика процент засчитываемого коннектом трафика не превышал 50%. Те, кто работает с китайцами, считал нормой для этих времен — 30%. Но есть и рекордсмены, кому удавалось удержать высокие планки в 80—90%, тот же @Fourasobot

2. Стоимость трафика

Схема бизнеса на рынке известная — создаешь утилитные мобильные приложения, и с помощью мотивированного трафика поднимаешь их в сторе. Появляясь в органическом поиске, приложение привлекает уже пользователей, оформляющих подписки.

Математика примерно такая:
➡️ Приложение в районе $3—10k суммарно
➡️ Затраты на мотивированный трафик (зависит от стратегии залива, может быть абсолютно разной).
➡️ После создания приложения и пролива трафика командам удается собрать MRR $1—10k в зависимости от скилла (средние результаты по рынку, бывают больше и меньше, но медиана такая).

Краеугольным камнем является цена мотивированного трафика. По 20 центов 100k установок обойдутся в $20k, по 10 центов — $10k, а по 5 центов - $5k.

В результате, если вы сделали приложение за $5k и потратили на трафик $20k, собрав MRR в $2k — выглядит так себе. Если же общий кост — $10k , а MRR $2k, то уже лучше.

⭐ Что интересно, у того же @Fourasobot, как у поставщика мотивированного трафика, себестоимость производства зависит от объема, именно потому делают сетку. В этой сетке большие команды имеют хорошие цены, а мелкие — не очень. Ребята, которые забирают миллионы установок могут окупаться до полугода, а те, которые берут точечно — годами. К сожалению, или к счастью — так работает рынок.

🐸 Библиотека мобильного разработчика

#развлекалово