Эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов:
Это манифест просвещенного консерватизма. Собственно, ничего нового для себя Путин не сказал. Сенсацией стала фраза о конце капитализма в современной форме. Обращает на себя внимание также критика «культурного марксизма». То есть если раньше Запад обвинял Россию в распространении марксизма, то теперь Россия в лице Путина берет своеобразный реванш, стоя на плечах гигантов – Ильина и Бердяева. Думается, все разумное человечество, которому надоело стоять на колене перед убитым Флойдом, должно быть благодарно Путину. Одному из немногих мировых лидеров, говорящих правду. https://t.iss.one/russica2/41883

🇹🇲Ровно 30 лет назад Туркмения провела референдум о независимости и объявила о выходе из Советского Союза − позже нее от нашей общей страны откололся только Казахстан. Так появился один из наиболее комичных и в то же время жутких режимов планеты, который просто не должен был появиться на просторах бывшего СССР.

Второй президент с титулом Милостивый Аркадаг (переводят как «покровитель», но буквально – «каменная стена») правит единолично и сам принимает решения по каждому мало-мальски значимому вопросу, человек он по-восточному хитрый, крайне злопамятный и не выносит тех, кто умнее его. Публичный имидж Бердымухамедова – это профильный специалист по любым вопросам.

Официально он написал более 50 книг на все случаи жизни, а в рамках разъездов по стране учит военных – стрелять, строителей – строить, спортсменов – ездить на велосипеде, а агротехников – выращивать дыни. Часто это сводится к диктовке авторских мудростей типа «вода – мать урожая», которые все присутствующие прежде записывали в блокноты, а теперь набивают на планшетах. Туркмены по-прежнему в надежных руках.

Контроль одного человека над практически всеми сферами жизни туркменского народа, включая экономику, культуру и даже семью, до сих пор кажется не только абсурдным, но и удивительно устойчивым – несмотря на то, что Аркадаг упразднил политику Ниязова с бесплатной раздачей благ, в страну успел вернуться советский дефицит, и по уровню развития Туркмения уже уступила Узбекистану.

Конечно, может статься, что после очередной смены вождя (предположительно – на сына Бердымухамедова, в феврале ставшего замом отца) и строительства для него еще более роскошного дворца и еще более значительной золотой статуи этот рентный край все-таки надорвется. Но по принципу «у бога чудес много» и с учетом роста цен на газ верится и в то, что режим в Ашхабаде выстоит даже при зомби-апокалипсисе, потому как готов и способен вырвать зубы всем туркменам за два–три дня.
(читать далее)

Борис Межуев представил свою трактовку идеологического послания, которое содержится в Валдайской речи президента:

"Путин впервые выразил обеспокоенность тем, что он назвал в своей речи «диким капитализмом». Речь идет, насколько я понимаю, о нынешнем состоянии общества, при котором в хозяйственных вопросах и вопросах торговли политические мотивы берут верх над экономическими.

Это не совсем критика неолиберализма с позиции левого кейнсианства – это скорее понимание того, что проигрывающий экономическую конкуренцию с Китаем Запад готов отказаться от всех норм свободного рынка и прибегать к методам, которые в прежние времена назвали бы «дикими» – типа введения пошлин на товары по чисто конкурентным мотивам.

«Дикий» капитализм – это капитализм без правил, соответственно, «разумный консерватизм» – это призыв определенные правила переустановить, что на самом деле возможно при наличии доброй воли в политической элите разных цивилизаций.

Что противостоит «разумному консерватизму»? Ему противостоят сегодня две основные силы:
во-первых, это коалиция леваков, сторонников «новой этики», трансгуманизма и прочих нео-прогрессистских течений;
во-вторых, все те, кто заинтересован в углублении международного хаоса, в победе и успехе «дикости» во всех ее нынешних проявлениях, кто хочет получить максимум выгоды от этой самой «глобальной встряски», которой и был посвящен Валдайский форум.
Можно назвать их «неразумными консерваторами», но можно также и «патриотами не по уму».

…Итак, «разумный консерватизм», или консерватизм 2.0, это, безусловно, антиреволюционаризм, но это также антипрогрессизм и в то же время антимилитаризм. Я бы добавил к этому комплексу еще один важный компонент – это «консервативное Просвещение». О нем надо будет сказать особо, потому что, с моей точки зрения, это и есть наиболее очевидная философия сопротивления трансгуманизму в его радикальных версиях. Сейчас же хочу выделить главное – консерватизму надлежит переописать в консервативном ключе многих мыслителей Нового времени, более того, открыть само это Новое время как изначально консервативный проект.

Окажется, что консервативным мыслителем может считаться не только Бердяев, но и в какой-то мере Кант, Гегель, Руссо и даже многие из тех, кого мы причисляем к «постмодернистам». Эту задачу надлежит всерьез поставить в том числе и для того, чтобы наш консерватизм был не только «разумным» и «оптимистичным», но также «просвещенным» и «осмысленным». Будем надеяться, что эту задачу общими интеллектуальными усилиями удастся исполнить.

https://vz.ru/opinions/2021/10/25/1125804.html

Дал комментарий каналу News Front об истории с голландским судом, скифским золотом, и украинскими завидущими глазами (загребущие руки пока не дотянулись).

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что раз Украина вернула «скифское золото», то вернёт и Крым. Политобозреватель отдела политики во Взгляд.ру Михаил Мошкин рассказал в эфире программы «Мнение», что он думает на этот счет.

«Действительно, амстердамский суд вынес решение в пользу Украины, но уже сейчас готовится опротестование в апелляционном порядке в Верховном суде Нидерландов и основание для протеста имеется», — сообщил политобозреватель.

Также Мошкин подчеркнул, что вернуть Крым, как вернули крымское золото – это абсурд, потому что сейчас золото фактически украдено. Посмотрим, что будет, если кто-то попытается «украсть» Крым у России.

Эксперт высказал свою неуверенность в том, что золото удастся вернуть на законное ему место в республику Крым. Но также он отметил, что вообще этот процесс тянется с 2014 года и будет тянуться и дальше.

В студии программы «Мнение» агентства News Front обозреватель отдела политики во Взгляд.ру Михаил Мошкин и постоянный ведущий программы — Алексей Давыдов.
https://rutube.ru/video/0fdc54b9d88357e218360b75cce616b0/

«Байрактар» в Донбассе, поляки в авангарде европейских армий, наши моряки в Гвинейском заливе и Америка в предчувствии гражданской войны.

А также облико аморале французского Иностранного легиона и хитрый афганский план Збигнева Бжезинского.

Это лишь немногое из того, что обсудил с коллегами в «Открытом эфире» на «Звезде».

https://tvzvezda.ru/schedule/programs/201808241352-z30e.htm/20211028184-CF2hR.html/player/

Совпадение?!

Сегодня 11 лет со дня смерти Евгения Головина, поэта, переводчика, мистика, члена «Южинского кружка» и одного из главных знатоков алхимии в Советском Союзе.

Расползались на асфальте искалеченном
Золотистые уродцы фонарей…
Умер город наш сегодня вечером —
Очень жалко мне собак и лошадей.
 
На какой-то шумной улице стояли мы
И молчали…и смотрели все на нас.
Задрожали вдруг прохожие – отравлены
Сумасшедшей пустотою наших глаз…
 
Мы с тобою не составим исключения
И не будем мы иметь ни тел, ни душ
Оба наших позабытых отражения
Встретятся в тумане чёрных луж.
 
А когда народ придёт в сознание –
Смерть исчезнет и забудут все о ней.
Дядя Ваня, возвращаясь с партсобрания,
В эту лужу бросит камень покрупней.

Памяти Евгения Всеволодовича Головина
(26.08.1938 — 29.10.2010)

https://zavtra.ru/blogs/bezvozvratnij_voyazh_za_gorizont?fbclid=IwAR2oxdHHP9xScIgNSKmxjc_mr-vIiJ76DNdGJ2aNOeML4FvOWlpVpEGuESg

Сподобились посмотреть этого вашего кальмара. До финала пока не дошли (чур, без спойлеров!), но по поводу уже увиденного думаю вот что.
Будь я на месте Уважаемого Маршала и Блистательного Товарища Ким Чен Ына, пустил бы это кино в прайм-тайм по Центральному телевидению.
Более убийственной (в прямом смысле) критики ростовщического капитализма сложно придумать.

А как бы было прикольно, если б Пушкин не пошёл стреляться с Дантесом, а примолк бы лет на 10, исполняя свои камер-юнкерские обязанности, а потом выдал бы новую психотерапевтическо-куколдическую поэму "Кто убил Онегина?"

Оксимирон, конечно – талантливый. Вот представьте себе, что какой-нибудь мало знакомый вам менеджер среднего звена (да хотя бы и не менеджер, а профессор, писатель или ученый) минут сорок рассказывает вам историю примерно такого содержания:

1. Попал в неприятную ситуацию десять лет назад, сильно переживаю.
2. Производственный процесс (подписали контракт, потом еще подписали контракт, потом еще подписали контракт, вышли на новый рынок, подписали контракт).
3. Еще раз говорю, что попал в неприятную ситуацию десять лет назад, сильно переживаю, прорабатываю проблему с психоаналитиком.

Что, неинтересно? А тут вся страна обсуждает.

Понятно, что автофикшн – это уже почтенный жанр, но у того же Лимонова это было, по крайней мере, нестандартно: я на войне, я на баррикадах, я в тюрьме, или даже – я поссорился с женой, сильно переживаю, случайно встретил афрочернокожего.

А тут в чистом виде «Как я облажался». Говорят, что культура проработки травмы – это модно, в Европе такое носят. Странные люди.

Дал коммент РИА ФАН по поводу странного поведения датчан. Зачем им стрелять себе в ногу, и выступать против СП-2 во время европейского энергетического кризиса? Не повредились ли они умом на своей датской почве? (правильный ответ - нет).

***

Заявление властей Дании о том, что Копенгаген «по-прежнему» против «СП-2», выглядит как выстрел в ногу, учитывая продолжающийся европейский энергетический кризис. Об этом ФАН рассказал политический обозреватель газеты «Взгляд» Михаил Мошкин.

Газовый кризис в Европе не изменил отношение Копенгагена к российскому трубопроводу «Северный поток — 2», датское правительство выступает против реализации данного проекта. Об этом заявила премьер-министр Дании Метте Фредериксен на полях конференции ООН по климату в Глазго.

«Датское правительство по-прежнему выступает против «Северного потока — 2». Ситуация на энергетических рынках в этом плане не изменила нашу позицию. Да, мы дали разрешение на его строительство в свое время, но это был технический момент, наша позиция всегда была очевидной», — заявила она.

Как отметил Михаил Мошкин, заявление Фредериксен о том, что Копенгаген «по-прежнему» против «СП-2» выглядит как выстрел в ногу, учитывая продолжающийся европейский энергетический кризис. В начале октября цена за одну тысячу кубометров газа подскочила до 2 тысяч долларов и после краткого падения опять начала расти. В понедельник спотовые цены на природный газ для Европы выросли до 862 долларов за тысячу «кубов». Российская сторона, в свою очередь, ясно дала понять — поставки сверх оговоренных в контрактах объемов возможны лишь по «Северному потоку — 2».

«При этом заявление Дании по большей части политическое. Технически проект уже готов — Nord Stream еще полмесяца назад начал заполнение первой нитки «СП-2» газом. При этом Германия требует поторопиться с началом поставок, чтобы обеспечить ценовой тормоз этой зимой. Обвинять Россию в провоцировании европейского энергетического кризиса никто не рискнет, учитывая, что даже США в лице старшего советника Госдепа по энергетической безопасности Амоса Хохштейна не увидели такой связи», — пояснил Михаил Мошкин.

Так что на данном этапе заявление Дании, по мнению эксперта, — не более чем попытка напомнить о себе. Но в заявлении премьера скандинавского государства есть рациональное зерно. Дания должна поддерживать реноме крупнейшей «бензоколонки» Евросоюза (благодаря нефтяным месторождениям в Северном море) и независимого поставщика углеводородов.

«Другое дело, что с собственной добычей газа у датчан дела обстоят не лучшим образом — крупнейшее газоконденсатное месторождение Тайра уже прекращало работу из-за истощения. Но напомню также о проекте морского газопровода Baltic Pipe из Норвегии (крупнейшего европейского поставщика углеводородов вне ЕС) через Данию в Польшу. Данный проект рассматривается как альтернатива российским газопроводам — в частности, поляки намерены к 2022 году переключится на потребление из Baltic Pipe — и об этом не следует забывать», — пояснил Михаил Мошкин.

https://riafan.ru/1547587-analitik-moshkin-obyasnil-chto-stoit-za-zayavleniem-danii-o-nezhelanii-zapuskat-sp-2

🦾Тем временем Илон Маск читает Эрнста Юнгера. После "Стальных гроз" будет "Рабочий"?

Сегодня утром пригласили на «Открытый эфир» – теперь уже в новую студию. Из того, что успели обсудить за час с небольшим:

Как американцы решили использовать остров Готланд, принадлежащий типа нейтральной Швеции, и почему они же вспомнили о «Малой Литве» (и что это вообще такое).

А также – почему американцы (да, опять они) всерьез опасаются появления русских и китайцев в ближнем космосе, и загадочное исчезновение 89 миллиардов долларов, выделенных ныне покойной молодой афганской демократии.

https://tvzvezda.ru/schedule/programs/201808241352-z30e.htm/20211121135-1Cmvk.html/player/

Место русской "воли". После О. Шпенглера общим местом в западном и не только осмыслении России стало восприятие русских как «степного» народа. Так по Шпенглеру степь, «бескрайная равнина», бескрайнее горизонтальное пространство, является «прасимволом» русской культуры, ориентированной на бесконечное расширение. По Шпенглеру русская душа «безвольна», потому что под волей русский понимает, что-то прямо противоположное «воле» немца. Германская воля — это концентрация на чём-то, напряжение, нацеленное на результат.

Русская «воля» - это напротив бесконечная свобода могущества, расширение и освобождение от любых границ. А.Г. Дугин вслед за Шпенглером отмечает «представление русского человека о воле вызывает образ поля, степи, открытого пространства, «белый свет». Где антропологический фактор минимален, и где бредёт одинокая, сливающаяся с ландшафтом фигура странника». Впрочем, тот же образ, но с иными этическими коннотациями у Победоносцева - «Русь — ледяная пустыня, и лихой человек в ней бродит». Может и не в Шпенглере дело.

При этом, налицо очевидное противоречие, русские в целом — не народ степи и испокон жили в ином вмещающем ландшафте. Русские - народ рек, пронизывающих как лесные, так и степные пространства. К рекам — Дону, Тереку, Кубани, Яику привязана идентичность даже степных русских — казаков. И даже песня "Ах, ты степь широкая" - либо о "Волге-матушке", либо "донском" казаке (в зависимости от текстовки). Река всегда рядом.

Но вот у русского историка XIX века Ивана Егоровича Забелина находим потрясающее наблюдение:

«Потоками она (русская равнина) изрыта по всем направлениям и потому, если за исключением обыкновенных увалов и не имеет горных кряжей, зато по повсюду по руслам рек и речек образует в увалах береговые высоты, заменяющие горы, и у населения обыкновенно и называемые горами. Типом подобных рек могут служить Киевские горы или даже в Москве Воробьёвы горы. На таких горах построены почти все наши города, большие и малые. Кажутся эти горы высокими горами, особенно потому, что перед ними всегда расстилаются необозримые луговые низменности или настоящее широкое раздолье, уходящее за горизонт.

... В своих существенных чертах этот ландшафт на русской равнине одинаков.. То же самое мы встречаем на север и на юге и особенно в средней полосе.. на какой-нибудь малой речке как и величественных размерах берегового пространства на самых больших реках, на Днепре или на Волге.

... Ландшафт родной природы такой же воспитатель народного чувства как и вся физическая обстановка этой природы. Нет сомнения, что своими очертаниями он сильно действует на нравственное существо человека, а потому чувство этого простора, чувство равнинное, быть может составляет в известном смысле тоже типическую черту в нашем народном сознании и характере. Быть может, оно-то в течение всей истории заставляло наш народ искать простора во все стороны, даже и за пределами этой равнины. Влекомый этим чувством русский человек раздвинул своё жилище от Киева и Новгорода до Тихого океана».

Итак, не степь, но высокая речная терраса перед которой расстилается бесконечное поле — естественный русский ландшафт. Интересно, что А.Г. Дугин определяет субъекта русской воли как «ветер», но где ещё ощутить его силу как не на высоком речном берегу. Именно здесь — где всегда вольно веет ветер, место обнаружения русского субъекта и русской воли как бесконечной свободы и открытости. А ещё в этом месте очень часто кажется, что небо совсем близко, и не ты к нему поднялся, а оно приспустилось к тебе. #Русское #Геополитика