Мы оторвались от многих корней, и если на разрыв с традиционным православием, самостоятельным пониманием национального и государственного начала указывают достаточно часто, то русское понимание социального было напрочь затерто годами коммунистического режима.
Между тем, обращение к народническому и национальному настроению было единственным живым элементом большевизма, за пределами которого располагались бесконечные призывы к разжиганию малых гражданских войн против неугодных групп населения.
Между тем, обращение к народническому и национальному настроению было единственным живым элементом большевизма, за пределами которого располагались бесконечные призывы к разжиганию малых гражданских войн против неугодных групп населения.
😱2
С историей гражданской войны произошла достаточно интересная вещь - в среднем её рассматривают из конца в начало, но не от истоков к результатам, как вообще то поступают с любым другим историческим процессом.
Дело в том что победившим большевикам было удобнее писать, что они боролись за создание планового гиганта, который разрывал брестский мир, затем нацистскую Германию, попутно решая вообще все вопросы Российской империи и улетая в космос. С каждой новой победой советского строя к единому мифу добавлялись новые очертания. Между тем белые, при рассмотрении их реверсивной методой, боролись за то чтобы... стать немецкими коллаборационистами.
К сожалению, у нас нет сведений о том руководствовалась ли та или иная сторона пророчествами. Зато мы имеем представление о конкретной ситуации исходя из которой они и действовали. Когда речь заходит о 1937 годе это называют "принципом историзма".
Ситуация же следующая: несколько лет идёт беспримерная по масштабам и потерям война, противоположный России альянс представляют страны желающие мирового господства, они в частности желают расчленить Россию и приступить к колониальной эксплуатации десятков миллионов русских людей; сначала войны одна из внутрироссийских партий отмечается заявлением "неизвестно кто победит, но нам выгоднее всего чтобы проиграла российская монархия", эта же партия призывает начать гражданскую войну и после Февраля-Марта, наконец, требует мирных переговоров и роспуска армии одновременно ("Апрельские тезисы").
После свержения монархии русский фронт стоит на самоотверженных офицерах. Их поднимают на штыки революционные солдаты, командование забывает про них, а противник наносит все более чувствительные удары. Подспорьем для офицеров ещё оставались столь же самоотверженные солдаты. Ударные бригады ставшие предтечами "цветных частей" создавались из наиболее устойчивых бойцов не собиравшихся дезертировать и прекращать борьбу с немцами.
И вот власть над страной берут люди из той самой партии. Следует указание - начать мирные переговоры каждому на своём участке фронта. За отказ "брататься" с немцами офицеров вновь начинают резать. Затем следуют "переговоры" и даже "предложение мира" на государственном уровне.
Заштрихуйте себе этот образ - вот человек уставший, пожертвовавший дни своей жизни мясорубке, его хотят принудить к предательству, но он не согласен и готов за это несогласие платить кровью.
Большевики каким-то особо изощрённым способом вытолкнули в противоположный себе лагерь большую часть всех честных русских людей выкованных Великой войной и Русской монархией. Это смешно, ведь можно было свергнуть царя, можно временное правительство, можно разогнать учредительное собрание и ещё комитет учредительного собрания. Но убить образ русского патриота решившего погибнуть, лишь бы не идти на сделку с совестью, образ человека вступающего в безнадежную борьбу ради сохранения собственной чести и чести страны - о, это куда более сложная задача.
Дело в том что победившим большевикам было удобнее писать, что они боролись за создание планового гиганта, который разрывал брестский мир, затем нацистскую Германию, попутно решая вообще все вопросы Российской империи и улетая в космос. С каждой новой победой советского строя к единому мифу добавлялись новые очертания. Между тем белые, при рассмотрении их реверсивной методой, боролись за то чтобы... стать немецкими коллаборационистами.
К сожалению, у нас нет сведений о том руководствовалась ли та или иная сторона пророчествами. Зато мы имеем представление о конкретной ситуации исходя из которой они и действовали. Когда речь заходит о 1937 годе это называют "принципом историзма".
Ситуация же следующая: несколько лет идёт беспримерная по масштабам и потерям война, противоположный России альянс представляют страны желающие мирового господства, они в частности желают расчленить Россию и приступить к колониальной эксплуатации десятков миллионов русских людей; сначала войны одна из внутрироссийских партий отмечается заявлением "неизвестно кто победит, но нам выгоднее всего чтобы проиграла российская монархия", эта же партия призывает начать гражданскую войну и после Февраля-Марта, наконец, требует мирных переговоров и роспуска армии одновременно ("Апрельские тезисы").
После свержения монархии русский фронт стоит на самоотверженных офицерах. Их поднимают на штыки революционные солдаты, командование забывает про них, а противник наносит все более чувствительные удары. Подспорьем для офицеров ещё оставались столь же самоотверженные солдаты. Ударные бригады ставшие предтечами "цветных частей" создавались из наиболее устойчивых бойцов не собиравшихся дезертировать и прекращать борьбу с немцами.
И вот власть над страной берут люди из той самой партии. Следует указание - начать мирные переговоры каждому на своём участке фронта. За отказ "брататься" с немцами офицеров вновь начинают резать. Затем следуют "переговоры" и даже "предложение мира" на государственном уровне.
Заштрихуйте себе этот образ - вот человек уставший, пожертвовавший дни своей жизни мясорубке, его хотят принудить к предательству, но он не согласен и готов за это несогласие платить кровью.
Большевики каким-то особо изощрённым способом вытолкнули в противоположный себе лагерь большую часть всех честных русских людей выкованных Великой войной и Русской монархией. Это смешно, ведь можно было свергнуть царя, можно временное правительство, можно разогнать учредительное собрание и ещё комитет учредительного собрания. Но убить образ русского патриота решившего погибнуть, лишь бы не идти на сделку с совестью, образ человека вступающего в безнадежную борьбу ради сохранения собственной чести и чести страны - о, это куда более сложная задача.
Если бы в России здесь и сейчас ценили гуманитарное образование, то Гражданская война по праву должна была бы занять место нашей Пелопоннесской войны. То есть феномена, отразившего сразу все грани классической России.
Сама война пришлась на момент слома традиционного общества, и ознаменовала победу модерна, массового человека и присущего ему тоталитаризма. В этой войне поучаствовали вообще все возможные русские - представители всех слоев, исповеданий, идеологий, психических типов. В другой момент они бы и не встретили друг друга, тем более не столкнулись в схватке.
Поэтому я называю Гражданскую войну "энциклопедией русских характеров". При этом русские характеры на протяжении ста лет упрощались, теряли многосоставность культуры и скукоживались в направлении к индивидууму. Социальный ландшафт тоже не стал сложнее - на место сословий и даже классов пришло разделение по шкале доходов и уровню зарплат. Сохранилась ли, например, такая важная группа как "интеллигенция"? По правде сказать, сегодня её симуляцию взваливают на себя такие же горожане, как и автор этих строк, то есть слой куда более примитивный и что важнее не имеющий собственной интеллектуальной традиции.
Итак, выходит современным русским нечего сказать более того, что сказали русские прошлого. А потому нам жизненно необходимо не бежать от истории Гражданской войны, но усвоить её колоссальный опыт и поистине античную красоту. Тем более, что уроки гражданки воспроизводятся повсеместно.
Сама война пришлась на момент слома традиционного общества, и ознаменовала победу модерна, массового человека и присущего ему тоталитаризма. В этой войне поучаствовали вообще все возможные русские - представители всех слоев, исповеданий, идеологий, психических типов. В другой момент они бы и не встретили друг друга, тем более не столкнулись в схватке.
Поэтому я называю Гражданскую войну "энциклопедией русских характеров". При этом русские характеры на протяжении ста лет упрощались, теряли многосоставность культуры и скукоживались в направлении к индивидууму. Социальный ландшафт тоже не стал сложнее - на место сословий и даже классов пришло разделение по шкале доходов и уровню зарплат. Сохранилась ли, например, такая важная группа как "интеллигенция"? По правде сказать, сегодня её симуляцию взваливают на себя такие же горожане, как и автор этих строк, то есть слой куда более примитивный и что важнее не имеющий собственной интеллектуальной традиции.
Итак, выходит современным русским нечего сказать более того, что сказали русские прошлого. А потому нам жизненно необходимо не бежать от истории Гражданской войны, но усвоить её колоссальный опыт и поистине античную красоту. Тем более, что уроки гражданки воспроизводятся повсеместно.
Мобилизации не будет I
В июне 1918 года восставшие против большевиков чехословаки заняли Самару. Вслед за этим несколько собравшихся на месте социалистов-революционеров объявили о создании Комитета Членов Учредительного Собрания. De facto возникло новое правительство претендующее на всероссийскую легитимность.
Самостоятельные силы Комуча в Самаре изначально состояли из участников подполья и вряд-ли насчитывали хотя бы две тысячи человек. Рано или поздно чехи должны были уйти. Требовалось срочно сформировать Народную армию. Подход проявленный эсерами оказался достаточно оригинальным.
В первую очередь началась вербовка добровольцев на трёхмесячный срок службы. Завербовавшиеся в июне вольны были покинуть армию уже в сентябре, что должно было повысить привлекательность добровольчества, но вместе с тем потенциально повышало текучку кадров.
Во-вторых, был объявлен призыв в Народную Армию. Именно призыв, но не мобилизация, что отдельно подчёркивалось как центральным Комитетом, так и его эмиссарами на местах. Разница же заключалась в том, что при мобилизации в войска набирались мужчины всех возрастов в количестве необходимом для укомплектования армии военного времени, призыв же предусматривал набор только мужчин достигших в данном году призывного возраста. Таким образом основную численность Народной армии должна была составить крестьянская молодежь Поволжья.
С идеологической стороны призыв должен был продемонстрировать демократичность армии и лояльное отношение новых властей к народу. Официально заявлялось, что под призыв попадают только те, кто отправились бы в армию в мирное время. Жонглирование терминами вносило двусмысленность и зачастую крестьяне не понимали зачем отправляться на фронт, если мобилизации нет и не будет.
В третьих, Комуч постановил формирование эскадронов и полков от городов и местностей. То есть, создание новых частей возложили на местные власти, которые и сами должны были возникнуть лишь по мере освобождения новых территорий.
Таким образом наряду с вербовкой добровольцев и призывной армией, в основу вооруженных сил закладывался и территориальный принцип. Впрочем, говорить о некой унифицированности Народной армии не приходится.
В июне 1918 года восставшие против большевиков чехословаки заняли Самару. Вслед за этим несколько собравшихся на месте социалистов-революционеров объявили о создании Комитета Членов Учредительного Собрания. De facto возникло новое правительство претендующее на всероссийскую легитимность.
Самостоятельные силы Комуча в Самаре изначально состояли из участников подполья и вряд-ли насчитывали хотя бы две тысячи человек. Рано или поздно чехи должны были уйти. Требовалось срочно сформировать Народную армию. Подход проявленный эсерами оказался достаточно оригинальным.
В первую очередь началась вербовка добровольцев на трёхмесячный срок службы. Завербовавшиеся в июне вольны были покинуть армию уже в сентябре, что должно было повысить привлекательность добровольчества, но вместе с тем потенциально повышало текучку кадров.
Во-вторых, был объявлен призыв в Народную Армию. Именно призыв, но не мобилизация, что отдельно подчёркивалось как центральным Комитетом, так и его эмиссарами на местах. Разница же заключалась в том, что при мобилизации в войска набирались мужчины всех возрастов в количестве необходимом для укомплектования армии военного времени, призыв же предусматривал набор только мужчин достигших в данном году призывного возраста. Таким образом основную численность Народной армии должна была составить крестьянская молодежь Поволжья.
С идеологической стороны призыв должен был продемонстрировать демократичность армии и лояльное отношение новых властей к народу. Официально заявлялось, что под призыв попадают только те, кто отправились бы в армию в мирное время. Жонглирование терминами вносило двусмысленность и зачастую крестьяне не понимали зачем отправляться на фронт, если мобилизации нет и не будет.
В третьих, Комуч постановил формирование эскадронов и полков от городов и местностей. То есть, создание новых частей возложили на местные власти, которые и сами должны были возникнуть лишь по мере освобождения новых территорий.
Таким образом наряду с вербовкой добровольцев и призывной армией, в основу вооруженных сил закладывался и территориальный принцип. Впрочем, говорить о некой унифицированности Народной армии не приходится.
Мобилизации не будет II
Основная сложность в создании Народной армии социалистов-революционеров заключалась в необходимости провести все мероприятия уже начав войну. В то время как большевики уже создали костяк РККА, а значит имели резервы для переброски в Поволжье. Тем не менее в пользу эсеров играло несколько важных факторов.
Мятеж чехов шокировал советскую власть, одновременно на юге России возник новый мощный очаг сопротивления. Таким образом Комуч мог надеяться на отсрочку в плане ответного удара.
С другой стороны, до проведения призыва, в распоряжение НА поступил, хоть и малочисленный, но идейно заряженный кадр добровольцев. Отчасти это были студенты и учащиеся, отчасти бывшие фронтовики (например, союз Георгиевских кавалеров), а также иные горожане. Вместе с тем, к июню многие крестьяне были раздражены продовольственной политикой большевиков - после восстания они сколотили крестьянские дружины.
Таким образом, она первом этапе численность НА резко возросла с нескольких сот подпольщиков, до нескольких тысяч добровольцев и повстанцев. Эти силы оправдали возложенные на них надежды, вели наступательные действия в направлениях на Саратов и Казань, и к августу, совместно с чехами, овладели последней.
В течении этого периода в тылу разворачивался призыв. Необходимость участвовать в межсоциалистическом противостоянии широкого энтузиазма не вызвала. При этом, народ откликнулся в рамках обычного конформизма. Если власти приказали, значит нужно идти. В таких условиях, уверенность в прочности властей в той или иной местности во многом определяла количество рекрутов. Ближе к Самаре призыв шёл лучше.
Итоги призыва оцениваются различно: от 120 тысяч по версии участников событий, до 40-50 тысяч по современной оценке. В любом случае, несколько десятков тысяч человек обученные и поставленные в строй за три месяца стали бы внушительной силой в регионе.
На деле наблюдалась другая картина. Вооружение для новобранцев отсутствовало. Подготовка оставляла желать лучшего. Стратегическая обстановка со взятием Казани не улучшилась, наоборот, фронт оказался катастрофически растянут, а сам город скоро попал в окружение. С этого момента, в сентябре 1918 года началось масштабное отступление. Образующиеся кризисы фронта затыкали призывниками, ввиду чего новые части быстро приходили в негодность вследствии превосходства противника. На этом фоне крестьяне теряли доверие к власти народников и при случае расходились по домам. Так накопленные резервы вскорости растаяли будто их и не было.
Военный кризис породил кризис политический. В попытке сохранить всероссийский статус члены Комитета пошли на соглашение с сибирским правительством и путем слияния образовали т.н. директорию. Уже в ноябре того же года в ходе переворота директория была упразднена, а к власти пришел адмирал Колчак. Сибирская армия заняла фронт неудавшейся Народной армии.
Основная сложность в создании Народной армии социалистов-революционеров заключалась в необходимости провести все мероприятия уже начав войну. В то время как большевики уже создали костяк РККА, а значит имели резервы для переброски в Поволжье. Тем не менее в пользу эсеров играло несколько важных факторов.
Мятеж чехов шокировал советскую власть, одновременно на юге России возник новый мощный очаг сопротивления. Таким образом Комуч мог надеяться на отсрочку в плане ответного удара.
С другой стороны, до проведения призыва, в распоряжение НА поступил, хоть и малочисленный, но идейно заряженный кадр добровольцев. Отчасти это были студенты и учащиеся, отчасти бывшие фронтовики (например, союз Георгиевских кавалеров), а также иные горожане. Вместе с тем, к июню многие крестьяне были раздражены продовольственной политикой большевиков - после восстания они сколотили крестьянские дружины.
Таким образом, она первом этапе численность НА резко возросла с нескольких сот подпольщиков, до нескольких тысяч добровольцев и повстанцев. Эти силы оправдали возложенные на них надежды, вели наступательные действия в направлениях на Саратов и Казань, и к августу, совместно с чехами, овладели последней.
В течении этого периода в тылу разворачивался призыв. Необходимость участвовать в межсоциалистическом противостоянии широкого энтузиазма не вызвала. При этом, народ откликнулся в рамках обычного конформизма. Если власти приказали, значит нужно идти. В таких условиях, уверенность в прочности властей в той или иной местности во многом определяла количество рекрутов. Ближе к Самаре призыв шёл лучше.
Итоги призыва оцениваются различно: от 120 тысяч по версии участников событий, до 40-50 тысяч по современной оценке. В любом случае, несколько десятков тысяч человек обученные и поставленные в строй за три месяца стали бы внушительной силой в регионе.
На деле наблюдалась другая картина. Вооружение для новобранцев отсутствовало. Подготовка оставляла желать лучшего. Стратегическая обстановка со взятием Казани не улучшилась, наоборот, фронт оказался катастрофически растянут, а сам город скоро попал в окружение. С этого момента, в сентябре 1918 года началось масштабное отступление. Образующиеся кризисы фронта затыкали призывниками, ввиду чего новые части быстро приходили в негодность вследствии превосходства противника. На этом фоне крестьяне теряли доверие к власти народников и при случае расходились по домам. Так накопленные резервы вскорости растаяли будто их и не было.
Военный кризис породил кризис политический. В попытке сохранить всероссийский статус члены Комитета пошли на соглашение с сибирским правительством и путем слияния образовали т.н. директорию. Уже в ноябре того же года в ходе переворота директория была упразднена, а к власти пришел адмирал Колчак. Сибирская армия заняла фронт неудавшейся Народной армии.
👏2
Полагаю в ближайшее время возрастёт интерес к Ремарку и его главному роману. Поэтому не лишним будет отметить два русских произведения о том же периоде, и даже, в том же настроении.
Первое, "Иго войны" Леонида Андреева. История о том, как тяготы военных лет медленно пожирают все чем жил простой петербургский горожанин. Здесь не будет траншей и прорывов, речь о глубоком тылу, при этом книга прекрасно передает ужас маленького человека помещенного внутрь всемирной катастрофы.
Во-вторых, читайте рассказ Арсения Несмелова "Короткий удар". Это описание крошечного военного эпизода обернувшегося значительными жертвами. Несмелов прошел Первую мировую войну и Гражданскую, он пишет достоверно со знанием дела, без ложной рефлексии демонстрируя поистине жуткое и безысходное событие. Коих в той войне было множество.
Если же у вас несмотря ни на что настроение бравое, то читайте Николая Гумилева "Записки кавалериста".
Первое, "Иго войны" Леонида Андреева. История о том, как тяготы военных лет медленно пожирают все чем жил простой петербургский горожанин. Здесь не будет траншей и прорывов, речь о глубоком тылу, при этом книга прекрасно передает ужас маленького человека помещенного внутрь всемирной катастрофы.
Во-вторых, читайте рассказ Арсения Несмелова "Короткий удар". Это описание крошечного военного эпизода обернувшегося значительными жертвами. Несмелов прошел Первую мировую войну и Гражданскую, он пишет достоверно со знанием дела, без ложной рефлексии демонстрируя поистине жуткое и безысходное событие. Коих в той войне было множество.
Если же у вас несмотря ни на что настроение бравое, то читайте Николая Гумилева "Записки кавалериста".
В центре народничества XIX века стояла наивная вера в разумности и благости народа. Из этого одновременно росло и левое утверждение, что "русский народ социалист по натуре", и условно правое "русский народ - народ богоносец".
Русский народ оказался очень пёстрым и не всегда разумным. Период потрясений открыл разным флангам общества существование и "социалистов" и "богоносцев". Для многих, как для героев "Белой гвардии" Булгакова, это стало разочарованием. Надежда, что народ вырулит куда-то сам собой не оправдалась.
Вместе с тем было то, что ужаснуло всех. Классовая война, о которой все же говорили социалисты-революционеры, стала настоящим народным побоищем. Революция смела прежние расчеты и открыла, что сохранение народа не возможно путем его дробления на экономические страты. Тот самый трудовой народ гибнет в отрыве от нации вообще. Принцип народности вошёл в конфликт с принципом классовости.
Сегодня нам не нужно ходить кругами, подобно марксистам, непременно возвращаясь в середину позапрошлого века. Уроки извлечены.
Русский народ оказался очень пёстрым и не всегда разумным. Период потрясений открыл разным флангам общества существование и "социалистов" и "богоносцев". Для многих, как для героев "Белой гвардии" Булгакова, это стало разочарованием. Надежда, что народ вырулит куда-то сам собой не оправдалась.
Вместе с тем было то, что ужаснуло всех. Классовая война, о которой все же говорили социалисты-революционеры, стала настоящим народным побоищем. Революция смела прежние расчеты и открыла, что сохранение народа не возможно путем его дробления на экономические страты. Тот самый трудовой народ гибнет в отрыве от нации вообще. Принцип народности вошёл в конфликт с принципом классовости.
Сегодня нам не нужно ходить кругами, подобно марксистам, непременно возвращаясь в середину позапрошлого века. Уроки извлечены.
🤯1😢1
"На вопрос об оценке народных масс мнения сильно разошлись. Тут огромную роль играла личная психология отдельных членов ц.к. [кадетов]. В особенности сильно сказывалась метаморфоза в членах ц.к. с народническими взглядами. Как все народники, они идеализировали народ, и для них революция и печальный ход войны были невероятным ударом. Они так верили в особенно высокие качества "народа", и вдруг они видели дезертирство с фронта, бесчеловечные расправы с офицерством, прекращение работы на заводах, разнузданность, одним словом все то что является изнанкой революции. Ярые сторонники "войны до конца" и "Дарданелл" исключительно в интересах крестьянства, они убедились, что крестьянин не дорос, чтобы понимать свои интересы.
Чтобы понять, насколько такое положение удручало некоторых членов ц.к., укажу на то, что один из них, старик Р., ещё летом 1917 года, буквально рыдал при мне, говоря: "неужели я 25 лет моей молодости провел в тюрьмах за народ только для того, чтобы этот народ вместе с царским режимом разрушил и внешнее величие России, созданное этим режимом".
Это разочарование кадетов - народников сильно сказывалось. Большинство из них было обычно в левом крыле. Теперь разочарование вызвало в них реакцию. И некоторые из них сильно метнулись вправо. У них стала развиваться мысль, что, если широкая народная масса не понимала необходимости в её собственных интересах довести войну до конца, то это надо сделать, не считаясь с её волей, не останавливаясь перед восстановлением монархии, если это возможно."
Л.В. Кроль "За три года", 1921 г.
Чтобы понять, насколько такое положение удручало некоторых членов ц.к., укажу на то, что один из них, старик Р., ещё летом 1917 года, буквально рыдал при мне, говоря: "неужели я 25 лет моей молодости провел в тюрьмах за народ только для того, чтобы этот народ вместе с царским режимом разрушил и внешнее величие России, созданное этим режимом".
Это разочарование кадетов - народников сильно сказывалось. Большинство из них было обычно в левом крыле. Теперь разочарование вызвало в них реакцию. И некоторые из них сильно метнулись вправо. У них стала развиваться мысль, что, если широкая народная масса не понимала необходимости в её собственных интересах довести войну до конца, то это надо сделать, не считаясь с её волей, не останавливаясь перед восстановлением монархии, если это возможно."
Л.В. Кроль "За три года", 1921 г.
👍4
На протяжении нескольких месяцев я был на юге России, на вновь освобождённых территориях. Это и побудило меня начать писать. Теперь пользуясь свободной минутой сообщу несколько простых истин, которые сложно прочувствовать не побывав здесь.
Русские люди юга, видя во мне чиновника, обращались с простой просьбой защиты. Ибо ко многим кто остался на своей земле ежедневно с той стороны идут самые банальные угрозы расправы. Современные технологии позволяют доставлять черные метки точечно, и главное, гарантируют, что именно вы стоите на карандаше. При этом местное население любых взглядов иллюзий о человеколюбии петлюр не испытывает. Будут резать.
Здесь вопрос встаёт не о международном праве, неагрессии, поддержке режима и т.д. Вопрос стоит о банальном милосердии. Допускаем ли мы право на жизнь и жилище для русских из других областей? Мои коллеги и русская пехота до сих пор отвечает "они достойны жить как мы".
Вместе с этим человек готовый уступить несколько миллионов соплеменников под нож вражеских палачей заслуживает положения скота. Именно в таком качестве оказываются люди бегущие заграницу в этот момент. Быть оплёванными грузинами, гонимыми турками и осмеянным таджиками.
Дураки хотят сохранить буржуазный образ жизни. Они пользовались достатком богатой страны.Теперь требуют уступить врагу ради стабильности.
Нет, идиоты. Достаток народа связан с его достоинством. И мы выехавшие вчера из зоны обстрелов пьем свое латте и крафт без зазрения совести, потому что мы защищали такой образ жизни для всех русских.
И, конечно, только недалёкий болван может думать, что европейская метрополия жаждет построить здесь изобилие больше, чем оно есть. Шанс оценить изобилие Тбилиси представлен.
Мы же остаёмся ждать новой работы, своих повесток, остаёмся в своей стране со своим народом.
Боже, храни русскую пехоту.
Русские люди юга, видя во мне чиновника, обращались с простой просьбой защиты. Ибо ко многим кто остался на своей земле ежедневно с той стороны идут самые банальные угрозы расправы. Современные технологии позволяют доставлять черные метки точечно, и главное, гарантируют, что именно вы стоите на карандаше. При этом местное население любых взглядов иллюзий о человеколюбии петлюр не испытывает. Будут резать.
Здесь вопрос встаёт не о международном праве, неагрессии, поддержке режима и т.д. Вопрос стоит о банальном милосердии. Допускаем ли мы право на жизнь и жилище для русских из других областей? Мои коллеги и русская пехота до сих пор отвечает "они достойны жить как мы".
Вместе с этим человек готовый уступить несколько миллионов соплеменников под нож вражеских палачей заслуживает положения скота. Именно в таком качестве оказываются люди бегущие заграницу в этот момент. Быть оплёванными грузинами, гонимыми турками и осмеянным таджиками.
Дураки хотят сохранить буржуазный образ жизни. Они пользовались достатком богатой страны.Теперь требуют уступить врагу ради стабильности.
Нет, идиоты. Достаток народа связан с его достоинством. И мы выехавшие вчера из зоны обстрелов пьем свое латте и крафт без зазрения совести, потому что мы защищали такой образ жизни для всех русских.
И, конечно, только недалёкий болван может думать, что европейская метрополия жаждет построить здесь изобилие больше, чем оно есть. Шанс оценить изобилие Тбилиси представлен.
Мы же остаёмся ждать новой работы, своих повесток, остаёмся в своей стране со своим народом.
Боже, храни русскую пехоту.
👍15👎1