DL летописец

Forwarded from ML-легушька (Николай Кутузов)

Про науку. Сейчас будет несколько историй от моего научного руководителя и мои наблюдения/выводы. Про него: 4700 цитирований, 33 индекс хирша. Думаю, ему можно верить. Он много ездил на международные программы и прочее. 1) Европа - вообще не рай для ученых, что видно на конкретных примерах. Ученика моего научрука позвали на постдок к Нестерову (один из трех создателей всей численной оптимизации), в Бельгию, за решение проблемы, которую Нестеров не мог решить 4 года. И ему предложили стипендию как у кассира из пятерочки. Все было бы прекрасно, мол работай где хочешь, но во многих странах Европы ты СОГЛАСНО ЗАКОНАМ не можешь параллельно где-то работать, занимаясь наукой. И до войны многие ученые ездили в Россию на заработки. Теперь это стало намного сложнее, поэтому некоторые ученые банально не могут прокормить свою семью (речь идет о тех, кто занимается теорией оптимизации, не думаю что в других сферах все сильно иначе), поэтому, например, Роланд Хильдебранд, оптимизатор из Франции, перевозит свою семью в Россию, переезжает сюда и будет полноценно работать и преподавать на физтехе (раньше он читал несколько лекций в курсе по численным методам). Более того, если в Европе ты руководитель-ученый, то и тут появляются проблемы. Моего научрука звали на крутую позицию в Европу, прям рекламировали, но сказали, что он может взять на этой крутой позиции лишь двоих аспирантов. А у него их 17. И как быть? Не ясно. 2) Нынешняя ситуация дает многим математикам, особенно оптимизаторам, буквально второе дыхание. Раньше российские компании и предприятия не хотели разрабатывать свои пакеты, а пользовались западными, однако теперь это стало ненадежно. Причем их использовали не смотря на устаревание. Пример: мой научрук пришел в министерство транспорта Москвы и сказал, что их солвер для транспортных потоков работает на технологиях из 90ых и предложил сделать нормальный, на что был послан словами "у нас есть лицензия, нас все устраивает". Однако теперь он с учениками делает для мин.транспорта оптимизационный пакет, применяющий новейшие наработки в данной области. Такой же проект, но по другой теме, у него был и вероятно сейчас есть с ВТБ, и бог знает с кем ещё. 3) Быть ученым-математиком(тут в основном про оптимизаторов, сложно сказать как в других сферах) также и достаточно выгодно, так как помимо научной деятельности ты а) можешь брать кучу проектов, например с Хуавеем, который позволяет по разработкам публиковать статьи и хорошо платит и б) участвовать в миллионе конкурсов и грантов, один из которых таки удастся выиграть. Научный руководитель приводил много примеров, когда его ученики такое брали, нет смысла на этом останавливаться. В целом хуавей очень много сделал для российской математики, так как, опять же, позволяет публиковать статьи, где в общих чертах описывается математика решения и эксперименты, а также хантит математиков. 60% учеников моего научрука (а со мной может и больше) имеют какие-то проекты либо работу в хуавее. 4) Бакалавриат в России - хорошая идея. Научный руководитель говорит, опираясь на опыт его учеников и свои знания, что бакалавриат на физтехе дает тебе больше знаний, чем в MIT, но в магистратуре и особенно аспирантуре все меняется. В России очень многое зависит от твоего научрука, обучает он тебя или нет. В западных вузах ты можешь брать advanced курсы, где тебя в любом случае научат очень глубоким вещам, что несомненно огромный плюс. Однако, также по его словам, физтеховские магистратуры сейчас встают на уровень с западными, значит скоро мы доберемся и до аспирантур. Вердикт: наука в России не мертва. Вероятно, химикам, или тем кто занимается железом, намного сложнее, чем математикам, но происходит множество подвижек в этом направлении, и тенденция выглядит для меня очень привлекательно. Согласие и несогласие можно выразить в комментариях

🔥12

841 views22:00