🗂 Одна папка – сто возможностей. 100 юридических каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск правовой информации.
Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств!
➡️ Вот ссылка на папку: https://t.iss.one/addlist/j1eEBm0CNy82NjUy
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!
Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств!
➡️ Вот ссылка на папку: https://t.iss.one/addlist/j1eEBm0CNy82NjUy
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!
Андраник Теванян
Почему Никол Пашинян не присоединился к принятым на заседании глав МИД стран СНГ двум заявлениям: «свидетели» книги Эрдогана
Как известно, Арарат Мирзоян, который участвует в заседании Совета министров иностранных дел СНГ, не присоединился к двум заявлениям. Речь идет о заявлениях о «Принципах обеспечения безопасности в Евразии» и о «Недопустимости односторонних мер в международных отношениях».
Неприсоединение к принципам обеспечения безопасности и фактическая поддержка односторонних мер в международных отношениях являются крайне предосудительными решениями и не продиктованы интересами Армении. Это свидетельствует о том, что Никол Пашинян последовательно ведет курс на разрыв отношений с Россией и превращение Армении в антироссийский инструмент в руках Запада, одновременно цепляясь за колоссальные экономические выгоды от отношений с Россией и ЕАЭС.
План внешних хозяев Пашиняна заключается в выводе из РА 102-ой российской военной базы, вытеснении России из Южного Кавказа и ее замене в нашем регионе Турцией, посредством которой будут порождаться глобальные проблемы для РФ и Ирана. Что же будет в результате этого с Арменией, Запад не интересует.
Точно так же, как не интересовала судьба Арцаха и арцахцев 6 октября 2022 года в Праге, когда руками Пашиняна Арцах был сдан Азербайджану, чтобы суметь вывести оттуда российских миротворцев.
Формулой «Не будь в Арцахе армян, российские миротворцы уйдут оттуда автоматически» руководствовались Макрон и Мишель – при покровительстве Вашингтона. Результаты у всех перед глазами.
Сейчас то же самое делается с Арменией. И снова – руками Никола. Изменились лишь место и очередность. Сейчас сначала хотят убрать русских, а уже затем не будет и самих армян. В данном случае существование армян в Армении Запад не особо интересует. Как это было и в случае с Арцахом. Для вытеснения русских из Арцаха они руками Азербайджана должны были избавиться от армянского элемента. Для вытеснения же русских из Армении они либо должны заселить страну азербайджанцами, либо руками властей Армении превратить страну в свою антироссийскую разменную монету. Власти Грузии на этот шаг не идут, поэтому США и провоцируют в этой стране внутренние потрясения.
Особо хотелось бы подчеркнуть, что Запад не имеет ничего против Армении. Он выступает против России. Однако, как говорится, лес рубят – щепки летят. То есть главной пострадавшей в результате антироссийских шагов Запада посредством Армении будет сама Армения, но США это интересует настолько же, насколько интересует Украина… в качестве пушечного мяса.
Армения не должна бороться с Западом. Более того, мы должны иметь с Западом нормальные партнерские отношения, но не за счет ухудшения союзнических и стратегических армяно-российских отношений и, тем более, ценой вражды с РФ.
Во всей этой истории Никола Пашиняна интересуют личная безопасность и спасение своей шкуры. Он знает, что реализует турецкий проект. Поэтом и прижал к себе книгу Эрдогана с таким пристрастием и расплылся в улыбке.
Действующая в Армении турецкая 5-ая колонна идет на большой обман, заявляя, будто мы потеряли Арцах, теряем территории Армении и используемся против России, но зато идем в ЕС.
Реальность же в том, что Никол и его команда ведут нашу страну в турецко-азербайджанскую пасть. Они – «свидетели» книги Эрдогана. У них нет другого варианта. Существование Армении противоречит их личным интересам. Следовательно, для ликвидации Армении они бьют по нашей системе безопасности, подрывая армяно-российские и армяно-иранские отношения.
«Мать Армения» имеет в этих вопросах четкую позицию. Мы считаем размытость на тему безопасности не менее опасной, чем совершаемое Николом. Независимо то того, кто с какой громкостью требует отстранения Никола.
Со страницы в «Facebook» лидера движения «Мать Армения» Андраника Теваняна
Почему Никол Пашинян не присоединился к принятым на заседании глав МИД стран СНГ двум заявлениям: «свидетели» книги Эрдогана
Как известно, Арарат Мирзоян, который участвует в заседании Совета министров иностранных дел СНГ, не присоединился к двум заявлениям. Речь идет о заявлениях о «Принципах обеспечения безопасности в Евразии» и о «Недопустимости односторонних мер в международных отношениях».
Неприсоединение к принципам обеспечения безопасности и фактическая поддержка односторонних мер в международных отношениях являются крайне предосудительными решениями и не продиктованы интересами Армении. Это свидетельствует о том, что Никол Пашинян последовательно ведет курс на разрыв отношений с Россией и превращение Армении в антироссийский инструмент в руках Запада, одновременно цепляясь за колоссальные экономические выгоды от отношений с Россией и ЕАЭС.
План внешних хозяев Пашиняна заключается в выводе из РА 102-ой российской военной базы, вытеснении России из Южного Кавказа и ее замене в нашем регионе Турцией, посредством которой будут порождаться глобальные проблемы для РФ и Ирана. Что же будет в результате этого с Арменией, Запад не интересует.
Точно так же, как не интересовала судьба Арцаха и арцахцев 6 октября 2022 года в Праге, когда руками Пашиняна Арцах был сдан Азербайджану, чтобы суметь вывести оттуда российских миротворцев.
Формулой «Не будь в Арцахе армян, российские миротворцы уйдут оттуда автоматически» руководствовались Макрон и Мишель – при покровительстве Вашингтона. Результаты у всех перед глазами.
Сейчас то же самое делается с Арменией. И снова – руками Никола. Изменились лишь место и очередность. Сейчас сначала хотят убрать русских, а уже затем не будет и самих армян. В данном случае существование армян в Армении Запад не особо интересует. Как это было и в случае с Арцахом. Для вытеснения русских из Арцаха они руками Азербайджана должны были избавиться от армянского элемента. Для вытеснения же русских из Армении они либо должны заселить страну азербайджанцами, либо руками властей Армении превратить страну в свою антироссийскую разменную монету. Власти Грузии на этот шаг не идут, поэтому США и провоцируют в этой стране внутренние потрясения.
Особо хотелось бы подчеркнуть, что Запад не имеет ничего против Армении. Он выступает против России. Однако, как говорится, лес рубят – щепки летят. То есть главной пострадавшей в результате антироссийских шагов Запада посредством Армении будет сама Армения, но США это интересует настолько же, насколько интересует Украина… в качестве пушечного мяса.
Армения не должна бороться с Западом. Более того, мы должны иметь с Западом нормальные партнерские отношения, но не за счет ухудшения союзнических и стратегических армяно-российских отношений и, тем более, ценой вражды с РФ.
Во всей этой истории Никола Пашиняна интересуют личная безопасность и спасение своей шкуры. Он знает, что реализует турецкий проект. Поэтом и прижал к себе книгу Эрдогана с таким пристрастием и расплылся в улыбке.
Действующая в Армении турецкая 5-ая колонна идет на большой обман, заявляя, будто мы потеряли Арцах, теряем территории Армении и используемся против России, но зато идем в ЕС.
Реальность же в том, что Никол и его команда ведут нашу страну в турецко-азербайджанскую пасть. Они – «свидетели» книги Эрдогана. У них нет другого варианта. Существование Армении противоречит их личным интересам. Следовательно, для ликвидации Армении они бьют по нашей системе безопасности, подрывая армяно-российские и армяно-иранские отношения.
«Мать Армения» имеет в этих вопросах четкую позицию. Мы считаем размытость на тему безопасности не менее опасной, чем совершаемое Николом. Независимо то того, кто с какой громкостью требует отстранения Никола.
Со страницы в «Facebook» лидера движения «Мать Армения» Андраника Теваняна
Реклама криптовалют в Великобритании 🇬🇧 под запретом?
В прошлом году в Великобритании были внесены изменения в Закон о финансовых услугах и рынках от 2000 года (Financial Services and Markets Act 2000). Эти поправки, известные как Указ о финансовом продвижении (Financial Promotion Amendment Order 2023), распространяют действия закона на криптоактивы.
Новые правила касаются всех компаний, которые предлагают криптоактивы потребителям в Великобритании, независимо от того, где такие компании находятся и какие приёмы и технологии они используют для их продвижения. Это означает, что даже зарубежные фирмы, работающие с британскими клиентами, обязаны соблюдать данные правила.
Финансовое продвижение - это любое приглашение или предложение участвовать в инвестиционной деятельности. Режим финансового продвижения в Великобритании охватывает все материалы, способные оказывать влияние на британских инвесторов, включая зарубежные рекламные кампании, нацеленные на рынок Великобритании. Продвижение также включает в себя предоставление «бесплатной» криптовалюты в качестве вознаграждения за открытие кошелька или инвестирование определенной суммы, а также другие маркетинговые инструменты, например реферальные бонусы.
Важно отметить, что режим финансового продвижения в Великобритании отличается от таких режимов в других странах, по двум ключевым параметрам:
1️⃣Финансовое продвижение может возникнуть даже через пассивное отображение информации. Например, если баннер на веб-сайте содержит сведения, которые имеют признаки финансового продвижения.
2️⃣Продвижение может возникнуть на любом этапе взаимоотношений с клиентом, даже если первоначальный контакт был инициирован самим клиентом.
Любое финансовое продвижение должно либо осуществляться компаниями авторизованными по Закону о финансовых услугах и рынках 2000 года или с их одобрения. К ним относятся банки, инвестиционные фирмы и т.д. Кроме того, финансовое продвижение криптоактивов также может осуществляться криптокомпаниями, зарегистрированными в FCA (имеющими так называемую британскую "криптолицензию"), но с рядом ограничений.
В соответствии с законодательством Великобритании нарушение правил финансового продвижения является уголовным преступлением. Наказание составляет до двух лет лишения свободы. Для провайдеров криптоуслуг, не имеющих британской лицензии, это означает необходимость тщательно оценивать содержание своих веб-ресурсов и других материалов, которые могут быть доступны британским пользователям. Либо использовать geofencing для ограничения им доступа к сайту, а также фильтровать их доступ к услугам при регистрации и KYC.
В прошлом году в Великобритании были внесены изменения в Закон о финансовых услугах и рынках от 2000 года (Financial Services and Markets Act 2000). Эти поправки, известные как Указ о финансовом продвижении (Financial Promotion Amendment Order 2023), распространяют действия закона на криптоактивы.
Новые правила касаются всех компаний, которые предлагают криптоактивы потребителям в Великобритании, независимо от того, где такие компании находятся и какие приёмы и технологии они используют для их продвижения. Это означает, что даже зарубежные фирмы, работающие с британскими клиентами, обязаны соблюдать данные правила.
Финансовое продвижение - это любое приглашение или предложение участвовать в инвестиционной деятельности. Режим финансового продвижения в Великобритании охватывает все материалы, способные оказывать влияние на британских инвесторов, включая зарубежные рекламные кампании, нацеленные на рынок Великобритании. Продвижение также включает в себя предоставление «бесплатной» криптовалюты в качестве вознаграждения за открытие кошелька или инвестирование определенной суммы, а также другие маркетинговые инструменты, например реферальные бонусы.
Важно отметить, что режим финансового продвижения в Великобритании отличается от таких режимов в других странах, по двум ключевым параметрам:
1️⃣Финансовое продвижение может возникнуть даже через пассивное отображение информации. Например, если баннер на веб-сайте содержит сведения, которые имеют признаки финансового продвижения.
2️⃣Продвижение может возникнуть на любом этапе взаимоотношений с клиентом, даже если первоначальный контакт был инициирован самим клиентом.
Любое финансовое продвижение должно либо осуществляться компаниями авторизованными по Закону о финансовых услугах и рынках 2000 года или с их одобрения. К ним относятся банки, инвестиционные фирмы и т.д. Кроме того, финансовое продвижение криптоактивов также может осуществляться криптокомпаниями, зарегистрированными в FCA (имеющими так называемую британскую "криптолицензию"), но с рядом ограничений.
В соответствии с законодательством Великобритании нарушение правил финансового продвижения является уголовным преступлением. Наказание составляет до двух лет лишения свободы. Для провайдеров криптоуслуг, не имеющих британской лицензии, это означает необходимость тщательно оценивать содержание своих веб-ресурсов и других материалов, которые могут быть доступны британским пользователям. Либо использовать geofencing для ограничения им доступа к сайту, а также фильтровать их доступ к услугам при регистрации и KYC.
Telegram
IT-юрист
Великобритания как юрисдикция для криптокомпаний
🇬🇧Несколько лет назад в результате Brexit Великобритания покинула ЕС и новая общеевропейская криптовалютная регуляция на неё распространяться не будет. Однако, процесс регулирования крипты на островах набирает…
🇬🇧Несколько лет назад в результате Brexit Великобритания покинула ЕС и новая общеевропейская криптовалютная регуляция на неё распространяться не будет. Однако, процесс регулирования крипты на островах набирает…
Донер-кебаб за 2,5 млрд долларов
➡️В 2022 году Турция обратилась в ЕС с заявлением о защите определенного рецепта донера. Так при приготовлении могут использоваться только говядина, курица и баранина. Турецкий рецепт предполагает использование конкретных приправ и маринада.
⚠️Турецкий рецепт закреплен в TSG (Гарантия традиционных фирменных блюд).
TSG - это названия продуктов, зарегистрированных и защищенных на территории ЕС с целью сохранения традиционных методов производства и рецептов.
❗️TSG подтверждает, что конкретный с/х продукт объективно обладает специфическими характеристиками, которые отличают его от всех остальных в своей категории. что его сырье, состав или метод производства были последовательными в течение как минимум 30 лет. Таким образом, номинации продуктов питания TSG являются зарегистрированными торговыми знаками с отличительной функцией.
➡️В Германии блюдо часто модифицируют, например, добавляют сыр и чесночный соус. Это не соответствует оригинальному рецепту.
❗️Также немецкий президент назвал донер-кебаб национальным немецким блюдом, что не устроило турецких властей.
❇️Еврокомиссия призвала государства урегулировать конфликт за 6 месяцев.
➡️В 2022 году Турция обратилась в ЕС с заявлением о защите определенного рецепта донера. Так при приготовлении могут использоваться только говядина, курица и баранина. Турецкий рецепт предполагает использование конкретных приправ и маринада.
⚠️Турецкий рецепт закреплен в TSG (Гарантия традиционных фирменных блюд).
TSG - это названия продуктов, зарегистрированных и защищенных на территории ЕС с целью сохранения традиционных методов производства и рецептов.
❗️TSG подтверждает, что конкретный с/х продукт объективно обладает специфическими характеристиками, которые отличают его от всех остальных в своей категории. что его сырье, состав или метод производства были последовательными в течение как минимум 30 лет. Таким образом, номинации продуктов питания TSG являются зарегистрированными торговыми знаками с отличительной функцией.
➡️В Германии блюдо часто модифицируют, например, добавляют сыр и чесночный соус. Это не соответствует оригинальному рецепту.
❗️Также немецкий президент назвал донер-кебаб национальным немецким блюдом, что не устроило турецких властей.
❇️Еврокомиссия призвала государства урегулировать конфликт за 6 месяцев.
Итоги Боннской климатической конференции
Финальное пленарное заседание Конференции по изменению климата в Бонне завершилось сегодня около полуночи.
По многим пунктам повестки остался статус «стороны не смогли достичь согласия», а значит, в декабре в Дубае дискуссия развернётся с новой силой.
Острый спор возник вокруг оценки результатов **Шестого обзорного доклада МГЭИК**, который традиционно в мрачных красках рисует картину будущего, призывая принимать самые решительные меры, в первую очередь касающиеся отказа от ископаемых видов топлива.
Выводы научно-аналитических докладов МГЭИК имеют рекомендательный характер, но стороны не могут согласиться в том, в какой мере эти выводы нужно опираться.
Желание авторов (в основном учёных из развитых стран) внести алармистские формулировки докладов в официальные тексты решений Конференции сторон, тем самым сделав рекомендации почти обязательными к выполнению, встречает ожесточённое сопротивление со стороны развивающихся стран, которые по сути настаивают, что любые громкие обязательства должны сопровождаться финансовой и технологической помощью и гарантиями экономической рентабельности и социальной стабильности.
Формула «обязательства в обмен на деньги» была ключевой на всех этапах и треках работы Боннской конференции и скорее всего останется такой и в Дубае — в том числе и в работе по запуску фонда по потерям и ущербу, и в поиске общей глобальной цели по адаптации, и в дискуссии по социальным и экономическим аспектам декарбонизации.
Во многих выступлениях представителей африканской группы и «Группы 77 и Китая» (объединяет большинство развивающихся стран) всё чаще и агрессивнее звучит противопоставление развитых и развивающихся стран, апелляция к принципу общей, но дифференцированной ответственности, обращение к идее исторической справедливости крупных эмитентов за накопленные выбросы.
ЕС и США, стараясь в ответ добиться более высоких обязательств по сокращению выбросов, всё чаще идут на компромисс, примером которого стал, например, фонд компенсации потерь и ущерба, а также создание рабочей программы по справедливому переходу. При этом продолжают звучать вопросы о более активном участии в финансовой помощи крупных стран, формально не относящихся к развитым.
В этой обстановке согласование текстов по традиционно непростой 6-й статье Парижского соглашения прошло относительно гладко, за исключением недовольства Ганы касательно формулировок решения по нерыночным подходам.
Один из механизмов статьи 6 уже заработал, и страны уже запускают проекты, предъявляя требования к их качеству гораздо выше заявленного минимума.
Второй механизм, подразумевающий верификацию результатов по единым ооновским правилам, ещё предстоит достроить, нерешённых вопросов вокруг системы выпуска остаётся немало, и конечный спектр допущенных проектов не определён.
В итоге в Бонне удалось немного «спустить пар» накопившегося недовольства и противоречий, но очевидно, что в Дубае к моменту объявления результатов Глобального подведения итогов (GST) градус накала климатической дискуссии может достичь своего максимума: с новой силой разгорится спор о будущем ископаемого топлива и о повышении амбициозности национальных целей.
#РКИК #климат
Финальное пленарное заседание Конференции по изменению климата в Бонне завершилось сегодня около полуночи.
По многим пунктам повестки остался статус «стороны не смогли достичь согласия», а значит, в декабре в Дубае дискуссия развернётся с новой силой.
Острый спор возник вокруг оценки результатов **Шестого обзорного доклада МГЭИК**, который традиционно в мрачных красках рисует картину будущего, призывая принимать самые решительные меры, в первую очередь касающиеся отказа от ископаемых видов топлива.
Выводы научно-аналитических докладов МГЭИК имеют рекомендательный характер, но стороны не могут согласиться в том, в какой мере эти выводы нужно опираться.
Желание авторов (в основном учёных из развитых стран) внести алармистские формулировки докладов в официальные тексты решений Конференции сторон, тем самым сделав рекомендации почти обязательными к выполнению, встречает ожесточённое сопротивление со стороны развивающихся стран, которые по сути настаивают, что любые громкие обязательства должны сопровождаться финансовой и технологической помощью и гарантиями экономической рентабельности и социальной стабильности.
Формула «обязательства в обмен на деньги» была ключевой на всех этапах и треках работы Боннской конференции и скорее всего останется такой и в Дубае — в том числе и в работе по запуску фонда по потерям и ущербу, и в поиске общей глобальной цели по адаптации, и в дискуссии по социальным и экономическим аспектам декарбонизации.
Во многих выступлениях представителей африканской группы и «Группы 77 и Китая» (объединяет большинство развивающихся стран) всё чаще и агрессивнее звучит противопоставление развитых и развивающихся стран, апелляция к принципу общей, но дифференцированной ответственности, обращение к идее исторической справедливости крупных эмитентов за накопленные выбросы.
ЕС и США, стараясь в ответ добиться более высоких обязательств по сокращению выбросов, всё чаще идут на компромисс, примером которого стал, например, фонд компенсации потерь и ущерба, а также создание рабочей программы по справедливому переходу. При этом продолжают звучать вопросы о более активном участии в финансовой помощи крупных стран, формально не относящихся к развитым.
В этой обстановке согласование текстов по традиционно непростой 6-й статье Парижского соглашения прошло относительно гладко, за исключением недовольства Ганы касательно формулировок решения по нерыночным подходам.
Один из механизмов статьи 6 уже заработал, и страны уже запускают проекты, предъявляя требования к их качеству гораздо выше заявленного минимума.
Второй механизм, подразумевающий верификацию результатов по единым ооновским правилам, ещё предстоит достроить, нерешённых вопросов вокруг системы выпуска остаётся немало, и конечный спектр допущенных проектов не определён.
В итоге в Бонне удалось немного «спустить пар» накопившегося недовольства и противоречий, но очевидно, что в Дубае к моменту объявления результатов Глобального подведения итогов (GST) градус накала климатической дискуссии может достичь своего максимума: с новой силой разгорится спор о будущем ископаемого топлива и о повышении амбициозности национальных целей.
#РКИК #климат
Рано или поздно это должно было случиться. Регуляторы в США смотрят на крипту сквозь призму ценных бумаг, а манипулирование рынками ценных бумаг строго запрещено. Но так как крипта находится в серой зоне, на крипторынках это никак не контролируется и не регулируется. Поэтому там каждый делает всё что хочет, особенно маркетмейкеры и создатели токенов (в свою пользу конечно). К примеру распространён тот же памп и дамп. Но похоже этому "Дикому западу" приходит конец
https://t.iss.one/RBCCrypto/17345
https://t.iss.one/RBCCrypto/17345
Wikipedia
Pump and Dump
Pump&Dump, или памп и дамп (с англ. — «накачать и сбросить») — схема манипулятивного повышения курса на рынках ценных бумаг, криптовалют или иных подобных активов с последующим их сильным обвалом . В основу заложена попытка увеличить стоимость при помощи…
Приглашаем стажёров–исследователей в сфере международного публичного права
Вы можете пройти стажировку в Центре, если вы
✔ выпускник вуза, аспирант либо студент магистратуры или бакалавриата 4-го курса и старше по направлению «Юриспруденция» со специализацией в области международного публичного права,
✔ владеете английским не ниже уровня B2, а также свободно говорите и пишете на русском языке.
Что вы получите
✔ Практический опыт работы в исследовательской организации
✔ Оплачиваемая стажировка продолжительностью 1-3 месяца
✔ Гибкий график с возможностью удалённой работы
✔ Разнообразные задачи и доступ к уникальной библиотеке
Мотивационное письмо, резюме и опубликованные тексты научных статей (если есть) присылайте на [email protected] до 21 октября 2024 года.
Больше информации на нашем сайте.
#iclrc #стажировки #международноепубличноеправо
Вы можете пройти стажировку в Центре, если вы
✔ выпускник вуза, аспирант либо студент магистратуры или бакалавриата 4-го курса и старше по направлению «Юриспруденция» со специализацией в области международного публичного права,
✔ владеете английским не ниже уровня B2, а также свободно говорите и пишете на русском языке.
Что вы получите
✔ Практический опыт работы в исследовательской организации
✔ Оплачиваемая стажировка продолжительностью 1-3 месяца
✔ Гибкий график с возможностью удалённой работы
✔ Разнообразные задачи и доступ к уникальной библиотеке
Мотивационное письмо, резюме и опубликованные тексты научных статей (если есть) присылайте на [email protected] до 21 октября 2024 года.
Больше информации на нашем сайте.
#iclrc #стажировки #международноепубличноеправо
Быкова_С_П_Правовое_регулирование_стартапной_деятельности_в_условиях.pdf
1.3 MB
Автором исследования предпринята попытка формирования всестороннего научного представления об особенностях осуществления стартапной деятельности и ее правовом регулировании в РФ, для чего автор сформулировал дефиниции терминов, касающихся стартапной деятельности, определил ее субъектов, а также использовал сравнительно-правовые методы исследования.
В соответствии с действующим правом России и судебной практикой изложены основные положения потребительского права, раскрыты права потребителя. Особое внимание уделено изложению прав потребителя на материальный объект (товар, результаты работ), правовой сервисологии и ответственности за нарушение прав потребителя. Раскрыты важные и востребованные как юридической наукой и практикой, так и учебным процессом вопросы защиты прав потребителя.
Для студентов юридических вузов и факультетов. Будет полезно аспирантам, преподавателям, практикующим юристам и обычным гражданам, интересующимся защитой своих прав потребителя.
Для студентов юридических вузов и факультетов. Будет полезно аспирантам, преподавателям, практикующим юристам и обычным гражданам, интересующимся защитой своих прав потребителя.
ИППУ, полезная ссылка
=====
Между тем, пока я готовлю небольшую аннотированную библиографию по ИППУ, размещу тут ссылку на папку, в которую я отобрал немного полезной (как мне видится) литературы по ИППУ. Отечественных учебников тут совсем немного (Чичерин, Нерсесянц, Лейст, Козлихин и т.д.), в основном отобрана англоязычная литература с явным упором на период Средних веков и раннего Нового времени. Из общих работ укажу на The Cambridge History of Political Thought и на двухтомник Джанет Коулман. Весьма любопытна также A History of the Philosophy of Law from the Ancient Greeks to the Scholastics, вышедшая под редакцией Фреда Д. Миллера и Кэри-Энн Бьонди и работа Д.Ли Popular Sovereignty in Early Modern Constitutional Thought. В остальных папках собраны работы некоторых классиков: от О. фон Гирке до К. Пеннингтона и Фр. Оакли. Надеюсь, подборка окажется небезынтересной.
https://disk.yandex.ru/d/TgbkKWr7IfUVDw
=====
Между тем, пока я готовлю небольшую аннотированную библиографию по ИППУ, размещу тут ссылку на папку, в которую я отобрал немного полезной (как мне видится) литературы по ИППУ. Отечественных учебников тут совсем немного (Чичерин, Нерсесянц, Лейст, Козлихин и т.д.), в основном отобрана англоязычная литература с явным упором на период Средних веков и раннего Нового времени. Из общих работ укажу на The Cambridge History of Political Thought и на двухтомник Джанет Коулман. Весьма любопытна также A History of the Philosophy of Law from the Ancient Greeks to the Scholastics, вышедшая под редакцией Фреда Д. Миллера и Кэри-Энн Бьонди и работа Д.Ли Popular Sovereignty in Early Modern Constitutional Thought. В остальных папках собраны работы некоторых классиков: от О. фон Гирке до К. Пеннингтона и Фр. Оакли. Надеюсь, подборка окажется небезынтересной.
https://disk.yandex.ru/d/TgbkKWr7IfUVDw
"Суд в РФ признал отношения, где оплата осуществлялась в криптовалюте, трудовыми" - такой заголовок мы себе представляли когда взялись за одно любопытное дело. Но всё вышло немного иначе.
Итак, однажды обратился к нам за помощью человек, который работал в криптостартапе. Когда криптостартап приказал долго жить, всю команду уволили одним днем, а человеку не выплатили зарплату примерно за два месяца. Казалось бы дело простое. Но как всегда есть нюансы.
💻Оформлен сотрудник был по договору оказания услуг как самозанятый в РФ. Сам стартап оформлен на фаундера (ИП). Что работник, что фаундер-ИП не являлись резидентами России. Команда была распределена по всему миру и работа была полностью удалённой. Ну и как это водится в криптостартапах, зарплата выплачивалась в крипте.
Дело показалось нам интересным, так как практики по таким спорам почти нет. По идее самым простым вариантом было взыскивать задолженность в рамках договора оказания услуг. Но мы решили идти в суд с иском о признании отношений трудовыми. Это несколько расширяло предмет и усложняло процесс доказывания, учитывая что бОльшая часть доказательств существовала исключительно в электронном виде, а свидетели жили за границей. Но такой иск имел и ряд преимуществ.
🟢Во-первых, мы могли подать в суд по месту жительства истца (крупный город в западной части РФ), тогда как ИП был зарегистрирован в отдалённом регионе.
🟢Во-вторых, при подаче иска не надо было платить госпошлину.
🟢В-третьих, вместо процентов за пользование чужими денежными средствами появилась возможность взыскать не только компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, но средний заработок за время вынужденного прогула, так как увольнение было осуществлено через zoom одним днём без соблюдения минимальных формальностей.
🟢Но самое главное преимущество данного иска заключалось в том, что решение по гражданско-правовому спору было очень сложно исполнить. Учитывая тот факт, что ответчик нерезидент, он мог просто игнорировать приставов. Неисполнение же решения о выплате заработной платы имеет признаки преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Хоть ответчик и не резидент, но тем не менее он являлся гражданином России и получить уголовное дело из-за простого долга, на мой взгляд, было не очень хорошей перспективой.
В один пост к сожалению всё не влезает, поэтому о суде и о том, чем всё закончилось расскажу в следующих.
Итак, однажды обратился к нам за помощью человек, который работал в криптостартапе. Когда криптостартап приказал долго жить, всю команду уволили одним днем, а человеку не выплатили зарплату примерно за два месяца. Казалось бы дело простое. Но как всегда есть нюансы.
💻Оформлен сотрудник был по договору оказания услуг как самозанятый в РФ. Сам стартап оформлен на фаундера (ИП). Что работник, что фаундер-ИП не являлись резидентами России. Команда была распределена по всему миру и работа была полностью удалённой. Ну и как это водится в криптостартапах, зарплата выплачивалась в крипте.
Дело показалось нам интересным, так как практики по таким спорам почти нет. По идее самым простым вариантом было взыскивать задолженность в рамках договора оказания услуг. Но мы решили идти в суд с иском о признании отношений трудовыми. Это несколько расширяло предмет и усложняло процесс доказывания, учитывая что бОльшая часть доказательств существовала исключительно в электронном виде, а свидетели жили за границей. Но такой иск имел и ряд преимуществ.
🟢Во-первых, мы могли подать в суд по месту жительства истца (крупный город в западной части РФ), тогда как ИП был зарегистрирован в отдалённом регионе.
🟢Во-вторых, при подаче иска не надо было платить госпошлину.
🟢В-третьих, вместо процентов за пользование чужими денежными средствами появилась возможность взыскать не только компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, но средний заработок за время вынужденного прогула, так как увольнение было осуществлено через zoom одним днём без соблюдения минимальных формальностей.
🟢Но самое главное преимущество данного иска заключалось в том, что решение по гражданско-правовому спору было очень сложно исполнить. Учитывая тот факт, что ответчик нерезидент, он мог просто игнорировать приставов. Неисполнение же решения о выплате заработной платы имеет признаки преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Хоть ответчик и не резидент, но тем не менее он являлся гражданином России и получить уголовное дело из-за простого долга, на мой взгляд, было не очень хорошей перспективой.
В один пост к сожалению всё не влезает, поэтому о суде и о том, чем всё закончилось расскажу в следующих.
Марасанов_В_М_Права_хозяйственных_обществ_и_их_участников_на_результаты.pdf
928.1 KB
Автором поставлена задача формирования целостного научного представления о правах хозяйственных обществ и их участников на результаты интеллектуальной деятельности и пределах их осуществления с учетом необходимости совершенствования охраны прав участников хозяйственных обществ в современных условиях.
В США упрощают отмену подписок на сервисы 🇺🇸
Федеральная торговая комиссия США (FTC) анонсировала новое правило "click-to-cancel", которое облегчит для пользователей процесс отмены подписок, а также установит для компаний ответственность за попытки усложнить эту процедуру.
В чем суть нового правила? Если коротко, то сервисы будут обязаны сделать процесс отмены подписок таким же простым, как и процесс их оформления. Так, пользователь должен иметь возможность отменить подписку тем же способом, которым её оформил. Например, если он оформил её на сайте, то на сайте должен быть предусмотрен механизм для её отмены. Но при этом если подписка была оформлена в офисе, то компании не могут требовать присутствия пользователя в офисе для её отмены, и обязаны предложить альтернативные способы - онлайн или по телефону. Кроме того, за отмену подписки по телефону компании не смогут взимать дополнительную плату.
Новое правило распространяется в том числе на ситуации, когда сервис считает, что пользователь согласился на подписку, если он явно от неё не отказался. Например, если пользователь оформил бесплатную подписку на пробный период, но не отменил её до его окончания и с него начали взимать плату.
Новое правило запрещает сервисам представлять ложные сведения при продвижении услуг с помощью таких вот пробных периодов и обязывает чётко раскрывать все существенные условия подписки перед тем как запрашивать у клиента данные банковской карты.
Федеральная торговая комиссия США (FTC) анонсировала новое правило "click-to-cancel", которое облегчит для пользователей процесс отмены подписок, а также установит для компаний ответственность за попытки усложнить эту процедуру.
В чем суть нового правила? Если коротко, то сервисы будут обязаны сделать процесс отмены подписок таким же простым, как и процесс их оформления. Так, пользователь должен иметь возможность отменить подписку тем же способом, которым её оформил. Например, если он оформил её на сайте, то на сайте должен быть предусмотрен механизм для её отмены. Но при этом если подписка была оформлена в офисе, то компании не могут требовать присутствия пользователя в офисе для её отмены, и обязаны предложить альтернативные способы - онлайн или по телефону. Кроме того, за отмену подписки по телефону компании не смогут взимать дополнительную плату.
Новое правило распространяется в том числе на ситуации, когда сервис считает, что пользователь согласился на подписку, если он явно от неё не отказался. Например, если пользователь оформил бесплатную подписку на пробный период, но не отменил её до его окончания и с него начали взимать плату.
Новое правило запрещает сервисам представлять ложные сведения при продвижении услуг с помощью таких вот пробных периодов и обязывает чётко раскрывать все существенные условия подписки перед тем как запрашивать у клиента данные банковской карты.
Напомним, что во вторник состоится первый вебинар онлайн-лектория ЮФМ, доступ к вебинарам лектория будет бесплатным.
https://www.yufm.pro/
22 октября, 19:00: Право на историю. Мастер вебинара:
- Александр Марей, автор тг канала "Право на историю" и специалист по истории римского и средневекового права.
О чем поговорим:
- Зачем нам право на историю: зачем нужна история права, а уж тем более ИППУ, юристам?
- Если истина - в вине, то история права - она в чем? Что за источники? Как их изучать?
- Как связаны язык права средневековой Испании, ИППУ и римское право?
- Хамон уже не тот, или что юрист может найти полезного в истории Альфонсо Мудрого?
Страница вебинара https://www.yufm.pro/pravohist
https://www.yufm.pro/
22 октября, 19:00: Право на историю. Мастер вебинара:
- Александр Марей, автор тг канала "Право на историю" и специалист по истории римского и средневекового права.
О чем поговорим:
- Зачем нам право на историю: зачем нужна история права, а уж тем более ИППУ, юристам?
- Если истина - в вине, то история права - она в чем? Что за источники? Как их изучать?
- Как связаны язык права средневековой Испании, ИППУ и римское право?
- Хамон уже не тот, или что юрист может найти полезного в истории Альфонсо Мудрого?
Страница вебинара https://www.yufm.pro/pravohist
Эта книга представляет собой всестороннее, проницательное и обновленное аналитическое описание современной правовой системы Китая. С макроточки зрения она представляет, как в теоретическом, так и в эмпирическом плане, эволюцию китайского права, описывает его отличительные черты, сравнивает его с другим опытом в мире и исследует влияние на него экономических, социальных, культурных и технологических факторов. С микроточки зрения, основываясь на последних принятых законах и нормативных актах, а также на соответствующих исследованиях, эта книга кратко обобщает основные теории и знания действующего права в КНР, включая Конституцию, гражданское право, уголовное право, административное право, процессуальное право, право интеллектуальной собственности, экономическое право и т.д. С помощью этой книги не только студенты-юристы, юристы и те, кто имеет опыт работы в области китайского права, но и обычные читатели могут получить проницательное представление о быстро меняющейся правовой системе Китая.
Уважаемые подписчики!
Администрация PLL сейчас в Ереване, и мы планируем провести ряд встреч с представителями местного юридического сообщества для обсуждения совместных проектов и сотрудничества.
Поэтому у нас есть к вам небольшая просьба. Если вы или кто-либо из ваших знакомых работает на юридических факультетах университетов в Ереване (Армения) - просим откликнуться в личные сообщения.
Администрация PLL сейчас в Ереване, и мы планируем провести ряд встреч с представителями местного юридического сообщества для обсуждения совместных проектов и сотрудничества.
Поэтому у нас есть к вам небольшая просьба. Если вы или кто-либо из ваших знакомых работает на юридических факультетах университетов в Ереване (Армения) - просим откликнуться в личные сообщения.