Пока ЦБ усиленно «чистит» банковский сектор, кошмаря банкиров и заставляя россиян бояться за свои депозиты и счета, бардак на рынке МФО достиг космических масштабов. Здесь регулятор, видимо, серьезно ослабил свое внимание, некогда отвлекаться на всякие мелочи в процессе национализации банковской системы.
Между тем, как пишет «КоммерсантЪ», число нелегальных микрокредиторов увеличилось и достигло почти 6,6 тыс. Это втрое больше официально зарегистрированных ЦБ микрофинансовых организаций. И этим «черным кредиторам» россияне должны уже 100 млрд рублей.
Характерно то, что к росту теневых МФО ЦБ привел рынок сам. Изначально внимание к проблеме было столь пристальным, что слишком сильно «закрутили гайки». И здесь все вроде понятно: коллекторы стали слишком часто появляться в криминальной хронике, это уже стало социальной проблемой, поэтому пришлось срочно все приводить к хоть какому-то подобию цивилизации. Но эффект своей работы на Неглинной рассчитали неверно, и вместо белого, прозрачного и чистого сектора микрозаймов мы получили ужасного кадавра. Пробел в законодательстве привел к тому, что ЦБ просто не реагирует на кредиторов - физических лиц, их для него не существует. Ну а правоохранительные органы справедливо занимаются этим только в самых крайних случаях. В среднем портфель нелегального кредитора составляет около 10 млн рублей, вроде и немного, но их число растет слишком быстро.
В Банке России очень не любят признавать свои ошибки, поэтому вряд ли с «черными индивидуальными кредиторами» бороться будут активно, но и от планов по ужесточению требований к официальным МФО никто не откажется. Давать деньги закредитованным гражданам они не смогут, поэтому те пойдут к «черным» кредиторам. Длительное сохраняющееся падение реальных доходов пока никак не позволит улучшить ситуацию, возможно, что 2019-й будет позитивнее.
Вообще вся эта история с МФО выглядит очень странной. Да, рынок должен быть легальным и официальным, с понятными требованиями и нормами. Но у нас получилось огромное количество дыр в законодательстве. Может проще уже запретить деятельность с микрозаймами для всех, кроме банков (с введением жестких санкций за нарушения), и начать готовить новые основы для этого рынка, учитывая все ошибки? Впрочем, ЦБ вполне может идти по этому пути, просто сначала, видимо, регулятор доведет ситуацию до полного абсурда. Зато потом появится целое поле для нового передела рынка.
Между тем, как пишет «КоммерсантЪ», число нелегальных микрокредиторов увеличилось и достигло почти 6,6 тыс. Это втрое больше официально зарегистрированных ЦБ микрофинансовых организаций. И этим «черным кредиторам» россияне должны уже 100 млрд рублей.
Характерно то, что к росту теневых МФО ЦБ привел рынок сам. Изначально внимание к проблеме было столь пристальным, что слишком сильно «закрутили гайки». И здесь все вроде понятно: коллекторы стали слишком часто появляться в криминальной хронике, это уже стало социальной проблемой, поэтому пришлось срочно все приводить к хоть какому-то подобию цивилизации. Но эффект своей работы на Неглинной рассчитали неверно, и вместо белого, прозрачного и чистого сектора микрозаймов мы получили ужасного кадавра. Пробел в законодательстве привел к тому, что ЦБ просто не реагирует на кредиторов - физических лиц, их для него не существует. Ну а правоохранительные органы справедливо занимаются этим только в самых крайних случаях. В среднем портфель нелегального кредитора составляет около 10 млн рублей, вроде и немного, но их число растет слишком быстро.
В Банке России очень не любят признавать свои ошибки, поэтому вряд ли с «черными индивидуальными кредиторами» бороться будут активно, но и от планов по ужесточению требований к официальным МФО никто не откажется. Давать деньги закредитованным гражданам они не смогут, поэтому те пойдут к «черным» кредиторам. Длительное сохраняющееся падение реальных доходов пока никак не позволит улучшить ситуацию, возможно, что 2019-й будет позитивнее.
Вообще вся эта история с МФО выглядит очень странной. Да, рынок должен быть легальным и официальным, с понятными требованиями и нормами. Но у нас получилось огромное количество дыр в законодательстве. Может проще уже запретить деятельность с микрозаймами для всех, кроме банков (с введением жестких санкций за нарушения), и начать готовить новые основы для этого рынка, учитывая все ошибки? Впрочем, ЦБ вполне может идти по этому пути, просто сначала, видимо, регулятор доведет ситуацию до полного абсурда. Зато потом появится целое поле для нового передела рынка.
Немного позитива по российской экономике с утра пришло от IHS Markit. Рост деловой активности в сфере услуг России в феврале оказался одним из максимальных за последние пять лет. Индекс PMI составил 56,5 пункта за счет максимального роста новых заказов за последние три месяца и максимального роста занятости с декабря 2012 г.
Это никак не отменяет провала по промышленности, где аналогичный индекс упал до минимума с июля 2016 г. (до 50,2 пункта, то есть почти на границе падения активности, что уже будет указанием на пути к новой рецессии).
За счет роста в секторе услуг совокупный индекс составил 55,2 пункта, по сравнению с 54,8 пункта в январе.
То есть в целом для экономики сигналы позитивны, можно надеяться на более активное восстановление как в марте, так и во втором квартале. Учитывая другие благоприятные факторы (цены на нефть, восстановление инвестиционных рейтингов и, в будущем, усиление притока капитала после выборов), нынешний год может оказаться неплохим.
Отдельно стоит отметить, что в секторе услуг и обрабатывающей промышленности компании отмечают снижение ценового давления. Этот фактор благоприятен с точки зрения дальнейшего изменения ключевой ставки, и сейчас все больше вероятность приведения ставки к 7% по итогам года.
Проблемы в промышленности подтверждают и данные ИНП РАН (роста промпроизводства в феврале — 1,7% год к году и 0,3% прироста к январю со снятой сезонностью), хотя вообще ожидалась стагнация в начале года.
ЦБ ожидает в первом квартале рост в районе 1,5-1,8%, и за счет хорошего марта это вполне реально. Более того, во втором-третьем кварталах, если не будет новых негативных факторов, мы можем увидеть рост даже выше 2%. С учетом снижения ставки и улучшения условий должны заметно расти уверенность и настроения потребителей и предпринимателей, а финансовых потрясений, учитывая ожидания по выборам, инвесторы не ждут. Все складывается достаточно благоприятно, что даже удивительно, учитывая общий негативный фон в конце прошлого года и в начале этого. Вряд ли, конечно, стоит ориентироваться на прогноз Goldman Sachs по росту на 3,3%, это слишком оптимистично, прогноз МЭР (+2% ВВП в 2018 г.), как это ни удивительно на фоне их последних фейлов, более реален. Всемирный банк и МВФ ждут рост на 1,7%, а Банк России пока говорит о диапазоне 1,5-2%. Как видно, большинство институтов выбирают осторожный подход, и это правильно, так как рисков слишком много.
Несмотря на достаточно оптимистичные ожидания, Россия остается в рисковой зоне. Во-первых, ожидаемое сохранение кресла президента за Владимиром Путиным означает неизменность экономической политики, по крайней мере в 2018-2019 гг. Это означает, что структурного преображения экономики пока можно не ждать. Во-вторых, вопрос санкций остается, риски никуда не исчезли, а карта с ограничениями по госдолгу всегда может быть разыграна. И, наконец, мы все еще сильно зависим от волатильности нефтяного рынка, хоть это влияние и снижает, но новое резкое падение цен будет болезненным.
Впрочем, пока риски в «спящем» режиме, и мы входим в новый президентский цикл, хоть и со старыми проблемами в виде структурных перекосов и промышленности, которая никак не хочет расти, но все же с оптимизмом.
Это никак не отменяет провала по промышленности, где аналогичный индекс упал до минимума с июля 2016 г. (до 50,2 пункта, то есть почти на границе падения активности, что уже будет указанием на пути к новой рецессии).
За счет роста в секторе услуг совокупный индекс составил 55,2 пункта, по сравнению с 54,8 пункта в январе.
То есть в целом для экономики сигналы позитивны, можно надеяться на более активное восстановление как в марте, так и во втором квартале. Учитывая другие благоприятные факторы (цены на нефть, восстановление инвестиционных рейтингов и, в будущем, усиление притока капитала после выборов), нынешний год может оказаться неплохим.
Отдельно стоит отметить, что в секторе услуг и обрабатывающей промышленности компании отмечают снижение ценового давления. Этот фактор благоприятен с точки зрения дальнейшего изменения ключевой ставки, и сейчас все больше вероятность приведения ставки к 7% по итогам года.
Проблемы в промышленности подтверждают и данные ИНП РАН (роста промпроизводства в феврале — 1,7% год к году и 0,3% прироста к январю со снятой сезонностью), хотя вообще ожидалась стагнация в начале года.
ЦБ ожидает в первом квартале рост в районе 1,5-1,8%, и за счет хорошего марта это вполне реально. Более того, во втором-третьем кварталах, если не будет новых негативных факторов, мы можем увидеть рост даже выше 2%. С учетом снижения ставки и улучшения условий должны заметно расти уверенность и настроения потребителей и предпринимателей, а финансовых потрясений, учитывая ожидания по выборам, инвесторы не ждут. Все складывается достаточно благоприятно, что даже удивительно, учитывая общий негативный фон в конце прошлого года и в начале этого. Вряд ли, конечно, стоит ориентироваться на прогноз Goldman Sachs по росту на 3,3%, это слишком оптимистично, прогноз МЭР (+2% ВВП в 2018 г.), как это ни удивительно на фоне их последних фейлов, более реален. Всемирный банк и МВФ ждут рост на 1,7%, а Банк России пока говорит о диапазоне 1,5-2%. Как видно, большинство институтов выбирают осторожный подход, и это правильно, так как рисков слишком много.
Несмотря на достаточно оптимистичные ожидания, Россия остается в рисковой зоне. Во-первых, ожидаемое сохранение кресла президента за Владимиром Путиным означает неизменность экономической политики, по крайней мере в 2018-2019 гг. Это означает, что структурного преображения экономики пока можно не ждать. Во-вторых, вопрос санкций остается, риски никуда не исчезли, а карта с ограничениями по госдолгу всегда может быть разыграна. И, наконец, мы все еще сильно зависим от волатильности нефтяного рынка, хоть это влияние и снижает, но новое резкое падение цен будет болезненным.
Впрочем, пока риски в «спящем» режиме, и мы входим в новый президентский цикл, хоть и со старыми проблемами в виде структурных перекосов и промышленности, которая никак не хочет расти, но все же с оптимизмом.
АИЖК и сопутствующие структуры уходят в историю, теперь все это официально называется «Дом.рф». Банк «Российский капитал» будет скоро называться аналогично, ребрендинг будет закончен до конца первого полугодия.
Самое интересное начнется как раз после того, как объединение под единым брендом завершится. Сначала в «РосКапе» предстоит расчистить «авгиевы конюшни», баланс банка сильно захламлен мусором от Су-155. А ведь он должен быть показательным, этаким примером того, что можем создать ипотечный банк в РФ, не хуже американцев с их Fannie Mae. Ага. И денег туда будут вливать хоть и меньше, чем в американского собрата, но их точно будет много.
По сути, это будет единственный специализированный ипотечный и строительный банк, и учитывая прошлый опыт АИЖК (пусть земля ему будет пухом), для населения он должен быть весьма выгодным по условиям, хотя по сервису и отношению к клиентам как был полным дерьмом, так им и останется с большой вероятностью (посмотрите отзывы и народные рейтинги, это просто днище). Что произойдет с ипотечным рынком еще предстоит выяснить, а здесь еще и строительный сегмент. Планы по увеличению объемов ипотечного кредитования с 4,8 трлн руб. до 10 трлн руб. за пару лет уже не выглядят нереальным, хотя по-прежнему кажется опасными. Новый банк будет явно «пылесосить» ипотечный рынок со своими привлекательными условиями, с которыми даже госбанкам будет сложно конкурировать. Весь вопрос в том, как на подобную деятельность будет реагировать ЦБ. Дом.рф всегда может прикрыться планами президента по увеличению доступности ипотечных кредитов, и с этим регулятору придется считаться. Другим же банкам предстоит непростая конкуренция, большинство в которой уже проиграли.
Для такого взрывного роста нужно отменять условия по первоначальному взносу, а это означает увеличение рисков по «плохим» долгам. Поэтому мы еще увидим продолжение истории в виде противостояния ЦБ и Дом.рф. Вопрос о том, стоило ли создавать из проблемного и не очень нужного банка специализированного кредитора, который явно создаст проблемы в будущем.
P.S. И, кстати, да. Дом.рф – это крайне идиотское название для подобного института. Причем выбор такого названия был бы еще понятен лет 6-8 назад, когда раскручивалась история с этой доменной зоной, и это было популярно. Теперь же это отличительная черта тех, кто застрял в прошлом. Скоро войдет, наверное, в список самых провальных ребрендингов. Интересно, сколько на этом распилили и какой бюджет у местных маркетологов?
Самое интересное начнется как раз после того, как объединение под единым брендом завершится. Сначала в «РосКапе» предстоит расчистить «авгиевы конюшни», баланс банка сильно захламлен мусором от Су-155. А ведь он должен быть показательным, этаким примером того, что можем создать ипотечный банк в РФ, не хуже американцев с их Fannie Mae. Ага. И денег туда будут вливать хоть и меньше, чем в американского собрата, но их точно будет много.
По сути, это будет единственный специализированный ипотечный и строительный банк, и учитывая прошлый опыт АИЖК (пусть земля ему будет пухом), для населения он должен быть весьма выгодным по условиям, хотя по сервису и отношению к клиентам как был полным дерьмом, так им и останется с большой вероятностью (посмотрите отзывы и народные рейтинги, это просто днище). Что произойдет с ипотечным рынком еще предстоит выяснить, а здесь еще и строительный сегмент. Планы по увеличению объемов ипотечного кредитования с 4,8 трлн руб. до 10 трлн руб. за пару лет уже не выглядят нереальным, хотя по-прежнему кажется опасными. Новый банк будет явно «пылесосить» ипотечный рынок со своими привлекательными условиями, с которыми даже госбанкам будет сложно конкурировать. Весь вопрос в том, как на подобную деятельность будет реагировать ЦБ. Дом.рф всегда может прикрыться планами президента по увеличению доступности ипотечных кредитов, и с этим регулятору придется считаться. Другим же банкам предстоит непростая конкуренция, большинство в которой уже проиграли.
Для такого взрывного роста нужно отменять условия по первоначальному взносу, а это означает увеличение рисков по «плохим» долгам. Поэтому мы еще увидим продолжение истории в виде противостояния ЦБ и Дом.рф. Вопрос о том, стоило ли создавать из проблемного и не очень нужного банка специализированного кредитора, который явно создаст проблемы в будущем.
P.S. И, кстати, да. Дом.рф – это крайне идиотское название для подобного института. Причем выбор такого названия был бы еще понятен лет 6-8 назад, когда раскручивалась история с этой доменной зоной, и это было популярно. Теперь же это отличительная черта тех, кто застрял в прошлом. Скоро войдет, наверное, в список самых провальных ребрендингов. Интересно, сколько на этом распилили и какой бюджет у местных маркетологов?
Редко встретишь таких критично настроенных ребят, как авторов «Огонь Карла Айкана»
https://t.iss.one/ultimaconsulting
Цепляются они ко всем и всему, что связано с бизнесом, не взирая на масштабы компаний и личностей. Но, что примечательно, не из желания хайпануть, а строго по делу и по существу. Учат внимательно относится к собственным словам и не доверять слишком — чужим.
Очень рекомендую подписаться на @ultimaconsulting. Особенно тем, кто смотрит на рынок через призму новостей. Увидите ситуацию с другой стороны.
#реклама
https://t.iss.one/ultimaconsulting
Цепляются они ко всем и всему, что связано с бизнесом, не взирая на масштабы компаний и личностей. Но, что примечательно, не из желания хайпануть, а строго по делу и по существу. Учат внимательно относится к собственным словам и не доверять слишком — чужим.
Очень рекомендую подписаться на @ultimaconsulting. Особенно тем, кто смотрит на рынок через призму новостей. Увидите ситуацию с другой стороны.
#реклама
Telegram
Ежедневный Набат Карла Айкана
Факел разума во мраке бизнес-шарлатанства.
100% оригинальный контент о бизнесе.
Какой он есть на самом деле — а не в бестолковой PR-хрени в мейнстримных СМИ.
https://www.facebook.com/ultimaconsultingrussia
100% оригинальный контент о бизнесе.
Какой он есть на самом деле — а не в бестолковой PR-хрени в мейнстримных СМИ.
https://www.facebook.com/ultimaconsultingrussia
Ларчик с брендом Дом.рф открывался очень просто [https://t.iss.one/mislinemisli/2570]. Его в 2016 г. создал Центр стратегических коммуникаций «Апостол» Тины Канделаки. Как-то упустили мы этот момент, но теперь вообще ясно почему название такое идиотское и халтурное.
За нейминг, создание логотипа и визуального стиля структуры заплатили 24,6 млн рублей. Да-да, за это недоразумение полностью государственная компания заплатила почти 25 млн рублей!
Причем по мнению «Апостола» они создали «современный бренд, открытый для массовых аудиторий, в то же время надежный и респектабельный в глазах финансового сообщества». Не хочется разочаровывать этих дизайнеров и криэйторов, но над их детищем теперь все финансовое сообщество будет откровенно ржать.
За нейминг, создание логотипа и визуального стиля структуры заплатили 24,6 млн рублей. Да-да, за это недоразумение полностью государственная компания заплатила почти 25 млн рублей!
Причем по мнению «Апостола» они создали «современный бренд, открытый для массовых аудиторий, в то же время надежный и респектабельный в глазах финансового сообщества». Не хочется разочаровывать этих дизайнеров и криэйторов, но над их детищем теперь все финансовое сообщество будет откровенно ржать.
Telegram
Мысли-НеМысли
АИЖК и сопутствующие структуры уходят в историю, теперь все это официально называется «Дом.рф». Банк «Российский капитал» будет скоро называться аналогично, ребрендинг будет закончен до конца первого полугодия.
Самое интересное начнется как раз после того…
Самое интересное начнется как раз после того…
Рост объемов теневого банковского сектора – это еще один показатель жесткой чистки на рынке со стороны Банка России. К концу 2016 г. размер теневого банковского сектора в РФ вырос на 22%, достигнув $76,3 млрд. При этом рост в РФ был заметно сильнее среднего по миру (+7,6% до $45 трлн).
С другой стороны, в 2012 г. в России размер теневого сектора вырос на 14,5%, в 2013 г. – на 69,5%, в 2014 г. – рост был больше 100%, а вот в 2015 г. он сократился сразу на 11%.
Как видно, пока усилия ЦБ по «расчистке» не дают такого эффекта, как хотелось бы. Активный процесс со стороны регулятора начался в 2014 г. Судя по всему, по итогам прошлого года теневой сегмент продолжил расти, так как потребители (бизнес, прежде всего) предпочитают альтернативные каналы кредитования, а доверие к банкам падает.
Это явный сигнал для ЦБ о том, что вместе с регулированием банковского сектора, необходимо внимательно следить за хедж-фондами, инвестиционными компаниями, фондами и другими небанковскими структурами. Они не попадают сейчас под надзор и контроль регулятора, и это может быть проблемой в будущем, так как добившись чистого и стабильного банковского сектора ЦБ столкнется с огромной «черной дырой» под боком.
С другой стороны, в 2012 г. в России размер теневого сектора вырос на 14,5%, в 2013 г. – на 69,5%, в 2014 г. – рост был больше 100%, а вот в 2015 г. он сократился сразу на 11%.
Как видно, пока усилия ЦБ по «расчистке» не дают такого эффекта, как хотелось бы. Активный процесс со стороны регулятора начался в 2014 г. Судя по всему, по итогам прошлого года теневой сегмент продолжил расти, так как потребители (бизнес, прежде всего) предпочитают альтернативные каналы кредитования, а доверие к банкам падает.
Это явный сигнал для ЦБ о том, что вместе с регулированием банковского сектора, необходимо внимательно следить за хедж-фондами, инвестиционными компаниями, фондами и другими небанковскими структурами. Они не попадают сейчас под надзор и контроль регулятора, и это может быть проблемой в будущем, так как добившись чистого и стабильного банковского сектора ЦБ столкнется с огромной «черной дырой» под боком.
Внезапно Минфин разрабатывает проект в интересах АСВ, который позволит страховать в агентстве деньги граждан, участвующих в долевом строительстве [https://goo.gl/tHSkDT].
Вроде как будут страховаться средства до 10 млн рублей, размещенные на счетах, открытых по ДДУ, причем все будет происходить в рамках законопроекта «О страховании вкладов». То есть деньги будут выделяться из тех средств, которые отчисляют банки (0,15% от объема привлеченных средств физлиц ежеквартально).
И здесь возникает несколько вопросов. Во-первых, зачем тогда нужен компенсационный фонд, который формируется за счет отчислений застройщиками 1,2% от каждого договора ДДУ? При этом фонд создан в рамках закона ««О публично-правовой компании по защите прав граждан — участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков». Там вполне исчерпывающие меры и гарантии для участников долевого строительства. Во-вторых, зачем нужны эти изменения, если через три года, как поручил ранее Владимир Путин, в России будет отменена практику ДДУ и произойдет переход на проектное финансирование?
Логика АСВ понятна: после того, как агентство потеряло кормушку в виде санации банков, встал вопрос повышения влияния и весомости. А то так недолго дойти до того, что начнут поднимать вопрос о целесообразности работы агентства в таком виде. Вывод: надо залезть еще куда-нибудь, пока никто не занял теплые места. Но выбор этого «места» все же очень странный. А с точки зрения Минфина вообще стоит осторожно относиться к таким инициативам: все же это больше похоже на саботаж прямых указов президента.
Такое ощущение, что некоторые персонажи не смогли смириться с растущим влиянием ̶А̶И̶Ж̶К̶ дом.рф (именно эта структура заведует компенсационным фондом), поэтому решили гнуть свою линию и залезать в чужие кормушки. Учитывая, что ДДУ доживает последние годы, смысла в таком противостоянии нет никакого. А в заботу Минфина и АСВ о средствах граждан верится с трудом. Очень странные такие показательные выступления.
Вроде как будут страховаться средства до 10 млн рублей, размещенные на счетах, открытых по ДДУ, причем все будет происходить в рамках законопроекта «О страховании вкладов». То есть деньги будут выделяться из тех средств, которые отчисляют банки (0,15% от объема привлеченных средств физлиц ежеквартально).
И здесь возникает несколько вопросов. Во-первых, зачем тогда нужен компенсационный фонд, который формируется за счет отчислений застройщиками 1,2% от каждого договора ДДУ? При этом фонд создан в рамках закона ««О публично-правовой компании по защите прав граждан — участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков». Там вполне исчерпывающие меры и гарантии для участников долевого строительства. Во-вторых, зачем нужны эти изменения, если через три года, как поручил ранее Владимир Путин, в России будет отменена практику ДДУ и произойдет переход на проектное финансирование?
Логика АСВ понятна: после того, как агентство потеряло кормушку в виде санации банков, встал вопрос повышения влияния и весомости. А то так недолго дойти до того, что начнут поднимать вопрос о целесообразности работы агентства в таком виде. Вывод: надо залезть еще куда-нибудь, пока никто не занял теплые места. Но выбор этого «места» все же очень странный. А с точки зрения Минфина вообще стоит осторожно относиться к таким инициативам: все же это больше похоже на саботаж прямых указов президента.
Такое ощущение, что некоторые персонажи не смогли смириться с растущим влиянием ̶А̶И̶Ж̶К̶ дом.рф (именно эта структура заведует компенсационным фондом), поэтому решили гнуть свою линию и залезать в чужие кормушки. Учитывая, что ДДУ доживает последние годы, смысла в таком противостоянии нет никакого. А в заботу Минфина и АСВ о средствах граждан верится с трудом. Очень странные такие показательные выступления.
Представляем канал специалистов минимизации налогообложения @kasha_pro
💼 Полезные советы по ведению бизнеса
🏦 Реальные кейсы по работе с налогами
👽 Правильное общение с органами
🍩 Советы от практиков-кашеваров
🎁 Разбор нововведений и рекомендации к ним
Подписывайтесь — @kasha_pro
#реклама
💼 Полезные советы по ведению бизнеса
🏦 Реальные кейсы по работе с налогами
👽 Правильное общение с органами
🍩 Советы от практиков-кашеваров
🎁 Разбор нововведений и рекомендации к ним
Подписывайтесь — @kasha_pro
#реклама
Из «Уралсиба» продолжают поступать странные новости. Ключевые сотрудники среднего звена рассылают резюме в поисках новой работы. На вопрос, что вам мешает продолжать работать в банке, заявляют: «Руководство не видит нас в новой структуре». Причем никто даже не понимает, что за новая структура будет создаваться на базе «Уралсиба». [https://t.iss.one/mislinemisli/2563]
Вероятно, уже в ближайшее время станет ясно, что запланировал собственник банка Владимир Коган. Это особенно интересно на фоне информации о том, что он активно вклинивает своих людей в руководство банка «Возрождение». Не удалось «Возрождение» слить с ПСБ, придется слиться с «Уралсибом».
Вероятно, уже в ближайшее время станет ясно, что запланировал собственник банка Владимир Коган. Это особенно интересно на фоне информации о том, что он активно вклинивает своих людей в руководство банка «Возрождение». Не удалось «Возрождение» слить с ПСБ, придется слиться с «Уралсибом».
В telegram-каналах появилась информация о том, что реальный покупатель O1 Properties – «Роснефть», а группа «Лайса» лишь прикрытие этой сделки. Однако, в этой истории не все так просто. Начнем с того, что растущее давление со стороны регулятора вынудило Бориса Минца избавиться от одного из своих ключевых активов – O1 Properties. Однако теперь у него есть деньги для того, чтобы заплатить по долгам и укрепить позиции своих НПФ.
Все понятно - ему сложно держать на плаву свой бизнес, когда лопаются банки, которые финансировали его девелоперский бизнес, а ЦБ давит на его НПФ и судится. Борису Минцу в этом смысле определенно «повезло»: оказался на перекрестке банковской чистки и неопределившегося в своём развитии рынка НПФ. Продажа активов – похоже единственный вариант расплатиться по кредитам, пока идут суды с банками. Ну и в данном случае, судя по всему, сделка получается выгодной, хотя бы минимально.
История о том, что «Роснефть» получает девелоперский бизнес Минца, пользуясь своим влиянием на МКБ и возможностью без особых для себя потерь «списать» долг в 25 млрд руб., очень хорошо все объясняет, но все же далека от реальности.
В МКБ, например, о сделке узнали только из СМИ. Если бы в этой истории была бы замешана «Роснефть», Минца заставили бы отдать и долю в O1 Group, акции которой также заложены в МКБ (не секрет, что «Роснефть» довольно кровожадная контора). Однако, Минц решил не дожидаться предложения «от которого нельзя отказаться» и продал группе бизнесменов-чиновников (прямая связь с РЖД все же есть) свой девелоперский бизнес, выведя из-под удара свою долю в O1 Group и сохраняя контроль над НПФ «Будущее».
Все понятно - ему сложно держать на плаву свой бизнес, когда лопаются банки, которые финансировали его девелоперский бизнес, а ЦБ давит на его НПФ и судится. Борису Минцу в этом смысле определенно «повезло»: оказался на перекрестке банковской чистки и неопределившегося в своём развитии рынка НПФ. Продажа активов – похоже единственный вариант расплатиться по кредитам, пока идут суды с банками. Ну и в данном случае, судя по всему, сделка получается выгодной, хотя бы минимально.
История о том, что «Роснефть» получает девелоперский бизнес Минца, пользуясь своим влиянием на МКБ и возможностью без особых для себя потерь «списать» долг в 25 млрд руб., очень хорошо все объясняет, но все же далека от реальности.
В МКБ, например, о сделке узнали только из СМИ. Если бы в этой истории была бы замешана «Роснефть», Минца заставили бы отдать и долю в O1 Group, акции которой также заложены в МКБ (не секрет, что «Роснефть» довольно кровожадная контора). Однако, Минц решил не дожидаться предложения «от которого нельзя отказаться» и продал группе бизнесменов-чиновников (прямая связь с РЖД все же есть) свой девелоперский бизнес, выведя из-под удара свою долю в O1 Group и сохраняя контроль над НПФ «Будущее».
«Совокмбанк» успешно разместил евробонды на $250 млн (бессрочные на $100 млн и 10-летние на $150 млн). Фактически, банк решил запустить свой локальный инструмент «репатриации капитала», так как облигации были рассчитаны на довольно узкую группу лиц из потенциальных участников обновленной версии "кремлёвского досье", которая вслед за всеми возвращает капитала из-за рубежа. Причем 25% выкупили сами акционеры, вероятно, и им понадобилось вернуть деньги на родину. Остальные 75% выкупили внутренние игроки. Это операция еще раз подтверждает, что «Совкомбанк» занял место «ФК Открытие». После ухода со сцены «ФК Открытие» у бизнесменов и чиновников «первого круга» есть необходимость в банке, через который можно прокручивать большой капитал. [https://t.iss.one/mislinemisli/2319]
Иногда (да кому я рассказываю, каждый день буквально) читаешь новости про российскую действительность, волосы шевелятся , а мысли разбегаются. За множеством ненужной, фейковой информации легко упустить что-то действительно значимое. Наши друзья из Ясно Понятно @ya_pon пишут о самых важных новостях в обществе, политике и экономике просто и доходчиво. А главное, они честно расскажут о том, кто виноват и что делать.
https://t.iss.one/ya_pon
#реклама
https://t.iss.one/ya_pon
#реклама
Telegram
Ясно Понятно
Без лишних сложностей
Сотрудничество и другие вопросы: @Hughfromthemountain
Сотрудничество и другие вопросы: @Hughfromthemountain
Forwarded from paradox _friends
В новом совете директоров «Возрождения» нет людей Владимира Когана. Зато, наряду с представителями околокеримовского Bonum Capital появились два «ренессанцовца» -- Руслан Бабаев и Максим Орловский.
Не исключено, что они-то и действуют в интересах Когана.
При этом наивно полагать, что нынешний владелец «Уралсиба» хочет купить «Возрождение» исключительно для Кудрина.
У Когана с Кудриным, действительно, весьма неплохие взаимоотношения.
Но едва ли не больше, чем с экс-главой Минфина, Коган дружен с Ильей Клебановым и Сергеем Нарышкиным.
Главный клебановский актив сегодня – председательство в совете директоров «Совкомфлота». Причем, этот пост осенью 2011-го ему передал именно Нарышкин, еще будучи главой президентской администрации, -- тогда Медведев запретил занимать соответствующие должности госчиновникам.
Но с Клебановым связывают так же и Михаила Кузовлёва, чья команда сейчас вынуждена уйти из «Роскапитала».
Иными словами, высаживание Когана в «Возрождение» может быть выгодно не только и не столько Кудрину.
Особенно, если учесть, что Коган, в отличие от Керимова, не упомянут в «кремлевском докладе», не имеет проблем с зарубежными правоохранительными органами. А следовательно, несмотря на более скромные размеры личного состояния, обладает большей свободой финансового манёвра.
Что может очень сильно пригодиться в ходе обозначенного в послании «снижения доли государства». В том числе, и при «энергичной» продаже банков, санируемых ЦБ.
Не исключено, что они-то и действуют в интересах Когана.
При этом наивно полагать, что нынешний владелец «Уралсиба» хочет купить «Возрождение» исключительно для Кудрина.
У Когана с Кудриным, действительно, весьма неплохие взаимоотношения.
Но едва ли не больше, чем с экс-главой Минфина, Коган дружен с Ильей Клебановым и Сергеем Нарышкиным.
Главный клебановский актив сегодня – председательство в совете директоров «Совкомфлота». Причем, этот пост осенью 2011-го ему передал именно Нарышкин, еще будучи главой президентской администрации, -- тогда Медведев запретил занимать соответствующие должности госчиновникам.
Но с Клебановым связывают так же и Михаила Кузовлёва, чья команда сейчас вынуждена уйти из «Роскапитала».
Иными словами, высаживание Когана в «Возрождение» может быть выгодно не только и не столько Кудрину.
Особенно, если учесть, что Коган, в отличие от Керимова, не упомянут в «кремлевском докладе», не имеет проблем с зарубежными правоохранительными органами. А следовательно, несмотря на более скромные размеры личного состояния, обладает большей свободой финансового манёвра.
Что может очень сильно пригодиться в ходе обозначенного в послании «снижения доли государства». В том числе, и при «энергичной» продаже банков, санируемых ЦБ.
QURREX - первая в мире гибридная биржа для обмена криптовалюты. Команда проекта и сама компания базируется в Амстердаме, это профессионалы с опытом создания и управления промышленных биржевых и торговых систем, у них уже есть готовый MVP - прототип готового продукта. Платформа объединит традиционную структуру централизованных бирж (NASDAQ, NYSE, LSE) с децентрализованной сетью.
QURREX предоставит доступ традиционным участникам рынка доступ к криптоэкономике на новом уровне: высокая производительность, абсолютная стабильность работы, отсутствие потери информации, удобные протоколы подключения, быстрая интеграция с уже существующими системами торговли.
Предварительная продажа (Pre-sale) ICO QURREX продлится до 27 марта, а значит еще есть время поучаствовать в одном из перспективных ICO этого года.
Планируется привлечь 50 млн долларов
Последняя информация о проекте Qurrex в телеграм-канале @qurrex
На все вопросы можно получить ответы в чате. Чат англоязычный, но в команде проекта есть русскоговорящие - пишите - вас поймут!
https://t.iss.one/qurrex_chat
#реклама
QURREX предоставит доступ традиционным участникам рынка доступ к криптоэкономике на новом уровне: высокая производительность, абсолютная стабильность работы, отсутствие потери информации, удобные протоколы подключения, быстрая интеграция с уже существующими системами торговли.
Предварительная продажа (Pre-sale) ICO QURREX продлится до 27 марта, а значит еще есть время поучаствовать в одном из перспективных ICO этого года.
Планируется привлечь 50 млн долларов
Последняя информация о проекте Qurrex в телеграм-канале @qurrex
На все вопросы можно получить ответы в чате. Чат англоязычный, но в команде проекта есть русскоговорящие - пишите - вас поймут!
https://t.iss.one/qurrex_chat
#реклама
Зарубежные СМИ опять осторожно поднимают тему российского госдолга.
«Агентство S&P повысило рейтинг России до инвестиционного, а, значит, Путин сможет творить еще больше беспредела за счет привлекаемых долговых средств. Госдолг России находится на относительно низком уровне, у Путина есть очень большой резерв», - ключевой лейтмотив таких публикаций.
Учитывая нарастающую истерию вокруг возможного вмешательства «русских» в процесс выборов в Конгресс США, покушение на убийство Скрипаля в Британии и много других hotnews, информационное пространство вокруг России разогрето достаточно, чтобы опять попытаться отработать тему введения санкций на покупку российского госдолга. Причем, теперь под эту тему будут пытаться подбить европейцев, поскольку самостоятельно США не смогут добиться нужного эффекта.
«Агентство S&P повысило рейтинг России до инвестиционного, а, значит, Путин сможет творить еще больше беспредела за счет привлекаемых долговых средств. Госдолг России находится на относительно низком уровне, у Путина есть очень большой резерв», - ключевой лейтмотив таких публикаций.
Учитывая нарастающую истерию вокруг возможного вмешательства «русских» в процесс выборов в Конгресс США, покушение на убийство Скрипаля в Британии и много других hotnews, информационное пространство вокруг России разогрето достаточно, чтобы опять попытаться отработать тему введения санкций на покупку российского госдолга. Причем, теперь под эту тему будут пытаться подбить европейцев, поскольку самостоятельно США не смогут добиться нужного эффекта.
Всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее! Чем ближе к выборам, тем интереснее становятся новости. Как оказалось, с декабря 2017 г. ряд работников бюджетной сферы почувствовали наконец на себе «майские указы» от 2012 г. Им резко повысили зарплаты, причем рост выплат в несколько раз руководство никак не объясняет [https://goo.gl/EMAzWF].
Любопытно, что повышение происходит неоднородно (кто-то получил повышенную зарплату за все три месяца, кто-то только за февраль и т.п.). Судя по комментариям ведомств, это именно запланированное повышение, и оно не разовое. Поэтому можно поздравить тех бюджетников, кто уже почувствовал на своих кошельках новый размер зарплаты. Хотя есть большие сомнения, что эти выплаты сохранятся повсеместно.
Очевидно, конечно, что все это происходит именно под выборы, целевые значения зарплат должны быть достигнуты, иначе после марта кто-то может потерять теплые и уютные кресла. Но и ударяться в теории не стоит: повышение действительно было запланировано. Другой вопрос в том, как рост зарплат работников бюджетной сферы будет финансироваться в ближайшие годы, справятся ли с этим регионы, учитывая их бюджетные проблемы. Видимо, с этим и связан общий режим молчания чиновников, потому что сложно объяснить то, чего сам не знаешь.
Факт в том, что теперь уж точно все или почти все отчитаются о повышении зарплат до необходимых уровней, средняя зарплата вырастет – «счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным». Ага.
Теперь ждем от Росстата данных по улучшению ситуации с реальными доходами и новых статистических фортелей. У нас весьма интересный подход к вопросу доходов населения: в 2017 г. их поправили за счет единовременных выплат пенсионерам, сейчас вот бюджетников порадовали.
Несмотря на общее скептическое отношение к «указам» и их реализации, для российской экономики повышение зарплат (пусть и в ущерб бюджетам разных уровней, без этого никак) – реальное благо. Новые «майские указы», видимо, будут заточены на повышение доходов населения. То есть фокус на потребительскую экономику, а это очень радует.
Любопытно, что повышение происходит неоднородно (кто-то получил повышенную зарплату за все три месяца, кто-то только за февраль и т.п.). Судя по комментариям ведомств, это именно запланированное повышение, и оно не разовое. Поэтому можно поздравить тех бюджетников, кто уже почувствовал на своих кошельках новый размер зарплаты. Хотя есть большие сомнения, что эти выплаты сохранятся повсеместно.
Очевидно, конечно, что все это происходит именно под выборы, целевые значения зарплат должны быть достигнуты, иначе после марта кто-то может потерять теплые и уютные кресла. Но и ударяться в теории не стоит: повышение действительно было запланировано. Другой вопрос в том, как рост зарплат работников бюджетной сферы будет финансироваться в ближайшие годы, справятся ли с этим регионы, учитывая их бюджетные проблемы. Видимо, с этим и связан общий режим молчания чиновников, потому что сложно объяснить то, чего сам не знаешь.
Факт в том, что теперь уж точно все или почти все отчитаются о повышении зарплат до необходимых уровней, средняя зарплата вырастет – «счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным». Ага.
Теперь ждем от Росстата данных по улучшению ситуации с реальными доходами и новых статистических фортелей. У нас весьма интересный подход к вопросу доходов населения: в 2017 г. их поправили за счет единовременных выплат пенсионерам, сейчас вот бюджетников порадовали.
Несмотря на общее скептическое отношение к «указам» и их реализации, для российской экономики повышение зарплат (пусть и в ущерб бюджетам разных уровней, без этого никак) – реальное благо. Новые «майские указы», видимо, будут заточены на повышение доходов населения. То есть фокус на потребительскую экономику, а это очень радует.
ЦБ с 1 мая практические запрещает кредиты с полной стоимостью более 15%. По ним заметно вырастут коэффициенты риска, поэтому выдавать их будут банки с запасом по капиталу. Хотя сами банки бодрятся, некоторые даже говорят, что менять модель не будут, всем ясно, что сильно рисковать маржой мало кто захочет.
Регулятор просто продолжает свою политику по снижению ставок и новые требования логичны, учитывая недавнее снижение ключевой ставки и планы на будущее. Кроме того, в ЦБ явно недовольны слишком высокими темпами потребительского кредитования, которое растет заметно быстрее корпоративных кредитов. Это дисбаланс, который на Неглинной не хотят терпеть, да и процесс введения повышенных коэффициентов по рискам в прошлом себя неплохо показывал, как раз с точки зрения снижения темпов роста потребительского кредитования. Сейчас показатель растет на 11,5%, и это выглядит чрезмерным.
«Плохим» заемщикам можно только посоветовать постараться взять кредиты до 1 мая. После это будет сделать сложнее.
Последствий этого процесса будет несколько. Во-первых, риски у банков по заемщикам действительно сократятся, и это тоже часть общего стремления ЦБ по повышению стабильности сектора. Во-вторых, для населения кредиты в целом станут дешевле. В-третьих, все рисковые заемщики ломанутся в МФО.
И это возвращает нас к проблеме регулирования МФО, где ЦБ тоже наломал дров [https://t.iss.one/mislinemisli/2568]. Учитывая всю ситуацию, расти будет именно нелегальный сектор микрокредитования, где ставки никто не сдерживает, как и не беспокоится о качестве заемщиков. Ничего хорошего из этого не получится: нас ждет очередная волна беспредела коллекторов, вопли со стороны МФО о том, что «Банк России мешает бизнесу» и т.д. Совместные действия регулятора, правоохранительных органов могли бы исправить ситуацию, но, кажется, в ЦБ просто не знают, с какого конца подойти к этим «черным индивидуальным кредиторам».
Регулятор просто продолжает свою политику по снижению ставок и новые требования логичны, учитывая недавнее снижение ключевой ставки и планы на будущее. Кроме того, в ЦБ явно недовольны слишком высокими темпами потребительского кредитования, которое растет заметно быстрее корпоративных кредитов. Это дисбаланс, который на Неглинной не хотят терпеть, да и процесс введения повышенных коэффициентов по рискам в прошлом себя неплохо показывал, как раз с точки зрения снижения темпов роста потребительского кредитования. Сейчас показатель растет на 11,5%, и это выглядит чрезмерным.
«Плохим» заемщикам можно только посоветовать постараться взять кредиты до 1 мая. После это будет сделать сложнее.
Последствий этого процесса будет несколько. Во-первых, риски у банков по заемщикам действительно сократятся, и это тоже часть общего стремления ЦБ по повышению стабильности сектора. Во-вторых, для населения кредиты в целом станут дешевле. В-третьих, все рисковые заемщики ломанутся в МФО.
И это возвращает нас к проблеме регулирования МФО, где ЦБ тоже наломал дров [https://t.iss.one/mislinemisli/2568]. Учитывая всю ситуацию, расти будет именно нелегальный сектор микрокредитования, где ставки никто не сдерживает, как и не беспокоится о качестве заемщиков. Ничего хорошего из этого не получится: нас ждет очередная волна беспредела коллекторов, вопли со стороны МФО о том, что «Банк России мешает бизнесу» и т.д. Совместные действия регулятора, правоохранительных органов могли бы исправить ситуацию, но, кажется, в ЦБ просто не знают, с какого конца подойти к этим «черным индивидуальным кредиторам».
Telegram
Мысли-НеМысли
Пока ЦБ усиленно «чистит» банковский сектор, кошмаря банкиров и заставляя россиян бояться за свои депозиты и счета, бардак на рынке МФО достиг космических масштабов. Здесь регулятор, видимо, серьезно ослабил свое внимание, некогда отвлекаться на всякие мелочи…
Министр финансов Антон Силуанов поспешил успокоить всех тем, что нет никаких оснований ждать резких скачков курса рубля, так как зависимость от стоимости нефти сократилась.
Зависимость курса от нефти сократилась, и при продолжении нашей политики все дальше так и будет сохраняться. Пока нет никаких оснований говорить о резком изменении курса рубля
Рубль сейчас действительно остается стабильным, но вот с зависимостью от нефти вопрос открытый. Нацвалюта уже давно реагирует на динамику «черного золота» не так активно, как раньше, это факт, но кто-то будет отрицать падение или укрепление рубля при соответственном сильном движении нефти?
Снижение волатильности курса – это совокупность нескольких факторов. Прежде всего, это влияние притока капитала в российские активы. Да, рублевое кэрри все еще популярно, поэтому российская валюта пользуется спросом. Цены на нефть в этом случае становятся вторичным фактором, хотя тоже важным. Вот только представители Минфина, ЦБ и других ведомств предпочитают называть стабильность курса исключительно своей заслугой, также умалчивая и о рисках. Бюджетное правило, денежно-кредитная политика и общая стабилизация экономики помогают рублю. Но доля нерезидентов в ОФЗ уже выше 33%, и что будет с рублем и этим рынком, если начнется массовый выход спекулянтов? Да, США не стали вводить санкции в отношении госдолга, но сами по себе риски остаются. Никто не говорит, что негативный сценарий непременно реализуется, но и безоговорочная вера в силу рубля – это совершенно неправильный подход.
До тех пор, пока вопрос санкций не будет снят окончательно, рубль и российские активы остаются в зоне риска. Постоянную волатильность удалось победить, но стоимость рубля уже давно зависит не только от нефти.
Зависимость курса от нефти сократилась, и при продолжении нашей политики все дальше так и будет сохраняться. Пока нет никаких оснований говорить о резком изменении курса рубля
Рубль сейчас действительно остается стабильным, но вот с зависимостью от нефти вопрос открытый. Нацвалюта уже давно реагирует на динамику «черного золота» не так активно, как раньше, это факт, но кто-то будет отрицать падение или укрепление рубля при соответственном сильном движении нефти?
Снижение волатильности курса – это совокупность нескольких факторов. Прежде всего, это влияние притока капитала в российские активы. Да, рублевое кэрри все еще популярно, поэтому российская валюта пользуется спросом. Цены на нефть в этом случае становятся вторичным фактором, хотя тоже важным. Вот только представители Минфина, ЦБ и других ведомств предпочитают называть стабильность курса исключительно своей заслугой, также умалчивая и о рисках. Бюджетное правило, денежно-кредитная политика и общая стабилизация экономики помогают рублю. Но доля нерезидентов в ОФЗ уже выше 33%, и что будет с рублем и этим рынком, если начнется массовый выход спекулянтов? Да, США не стали вводить санкции в отношении госдолга, но сами по себе риски остаются. Никто не говорит, что негативный сценарий непременно реализуется, но и безоговорочная вера в силу рубля – это совершенно неправильный подход.
До тех пор, пока вопрос санкций не будет снят окончательно, рубль и российские активы остаются в зоне риска. Постоянную волатильность удалось победить, но стоимость рубля уже давно зависит не только от нефти.
После марта (или же к концу этого месяца) мы увидим ужесточение санкций против России. Хотя никто не ожидает серьезных ограничений по экономике, так как с большой вероятностью все ограничится мерами по «кремлевскому списку» или по его расширенному варианту, остается открытым вопрос по SWIFT.
Представители SWIFT ранее публично заявляли, что не подвержены влиянию США и ЕС в вопросе санкций против России, но в 2014-2015 г. американские и европейские лидеры призывали именно к отключению РФ от системы. Тогда все затихло, но сейчас вновь по этой теме много слухов и новостей, достаточно вспомнить февральское заявление Дворковича о том, что российские организации и институты готовы выйти из SWIFT, а также реакцию некоторых СМИ, что это, дескать, попытка дестабилизации мировой финансовой системы [https://goo.gl/d6KQ2Q].
Банки в достаточно спокойном режиме работают над сценарием отключения от SWIFT, хотя этот сценарий явно не в приоритете. С другой стороны, в ЦБ подчеркивали, что для них развитие СПФС (система передачи финансовых сообщений) – одно из приоритетных направлений. Проблема в том, что работа над СПФС идет слишком медленно, и пока эта система не может рассматриваться в качестве реальной альтернативы, даже резервный канал из нее пока так себе, хотя и вполне жизнеспособен. Опять же, СПФС никак не решает вопрос взаимодействия с банками вне ЕАЭС.
Понятно, что аналог будет на блокчейне (Герман Оскарович должен быть доволен), не зря же в конце прошлого года активно пошли разговоры на уровне министерств про «крипторубль».
Интересно то, что пока ЦБ в вялотекущем режиме развивает СПФС, обещая новые сервисы и соответствие SWIFT, банки тестируют другие системы. «Альфа Банк» сразу после продления санкций против Москвы со стороны Вашингтона заявил [https://t.iss.one/banksta/1089], что завершил тестирование блокчейн системы, которая может рассматриваться в качестве альтернативы для проведения взаиморасчетов. Речь идет о проекте Universa Александра Бородича, хотя в «Альфе» говорят, что проверяют различные существующие платформы. Сам Бородич подтверждает, что система тестируется банками, но не раскрывает целей тестирования. Соглашения в рамках платформы заключены с многими компаниями, в том числе международными, последней, судя по новостям, стала ГК «Новотранс». Кроме того, есть контракт с правительством Малайзии и планы по активному развитию в Азии, включая Китай. В «Альфе» подтверждают количество транзакций в районе 20 тысяч, так что все это весьма похоже на правду. Азиатское же направление подтверждает общий разворот на Восток, о которым трещали в 2014-2016 гг., но потом успешно забыли, так как денег оттуда так и не пришло. Но, возможно, придут технологии: Alipay уже завоевывает розницу [https://goo.gl/2oQKBL], а платить через мессенджеры россияне смогут в ближайшем будущем [https://goo.gl/m8C2Qg].
Пока непонятно что из этого получится, но подготовка банков к возможному переходу на альтернативные системы взаиморасчетов подводит нас к нескольким выводами. Во-первых, угроза отключения от SWIFT рассматривается как вполне реальная, пусть и в будущем (то есть про отмену санкций уже не вспоминаем). Во-вторых, в нормальную работу в рамках СПФС мало кто верит. Без поддержки регуляторов (включая не только ЦБ, но и Минсвязи, Минфин и других) никакой проект не взлетит до национального аналога SWIFT, хотя никто не мешает создавать условный «крипторубль» не с нуля, а на базе существующих решений.
Представители SWIFT ранее публично заявляли, что не подвержены влиянию США и ЕС в вопросе санкций против России, но в 2014-2015 г. американские и европейские лидеры призывали именно к отключению РФ от системы. Тогда все затихло, но сейчас вновь по этой теме много слухов и новостей, достаточно вспомнить февральское заявление Дворковича о том, что российские организации и институты готовы выйти из SWIFT, а также реакцию некоторых СМИ, что это, дескать, попытка дестабилизации мировой финансовой системы [https://goo.gl/d6KQ2Q].
Банки в достаточно спокойном режиме работают над сценарием отключения от SWIFT, хотя этот сценарий явно не в приоритете. С другой стороны, в ЦБ подчеркивали, что для них развитие СПФС (система передачи финансовых сообщений) – одно из приоритетных направлений. Проблема в том, что работа над СПФС идет слишком медленно, и пока эта система не может рассматриваться в качестве реальной альтернативы, даже резервный канал из нее пока так себе, хотя и вполне жизнеспособен. Опять же, СПФС никак не решает вопрос взаимодействия с банками вне ЕАЭС.
Понятно, что аналог будет на блокчейне (Герман Оскарович должен быть доволен), не зря же в конце прошлого года активно пошли разговоры на уровне министерств про «крипторубль».
Интересно то, что пока ЦБ в вялотекущем режиме развивает СПФС, обещая новые сервисы и соответствие SWIFT, банки тестируют другие системы. «Альфа Банк» сразу после продления санкций против Москвы со стороны Вашингтона заявил [https://t.iss.one/banksta/1089], что завершил тестирование блокчейн системы, которая может рассматриваться в качестве альтернативы для проведения взаиморасчетов. Речь идет о проекте Universa Александра Бородича, хотя в «Альфе» говорят, что проверяют различные существующие платформы. Сам Бородич подтверждает, что система тестируется банками, но не раскрывает целей тестирования. Соглашения в рамках платформы заключены с многими компаниями, в том числе международными, последней, судя по новостям, стала ГК «Новотранс». Кроме того, есть контракт с правительством Малайзии и планы по активному развитию в Азии, включая Китай. В «Альфе» подтверждают количество транзакций в районе 20 тысяч, так что все это весьма похоже на правду. Азиатское же направление подтверждает общий разворот на Восток, о которым трещали в 2014-2016 гг., но потом успешно забыли, так как денег оттуда так и не пришло. Но, возможно, придут технологии: Alipay уже завоевывает розницу [https://goo.gl/2oQKBL], а платить через мессенджеры россияне смогут в ближайшем будущем [https://goo.gl/m8C2Qg].
Пока непонятно что из этого получится, но подготовка банков к возможному переходу на альтернативные системы взаиморасчетов подводит нас к нескольким выводами. Во-первых, угроза отключения от SWIFT рассматривается как вполне реальная, пусть и в будущем (то есть про отмену санкций уже не вспоминаем). Во-вторых, в нормальную работу в рамках СПФС мало кто верит. Без поддержки регуляторов (включая не только ЦБ, но и Минсвязи, Минфин и других) никакой проект не взлетит до национального аналога SWIFT, хотя никто не мешает создавать условный «крипторубль» не с нуля, а на базе существующих решений.
DEUTSCHE WIRTSCHAFTS NACHRICHTEN
Russland will Zahlungssystem SWIFT verlassen
Russland will offenbar das SWIFT-System verlassen. Robert Halver von der Baader Bank hält dies für falsch und fordert einen Dialog zwischen Washington und Moskau.
🔴❗️Наконец-то наш криптоаналитик создал свой канал!
Только для наших подписчиков он дает возможность подписаться на него бесплатно!
Скорее по ссылке 👇🏻
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAFL3_onqRXQYzi0bcA
#реклама
Только для наших подписчиков он дает возможность подписаться на него бесплатно!
Скорее по ссылке 👇🏻
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAFL3_onqRXQYzi0bcA
#реклама
Все мы были свидетелями тому, как активно АСВ отвоевывало деньги у вкладчиков рухнувших банков средства, которые они выводили за месяц перед крахом (или погашали за счет своих средств обязательства перед банком). В то же время, грозное АСВ почему-то легко опускает руки в ситуациях, когда оппонентом выступают не мелкие бизнесмены, а дочерние структуры рухнувших банков, которые за месяц до введения временной администрации активно выкачивали деньги из «мамы». Самый яркий пример – дело «группы Лайф».
Решение суда вернуть дочки «Пробизнесбанка» в реестр кредиторов может обернуться хаосом во всей банковской системе. Изначально, банкам («Газэнергобанку», «Экспресс-Волга») удалось обыграть в суде АСВ (и ЦБ), доказав, что деньги, которые они выкачали из Пробизнесбанка – это результат лишь технических сделок. Теперь же, они с помощью другого судебного решения смогли впихнуть свои требования в конкурсную массу, нарушая интересы других кредиторов. Фактически, наш любимый «Совкомбанк» через свою дочку «Экспресс-Волга» пытается по второму кругу получить деньги из «мамы», хотя в свое время «дочка» уже вывела их [https://goo.gl/7p38CR]. Остальные кредиторы «Пробизнесбанка» в легком шоке от того, как их пытаются «кинуть по второму кругу».
Складывается ощущение, что через «Совкомбанк» теневые участники группы «Лайф» пытаются изъять свои средства, которые застряли у них из-за краха «Пробизнесбанка».
Очень надеемся, что группе кредиторов, которые представляют не банки, а реальный бизнес, удастся добиться признания недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению дочкам «Пробизнесбанка» 49,5 млрд руб., и вернуть их в конкурсную массу. Искренне не понимаем, как так у дочек «Пробизнесбанка» удается легко обыгрывать регулятор в судах…
Решение суда вернуть дочки «Пробизнесбанка» в реестр кредиторов может обернуться хаосом во всей банковской системе. Изначально, банкам («Газэнергобанку», «Экспресс-Волга») удалось обыграть в суде АСВ (и ЦБ), доказав, что деньги, которые они выкачали из Пробизнесбанка – это результат лишь технических сделок. Теперь же, они с помощью другого судебного решения смогли впихнуть свои требования в конкурсную массу, нарушая интересы других кредиторов. Фактически, наш любимый «Совкомбанк» через свою дочку «Экспресс-Волга» пытается по второму кругу получить деньги из «мамы», хотя в свое время «дочка» уже вывела их [https://goo.gl/7p38CR]. Остальные кредиторы «Пробизнесбанка» в легком шоке от того, как их пытаются «кинуть по второму кругу».
Складывается ощущение, что через «Совкомбанк» теневые участники группы «Лайф» пытаются изъять свои средства, которые застряли у них из-за краха «Пробизнесбанка».
Очень надеемся, что группе кредиторов, которые представляют не банки, а реальный бизнес, удастся добиться признания недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению дочкам «Пробизнесбанка» 49,5 млрд руб., и вернуть их в конкурсную массу. Искренне не понимаем, как так у дочек «Пробизнесбанка» удается легко обыгрывать регулятор в судах…