Эта неделя — прямо неделя напоминалок! 😳

Всех ждем сегодня в 19:00 онлайн на эфир про современный психологический триллер (запись будет по той же ссылке)

Если что, вот тут рассказываю про «Край чудес», вот тут — про «Счастливого дня пробуждения», а вот тут — про «Чудо, Тайну и Авторитет»

Не каждая хорошая книга может стать хорошим кино
#12_разбираемся@twelve_plots
 
В хорошей книге, так же как и в хорошем кино, мощно проработаны характеры и герои. В книгах это происходит даже мощнее, потому что книга — длинная отредактированная история. Читатель уже признал ее и подключился к внутренним конфликтам персонажей. Возможно, это произведение уже стало бестселлером. В это время кино только начинает свой путь и готовится к рождению. 
 
В чем же основная загвоздка экранизаций литературы? 
 
🔵В кино мы не видим внутреннего мира героя. В «Преступлении и наказании», например, очень непросто передать то, что чувствует автор, о чем думает герой, что он переживает. Возникает желание проговорить, но в кино это невозможно. В это время перед нами открывается другая грань истории, другое направление. Нам важно видеть не внутренний мир героя, а его действия. Поэтому те книги, где действия классно соприкасаются с внутренним миром героя, замечательно воспроизводятся на большом экране. А если в произведении очень много внимания уделяется мыслям героя, а действий при этом мало, превратить такую историю в кино очень сложно.
 
🔵Размер имеет значение. Зачастую объемная книга превращается в сериал. «Война и мир» — это точно сериал, поэтому последняя британская экранизация довольно удачная: создатели разобрали материал по сериям, и в каждой серии есть четкая трехактная структура классического сценария. Мне кажется, объем книги определяет, можно ли сделать экранизацию настоящей, яркой, талантливой.  
 
Уверен, «Гарри Поттера» было очень непросто экранизировать, потому что потерялось много линий и деталей, а в «Гарри Поттере» каждая линия, фраза, слово имеют свое значение и подразумевают множество поворотов и подтекстов. Думаю, ребятам приходилось много чего срезать, а это сложно, особенно когда работаешь с потрясающим литературным материалом. Кстати, именно из-за разного объема книги и фильма зритель всегда будет писать: «А книга-то была интереснее!» Потому что в книге мы видим внутреннюю и внешнюю грани героев в равной степени. 
 
🔵Больше всего страдают любовные романы. В них нам особенно важно слышать, как ярко героиня влюбляется в своего красиво описанного героя. Слова подменяют действия, и мы ощущаем персонажей на уровне их мыслей. А мысли в кино показать нельзя. И это всегда превращается в некий набор визуальных образов, в которые зритель часто не верит. Интересно, что одни и те же образы, описанные в книге и показанные на экране, могут вызывать у человека абсолютно разные эмоции.  
 
🔵С книгой ты сам себе режиссер. Читая, ты создаешь внешность, характер Болконского, сам принимаешь решения, какие у героев будут визуальные черты, становишься соавтором фильма. В кино же тебе предлагают оценить выбор режиссера: кому-то из зрителей он обязательно понравится, а другие не смогут его принять, потому что их князь Болконский выглядит совсем иначе. 

Как считаете, какой книге не хватает экранизации?

🔵Антон Маслов — режиссер, сценарист и продюсер, автор телеграм-канала «Масло в огонь». Работал над фильмами «Поехавшая» и «Многоэтажка», а также над сериалами «Вампиры средней полосы» и «Последний богатырь. Наследие».

12