Очередное доказательство того, что трансляции большой пресс-конференции Владимира Путина подверглись атаке дизлайками со стороны ботов. Вот, например, просто прямой эфир НТВ — на нём дизлайков примерно половина от количества лайков.
Принципильно другая ситуация на отдельной трансляции мероприятия от НТВ — там 6 тыс. лайков и около 26 тыс. дизлайков. Украинское Ольгино старается.
Принципильно другая ситуация на отдельной трансляции мероприятия от НТВ — там 6 тыс. лайков и около 26 тыс. дизлайков. Украинское Ольгино старается.
Минправды
СМИ могли бы просто не публиковать всё подряд, дождавшись полной официальной информации. Но нет, все стремятся опубликовать "эксклюзив". В итоге, 20 разных версий, паника и неразбериха.
Выясняется, что информация про 3 нападавших вообще появилась не у ЦОС ФСБ, а в Telegram-каналах со ссылкой на ЦОС (в частности, называется канал "Военный обозреватель"). Уже оттуда информация распространилась по ряду СМИ. Теперь все пишут опровержения. Вот что значит не проверять источник информации.
Ещё один фейк: некоторые люди выдают скриншот с самого первого видео с места стрельбы в Москве, на котором 3 представителя Росгвардии группируются на улице, за "фото стрелка". Этого человека можно увидеть на 28 секунде видео по ссылке. Очевидно, что к стрельбе он отношения не имеет.
Целый ряд СМИ распространяют фотографию не имеющего никакого отношения к перестрелке на Лубянке мужчины, выдавая ее за фото стрелка. Очевидно, что если сравнить данное фото с другими подтвержденными фотографиями стрелка, то станет ясно, что речь идет о двух совершенно разных людях.
В отношении «лубянского стрелка» СМИ распространяют просто невероятное количество фейков. Помимо ложных фотографий в ряде СМИ утверждается, что стрелок ранее работал в посольстве ОАЭ, где его якобы завербовали исламисты. Ссылаются на отца стрелка, который якобы заявил, что у сына даже появился акцент.
Однако в самом посольстве данную информацию опровергли. По данным посольства, за последние 20 лет человек с такой фамилией в посольстве не работал.
Помимо этого распространяют информацию о том, что Манюров является профессиональным стрелком. Данное утверждение делается на основании того, что Манюров занял третье место в турнире ДОСААФ. Сообщения СМИ прокомментировал участник тех соревнований, член Московского городского стрелково-спортивного клуба ДОСААФ Сергей Чепурок.
«Все отмечают, что этот Манюров хороший стрелок и чуть ли не профессионально занимается практической стрельбой, а в доказательство приводят то, что он занял третье место на соревнованиях по оборонной стрельбе 28 ноября 2019 года. Это, мягко говоря, некорректное утверждение».
Чепурок рассказал, что участников тех соревнований было всего трое. Соответственно бронза — это был «гарантированный минимум».
Однако в самом посольстве данную информацию опровергли. По данным посольства, за последние 20 лет человек с такой фамилией в посольстве не работал.
Помимо этого распространяют информацию о том, что Манюров является профессиональным стрелком. Данное утверждение делается на основании того, что Манюров занял третье место в турнире ДОСААФ. Сообщения СМИ прокомментировал участник тех соревнований, член Московского городского стрелково-спортивного клуба ДОСААФ Сергей Чепурок.
«Все отмечают, что этот Манюров хороший стрелок и чуть ли не профессионально занимается практической стрельбой, а в доказательство приводят то, что он занял третье место на соревнованиях по оборонной стрельбе 28 ноября 2019 года. Это, мягко говоря, некорректное утверждение».
Чепурок рассказал, что участников тех соревнований было всего трое. Соответственно бронза — это был «гарантированный минимум».
РБК
Отец предполагаемого стрелка с Лубянки рассказал об отношениях с сыном
По словам Фатиха Манюрова, они общались редко и созванивались только по праздникам. Отец подтвердил, что сын увлекался стрельбой, а также рассказал о его работе в посольстве ОАЭ
Минправды
В отношении «лубянского стрелка» СМИ распространяют просто невероятное количество фейков. Помимо ложных фотографий в ряде СМИ утверждается, что стрелок ранее работал в посольстве ОАЭ, где его якобы завербовали исламисты. Ссылаются на отца стрелка, который…
Человек, фотографию которого ряд СМИ выдают за Евгения Манюрова, нашёлся. Его зовут Олег Кучеренко, он из Санкт-Петербурга. Он уже прокомментировал ситуацию:
«Дурдом какой-то, у меня страничка не топовая, но близко к этому. Кто-то понатырил фотографий. С утра, блин, встаю, во «ВКонтакте» треш творится. Пишут с левых страниц. Друзья понаприсылали фоток: спрашивают, что это такое?»
«Дурдом какой-то, у меня страничка не топовая, но близко к этому. Кто-то понатырил фотографий. С утра, блин, встаю, во «ВКонтакте» треш творится. Пишут с левых страниц. Друзья понаприсылали фоток: спрашивают, что это такое?»
После вчерашних событий на Лубянке канал Друг Народа написал очень интересный пост об истории русского политического террора о причинах и его последствиях. 💣
(Хотя терактом произошедшее назвать сложно — скорее это была некая разновидность масс-шутинга).
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAEXubHbr7lwYvKXdGg
#реклама
(Хотя терактом произошедшее назвать сложно — скорее это была некая разновидность масс-шутинга).
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAEXubHbr7lwYvKXdGg
#реклама
Telegram
Друг Народа /// 𝕂𝕠𝕞𝕒𝕟𝕕𝕠𝕣
Удача сопутствует храбрым.
По всем вопросам: @DrugNaroda_bot
По всем вопросам: @DrugNaroda_bot
Forwarded from 🅰️ Архивариус 🇷🇺
После того, как прочитал про отмашку директора ФСБ на ликвидацию Манюрова, стало ясно, что "участник операции" - максимум, семиклассник. И этот жалкий фейк пытаются разогнать в телеге? Боже, дай им хоть немного мозгов... 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Навальный в своем очередном ролике на злобу дня рассуждает о практике российских властей выдавать теракты за нечто другое. В качестве примера Алексей Анатольевич решил привести публикации издания «База»: «даже прокремлёвские СМИ, а «База», скорее всего, прокремлёвское, считают, что в Новокузнецке был теракт».
На самом же деле «База» никаких материалов про теракт в Новокузнецке не публиковали, так как там теракта никакого не было. Речь идет о взрыве газа в Магнитогорске, который и терактом-то не был. Живущий долгое время в Москве Навальный эти города, видимо, просто не различает.
Является ли «База» «прокремлевским» изданием, это тоже очень большой вопрос. Каких-то серьезных аргументов в пользу данной точки зрения нет.
В данном стриме Навальный умудрился вбросить еще один фейк. Навальный заявил, что трансляция выступления Путина на Дне работника органов безопасности подозрительно прерывалась. В качестве подтверждения он показал отрывок выступления Путина, которое прерывается сигналом профилактики. Навальный комментирует: «давно ли вы видели ТАКОЕ прерывание речи Путина».
Первоисточник видео — спецкор телеканала «Дождь» Илья Шепелин. Он выложил видео у себя в Твиттере.
Журналист «Эха Москвы» Широков провел фактчекинг. Оказалось, что лагал YouTube, где трансляция периодически действительно вылетала. Однако это было еще до начала событий на Лубянке — в районе 16:00. То есть связи нет никакой.
На самом же деле «База» никаких материалов про теракт в Новокузнецке не публиковали, так как там теракта никакого не было. Речь идет о взрыве газа в Магнитогорске, который и терактом-то не был. Живущий долгое время в Москве Навальный эти города, видимо, просто не различает.
Является ли «База» «прокремлевским» изданием, это тоже очень большой вопрос. Каких-то серьезных аргументов в пользу данной точки зрения нет.
В данном стриме Навальный умудрился вбросить еще один фейк. Навальный заявил, что трансляция выступления Путина на Дне работника органов безопасности подозрительно прерывалась. В качестве подтверждения он показал отрывок выступления Путина, которое прерывается сигналом профилактики. Навальный комментирует: «давно ли вы видели ТАКОЕ прерывание речи Путина».
Первоисточник видео — спецкор телеканала «Дождь» Илья Шепелин. Он выложил видео у себя в Твиттере.
Журналист «Эха Москвы» Широков провел фактчекинг. Оказалось, что лагал YouTube, где трансляция периодически действительно вылетала. Однако это было еще до начала событий на Лубянке — в районе 16:00. То есть связи нет никакой.
После стрельбы на Лубянке поднялась очередная волна дискуссии по поводу гражданского оружия. Дескать, раз стрелок пользовался легальным оружием, то и законы надо ужесточить.
Особенно возмутил некоторых личностей тот факт, что городской сумасшедший пользовался Сайгой-МК под патрон 7,62х39, который повторяет по своей конструкции АК-104 за исключением возможности ведения огня в автоматическом режиме.
В СМИ уже вышли несколько низкокачественных опусов на эту тематику. Например, в МК высказал своё мнение некий охотник, голубой мечтой которого является запрет в России любого оружия, которое не похоже на классические охотничьи "швабры" (тема эта довольно известная — Кузьмичи-охотники, которые на эту самую охоту выезжают лишь для употребления алкоголя, "неохотничье" оружие, как правило, очень не любят). В эту категорию попадает, конечно же, и оружие на базе АК- и AR-платформ. То, что оружие может быть нужно не только для охоты, но и, например, для спорта — практической стрельбы, никого не волнует.
Не отстают от охотников-маразматиков и некоторые депутаты Госдумы. Например, депутат от «Справедливой России» Михаил Емельянов в комментарии для «360» утверждает, что необходимо «сократить номенклатуру продаваемого оружия, в том числе травматического и охотничьего». Очевидно, тут тоже имеется в виду запрет столь нелюбимых «охотничьих автоматов Калашникова». Аргументы, конечно же, не приводятся — некоторым личностям не нравится то, что люди могут покупать что-то похожее на стоящие на вооружении штурмовые винтовки лишь из-за их внешнего вида. Странно, что по следам инцидента не предлагают запретить НОД, к которому, по всей видимости, имел отношение 39-летний Евгений Манюров.
При этом, как запрет гражданских копий армейского оружия может спасти от масс-шутингов, не совсем ясно: как показала практика, при желании стреляют и из помповых ружей, и из полуавтоматических гладкоствольных, из двустволок, и даже кидаются на толпу людей с ножом. Этот масс-шутинг — едва ли не первый случай применения нарезного оружия в подобной акции. А нарезное оружие, тем временем, в России можно купить только после 5 лет владения гладкоствольным, причем нынешняя ситуация даже указывает на бесполезность данного правила — как выясняется, "поехать крыша" может и при наличии 5-летнего стажа.
Кроме того, высказывающиеся подобным образом законотворцы забывают про "Концерн Калашников" и другие оборонные предприятия, которые выживают в условиях санкций в том числе и благодаря гражданскому рынку оружию. Эти предприятия, сюрприз-сюрприз, производят оружие в основном на базе АК-платформы. Ужесточение и без того суровых правил в отношении нарезного оружия может эти предприятия окончательно добить.
Ожидаемо, многие спикеры вообще не разбираются в теме, о которой ведут речь. Например, депутат Госдумы Геннадий Онищенко считает, что «ни в коем случае нельзя прислушиваться к мнению оружейного лобби, желающего либерализовать продажу оружия по примеру североамериканских штатов, где можно купить даже снайперскую винтовку». Таких заявлений Онищенко бы не делал, если хотя бы немного подтянул матчасть: снайперскую винтовку в России можно купить сразу по истечении 5-летнего срока владения гладкоствольным оружием, и что-то массовых убийств с их применением не наблюдается.
Особенно возмутил некоторых личностей тот факт, что городской сумасшедший пользовался Сайгой-МК под патрон 7,62х39, который повторяет по своей конструкции АК-104 за исключением возможности ведения огня в автоматическом режиме.
В СМИ уже вышли несколько низкокачественных опусов на эту тематику. Например, в МК высказал своё мнение некий охотник, голубой мечтой которого является запрет в России любого оружия, которое не похоже на классические охотничьи "швабры" (тема эта довольно известная — Кузьмичи-охотники, которые на эту самую охоту выезжают лишь для употребления алкоголя, "неохотничье" оружие, как правило, очень не любят). В эту категорию попадает, конечно же, и оружие на базе АК- и AR-платформ. То, что оружие может быть нужно не только для охоты, но и, например, для спорта — практической стрельбы, никого не волнует.
Не отстают от охотников-маразматиков и некоторые депутаты Госдумы. Например, депутат от «Справедливой России» Михаил Емельянов в комментарии для «360» утверждает, что необходимо «сократить номенклатуру продаваемого оружия, в том числе травматического и охотничьего». Очевидно, тут тоже имеется в виду запрет столь нелюбимых «охотничьих автоматов Калашникова». Аргументы, конечно же, не приводятся — некоторым личностям не нравится то, что люди могут покупать что-то похожее на стоящие на вооружении штурмовые винтовки лишь из-за их внешнего вида. Странно, что по следам инцидента не предлагают запретить НОД, к которому, по всей видимости, имел отношение 39-летний Евгений Манюров.
При этом, как запрет гражданских копий армейского оружия может спасти от масс-шутингов, не совсем ясно: как показала практика, при желании стреляют и из помповых ружей, и из полуавтоматических гладкоствольных, из двустволок, и даже кидаются на толпу людей с ножом. Этот масс-шутинг — едва ли не первый случай применения нарезного оружия в подобной акции. А нарезное оружие, тем временем, в России можно купить только после 5 лет владения гладкоствольным, причем нынешняя ситуация даже указывает на бесполезность данного правила — как выясняется, "поехать крыша" может и при наличии 5-летнего стажа.
Кроме того, высказывающиеся подобным образом законотворцы забывают про "Концерн Калашников" и другие оборонные предприятия, которые выживают в условиях санкций в том числе и благодаря гражданскому рынку оружию. Эти предприятия, сюрприз-сюрприз, производят оружие в основном на базе АК-платформы. Ужесточение и без того суровых правил в отношении нарезного оружия может эти предприятия окончательно добить.
Ожидаемо, многие спикеры вообще не разбираются в теме, о которой ведут речь. Например, депутат Госдумы Геннадий Онищенко считает, что «ни в коем случае нельзя прислушиваться к мнению оружейного лобби, желающего либерализовать продажу оружия по примеру североамериканских штатов, где можно купить даже снайперскую винтовку». Таких заявлений Онищенко бы не делал, если хотя бы немного подтянул матчасть: снайперскую винтовку в России можно купить сразу по истечении 5-летнего срока владения гладкоствольным оружием, и что-то массовых убийств с их применением не наблюдается.
И еще немного разбора фейков несведущих в оружии людей, которые стремятся продемонстрировать всем своё очень важное мнение по теме:
Вот, например, маразматический текст Максима Кононенко. В нем он пишет:
«ЗАЧЕМ 18-летнему пацану ПОМПОВОЕ ружье?
Ну то есть охотничье - мы понимаем, охота. Есть регионы, где люди рождаются с охотничьим ружьем в руках. И всю жизнь с ним живут.
Спортивное - мы понимаем. Человек любит стрелять. Я люблю стрелять. У меня много пневматики.
Но ПОМПОВОЕ ружье - это оружие убийства. Оно больше ни для чего не предназначено».
Доводим до сведения Максима Витальевича, что он абсолютно не прав и не должен высказываться по теме, в которой абсолютно не разбирается. Так, помповые ружья практически во всем мире используются для охоты наравне с двустволками и полуавтоматическим оружием. В США и вовсе среди ружей 12 калибра для охоты преобладают именно помповые как более надежные и менее требовательные к качеству патронов. Кроме того, круг спортивного оружия не ограничивается пневматикой, и помповое ружье так же применимо в спорте, и даже более, чем пневматика, которой у Кононенко «много».
Продолжаем:
«Но с другой стороны, любой человек, который покупает "Сайгу", априори должен рассматриваться под лупой. Ибо ЗАЧЕМ он ему? На охоте гладкоствольное ружье как-то традиционнее и сподручнее.
И запрет на гражданское использование нарезного оружия кажется вполне разумным».
Тут мы уже наблюдаем традиционную мантру про то, что «нарезное опаснее гладкоствольного». Почему — практически никто из заявляющих об этом объяснить не сможет. Вероятно, слово «нарезы» активирует в сознании негативный семантический ряд «нарезы — значит, резать», а вот «гладкоствольное — значит, там всё гладко». Примечательно, что мнение имеющего лишь пневматику и, очевидно, не бывавшего на охоте Кононенко по вопросу того, что «на охоте гладкоствольное ружье как-то традиционнее и сподручнее» совпадает с мнением «Кузьмича» из не менее маразматической публикации «МК». Как и «Кузьмич», Максим Витальевич отрицает то, что оружие может быть необходимо для чего-либо, кроме охоты — например, практическую стрельбу, где охотятся на картон и металл, а не животных, журналист отметает. Исходя из его слов, стрелять в картон из нарезной «Сайги» более бесчеловечно, чем в утку из гладкоствольного ружья.
В общем, урок тут один, и не только для Кононенко — высказываться по теме, в которой не смыслишь, совершенно не стоит.
Вот, например, маразматический текст Максима Кононенко. В нем он пишет:
«ЗАЧЕМ 18-летнему пацану ПОМПОВОЕ ружье?
Ну то есть охотничье - мы понимаем, охота. Есть регионы, где люди рождаются с охотничьим ружьем в руках. И всю жизнь с ним живут.
Спортивное - мы понимаем. Человек любит стрелять. Я люблю стрелять. У меня много пневматики.
Но ПОМПОВОЕ ружье - это оружие убийства. Оно больше ни для чего не предназначено».
Доводим до сведения Максима Витальевича, что он абсолютно не прав и не должен высказываться по теме, в которой абсолютно не разбирается. Так, помповые ружья практически во всем мире используются для охоты наравне с двустволками и полуавтоматическим оружием. В США и вовсе среди ружей 12 калибра для охоты преобладают именно помповые как более надежные и менее требовательные к качеству патронов. Кроме того, круг спортивного оружия не ограничивается пневматикой, и помповое ружье так же применимо в спорте, и даже более, чем пневматика, которой у Кононенко «много».
Продолжаем:
«Но с другой стороны, любой человек, который покупает "Сайгу", априори должен рассматриваться под лупой. Ибо ЗАЧЕМ он ему? На охоте гладкоствольное ружье как-то традиционнее и сподручнее.
И запрет на гражданское использование нарезного оружия кажется вполне разумным».
Тут мы уже наблюдаем традиционную мантру про то, что «нарезное опаснее гладкоствольного». Почему — практически никто из заявляющих об этом объяснить не сможет. Вероятно, слово «нарезы» активирует в сознании негативный семантический ряд «нарезы — значит, резать», а вот «гладкоствольное — значит, там всё гладко». Примечательно, что мнение имеющего лишь пневматику и, очевидно, не бывавшего на охоте Кононенко по вопросу того, что «на охоте гладкоствольное ружье как-то традиционнее и сподручнее» совпадает с мнением «Кузьмича» из не менее маразматической публикации «МК». Как и «Кузьмич», Максим Витальевич отрицает то, что оружие может быть необходимо для чего-либо, кроме охоты — например, практическую стрельбу, где охотятся на картон и металл, а не животных, журналист отметает. Исходя из его слов, стрелять в картон из нарезной «Сайги» более бесчеловечно, чем в утку из гладкоствольного ружья.
В общем, урок тут один, и не только для Кононенко — высказываться по теме, в которой не смыслишь, совершенно не стоит.
Telegram
kononenkome
Вот это вот важнейший момент:
- Может он ненормальный был?
- Ну, подождите, как ненормальный? У него ведь нарезной карабин был калибра 7,62 мм со всеми полагающимися документами, а это значит, что до него он пять лет владел гладкоствольным охотничьим оружием.…
- Может он ненормальный был?
- Ну, подождите, как ненормальный? У него ведь нарезной карабин был калибра 7,62 мм со всеми полагающимися документами, а это значит, что до него он пять лет владел гладкоствольным охотничьим оружием.…
Наконец, фейк «Комсомольской правды» по следам инцидента на Лубянке. Статья рассказывает о покупке Евгением Манюровым якобы «того самого карабина» и патронов к нему:
«В его арсенале было 7 единиц оружия. Карабин "Сайга" 308 калибра - самый интересный экземпляр в коллекции оружия 39-летнего Евгения Манюрова. Именно его он взял с собой, когда отправился из Подольска в Москву 19 декабря».
И сразу — фейк. Судя по фотографиям оружия с места преступления, Манюров стрелял из карабина «Сайга-МК» в исполнении 03 и под патрон 7,62х39. Исполнение 03 — это укороченная версия карабина, которой под куда более мощный патрон 308 Winchester попросту не существует по понятным причинам. Манюров стрелял из оружия под «родной» для автомата Калашникова патрон.
Там же говорится про то, что Манюров неделю купил «ошеломляющее» количество патронов — 100 штук, «хотя все знали, что он не охотник». Примерно то же самое в СМИ писали и про Рослякова год назад — якобы он купил 220 патронов, «хотя ясно, что даже охотнику такое количество не нужно». Именно, что охотнику такое количество патронов не нужно — оно нужно тем, кто занимается стрелковым спортом, и покупают такие люди вплоть до 1000 патронов за раз. И ничего странного и настораживающего для сотрудников магазинов в этом нет. Кроме того, расположенный в подмосковном Климовске оружейный магазин «Темп», который и фигурирует в тексте, славится самыми низкими ценами на патроны в стране. Люди закупаются там сильно впрок.
На десерт в статье можно наблюдать забавный момент:
«На условиях анонимности "Комсомольской правде" удалось пообщаться с владельцем охотничьего магазина в Подольске, который много лет является профессиональным судьёй на стрелковых соревнованиях».
Анонимность такая анонимность, с учетом того, что магазин в Подольске всего два охотничьих магазина, и один из них как раз «Темп», хотя ясно, что диалог с «владельцем магазина» журналисты просто придумали, ведь слышать подобное от такого человека было бы странно, учитывая, что достаточно одного взгляда на фото карабина, чтобы понять, что это никакая не «Сайга-308»:
«Думаю, когда он брал этот карабин, он уже планировал преступление. "Сайга" сделан на основе автомата Калашникова. Непрофессионал даже не отличит. Внутри иностранной патрон винчестер 308 калибра. Идеально для убийства человека».
В общем, журналисты как всегда.
«В его арсенале было 7 единиц оружия. Карабин "Сайга" 308 калибра - самый интересный экземпляр в коллекции оружия 39-летнего Евгения Манюрова. Именно его он взял с собой, когда отправился из Подольска в Москву 19 декабря».
И сразу — фейк. Судя по фотографиям оружия с места преступления, Манюров стрелял из карабина «Сайга-МК» в исполнении 03 и под патрон 7,62х39. Исполнение 03 — это укороченная версия карабина, которой под куда более мощный патрон 308 Winchester попросту не существует по понятным причинам. Манюров стрелял из оружия под «родной» для автомата Калашникова патрон.
Там же говорится про то, что Манюров неделю купил «ошеломляющее» количество патронов — 100 штук, «хотя все знали, что он не охотник». Примерно то же самое в СМИ писали и про Рослякова год назад — якобы он купил 220 патронов, «хотя ясно, что даже охотнику такое количество не нужно». Именно, что охотнику такое количество патронов не нужно — оно нужно тем, кто занимается стрелковым спортом, и покупают такие люди вплоть до 1000 патронов за раз. И ничего странного и настораживающего для сотрудников магазинов в этом нет. Кроме того, расположенный в подмосковном Климовске оружейный магазин «Темп», который и фигурирует в тексте, славится самыми низкими ценами на патроны в стране. Люди закупаются там сильно впрок.
На десерт в статье можно наблюдать забавный момент:
«На условиях анонимности "Комсомольской правде" удалось пообщаться с владельцем охотничьего магазина в Подольске, который много лет является профессиональным судьёй на стрелковых соревнованиях».
Анонимность такая анонимность, с учетом того, что магазин в Подольске всего два охотничьих магазина, и один из них как раз «Темп», хотя ясно, что диалог с «владельцем магазина» журналисты просто придумали, ведь слышать подобное от такого человека было бы странно, учитывая, что достаточно одного взгляда на фото карабина, чтобы понять, что это никакая не «Сайга-308»:
«Думаю, когда он брал этот карабин, он уже планировал преступление. "Сайга" сделан на основе автомата Калашникова. Непрофессионал даже не отличит. Внутри иностранной патрон винчестер 308 калибра. Идеально для убийства человека».
В общем, журналисты как всегда.
Минправды
После стрельбы на Лубянке поднялась очередная волна дискуссии по поводу гражданского оружия. Дескать, раз стрелок пользовался легальным оружием, то и законы надо ужесточить. Особенно возмутил некоторых личностей тот факт, что городской сумасшедший пользовался…
Нас спрашивают, а что же нужно менять. Отвечаем:
Буквально все, кто высказывает свое мнение по поводу инцидента на Лубянке, руководствуются логикой «если кто-то нарушил ПДД, нужно запретить автомобили». В действительности же оружие без участия человека не стреляет, и поэтому следовало бы просто озаботиться выполнением психиатрами медкомиссий на оружие своих обязанностей по выявлению неадекватных граждан. Ведь что керченский стрелок Росляков, что Евгений Манюров с успехом прошли медкомиссии на получение лицензии на оружие (причем Манюров — неоднократно). У них получилось в том числе и потому, что роль психиатра на медкомиссиях всё чаще ограничивается единственным вопросом «зачем вам оружие?». Куда более ответственно относятся к выявлению наркоманов — там уже несколько лет необходимо сдавать анализы на наличие в моче наркотических веществ и их прекурсоров. Хотя психопат с оружием по очевидным причинам в десятки раз более опасен, чем любой наркоман.
По всей видимости, единственное, что в данном случае можно и нужно ужесточать, так это личную ответственность врачей, входящих в состав «оружейных» медкомиссий, за принимаемые ими решения.
Буквально все, кто высказывает свое мнение по поводу инцидента на Лубянке, руководствуются логикой «если кто-то нарушил ПДД, нужно запретить автомобили». В действительности же оружие без участия человека не стреляет, и поэтому следовало бы просто озаботиться выполнением психиатрами медкомиссий на оружие своих обязанностей по выявлению неадекватных граждан. Ведь что керченский стрелок Росляков, что Евгений Манюров с успехом прошли медкомиссии на получение лицензии на оружие (причем Манюров — неоднократно). У них получилось в том числе и потому, что роль психиатра на медкомиссиях всё чаще ограничивается единственным вопросом «зачем вам оружие?». Куда более ответственно относятся к выявлению наркоманов — там уже несколько лет необходимо сдавать анализы на наличие в моче наркотических веществ и их прекурсоров. Хотя психопат с оружием по очевидным причинам в десятки раз более опасен, чем любой наркоман.
По всей видимости, единственное, что в данном случае можно и нужно ужесточать, так это личную ответственность врачей, входящих в состав «оружейных» медкомиссий, за принимаемые ими решения.
Навальный распространяет информацию ряда СМИ о том, что одним из причастных к жесткому убийству 17-летней давности полицейских является бывший начальник УВД Улан-Удэ, в свое время также занимавший должность главы уголовного розыска полковник Казадаев. Естественно, Навальный подает эту информацию с целью демонстрации тотального разложения силовых структур.
Однако причастность Казадаева уже опровергло Следственное управление СК России по Республике Бурятия:
«Сегодня следственным управлением распространено сообщение о задержании в Кабанском районе бывшего и действующего сотрудников полиции, обвиняемых в убийстве двух местных жительниц, совершенном более 17 лет.
Одновременно с этим в средствах массовой информации стали активно распространяться сведения о том, что следствием задержан 39-летний Владимир Казадаев, возглавляющий управление уголовного розыска на транспорте МВД по ЦФО.
Следственное управление СК России по Республике Бурятия опровергает эту информацию. Она не соответствует действительности».
Однако причастность Казадаева уже опровергло Следственное управление СК России по Республике Бурятия:
«Сегодня следственным управлением распространено сообщение о задержании в Кабанском районе бывшего и действующего сотрудников полиции, обвиняемых в убийстве двух местных жительниц, совершенном более 17 лет.
Одновременно с этим в средствах массовой информации стали активно распространяться сведения о том, что следствием задержан 39-летний Владимир Казадаев, возглавляющий управление уголовного розыска на транспорте МВД по ЦФО.
Следственное управление СК России по Республике Бурятия опровергает эту информацию. Она не соответствует действительности».
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Либеральные СМИ и блогеры, например, Алексей Анатольевич Навальный (второй день подряд) с удовольствием подхватили утку о том, что якобы Росгвардия устроила учения в татарстанской школе, заставив учеников 9 класса нападать на них, имитируя митинг.
"Информация, опубликованная в ряде СМИ, о якобы участии сотрудников Росгвардии в проведении занятий со школьниками в Новотроицкой школе Тукаевского района Республики Татарстан не соответствует действительности. Сотрудники управления Росгвардии по Республике Татарстан отношения к указанным событиям не имеют", — говорится в заявлении ведомства.
Очевидно, это инициатива школы и рвение неких частных лиц. Утверждается также, что "митинг" был частью профподготовки.
UPD: Факт участия в мероприятии по профориентации подтвердили в местном МВД. Ведётся служебная проверка.
"Информация, опубликованная в ряде СМИ, о якобы участии сотрудников Росгвардии в проведении занятий со школьниками в Новотроицкой школе Тукаевского района Республики Татарстан не соответствует действительности. Сотрудники управления Росгвардии по Республике Татарстан отношения к указанным событиям не имеют", — говорится в заявлении ведомства.
Очевидно, это инициатива школы и рвение неких частных лиц. Утверждается также, что "митинг" был частью профподготовки.
UPD: Факт участия в мероприятии по профориентации подтвердили в местном МВД. Ведётся служебная проверка.
В интернет-сообществах города Братска распространяется информация о том, что неизвестные школьники распространяют среди своих сверстников некие особо опасные для здоровья «наркотические конфеты». Сообщается даже, что в некоторых школах учителей прямо с уроков сняли на экстренное собрание, посвященное этой ситуации.
Информацию опровергли как в полиции, так и в Департаменте образования Братска. Так, в МУ МВД России «Братское» заявили следующее: «Нашими сотрудниками проведены проверочные мероприятия по присланной информации, посещены школы, указанные в сообщениях. Педагогический коллектив в курсе распространяемой в социальных сетях информации. Однако никаких подтверждений её не выявлено, обращений в полицию об обнаружении каких-либо сомнительных предметов (конфет) в учебных заведениях или у школьников не поступало».
В свою очередь, исполняющий обязанности начальника Департамента образования Братска Евгения Николаева заявила, что подобных фактов распространения наркотиков у них нет: «Сообщения, которые появились в интернете — это сообщения о школах не города Братска. Мы ситуацию мониторим, у нас таких фактов нет. Образовательные учреждения владеют алгоритмом, как действовать в таких ситуациях, если вдруг такое произойдёт. Если такой случай произойдёт, они обязательно должны проинформировать и департамент образования, и правоохранительные органы».
Интересно, что похожие сообщения распространяются и в интернет-сообществах Улан-Удэ.
Вброс про конфеты для детей, в которых содержатся наркотические вещества — это, наверное, один из наиболее популярных вбросов вообще. Что-то на уровне игл с кровью, зараженной ВИЧ, в креслах кинотеатров. Странно, что кто-то до сих пор на подобное ведётся.
Информацию опровергли как в полиции, так и в Департаменте образования Братска. Так, в МУ МВД России «Братское» заявили следующее: «Нашими сотрудниками проведены проверочные мероприятия по присланной информации, посещены школы, указанные в сообщениях. Педагогический коллектив в курсе распространяемой в социальных сетях информации. Однако никаких подтверждений её не выявлено, обращений в полицию об обнаружении каких-либо сомнительных предметов (конфет) в учебных заведениях или у школьников не поступало».
В свою очередь, исполняющий обязанности начальника Департамента образования Братска Евгения Николаева заявила, что подобных фактов распространения наркотиков у них нет: «Сообщения, которые появились в интернете — это сообщения о школах не города Братска. Мы ситуацию мониторим, у нас таких фактов нет. Образовательные учреждения владеют алгоритмом, как действовать в таких ситуациях, если вдруг такое произойдёт. Если такой случай произойдёт, они обязательно должны проинформировать и департамент образования, и правоохранительные органы».
Интересно, что похожие сообщения распространяются и в интернет-сообществах Улан-Удэ.
Вброс про конфеты для детей, в которых содержатся наркотические вещества — это, наверное, один из наиболее популярных вбросов вообще. Что-то на уровне игл с кровью, зараженной ВИЧ, в креслах кинотеатров. Странно, что кто-то до сих пор на подобное ведётся.
ТРК «Братск»
Братские родители бьют тревогу: рядом со школами города неизвестные якобы распространяют конфеты с наркотическим веществом. - ТРК…
Братские родители бьют тревогу: рядом со школами города неизвестные якобы распространяют конфеты с наркотическим веществом. Сообщения об этом активно
Прошлогодняя новость ИА "Панорама" про то, что с нового года бензин в Китае становится бесплатным для населения, и в этом году нашла успех у некоторых региональных пабликов. Вот, например, пост в "ЧП Сахалин". Ждем, когда авторы подобных пабликов откопают "новость" про создание в Китае министерства сталинских реформ.