В статье дается обзор некоторых преступлений, элементы и признаки составов которых не содержат указаний на информационно-коммуникативную среду, в то время как конструктивная особенность названного признака широко встречается при их совершении.

Актуализированы отдельные криминалистические проблемы деятельности следователя по реализации права подозреваемого (обвиняемого) на защиту при проведении «дистанционных» следственных действий. Определены особенности деятельности следователя по обеспечению права на защиту при проведении таких следственных действий. Выделены основные формы указанной деятельности следователя, раскрыто их содержание. 

В статье охарактеризованы отдельные элементы правового содержания осуществления инвестиций в рамках государственно-частного партнерства как способа осуществления инвестиций по законодательству Республики Беларусь. Определены общие черты данного способа с иными способами осуществления инвестиций, а также его особенности (по объектам, субъектам, правовой форме, правовым условиям и др.). Дана оценка соответствия правового содержания данного способа осуществления инвестиций и правового регулирования соответствующих общественных отношений. Обозначены отдельные его недостатки и направления устранения. Выводы автора могут способствовать упорядочению отношений по осуществлению инвестиций посредством правового регулирования и недопущению размывания единой концепции инвестиционной сферы.

В статье проанализировано понятие пределов проверочной деятельности судов второй инстанции, проведена классификация данных пределов по разным основаниям, показано научное и прикладное значение каждой из классификаций, обосновано, что наиболее важной классификацией пределов проверочной деятельности является их классификация на предметные пределы, субъектные пределы, аргументационные пределы и пределы по критериям проверки. На этой основе исследованы актуальные проблемы, связанные с каждым видом пределов проверочной деятельности, сформулированы предложения по совершенствованию действующего процессуального законодательства и практики его применения.

В статье приводятся доводы о невозможности разрешения потребительских споров третейскими судами по причине особенностей разрешения подобных дел. С учетом анализа действующего законодательства делается вывод о необходимости прямого исключения законодателем из перечня споров, подведомственных третейским судам, дел о защите прав потребителей. Проблема и новизна исследования обусловлены тем, что в настоящее время имеются различные позиции в части возможности разрешения потребительских споров, о чем свидетельствует и разнообразие зарубежной судебной практики. По итогам проведенного исследования предлагается дополнить ч. 2 ст. 41 Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь соответствующим положением и исключить дела о защите прав потребителей из компетенции третейских судов.