Жизненно необходимо сохранить или уничтожить?
Да, именно такой вопрос возникает, когда речь идет об озере Беленькое. На этом примере очень хорошо видны подходы органов исполнительной власти Томской области к решению проблем. Изучая документы тендера, обратила внимание на акт обследования озера Беленькое на предмет проведения работ по восстановлению и проведению экологической реабилитации. Первое, что вызывает вопросы это состав комиссии:
1. Начальник отдела водных ресурсов Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области- Филатова Н.А.
2. Консультант отдела водных ресурсов Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области- Белая М.А.
3. Начальник отдела по работе с территориями администрации Кировского района Города Томска- Потарский К.В.
4. Главный инженер проекта ООО «Сибирьгидропроект» -Дубинина Ю.А. 
Вывод данной комиссии интересен -посмотрите пункт № 4. Реабилитация водоема является жизненно необходимой для населения!
Получилось, что четыре человека решили, что именно «жизненно необходимо» всему населению? А простите, почему вы в свою комиссию не пригласили представителей того самого населения? Где эксперты, представители общественных организаций, работающие по направлению экология, представители Центра развития городской среды Томской области, представители ландшафтной комиссии города Томска?
В итоге получили очередной скандал и протест жителей против реализации национального проекта на территории Томской области!
Вместе с тем, решили эти четверо, что озеро Беленькое жизненно необходимо населению, выехала ландшафтная комиссия (смотри пост выше), для согласования сноса зеленых насаждений на берегу озера, но не согласовала, а работа по сносу насаждений уже началась!!!!
Как так, без разрешительных документов и согласований, приехала тяжелая техника и начала уничтожать уникальный ландшафт  и экосистему. Вот и получается, что с позволения чиновников уникальный природный объект жизненно необходимо уничтожить, а это уже предмет рассмотрения правоохранительных органов.

Россельхознадзор предложил не считать органические нитраты загрязнителями

Из перечня загрязняющих почву веществ надо исключить те, которые могут служить питанием для растений, в том числе нитраты. Это позволит не наказывать штрафами сельхозпроизводителей, которые применяют навоз в качестве удобрения. Об этом сказал замруководителя Россельхознадзора Антон Кармазин на круглом столе в Госдуме 29 мая.

Цель действующего закона о побочных продуктах животноводства — повышение эффективности их вовлечения в сельхозпроизводство и повышение урожайности, продуктивности земель, напомнил Кармазин. Но вместе с тем применение этих побочных продуктов, по его словам, временно приводит к увеличению содержания нитратов в почве.

«Нитраты по своей сути являются питанием для растений, предельно допустимая концентрация нормализуется в течение вегетационного периода — либо это краткий полураспад, вымывание осадками, либо долгий, но в любом случае это преобразовывается в урожай», — сказал замглавы Россельхознадзора. Однако нитраты или нитратный азот, по его словам, внесены в перечень загрязняющих веществ для почв. «При внесении навоза в почву образуются нитраты, соответственно, идет превышение предельно допустимой концентрации, и мы обязаны рассчитать ущерб», — указал Кармазин.

Чтобы защитить сельхозпроизводителей от штрафов, он предложил изменить ГОСТ, устанавливающий, в какой период и сколько раз надо брать пробы из почвы.

«С учетом вегетационного периода мы предлагаем установить периодичность в два-три месяца», — сказал Кармазин. Наряду с этим, по его словам, надо исключать из перечня загрязняющих веществ в приложении к закону об охране окружающей среды те, которые могут являться питанием для растений, в том числе нитраты.

«В противном случае мы из-под нормативного регулирования федерального закона как бы уводим тех, кто хочет перерабатывать навоз и его реализовывать, но подставляем тех, кто будет его применять на землях сельхозназначения, так как нитраты априори будут расти при использовании навоза. А де-юро мы обязаны ущерб считать», — сказал замглавы Россельхознадзора. По его словам, здесь есть только два пути — либо менять нормативную базу, формулировки, либо «и дальше кошмарить бизнес».

В рекомендациях круглого стола Министерству природных ресурсов рекомендовали рассмотреть научное обоснование включения нитратов в перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды. И сделать исключение в методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, в части побочных продуктов животноводства.

Закон, относящий навоз и помет не к отходам, а к побочным продуктам животноводства, вступил в силу с 1 марта 2023 года. Он регламентирует всю цепочку обращения таких продуктов: хранение, обработку, переработку, транспортировку, реализацию и использование в сельхозпроизводстве. В частности, при обращении с побочными продуктами животноводства не допускается загрязнение окружающей среды (почвы, лесов, водоемов и др.). Хранить такие продукты до их обработки, переработки можно только на специализированных площадках, которые не считаются объектами размещения отходов.

Источник: Парламентская Газета

@miliy_tomsk

О рисках повышенного давления

Как общественный бизнес-омбудсмен участвую в ежегодной Всероссийской конференции региональных Уполномоченных по защите прав предпринимателей, на котором представили ежегодное исследование «Индекс административного давления в регионах России». Это объемный аналитический документ, который представляется Федеральным бизнесомбудсменом Борисом Титовым президенту России. Он показывает, в каких регионах бизнесу живётся легче, а в каких его всё еще , мягко сказать, притесняют.

Впервые за пять лет наблюдений административное давление снизилось! Количество проверок федеральными службами (Роспотребнадзор, ФНС, МЧС, Рособрнадзор и др.) снизилось в 3-4 раза. Региональные контролёры стали реже беспокоить в два-три раза. Теперь проверки обязательно согласовывают с прокуратурой, большое количество проверок при наличии некриминальных нарушений заканчиваются не штрафами, а предупреждением! Взятый курс на профилактику, а не на наказание, приносит свои плоды: отечественный бизнес в тяжелейших условиях санкций буквально обрел второе дыхание.

Некоторые регионы совершили настояший рывок, когда в прошлом году избавлялись от прессинга на бизнес. Воронежская область переместилась с 78 места на 4-ое, Ингушетия с 72-го на 14-ое.... К сожалению, уже по привычке нашла Томскую область в самом низу рейтинга на 79-ом месте. За год томичи улучшили свои позиции на... 1 пункт.

На месте не стоим, это хотя бы радует. Но другие регионы, в том числе сибирские, оказались оперативнее, мудрее, умнее в отношении своего малого и среднего бизнеса. В том числе поэтому томский бизнес мигрирует в другие регионы. Вместе с новым томским уполномоченным по защите прав предпринимателей Игорем Браниште нам предстоит серьёзно изменить ситуацию.

О проведении Всероссийского дня оказания бесплатной юридической помощи, приуроченного ко Дню российской адвокатуры.
В связи с проведением Всероссийского дня бесплатной юридической помощи "Адвокаты – гражданам" адвокаты Адвокатской палаты Томской области с 31 мая 02 июня 2023 года окажут консультации всем обратившимся гражданам на безвозмездной основе по вопросам, касающимся любой отрасли права.

Записаться на консультацию можно по телефонам:
- 516-905, 511-914.

@miliy_tomsk

Сегодня закончилась стадия подготовки по делу "Аминов против Думы и Мэрии" по нормативам парковок https://t.iss.one/miliy_tomsk/21953

Основной процесс назначен на 8 июня

@miliy_tomsk