Авиаудар по пвд одной из бригад ВСУ, расположенном в городе Глухов Сумской области.

Военный Осведомитель

События в Курской области в очередной раз показали, чем заканчивается экономия на ПТРК третьего поколения, способных функционировать в режиме "выстрелил - забыл".

Их цена значительно выше, чем ПТРК второго поколения, более "зависимых от оператора" после пуска и более простых технически. Однако, они позволяют, благодаря своим сочетаниям ТТХ, реализовывать достаточно эффективное и быстрое поражение техники противника при значительно худших соотношениях в численности с противником. При этом еще и избегая ряда специфических рисков для операторов.

Поэтому, в ряде конфликтов 2000-2020-х гг, именно такие ПТРК применялись малыми группами против колонн техники. В основном, для очень быстрого нанесения непропорционально больших потерь, а также задержки движения на значимое время.

Обычно это напоминало традиционные засады, но с радикально большей дистанцией до целей, значительно большей эффективностью ведения огня, и очень интенсивным применением самонаводящихся управляемых ракет.

А часто повторяемый аргумент "Джавелин показал свою неэффективность" лишь на основании того, что танки у ВС РФ не закончились в 2022 г, имеет обоснованность уровня "Корнеты показали свою неэффективность" лишь потому, что "танки у ВСУ ведь все еще не закончились". Но это не мешает адептам этой логики набегать в комментариях под любой публикацией о таких ПТРК.

Тем более, как показала хроника вторжения в Курскую область, там были не только танки, но и масса других целей. Причём большинство из этих целей, относятся к легко захватывающимся системами самонаведения и легко уничтожающимися ПТУРами этого типа: грузовики, БТР, MRAP, танки старых моделей и т д.

Однако в хронике боев первых дней вторжения в Курскую область можно было видеть, как бойцам подразделений переброшенных "латать прорехи", часто приходилось применять по технике противника обычные РПГ с ближней дистанции.

Действуя уже в зоне досягаемости бортового оружия техники противника. Широкое использование такой тактики и оружия означает заведомо более высокие риски для личного состава, чем отстрел техники управляемыми ракетами издалека.

Эти факты, также закрывают и вопрос про якобы заведомую ненужность ПТРК третьего поколения в системе вооружений, потому что есть и ПТРК второго поколения и FPV-дроны и т д.

Почему-то при этих вводных все равно дошло до дистанции РПГ-7. Да ещё и на территории Курской области.

То что ниша ПТРК "выстрелил - забыл" потенциально сократилась, ещё не означает ее заведомого исчезновения.

Это хорошо понимают во многих армиях, которые даже продолжая закупку массовых и дешевых ПТРК второго поколения, дополняют их и представителями третьего. Часто, в качестве особого оружия подразделений резерва, мобильных рейдовых групп и т д. В таком случае, обычно, закупки нового поколения ведутся из соотношения 1 к 10 к старому. Причем делают это даже такие "богатые" армии как пакистанская или иранская.

Не помешало бы подобное и ВС РФ. Тем более, что часть моделей таких ПТРК имеет столь малые габариты и вес, что по этим параметрам ближе к тяжелым версиям РПГ, нежели к традиционным ПТРК. И даже серийно выпускаются в дружественных странах.

Хороший пример - это иранские ПТРК Almas (c дальностью стрельбы до 4000 м у модели Almas-1, на фото 1-2) и легкий переносной Badr (c дальностью стрельбы 200-2000 м, на фото 3).

И в Курской области, как и в других местах, они бы очень пригодились.

#ракеты

Военный Осведомитель

Объективный контроль от противника результата прилета "Ланцета" по бронеавтомобилю "Козак-7" и буксировавшему его грузовику в деревне Рубанщина Суджанского района Курской области.

Военный Осведомитель