Друзья, сегодня мы поговорим с Вами про гематомы и далее будем плавно переходить к борьбе со внутренними кровотечениями. Согласитесь, что за время ведения боевых действий многие знают, какую помощь стоит оказывать пострадавшему если кровь истекает из тела, но не все знают как бороться с кровотечениями, которые не изливаются из тела, а изливаются во внутренние полости. Начнем пожалуй с наиболее простого варианта - гематомы.
Гематомы мягких тканей
Причина появления гематомы – повреждение стенки кровеносного сосуда в результате переломов, вывихов, ушибов, ударов, хирургических и косметологических манипуляций.
Чем тяжелее травма и больше крови вытекает из сосуда, тем быстрее синяк на теле появляется после травмы. Легкие синяки возникают через 24 часа после ушиба, средней тяжести – через 3–5 часов, тяжелые – через 1–2 часа. Тяжелые и обширные гематомы требуют хирургического лечения.
Как выглядит гематома? Вскоре после выхода крови в интерстициальное пространство появляется отечность, которая постепенно увеличивается в размерах. Из-за выраженной боли ограничения в прилежащих суставах рефлекторно ограничиваются. В области излития крови человек ощущает внутреннее напряжение и наличие уплотнения. Сразу после появления гематома может иметь ярко-красный цвет или даже багровый с сиреневым оттенком. Часто окрас неоднородный, более темный по периферии.
Если на начальной стадии кожа имеет красный цвет в зоне разрыва сосудов, то постепенно она приобретает багровый оттенок (до синюшного). Через 2-3 суток проявляется феномен «цветения» синяка, и цвет изменяется на фиолетовый с синевой. Примерно на 5-е сутки с момента образования гематомы из-за разрушения гемоглобина синяк становится желтовато-зеленым. На этом этапе гематома также может спускаться вниз под влиянием силы тяжести (если отсутствуют анатомические образования, которые ее ограничат в этом направлении).
Симптомы гематомы мягких тканей :
Болезненность в области воспаления;
Отек;
Проявление синяка на коже;
Ограничение подвижности в этой области;
Повышение температуры тела на поврежденном участке кожи;
Боль при движении или пальпации.
Лечение гематом:
Приложить холод;
Наложить давящую повязку для уменьшения кровотечения
Применение противовоспалительных и обезболивающих препаратов.
В большинстве случаев прогноз течения заболевания положительный. Большинство образований рассасывается самостоятельно без соответствующего лечения.
Инструктор тактический медицины с позывным «Пчёлка»,
Инструктор проекта «Курсы тактической медицины»
#ЭкспертВО
#тактическаямедицина
#МЕДИЦИНА
Военный Осведомитель
Гематомы мягких тканей
Причина появления гематомы – повреждение стенки кровеносного сосуда в результате переломов, вывихов, ушибов, ударов, хирургических и косметологических манипуляций.
Чем тяжелее травма и больше крови вытекает из сосуда, тем быстрее синяк на теле появляется после травмы. Легкие синяки возникают через 24 часа после ушиба, средней тяжести – через 3–5 часов, тяжелые – через 1–2 часа. Тяжелые и обширные гематомы требуют хирургического лечения.
Как выглядит гематома? Вскоре после выхода крови в интерстициальное пространство появляется отечность, которая постепенно увеличивается в размерах. Из-за выраженной боли ограничения в прилежащих суставах рефлекторно ограничиваются. В области излития крови человек ощущает внутреннее напряжение и наличие уплотнения. Сразу после появления гематома может иметь ярко-красный цвет или даже багровый с сиреневым оттенком. Часто окрас неоднородный, более темный по периферии.
Если на начальной стадии кожа имеет красный цвет в зоне разрыва сосудов, то постепенно она приобретает багровый оттенок (до синюшного). Через 2-3 суток проявляется феномен «цветения» синяка, и цвет изменяется на фиолетовый с синевой. Примерно на 5-е сутки с момента образования гематомы из-за разрушения гемоглобина синяк становится желтовато-зеленым. На этом этапе гематома также может спускаться вниз под влиянием силы тяжести (если отсутствуют анатомические образования, которые ее ограничат в этом направлении).
Симптомы гематомы мягких тканей :
Болезненность в области воспаления;
Отек;
Проявление синяка на коже;
Ограничение подвижности в этой области;
Повышение температуры тела на поврежденном участке кожи;
Боль при движении или пальпации.
Лечение гематом:
Приложить холод;
Наложить давящую повязку для уменьшения кровотечения
Применение противовоспалительных и обезболивающих препаратов.
В большинстве случаев прогноз течения заболевания положительный. Большинство образований рассасывается самостоятельно без соответствующего лечения.
Инструктор тактический медицины с позывным «Пчёлка»,
Инструктор проекта «Курсы тактической медицины»
#ЭкспертВО
#тактическаямедицина
#МЕДИЦИНА
Военный Осведомитель
Обновленные основы госполитики в области ядерного сдерживания можно рассматривать с разных сторон. Попробуем оценить чисто военные вопросы.
Бросается в глаза расширение списка агрессивных действий потенциального противника (определение которого также дано с одной стороны подробно, с другой носит отсылочный характер - "кто как обзывается, тот так сам называется"), на предотвращение которых направлено ядерное сдерживание.
Добавлены сюжеты, связанные с крупномасштабными учениями у наших границ (несколько сомнительный пункт), блокадой отдельных регионов и ударами по объектам повышенной опасности (например, АЭС).
Несколько неожиданно, но в перечне условий для возможного перехода к применению ядерного оружия остались и подпункт про достоверную информацию о старте баллистических ракет (причем он касается и возможных ударов противника по союзникам), и отдельный подпункт про пересечение российском государственной границы иными средствами воздушно-космического нападения (вражеской авиацией, крылатыми ракетами, БПЛА, гиперзвуковыми системами и пр.). Вероятно, в первом случае речь идет о "больших" ракетах (МБР, БРПЛ, БРСД), причем, возможно, несущих ядерные боезаряды. Во втором же акцент, видимо, на неядерные системы.
Отметим, что речь не идет о единицах, десятках или даже сотнях "входящих" средств поражения. Можно предположить, что ядерный ответ будет всерьез рассматриваться только в случае реальной угрозы либо наступления стратегических последствий таких ударов.
Вместе с тем, это не означает невозможность эскалации текущего конфликта вокруг Украины и в целом между Россией и "коллективным Западом" вплоть до ядерного порога, а, возможно, и за ним.
Сохранен пункт про воздействие на инфраструктуру ответного удара ядерных сил, что позволяет предположить возможность ядерного удара в ответ, например, на кибератаки по системам боевого управления.
Самое главное новшество (впрочем, ожидаемое), конечно, заключается в уходе от формулировки про "само существование государства" и переходу к словосочетанию "суверенитет и территориальная целостность". Это означает понижение ядерного порога, однако этот самый порог в нашей новейшей истории двигался неоднократно в связи как с внешними обстоятельствами, так и внутренними возможностями, в первую очередь в части состояния сил общего назначения.
Отметим и выпиливание упоминания контроля над вооружениями из текста документа. Ну, что же, в таком вот мире мы живем.
Дмитрий Стефанович,
эксперт в области стратегических вооружений, сооснователь проекта
@vatfor
#ЭкспертВО
Военный Осведомитель
Бросается в глаза расширение списка агрессивных действий потенциального противника (определение которого также дано с одной стороны подробно, с другой носит отсылочный характер - "кто как обзывается, тот так сам называется"), на предотвращение которых направлено ядерное сдерживание.
Добавлены сюжеты, связанные с крупномасштабными учениями у наших границ (несколько сомнительный пункт), блокадой отдельных регионов и ударами по объектам повышенной опасности (например, АЭС).
Несколько неожиданно, но в перечне условий для возможного перехода к применению ядерного оружия остались и подпункт про достоверную информацию о старте баллистических ракет (причем он касается и возможных ударов противника по союзникам), и отдельный подпункт про пересечение российском государственной границы иными средствами воздушно-космического нападения (вражеской авиацией, крылатыми ракетами, БПЛА, гиперзвуковыми системами и пр.). Вероятно, в первом случае речь идет о "больших" ракетах (МБР, БРПЛ, БРСД), причем, возможно, несущих ядерные боезаряды. Во втором же акцент, видимо, на неядерные системы.
Отметим, что речь не идет о единицах, десятках или даже сотнях "входящих" средств поражения. Можно предположить, что ядерный ответ будет всерьез рассматриваться только в случае реальной угрозы либо наступления стратегических последствий таких ударов.
Вместе с тем, это не означает невозможность эскалации текущего конфликта вокруг Украины и в целом между Россией и "коллективным Западом" вплоть до ядерного порога, а, возможно, и за ним.
Сохранен пункт про воздействие на инфраструктуру ответного удара ядерных сил, что позволяет предположить возможность ядерного удара в ответ, например, на кибератаки по системам боевого управления.
Самое главное новшество (впрочем, ожидаемое), конечно, заключается в уходе от формулировки про "само существование государства" и переходу к словосочетанию "суверенитет и территориальная целостность". Это означает понижение ядерного порога, однако этот самый порог в нашей новейшей истории двигался неоднократно в связи как с внешними обстоятельствами, так и внутренними возможностями, в первую очередь в части состояния сил общего назначения.
Отметим и выпиливание упоминания контроля над вооружениями из текста документа. Ну, что же, в таком вот мире мы живем.
Дмитрий Стефанович,
эксперт в области стратегических вооружений, сооснователь проекта
@vatfor
#ЭкспертВО
Военный Осведомитель
Искусственный интеллект пока не справляется с задачами РЭБ
Искусственный интеллект (ИИ) может в будущем дать широкие возможности подразделениям радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Однако, по мнению Ларри Феннера, командира 350-го авиакрыла РЭБ (350th Spectrum Warfare Wing) ВВС США, до этого пока далеко.
В перспективе ИИ должен облегчить трудоемкую и длительную ручную работу по обработке данных, собранных самолетами радиоэлектронной разведки. Результатом должна стать информация, которую затем можно использовать для разработки мер электронного противодействия или для защиты от таких действий противника. «У нас нет на борту самолета оборудования, которое могло бы делать то, что мы в настоящее время должны делать в тылу – и быстро. Это идеальный вариант, но мы еще не достигли его», — признал Феннер.
Применение ИИ в деятельности специалистов РЭБ возможно по двум направлениям. Во-первых, это автоматизация процессов определения «аномального» сигнала – т.е. излучения, которое является помехой, поставленной противником, или псевдошумовым сигналом вражеской РЛС или радиостанции. Вторая фаза – определение параметров отстройки своих радиоизлучающих устройств. В первом случае это связная или радиолокационная станция, которая должна уметь работать при воздействии «новой» помехи. Во втором – это система постановки помех, которая должна получить возможность вносить искажения в сигналы противника.
Скорость обработки информации радиоэлектронной разведки критически важна при конфликте с равным противником, уточняет Феннер. Понятно, что в данном случае речь идёт о НОАК, которую Пентагон в настоящее время считает наиболее вероятным будущим противником.
То, что выработка новых приёмов радиоэлектронной борьбы выполняется в тыловых подразделения, а не непосредственно в боевых порядках, особенно важно на обширном Тихоокеанском театре военных действий. Критической является скорость передачи данных – сначала от передовых подразделений в 350th SWW, а потом обратно.
Дополнительные проблемы создаёт то, что 350th SWW взаимодействует с большим количеством (75+) различных радиоэлектронных систем. И не все протоколы обмена информации построены по единым стандартам. Перекодирование поступающих к специалистам разведданных, а также исходящей «директивной» информации замедляет скорость реакции на изменение радиоэлектронной обстановки.
350th SWW – молодая структура ВВС США, подразделение появилось в своём нынешнем виде в 2021-м году. Его задачей было ликвидировать отставание, которое возникло за то время, когда силовые структуры США были сконцентрированы на борьбе с террористическими организациями. Это, по мнению Феннера, позволило «большим» вероятным противникам получить превосходство в сфере РЭБ. А это критически важно, ибо проигрыш в радиоэлектронной войне может привести к проигрышу войны в воздухе.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
Искусственный интеллект (ИИ) может в будущем дать широкие возможности подразделениям радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Однако, по мнению Ларри Феннера, командира 350-го авиакрыла РЭБ (350th Spectrum Warfare Wing) ВВС США, до этого пока далеко.
В перспективе ИИ должен облегчить трудоемкую и длительную ручную работу по обработке данных, собранных самолетами радиоэлектронной разведки. Результатом должна стать информация, которую затем можно использовать для разработки мер электронного противодействия или для защиты от таких действий противника. «У нас нет на борту самолета оборудования, которое могло бы делать то, что мы в настоящее время должны делать в тылу – и быстро. Это идеальный вариант, но мы еще не достигли его», — признал Феннер.
Применение ИИ в деятельности специалистов РЭБ возможно по двум направлениям. Во-первых, это автоматизация процессов определения «аномального» сигнала – т.е. излучения, которое является помехой, поставленной противником, или псевдошумовым сигналом вражеской РЛС или радиостанции. Вторая фаза – определение параметров отстройки своих радиоизлучающих устройств. В первом случае это связная или радиолокационная станция, которая должна уметь работать при воздействии «новой» помехи. Во втором – это система постановки помех, которая должна получить возможность вносить искажения в сигналы противника.
Скорость обработки информации радиоэлектронной разведки критически важна при конфликте с равным противником, уточняет Феннер. Понятно, что в данном случае речь идёт о НОАК, которую Пентагон в настоящее время считает наиболее вероятным будущим противником.
То, что выработка новых приёмов радиоэлектронной борьбы выполняется в тыловых подразделения, а не непосредственно в боевых порядках, особенно важно на обширном Тихоокеанском театре военных действий. Критической является скорость передачи данных – сначала от передовых подразделений в 350th SWW, а потом обратно.
Дополнительные проблемы создаёт то, что 350th SWW взаимодействует с большим количеством (75+) различных радиоэлектронных систем. И не все протоколы обмена информации построены по единым стандартам. Перекодирование поступающих к специалистам разведданных, а также исходящей «директивной» информации замедляет скорость реакции на изменение радиоэлектронной обстановки.
350th SWW – молодая структура ВВС США, подразделение появилось в своём нынешнем виде в 2021-м году. Его задачей было ликвидировать отставание, которое возникло за то время, когда силовые структуры США были сконцентрированы на борьбе с террористическими организациями. Это, по мнению Феннера, позволило «большим» вероятным противникам получить превосходство в сфере РЭБ. А это критически важно, ибо проигрыш в радиоэлектронной войне может привести к проигрышу войны в воздухе.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
Возможно ли перехватить "Орешник"?
В своем обращении Владимир Путин кратко обмолвился о ТТХ новейшей гиперзвуковой баллистической ракеты средней дальности (БРСД) "Орешник". По словам президента, новая ракета "атакует цели со скоростью 10 Махов – это 2,5–3 километра в секунду". Какова вероятность перехвата такой цели для современных систем ПРО?
Прежде чем говорить о возможностях перехвата, попробуем понять, что собой представляет «Орешник». Согласно пресловутому «общему мнению», прототипом этой ракеты средней дальности является МБР РС-26 «Рубеж», о какой практически ничего неизвестно. Предполагается, что «Рубеж» получен путём уменьшения количества ступеней с трёх до двух МБР РС-24 «Ярс».
Анализ видео применения «Орешника» говорит о том, что по цели сработало шесть боевых блоков, которые, в свою очередь, уже на малой высоте разделились на шесть суббоеприпасов. Не исключено, что использовавшиеся боевые блоки по массогабаритным показателям соответствуют ядерным «изделиям», но в данном случае они были снабжены «болванками».
Первым кандидатом на перехват является ЗРК Patriot PAC-3, создававшийся для противодействия ракетам малой и средней дальности. Однако в условиях реальных боевых действий эффективность его невелика. По оценке западных экспертов, украинской ПВО удаётся перехватывать порядка 4-5% российских ракет типа «Искандер». Примечательно, что для ракет воздушного базирования «Кинжал» этот показатель выше – примерно 25%. Скорее всего, это обусловлено эффективностью разведки: носители МиГ-31 отслеживаются с момента взлёта, и с учётом времени их выхода в точку пуска «Кинжала» украинские ЗРК успевают получить предварительные целеуказания.
Как бы то ни было, при действиях по баллистическим ракетам наземного базирования комплекс PAC-3 откровенно слаб. Неудивительно, что сразу после применения новой российской ракеты в Киеве заговорили о необходимости поставок противоракетной системы THAAD (Terminal High Altitude Area Defense).
Но здесь есть две проблемы. Во-первых, таких систем мало. Армия США имеет всего семь батарей THAAD, в каждой из которых по 6 ПУ и по 48 перехватчиков. При этом одна батарея дислоцируется на острове Гуам, прикрывая крупную американскую базу. Ещё одна батарея с 2016-го года на постоянной основе находится в Южной Корее – в опасении атаки ракет КНДР. Наконец, третья была перебазирована в Израиль для защиты от возможных атак Ирана.
Для защиты территории США осталось всего четыре батареи THAAD, и вряд ли американцы поступятся собственной безопасностью ради защиты такого союзника (Украина всё же не Израиль). Кроме того, систему THAAD должны обслуживать специалисты из США. Размещение же комплекса в Польше или Румынии снизит дальность его действия, а прикрываемая территория будет невелика.
Есть и вторая проблема. Теоретически система THAAD создавалась именно для перехвата баллистических ракет всех дальностей – от малой до межконтинентальной. Действительно, ракета THAAD втрое тяжелее ракет PAC-3 и обладает внушительной дальностью. Однако её испытания проводились на мишенях, имитирующих древнюю советскую Р-17. Несмотря на высокую максимальную скорость (до 3-х км/сек), Р-17 не несёт средств радиопротиводействия и не способна маневрировать для преодоления ПРО. Так что не факт, что против того же «Искандера» комплекс THAAD будет эффективен.
Если же говорить о БРСД «Орешник», то тут всё ещё хуже. По данным ГУР, её подлётное время (при пуске из района Астрахани) составило около 15-ти минут. То есть времени на подготовку к перехвату остаётся совсем мало.
Так что реальной защиты от «Орешника» у Киева нет, и вряд ли она появится в будущем. Дальнейшее зависит от возможности российской промышленности производить эти ракеты в высоком темпе. Ну и, естественно, от позиции Кремля. Останется ли удар по Днепру единичным случаем «предупреждения», или же такие удары будут продолжаться, решать Главнокомандующему ВС РФ.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
В своем обращении Владимир Путин кратко обмолвился о ТТХ новейшей гиперзвуковой баллистической ракеты средней дальности (БРСД) "Орешник". По словам президента, новая ракета "атакует цели со скоростью 10 Махов – это 2,5–3 километра в секунду". Какова вероятность перехвата такой цели для современных систем ПРО?
Прежде чем говорить о возможностях перехвата, попробуем понять, что собой представляет «Орешник». Согласно пресловутому «общему мнению», прототипом этой ракеты средней дальности является МБР РС-26 «Рубеж», о какой практически ничего неизвестно. Предполагается, что «Рубеж» получен путём уменьшения количества ступеней с трёх до двух МБР РС-24 «Ярс».
Анализ видео применения «Орешника» говорит о том, что по цели сработало шесть боевых блоков, которые, в свою очередь, уже на малой высоте разделились на шесть суббоеприпасов. Не исключено, что использовавшиеся боевые блоки по массогабаритным показателям соответствуют ядерным «изделиям», но в данном случае они были снабжены «болванками».
Первым кандидатом на перехват является ЗРК Patriot PAC-3, создававшийся для противодействия ракетам малой и средней дальности. Однако в условиях реальных боевых действий эффективность его невелика. По оценке западных экспертов, украинской ПВО удаётся перехватывать порядка 4-5% российских ракет типа «Искандер». Примечательно, что для ракет воздушного базирования «Кинжал» этот показатель выше – примерно 25%. Скорее всего, это обусловлено эффективностью разведки: носители МиГ-31 отслеживаются с момента взлёта, и с учётом времени их выхода в точку пуска «Кинжала» украинские ЗРК успевают получить предварительные целеуказания.
Как бы то ни было, при действиях по баллистическим ракетам наземного базирования комплекс PAC-3 откровенно слаб. Неудивительно, что сразу после применения новой российской ракеты в Киеве заговорили о необходимости поставок противоракетной системы THAAD (Terminal High Altitude Area Defense).
Но здесь есть две проблемы. Во-первых, таких систем мало. Армия США имеет всего семь батарей THAAD, в каждой из которых по 6 ПУ и по 48 перехватчиков. При этом одна батарея дислоцируется на острове Гуам, прикрывая крупную американскую базу. Ещё одна батарея с 2016-го года на постоянной основе находится в Южной Корее – в опасении атаки ракет КНДР. Наконец, третья была перебазирована в Израиль для защиты от возможных атак Ирана.
Для защиты территории США осталось всего четыре батареи THAAD, и вряд ли американцы поступятся собственной безопасностью ради защиты такого союзника (Украина всё же не Израиль). Кроме того, систему THAAD должны обслуживать специалисты из США. Размещение же комплекса в Польше или Румынии снизит дальность его действия, а прикрываемая территория будет невелика.
Есть и вторая проблема. Теоретически система THAAD создавалась именно для перехвата баллистических ракет всех дальностей – от малой до межконтинентальной. Действительно, ракета THAAD втрое тяжелее ракет PAC-3 и обладает внушительной дальностью. Однако её испытания проводились на мишенях, имитирующих древнюю советскую Р-17. Несмотря на высокую максимальную скорость (до 3-х км/сек), Р-17 не несёт средств радиопротиводействия и не способна маневрировать для преодоления ПРО. Так что не факт, что против того же «Искандера» комплекс THAAD будет эффективен.
Если же говорить о БРСД «Орешник», то тут всё ещё хуже. По данным ГУР, её подлётное время (при пуске из района Астрахани) составило около 15-ти минут. То есть времени на подготовку к перехвату остаётся совсем мало.
Так что реальной защиты от «Орешника» у Киева нет, и вряд ли она появится в будущем. Дальнейшее зависит от возможности российской промышленности производить эти ракеты в высоком темпе. Ну и, естественно, от позиции Кремля. Останется ли удар по Днепру единичным случаем «предупреждения», или же такие удары будут продолжаться, решать Главнокомандующему ВС РФ.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель