Аудио - Э29.Элита в РФ и СССР

Э29. Элита в РФ и СССР Запись 12.02.2023. Канал Ари.ру. Ведёт В.Ануфриев. https://youtu.be/XVhtkJluDac

Мухин в историческом контексте

Народ просит высказаться по дискуссии И.И.Стрелкова с Ю.И.Мухиным. Она получилась очень показательная и полезная. Стрелков, по крайней мере, избавился от иллюзий, связанных с Мухиным. Мухин родом из Днепропетровска, где закончил металлургический институт, далее работал по специальности в Казахстане, в середине 90-х ушёл в публицистику и политику. Он стал выступать с разоблачительными концепциями по ряду популярных тем: Катынь, Лунная афера, 9/11, начальный период ВОВ и т.д. Я как-то поучаствовал в паре передач с ним на ЛДПР-ТВ. В одной он выдвигал версию фальсификации катастрофы Боинга МН17, во второй – устранения Сталина. Если первая выглядела слабо, то со Сталиным тема была, как минимум, в неоказании неотложной помощи.
К явному удивлению Стрелкова Мухин оказался не просто сторонником свержения Путина, что уже одно делает его противником победы в СВО, но и симпатизантом Навального, который, дескать, страдает за политику и в случае его прихода к власти, обеспечит в период шурум-бурума 2-3 года относительной свободы политической деятельности по типу рубежа 80-90-х. Дальше – больше, по ходу спора Мухин перешёл к личным нападкам на Стрелкова, обвинив его в бегстве с Донбасса. Некоторые говорят, что это была реакция на указание Стрелкова, что сам Мухин не имеет достаточного опыта в политике. Стрелков, по понятной причине, пытался вразумить оппонента таким аргументом, что вызвало ещё больше негатива. Но дело не в эмоциях, а в фактах. Выяснилось, что великий аналитик Мухин не владет базовой фактурой по Донбассу. Что удивительно, учитывая, что он сам с Украины.
В реальности слабость Мухина в отсутствии всякого гуманитарного образования. Детский лепет про людей труда, созидателей, безумная идея судить депутатов после окончания срока полномочий и т.д. проявляют такую степень наивности, что говорить в общем то не о чем.
Отсюда и его главное рассуждение об украинской власти. Дескать, почему Киев, узнав о готовящейся «агрессии» России, не забил во все колокола и не начал бить тревогу. У товарища Мухина не сходятся концы с концами. Он сам же говорит, что киевский режим подконтролен Западу (США), сам Запад и говорил Киеву о будущей СВО, то в чём смысл шуметь, если Западу это не нужно? На самом деле вполне очевидно, что Зеленского и привели к власти, чтобы перевести конфликт в горячую фазу. Кремль вовсе не придумывает оправдание, когда говорит, что СВО была вынужденной акцией. Кремль рассчитывал опереться на внутренние силы на Украине, которые не хотели большой войны. Но не вышло. Мухин ничего этого не видит. С его слов получается, что Кремль сбрендил и решил то ли империю строить, то ли просто с ума спрыгнул и напал на Украину.

Между тем, даже по факту все признают, что Украина оказалась лучше подготовленной к войне, чем РФ. РФ по своему потенциалу должна была достичь куда большего. Но 8 лет после 2014 г. Украина использовала в военно-политическом плане на порядок лучше.
Мухин готов для свержения режима не просто содействовать поражению РФ, но и слить Донбасс, уповая на то, что новая власть откроет перспективы патриотам. Патриоты, сливающие Донбасс, не могут быть патриотами по определению. Они могут быть кем угодно, но не патриотами. В военное время всё очень просто. Или – или. Что касается политики, надо быть Мухиным, чтобы не понимать, что политическое поле в РФ жёстко контролируется, в начале 90-х свободу дали сверху, посмотреть куда дует ветер, были варианты, были сделаны закладки для разных сценариев. Пошло в сторону сворачивания демократии и антирусской ресоветизации. Были для этого причины, но могло быть и по-другому. Но сейчас на фоне острейшего раздрая на самом Западе, не сто цветов будут расцветать, а будут продавливать нужный формат РФ. Так как согласованности нет, то ожидать приходится не только ужесточения нравов, но и Смуты, в случае падения режима. Что, кстати Стрелков и сказал. Тут скорее не 1990, а 1918 вырисовывается. Но откуда Мухин взял, что вообще РФ проиграет, а режим падёт? Это совсем не самый вероятный вариант. https://youtu.be/ob0SD1VUVg0

Кто затягивает войну?

Ну, понятно, США накачивают Украину оружием и деньгами. Они хотят или выиграть, или, хотя бы затянуть, желательно на пару лет, чтобы РФ не могла бы выиграть до очередных выборов. Но и внутри РФ много кто тормозит. И это не только значительная часть элиты, максимально дистанцирующаяся от СВО, и не только многочисленные заукраинцы, засевшие на всех этажах общества. Есть и конкретные действия, например, ФСБ. Речь о моральном факторе.
Никто открыто не отрицает важность боевого духа армии. Как наступать и побеждать, если войска не настроены решительно? Одним из элементов морального состояния солдата является образ противника. Поэтому в современной войне его стараются демонизировать. С одной стороны существуют конвенции, регулирующие боевые действия, с другой война ведётся не только на поле боя, но и в информационном поле. Чтобы демонизировать противника раскручивают его преступления или, если их нет, их придумывают. Первыми масштабно стали фальсифицировать «зверства» англичане в ПМВ. Украинцы поставили фальсификацию на поток.
А что же в РФ? В РФ не только ничего не фальсифицируют системно, но более того, замалчивают реальные зверства против наших солдат, попавших в руки противника. Даже расстрелы пленных, которые сами украинцы часто пиарят, у нас не получают должной реакции. Ещё более странная политика в отношении кастрации, случаи которой иногда встречаются. Казалось бы, ну, ненависть к врагу надо бы разжечь на этих примерах, они же не выдуманные, а мотивации в войсках и в обществе явно не хватает. Да и понимания с кем русские имеют дело.

Сообщения о зверствах пошли практически с началом СВО. Но в СМИ их практически не было. Причём, показательно, что на Украине очевидным образом эти сливы были организованы сверху. Скорее всего, пытались запугать солдат. Помню, читал советскую брошюру о том, как зеленые береты США вели антипартизанскую войну, там про это вполне понятно было расписано. Но на русских зверства действуют в другую сторону, поэтому их замалчивание идёт не на пользу.

Сама тема кастрации тоже вряд ли случайна. Конечно, в истории петлюро-бандеровского движения хватало всякого, но тут есть перекличка с подходом США к немцам во время ВМВ. Каждый немец знал о планах кастрировать всех немцев в случае победы союзников. Это был так называемый план Кауфмана. Теодор Кауфман молодой американский журналист, связанный с двоюродной сестрой Черчилля Клэр Шеридан (помимо прочего, любовницей Каменева и Троцкого), ещё до начала войны США с Германией опубликовал книгу «Германия должна исчезнуть».
Антигерманская аргументация практически совпадает с нынешней антироссийской. Дескать, немцы (русские) по природе агрессоры и для мира во всем мире, немцев нужно кастрировать. Не убивать, а гуманным способом убрать их с лица планеты. Книга получила большой резонанс и широко обсуждалась в Германии. Сам Кауфман не имел большого значения, но идея кастрации всех немцев дошла до верхов, известна, по крайней мере одна соответствующая фраза Рузвельта. До реальных планов дело не дошло, но тем не менее, ход мыслей понятный. Непонятен ход мыслей ФСБ.

В роли пророка "Русский калейдоскоп", 3 сезон, 2022 г., серия 0066. Перед войной. Прогнозы и предсказания весны 2021 года. Проверка временем аналитики. https://youtu.be/DCqIK6PgzwI

Аудио - Русский калейдоскоп.066.В роли пророка

Эффект Малиновки
Были ожидания, что в процессе СВО сработает эффект Малиновки. В 1937 г. состоялась премьера оперетты «Свадьба в Малиновке» по либретто Леонида Юхвуда, которая была экранизирована в 1967 г. на Ленфильме. Была раскрыта тема украинского народного характера, сам Юхвуд был родом из Гуляй-поля. Неустойчивость настроений, ориентация на сильного ярко выражены на Украине. Тем более они проявляются во время революции и гражданской войны. В революциях вообще настроения народа могут резко колебаться, часто в противоположные стороны. Поэтому ожидалось, что, когда украинское население поймёт, что Россия зашла всерьёз и надолго, это подорвёт моральный дух и качнёт людей в русскую сторону.
Но этого не произошло, украинская армия сохраняет высокую мотивацию и вполне себе сражается, в тылу всё тихо, всё настроено на войну. Почему же не сработал фактор Малиновки? Надо сказать, что Кремль сделал много, чтобы именно так и произошло. Во-первых, зашли не под русским флагом, а была каша из разных концепций, в том числе советских, а каша это признак слабости, народу нужна чёткость, а не игра кто во что горазд. Развешивание красных флагов на фоне оставления флагов украинских после многих лет декоммунизации, понятно, ясности не добавляла. Украинцы вовсе не считали, что у них нацистских режим. Элементы квазинацизма есть, но в целом этот аргумент не воспринимается.
Но, главное произошло в военной сфере. Сначала был жест доброй воли и оставление занятой нами части Северной Украины, с расправами над проявившими к РФ лояльность людьми. Это доказало, что русские слабые их можно бить и победа будет за Украиной. Ну, а как иначе оценивать такое отступление? Дальше-больше. Вроде летом ситуация понемногу стала складываться в нашу сторону, на занятых территориях налаживалась жизнь. Там шла кампания, что Россия пришла навсегда. Но осенью картина опять резко изменилась, довольно позорно была сдана Харьковщина, да ещё с Лиманом. РФ ответила включением в свой состав 4-х областей и мобилизацией. Это пошло в плюс. Но потом был сдан Херсон, что опять подняло боевой дух ВСУ.
То есть, суммируя, можно сказать, что эффект Малиновки как раз есть, но он пока что работает в сторону киевского режима. То ли тут сказались грубейшие ошибки планирования СВО, то ли так и было задумано с целью затягивания войны, можно вести дискуссии. Что дальше. Дальше всё-таки Россия будет своей массой продавливать украинское сопротивление. Избежать поражения Украина сможет, только, если в Кремле ей подыграют, что вряд ли. Настроения будут меняться, но ожидать, что они изменятся без каких-либо зримых свидетельств непреодолимости российской силы не приходится.

АНОНС: Сегодня в 21:30 стрим на канале Задумова.

Аудио - Спецоперация, 358 день. Проблемы Пригожина

Спецоперация, 358 день. Проблемы Пригожина Трансляция 17.02.2023. https://youtu.be/zNq5lqp7pE8

Как помогают украинцам
Почему украинцы упорно сопротивляются? Много есть причин, но главная психологическая. Они не боятся русских. Считают их терпилами и дураками. Такое мнение у украинцев выработалось за 100 лет после революции 1917 г. Советская и постсоветская власти сделали для этого максимум возможного. Даже начало СВО мало что изменило. Казалось бы, мощь РФ налицо, это не бумажный тигр, в РФ есть всё, чтобы победить, но победы как-то нет. Знамена Победы были, в большом количестве их по глупости развешивали на занятых украинских поселениях. А вот самой победы как-то пока не наблюдается.
Наблюдается много другого. Вычитал тут у Подоляки, что очередных украинских «наводчиков» ВЫДВОРИЛИ на Украину. Извините, а это что? Ну, ладно, в начале СВО, когда командиры и политики, отвечающие за ведение боевых действий на Украине не понимали, куда они попали и что вообще происходит, но сейчас то каким образом возможны такие выкрутасы. Если подходить формально, то выдворили украинских граждан с территории РФ за действия против Вооруженных Сил РФ и вообще против РФ. На каком, простите, основании? Разве их не должны были привлечь в уголовной ответственности? Или хотя бы можно было их задержать и обменять на сотни русских патриотов-граждан Украины, которые или помогали нам, или были арестованы за симпатии к России.
СВО здорового человека с чего бы началась на территории, которую мы заняли, например, в тех же Херсоне и Мелитополе. Там всё произошло быстро, особой эвакуации не было, но надо было обеспечить порядок, учитывая наличие громадного числа нелояльных жителей, которые легко могли связываться с украинскими спецслужбами. Нормальные люди уже имели бы списки опасных с этой точки зрения лиц и по спискам задержали бы и интернировали на период боевых действий по несколько тысяч человек в каждом случае. В лагерях сначала провели бы селекцию и развернули бы пропаганду и вербовочную работу. Всё очень просто. Это не решило бы проблему, но смягчило бы её, а главное – показало бы кто в доме хозяин.
Вместо этого после позорного терпильства первой половины СВО, перешли к идиотничанью второй половины, уже после включения этих областей в состав РФ. Ну, если включили, то и покажите, что не нужно заниматься вредительством и саботажем. Конечно, никакого террора или тотального зажима тут не требуется. Как раз свобода и даже определённое попустительство идут нам на пользу в сравении с тоталитарными порядками на Украине. Но не нужно доводить их абсурда.
Если люди, стали наводчиками ВСУ и их в этом изобличили, то выдворение это самострел. Может, в отдельных руководящих кабинетах такими решениями помогают украинцам и дальше держаться, не знаю, но то, что этого не должно быть в принципе, для меня очевидно. Помимо прочего, такое мягкое отношение прямо поощряет украинскую агентуру, которой говорят, а чего такого, мы заплатим, а, если попадёшься, тебя просто эвакуируют к нам сами русские дураки.

Аудио - Как помогают украинцам

Мюнхенская конференция и другие события Запись 19.02.2023. Канал Ари.ру. Ведёт В.Ануфриев. https://youtu.be/vW5kX6KW2iE

Аудио - Э30. Мюнхенская конференция и другие события

Zедельвейс

К годовщине СВО прошла небольшая дискуссия о её символике, в частности Z. В самом деле, есть вопрос к нашим изобретателям. Откуда эта Z взялась, что она обозначает и зачем Кремль её так раскрутил. Разве не странно, что раскручивают символ, который неизвестно что обозначает. Не, ну, понятно, что Z в СВО получила новое значение и звучание. Но зачем такие пируэты? В России разве нет никаких понятных символов? Очевидно, что задачу перед пиарщиками-политтехнологами поставили задачу сделать максимально бессмысленные или двусмысленные символы и главное, чтобы никакой Русской весны.

Крайне размытые цели СВО также из этой оперы. Например, денацификация. Она вообще о чём? Это только на Украине РФ будет бороться с неонацизмом или по всему миру? Важный же вопрос. И кто будет определять есть нацизм или нет? Предположим, РФ заявит, что какой-то африканский режим нацистский, будет она его денацифицировать или как? То есть цель заявлена глобалистская, вместо того, чтобы чётко придерживаться понятного внешнему миру национального интереса. Если бы денацификация шла прицепом, то это было бы более-менее, но она то поставлена в центр пропаганды. Кстати, на днях Зеленский поглумился над нашей борьбой с нацизмом. Он прямо перед приездом Байдена в Киев присвоил наименование «Эдельвейс» одной из украинских бригад. «Эдельвейс» это горнопехотная дивизия вермахта. То есть он показал, что чихать хотел на все обвинения в нацизме.

Есть вопрос и к Минобороны, зачем они присвоили группировкам эти Z, O, V. Буквы то нерусские, сейчас, вон, Дума озаботилась (причём явно не к месту) борьбой с иностранщиной, откуда ж латинские буквы? Причём и тут ясности никакой нет, никто официально ничего не объяснил. Говорят, что Z это от слова Zаpad (ЗВО), V, значит, Vostok, (ВВО), а вот откуда взялась O вообще дело тёмное.
Посмотрим, что говорит Википедия, из множества значений Z, более-менее близкое по теме это: «В документах и бланках при их заполнении росчерком в форме буквы Z перечёркивают пустое место, чтобы избежать несанкционированного дописывания текста». То есть Z это пустое место, табула раза. Отсюда и конспирологические теории, что вся эта абсурдистика с символами СВО играет на деморализацию, создаёт идеологическую кашу. Пишут, что Z это Zero, а O, это не Отважные, а тоже Ноль. Конечно, мы гневно отметаем эти инсинуации, но хотелось бы, чтобы нам всё-таки объяснили значение Z почему именно эта буква стала символом СВО. Что касается самой Z, то она уже вошла в историю, заработала символический капитал, но тем не менее, вопрос есть.

Бумажный тигр ли Россия?

Народ и армия не услышали от Президента того, чего хотели услышать. Прошёл год СВО, все надеялись, что ВВП даст оценку военной обстановки, подчеркнёт достижения, укажет на недостатки. А то и объявит о решительных мерах по укреплению армии. Но этого ничего не было от слова вообще. Была довольно продолжительная часть выступления в которой было сказано о причинах СВО. Если грубо, то причины три: 1). военная угроза от Украины и НАТО, 2) национальное угнетение на Украине русских, прежде всего, в Донбассе, 3) появление в Киеве неонацистского режима (это самая слабая часть, но на третьем месте пойдёт). Было много сказано о героизме солдат и офицеров. Проблемы не затрагивались, также никого не похвалили из военного руководства.

Следующая часть была традиционной, по разным вопросам развития общества и экономики. Но упор был сделан на то, что санкции и широкомасштабные боевые действия не привели к экономическому краху, что соответствует действительности. Из позитива – решение откатить назад странную реформу высшей школы, которую у нас протащили зачем-то и которая мало отвечала нашим потребностям.

В заключение Путин сказал то, чего от него не хотели слышать США – РФ будет менять подход к стратегическим силам. Возможно будет новая гонка вооружений, уже слабо ограниченная дипломатией. Впрочем, система договоров по ограничению вооружений и так была уже ослаблена, но приостановка СНВ-3 это сильный ход, хотя это ещё и не полноценный выход из этого соглашения.
В целом Послание будет скептически и критически воспринято в стране, зато вызовет ажиотаж на Западе. Для мирного времени Послание было хорошим, для военного не очень, слабовато. Особенно, слабость была заметна в желании сделать вид, что ничего особенного не происходит. Отсюда акцент на сохранение выборов. Ну, это иллюзия стабильности. Выборы в значительной части давно уже имитация политики, тем более таковыми они будут в острой ситуации СВО. Да и по сути, кому нужны острые политические дебаты в разгар военных действий? Выборы надо было сразу приостановить, по крайней мере на уровне регионов и выше, не будет же СВО идти многие годы.

Послание ждали и сразу появилось множество откликов. Мнения всякие, тут интересен один момент, почему-то никто не задаётся вопросом, а каким вообще образом Россия с её довольно скромной экономикой умудряется на равных вести гонку вооружений с США? Конечно, можно сказать, что РФ это бумажный тигр с мультиками вместо ракет, но как-то по поведению США этого не скажешь. Следовательно, загадка существует. Да и то как экономика отреагировала на адские санкции также говорит о недоучёте очень существенных факторов. Ведь санкции планировали профессионалы и США рассчитывали на более сильный эффект. Вероятно, есть какая-то тёмная материя, которую аналитики не могут уловить и которая влияет на эту ситуацию. Ну, и обычная недооценка российского потенциала тоже, само собой, есть.

Почему надо слушать Галковского "Русский калейдоскоп", 3 сезон, 2022 г., серия 0067. Экспертов много, кого слушать непонятно. А надо слушать Галковского, потому что он разбирается. Вот его рассуждения конца мая - начала июня. https://youtu.be/w2h6DzwNQLM

Аудио - Почему надо слушать Галковского

АНОНС: Завтра, 24.02 в 19:15 планируется стрим с И.И.Стрелковым на канале Иван Иванов - https://www.youtube.com/watch?v=ASZ6lqe0N50

И.Стрелков, Е. Михайлов. 365 дней СВО! Итоги (с таймкодами) Трансляция 24.02.2023. Канал Иван Иванов. https://youtu.be/gnl_LqSBvOk

Аудио - И.Стрелков. Е.Михайлов. Итоги года СВО.