Будущее иранской политики «стратегического терпения»
Одним из очевидных последствий убийства иранского ученого стало то, что сторонники Исламской Республики начали теряют веру в рациональность и мудрость государства.
Последние дни в Куме, Мешхеде и Тегеране проходили акции протеста. В Тегеране возле президентского дворца, Совета национальной безопасности, Министерства иностранных дел и Меджлиса протестующие призывали к тому, чтобы отказаться от уступок и подчинения и начать войну с США.
Люди, которые поддерживали Исламскую Республику при любых обстоятельствах, теперь вынуждены слушать увещевания властей, наподобие: «мы отомстим, они будут наказаны в надлежащее время и в надлежащем месте». Они начали сомневаться и спрашивать: «Когда и где наступит это подходящее время и место?»
Заголовок иранской консервативной газеты «Ватане Эмруз» вчера гласил: «Если мы не ударим, ударят они» - общественное мнение требует возмездия. Это не подавляющее мнение большинства, но если и в этот раз иранские власти ничего не предпримут (за пределами написанного на бумаге законопроекта «Стратегического плана действий по снятию санкций», которому сегодня Меджлис присвоил статус двойной срочности) – легитимность системы, неспособной защитить себя, в глазах народа будет подорвана.
Одним из очевидных последствий убийства иранского ученого стало то, что сторонники Исламской Республики начали теряют веру в рациональность и мудрость государства.
Последние дни в Куме, Мешхеде и Тегеране проходили акции протеста. В Тегеране возле президентского дворца, Совета национальной безопасности, Министерства иностранных дел и Меджлиса протестующие призывали к тому, чтобы отказаться от уступок и подчинения и начать войну с США.
Люди, которые поддерживали Исламскую Республику при любых обстоятельствах, теперь вынуждены слушать увещевания властей, наподобие: «мы отомстим, они будут наказаны в надлежащее время и в надлежащем месте». Они начали сомневаться и спрашивать: «Когда и где наступит это подходящее время и место?»
Заголовок иранской консервативной газеты «Ватане Эмруз» вчера гласил: «Если мы не ударим, ударят они» - общественное мнение требует возмездия. Это не подавляющее мнение большинства, но если и в этот раз иранские власти ничего не предпримут (за пределами написанного на бумаге законопроекта «Стратегического плана действий по снятию санкций», которому сегодня Меджлис присвоил статус двойной срочности) – легитимность системы, неспособной защитить себя, в глазах народа будет подорвана.
Forwarded from Фалафельная
О! МИД РФ наконец прокомментировал убийство Фахризаде:
"Решительно осуждаем убийство 27 ноября в Иране ученого Фахризаде. Выражаем серьезную озабоченность в связи с провокационным характером этого террористического акта, явно нацеленного на дестабилизацию обстановки и нагнетание конфликтного потенциала в регионе", - заявили в МИД России.
Там подчеркнули: "Кто бы ни стоял за убийством и ни пытался использовать его в своих политических интересах должен понести за это ответственность".
В опубликованном на сайте российского МИД комментарии отмечается, что неизменный приоритет РФ - стабильность и безопасность в регионе Ближнего Востока и в зоне Персидского залива.
"На его реализацию нацелены наши усилия и инициативы в рамках Организации Объединенных Наций, на других международных площадках и в двусторонних отношениях с государствами региона. Призываем все стороны воздерживаться от шагов, способных повлечь эскалацию напряженности", - подчеркнули на Смоленской площади.
"Решительно осуждаем убийство 27 ноября в Иране ученого Фахризаде. Выражаем серьезную озабоченность в связи с провокационным характером этого террористического акта, явно нацеленного на дестабилизацию обстановки и нагнетание конфликтного потенциала в регионе", - заявили в МИД России.
Там подчеркнули: "Кто бы ни стоял за убийством и ни пытался использовать его в своих политических интересах должен понести за это ответственность".
В опубликованном на сайте российского МИД комментарии отмечается, что неизменный приоритет РФ - стабильность и безопасность в регионе Ближнего Востока и в зоне Персидского залива.
"На его реализацию нацелены наши усилия и инициативы в рамках Организации Объединенных Наций, на других международных площадках и в двусторонних отношениях с государствами региона. Призываем все стороны воздерживаться от шагов, способных повлечь эскалацию напряженности", - подчеркнули на Смоленской площади.
Все ставят на Байдена
Тем временем европейцы тоже делают ставку на Байдена, надеясь, что новая администрация прекратит давление (и не только на Иран) и вернется к состоянию 2016 года, когда у СВПД был шанс на реализацию.
Сегодня члены Европейского совета по международным делам-бывшие чиновники европейских стран, среди которых бывший посол Германии в США Вольфганг Ишингер, бывший премьер-министр и министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт, бывший посол Франции в США Жан-Давид Левит и другие, выступили с совместным заявлением. Они призвали европейские правительства работать с администрацией Байдена для сохранения и поддержания ядерной сделки с Ираном.
В рамках заявления были предложены следующие шаги:
1. В ближайшие недели Франция, Германия и Великобритания (E3) должны согласовать совместное публичное заявление, призывающее администрацию Байдена после инаугурации официально объявить о своем намерении вновь присоединиться к СВПД.
2. Страны Е3 должны добиваться проведения заседания Совместной комиссии участников СВПД до 20 января. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в качестве председателя Совместной комиссии должен подтолкнуть нынешних участников соглашения, чтобы те призвали США к возвращению в СВПД. США должны как можно скорее восстановить исключения из санкций для развития иранского мирного атома (отмененные при Трампе), чтобы обеспечить отказ Ирана от ядерной деятельности и вернуться к модернизации тяжеловодного реактора Арак.
3. До 20 января E3 и ЕС должны созвать встречу с Ираном на уровне политических руководителей, чтобы определить путь для отката иранской ядерной программы. Также необходимо установить реалистичные контуры снятия санкций при новой администрации и европейские меры по поддержке экономики Ирана.
4. Параллельно с ядерным треком европейские страны и ЕС должны сформулировать дипломатическую дорожную карту для трансатлантического сотрудничества по региональной деэскалации. В преддверии инаугурации Байдена европейские правительства должны также активизировать взаимодействие с другими региональными игроками, в частности, с Израилем, Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами, с целью предотвратить опасную эскалацию и заложить основу для последующего процесса установления региональной безопасности.
Тем временем европейцы тоже делают ставку на Байдена, надеясь, что новая администрация прекратит давление (и не только на Иран) и вернется к состоянию 2016 года, когда у СВПД был шанс на реализацию.
Сегодня члены Европейского совета по международным делам-бывшие чиновники европейских стран, среди которых бывший посол Германии в США Вольфганг Ишингер, бывший премьер-министр и министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт, бывший посол Франции в США Жан-Давид Левит и другие, выступили с совместным заявлением. Они призвали европейские правительства работать с администрацией Байдена для сохранения и поддержания ядерной сделки с Ираном.
В рамках заявления были предложены следующие шаги:
1. В ближайшие недели Франция, Германия и Великобритания (E3) должны согласовать совместное публичное заявление, призывающее администрацию Байдена после инаугурации официально объявить о своем намерении вновь присоединиться к СВПД.
2. Страны Е3 должны добиваться проведения заседания Совместной комиссии участников СВПД до 20 января. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в качестве председателя Совместной комиссии должен подтолкнуть нынешних участников соглашения, чтобы те призвали США к возвращению в СВПД. США должны как можно скорее восстановить исключения из санкций для развития иранского мирного атома (отмененные при Трампе), чтобы обеспечить отказ Ирана от ядерной деятельности и вернуться к модернизации тяжеловодного реактора Арак.
3. До 20 января E3 и ЕС должны созвать встречу с Ираном на уровне политических руководителей, чтобы определить путь для отката иранской ядерной программы. Также необходимо установить реалистичные контуры снятия санкций при новой администрации и европейские меры по поддержке экономики Ирана.
4. Параллельно с ядерным треком европейские страны и ЕС должны сформулировать дипломатическую дорожную карту для трансатлантического сотрудничества по региональной деэскалации. В преддверии инаугурации Байдена европейские правительства должны также активизировать взаимодействие с другими региональными игроками, в частности, с Израилем, Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами, с целью предотвратить опасную эскалацию и заложить основу для последующего процесса установления региональной безопасности.
Единение Залива
Итак, после присоединения Бахрейна к Арабским Эмиратам все страны Персидского залива, за исключением Саудовской Аравии, единодушно осудили убийство иранского ученого Мохсена Фахризаде.
И даже несмотря на внезапную утечку в MEE, согласно которой в минувшие выходные Тегеран «напрямую» связался с наследным принцем Абу-Даби Мухаммедом бин Заидом Аль Нахайяном, пригрозив нанести удар по ОАЭ в ответ на любую атаку США (согласно таинственному источнику, иранцы сказали Мохаммеду бен Заиду: «Мы возложим на вас ответственность за убийство Фахризаде»), Эмираты поспешили выступить с призывом проявить сдержанность и не допустить эскалации.
Таким образом, несмотря на бесчисленное множество трений и расхождений во взглядах с Ираном, почти никто в регионе не хочет разжигания полномасштабной войны, потому что она может случайно задеть любого.
Итак, после присоединения Бахрейна к Арабским Эмиратам все страны Персидского залива, за исключением Саудовской Аравии, единодушно осудили убийство иранского ученого Мохсена Фахризаде.
И даже несмотря на внезапную утечку в MEE, согласно которой в минувшие выходные Тегеран «напрямую» связался с наследным принцем Абу-Даби Мухаммедом бин Заидом Аль Нахайяном, пригрозив нанести удар по ОАЭ в ответ на любую атаку США (согласно таинственному источнику, иранцы сказали Мохаммеду бен Заиду: «Мы возложим на вас ответственность за убийство Фахризаде»), Эмираты поспешили выступить с призывом проявить сдержанность и не допустить эскалации.
Таким образом, несмотря на бесчисленное множество трений и расхождений во взглядах с Ираном, почти никто в регионе не хочет разжигания полномасштабной войны, потому что она может случайно задеть любого.
Поскольку Саудовская Аравия направила президенту Ауну телеграмму с поздравлениями в честь дня независимости Ливана с задержкой в 9 дней, у меня появился повод отмотать события на неделю назад и рассказать о любопытном эпизоде.
Сказ о том, как политики Ливана видят свою независимость
Около недели назад стало известно, что зять президента и лидер Свободного патриотического движения Джебран Басиль 26 ноября написал письмо президенту Франции Эмманюэлю Макрону, в котором просил того продолжать поддерживать Ливан и оказать давление на ливанских политиков с целью проведения реформ.
Формальный повод. В начале ноября базирующаяся в Нью-Йорке международная компания "Альварес и Марсал", с которой заключило соглашение ливанское правительство, объявила об отказе проводить аудиторскую проверку Центробанка Ливана, т.к. управляющий ЦБ Риад Саляме отказался предоставить запрашиваемую фирмой информацию, ссылаясь на закон о тайне вкладов. Это, со слов Басиля, подорвало основы инициативы, выдвинутой Макроном 1 сентября, которая была главной надеждой Ливана на получение международной финансовой поддержки.
(Напомню, что представитель администрации президента Франции подтвердил намерение властей страны организовать 2 декабря очередную международную видеоконференцию с целью сбора гуманитарной помощи Ливану)
В своем письме Макрону Басиль говорит, что тот факт, что парламент никогда не голосовал по закону о контроле за капиталом, свидетельствует о коррупции. Но главная причина его обращения кроется в следующем пассаже: «Мы обратились к вам с просьбой помочь нам через Европейское сообщество раскрыть украденные с 17 октября 2019 г. средства и вернуть их в Ливан, чтобы смягчить кризис и уменьшить размер убытков вкладчиков. Мы еще раз обращаемся к вам с просьбой помочь нам в соответствии с законами, действующими на международном уровне, остановить серию незаконных операций с коррупционными средствами и разоблачить причастных к этому».
Ответа от Макрона, насколько я знаю, не было. Но после таких сообщений говорить о какой-то «независимости» Ливана становится все сложнее.
Сказ о том, как политики Ливана видят свою независимость
Около недели назад стало известно, что зять президента и лидер Свободного патриотического движения Джебран Басиль 26 ноября написал письмо президенту Франции Эмманюэлю Макрону, в котором просил того продолжать поддерживать Ливан и оказать давление на ливанских политиков с целью проведения реформ.
Формальный повод. В начале ноября базирующаяся в Нью-Йорке международная компания "Альварес и Марсал", с которой заключило соглашение ливанское правительство, объявила об отказе проводить аудиторскую проверку Центробанка Ливана, т.к. управляющий ЦБ Риад Саляме отказался предоставить запрашиваемую фирмой информацию, ссылаясь на закон о тайне вкладов. Это, со слов Басиля, подорвало основы инициативы, выдвинутой Макроном 1 сентября, которая была главной надеждой Ливана на получение международной финансовой поддержки.
(Напомню, что представитель администрации президента Франции подтвердил намерение властей страны организовать 2 декабря очередную международную видеоконференцию с целью сбора гуманитарной помощи Ливану)
В своем письме Макрону Басиль говорит, что тот факт, что парламент никогда не голосовал по закону о контроле за капиталом, свидетельствует о коррупции. Но главная причина его обращения кроется в следующем пассаже: «Мы обратились к вам с просьбой помочь нам через Европейское сообщество раскрыть украденные с 17 октября 2019 г. средства и вернуть их в Ливан, чтобы смягчить кризис и уменьшить размер убытков вкладчиков. Мы еще раз обращаемся к вам с просьбой помочь нам в соответствии с законами, действующими на международном уровне, остановить серию незаконных операций с коррупционными средствами и разоблачить причастных к этому».
Ответа от Макрона, насколько я знаю, не было. Но после таких сообщений говорить о какой-то «независимости» Ливана становится все сложнее.
На днях израильская газета «Гаарец» опубликовала статью Чака Фрейлиха, в прошлом заместителя советника по национальной безопасности Израиля, под ярким заголовком «Убийство руководителя ядерной программы Ирана было оправданным. Но это не было мудрым [решением]»
Главный посыл: когда Израиль взвешивал за и против убийства Мохсена Фахризаде, ему следовало учитывать ряд важных вопросов. Но Нетаньяху предпочел удар, имеющий маргинальное тактическое значение, вместо гораздо более значительных стратегических достижений.
Автор предлагает ответить на ряд вопросов относительно тех или иных потенциальных выгод для Израиля в связи с новым витком кризиса:
1. Повлияет ли убийство ученого на дальнейшее развитие ядерной программы Ирана? Нет. Организация по атомной энергии Ирана – это бюрократия, и ни один человек не имеет решающего значения.
«Не вызовет ли это охоты на ведьм и беспорядка, когда иранцы будут искать потенциальных предателей? Да. Будет ли возникший беспорядок долгосрочным? Нет».
2. Будет ли ответ Ирана значительным? Возможно, т.к. иранским властям важно «не потерять лицо». Но есть сдерживающий фактор: возможность дипломатических переговоров с Байденом.
3. Увеличивает ли это нападение перспективы серьезной конфронтации между Ираном и Израилем, и, возможно, США, в оставшиеся недели до вступления Байдена в должность? Да. Но вместо полномасштабного конфликта, на который Трамп не пойдет, может быть только ограниченный удар. Это в интересах Израиля? Скорее всего, нет.
4. Усложняет ли это нападение заключение новой сделки администрацией Байдена, и не воспринимается ли это некоторыми в США как преднамеренная попытка сорвать его политику в отношении Ирана? Да. Является ли это желательным и мудрым с точки зрения Израиля, и в интересах ли Израиля, чтобы первый внешнеполитический кризис Байдена был спровоцирован Израилем? Нет.
5. Действительно ли это правильный способ повлиять на политику Байдена в отношении Ирана и начать отношения с новой администрацией? Совершенно нет.
6. На руку ли эта атака сторонникам жесткой линии в Иране? Вероятно, да. Но дальнейшее усиление иранских «ястребов», в отличие от сужающегося умеренного лагеря, определенно не в интересах Израиля.
7. Был ли выбор времени чисто случайным, следствием появления «окна возможностей», и если да, то как это должно было повлиять на решения Израиля? Подобные кропотливые хирургические операции планируются на месяцы, если не на годы вперед. Вполне возможно, что в это время открылось «окно возможностей». Однако тот факт, что у кого-то есть оперативная возможность, не превращает ее в оперативный императив.
8. Нужен ли Израилю потенциально серьезный военный кризис для чего-либо меньшего, чем стратегическая выгода, в самый разгар экономического кризиса и кризиса в системе здравоохранения беспрецедентных масштабов в истории страны? Очевидно, что нет. Только если он не пытается отвлечь от себя внимание.
9. Что должен делать Израиль? Сосредоточиться на проведении консультаций с новой администрацией относительно условий возврата США к старой ядерной сделке и заявленной Байденом цели использовать ее в качестве основы для переговоров о новом последующем соглашении.
10. Каково единственное долгосрочное решение иранской ядерной проблемы? Тридцать лет израильских убийств и саботажа, завершившихся кибератакой Stuxnet в 2010 году и предполагаемой причастностью к атаке на ядерный объект в Натанзе прошлым летом, привели к отсрочке реализации программы на несколько лет; это немаловажное достижение в области нераспространения.
«Однако они не положили конец программе и вряд ли когда-нибудь сделают это. То же самое можно сказать и о военном ударе по Ирану: даже тот, который разрушил ядерные объекты, вряд ли выиграет больше нескольких лет».
Вывод: новое дипломатическое соглашение – единственное долгосрочное решение.
Главный посыл: когда Израиль взвешивал за и против убийства Мохсена Фахризаде, ему следовало учитывать ряд важных вопросов. Но Нетаньяху предпочел удар, имеющий маргинальное тактическое значение, вместо гораздо более значительных стратегических достижений.
Автор предлагает ответить на ряд вопросов относительно тех или иных потенциальных выгод для Израиля в связи с новым витком кризиса:
1. Повлияет ли убийство ученого на дальнейшее развитие ядерной программы Ирана? Нет. Организация по атомной энергии Ирана – это бюрократия, и ни один человек не имеет решающего значения.
«Не вызовет ли это охоты на ведьм и беспорядка, когда иранцы будут искать потенциальных предателей? Да. Будет ли возникший беспорядок долгосрочным? Нет».
2. Будет ли ответ Ирана значительным? Возможно, т.к. иранским властям важно «не потерять лицо». Но есть сдерживающий фактор: возможность дипломатических переговоров с Байденом.
3. Увеличивает ли это нападение перспективы серьезной конфронтации между Ираном и Израилем, и, возможно, США, в оставшиеся недели до вступления Байдена в должность? Да. Но вместо полномасштабного конфликта, на который Трамп не пойдет, может быть только ограниченный удар. Это в интересах Израиля? Скорее всего, нет.
4. Усложняет ли это нападение заключение новой сделки администрацией Байдена, и не воспринимается ли это некоторыми в США как преднамеренная попытка сорвать его политику в отношении Ирана? Да. Является ли это желательным и мудрым с точки зрения Израиля, и в интересах ли Израиля, чтобы первый внешнеполитический кризис Байдена был спровоцирован Израилем? Нет.
5. Действительно ли это правильный способ повлиять на политику Байдена в отношении Ирана и начать отношения с новой администрацией? Совершенно нет.
6. На руку ли эта атака сторонникам жесткой линии в Иране? Вероятно, да. Но дальнейшее усиление иранских «ястребов», в отличие от сужающегося умеренного лагеря, определенно не в интересах Израиля.
7. Был ли выбор времени чисто случайным, следствием появления «окна возможностей», и если да, то как это должно было повлиять на решения Израиля? Подобные кропотливые хирургические операции планируются на месяцы, если не на годы вперед. Вполне возможно, что в это время открылось «окно возможностей». Однако тот факт, что у кого-то есть оперативная возможность, не превращает ее в оперативный императив.
8. Нужен ли Израилю потенциально серьезный военный кризис для чего-либо меньшего, чем стратегическая выгода, в самый разгар экономического кризиса и кризиса в системе здравоохранения беспрецедентных масштабов в истории страны? Очевидно, что нет. Только если он не пытается отвлечь от себя внимание.
9. Что должен делать Израиль? Сосредоточиться на проведении консультаций с новой администрацией относительно условий возврата США к старой ядерной сделке и заявленной Байденом цели использовать ее в качестве основы для переговоров о новом последующем соглашении.
10. Каково единственное долгосрочное решение иранской ядерной проблемы? Тридцать лет израильских убийств и саботажа, завершившихся кибератакой Stuxnet в 2010 году и предполагаемой причастностью к атаке на ядерный объект в Натанзе прошлым летом, привели к отсрочке реализации программы на несколько лет; это немаловажное достижение в области нераспространения.
«Однако они не положили конец программе и вряд ли когда-нибудь сделают это. То же самое можно сказать и о военном ударе по Ирану: даже тот, который разрушил ядерные объекты, вряд ли выиграет больше нескольких лет».
Вывод: новое дипломатическое соглашение – единственное долгосрочное решение.
Иранизатор
Поскольку Саудовская Аравия направила президенту Ауну телеграмму с поздравлениями в честь дня независимости Ливана с задержкой в 9 дней, у меня появился повод отмотать события на неделю назад и рассказать о любопытном эпизоде. Сказ о том, как политики Ливана…
Президент Франции заявил, что в этом месяце он вернется в Ливан, чтобы оказать давление на политический класс.
Это будет третья поездка Макрона в Ливан за последние 4 месяца.
Это будет третья поездка Макрона в Ливан за последние 4 месяца.
Пандемия и гуманитарные процессы на Ближнем Востоке. Великобритания. Часть 1
На прошлой неделе канцлер Казначейства Великобритании в рамках ежегодного обзора государственных расходов объявил о том, что Великобритания сократит расходы на иностранную помощь с 0,7% ВВП (около £4 млрд) до 0,5%, что в первую очередь скажется на поддержке африканских и ближневосточных стран, наиболее зависимых от иностранной помощи. Это решение было принято на фоне беспрецедентного экономического кризиса, связанного с пандемией коронавируса – подобного шага следовало ожидать, но любопытно посмотреть на развернувшиеся внутри правительства дебаты и открывающиеся перспективы.
Внутренняя реакция: публичную критику высказали три бывших премьер-министра (Гордоном Браун, Дэвид Кэмерон и Тони Блэр), архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби. К ним присоединились более 200 благотворительных организаций и НПО.
Баронесса Сагг, министр по вопросам устойчивого развития, заморских территорий и Карибского бассейна, выступая против этого решения, подала в отставку.
Между тем депутат от консерваторов и председатель Специального комитета по обороне Тобиас Элвуд заявил, что сокращение помощи приведет к «вакууму в некоторых из беднейших стран мира», в результате чего Китай и Россия могут «расширить свое авторитарное влияние». Любопытно в данном случае, что речь не идет ни о странах ЕС, ни о США.
Последние данные Министерства иностранных дел, по делам Содружества и развития, опубликованные в сентябре 2020 года, показывают, что страны Ближнего Востока входят в число крупнейших получателей помощи Великобритании. В топ-5 входят Пакистан, Эфиопия, Афганистан, Йемен и Нигерия. Как я писала вчера, по Йемену очередное урезание финансовой поддержки (а в 2019 г. он получил £260 млн), наряду с объявленными в апреле этого года сокращениями со стороны Всемирной продовольственной программы и USAID, скажется тяжелейшим образом – не могу себе представить, кто сейчас будет готов этот вакуум заполнить – ни Китаю, ни России такие издержки ни к чему – они не окупятся.
Среди других стран, на которых это сокращение падет тяжким грузом: растерзанная войной Сирия (£223 млн) многострадальный Ливан (£149 млн), столкнувшаяся с тяжелым экономическим кризисом Иордания (£131 млн), Западный берег и сектор Газа (£81 млн) и Ирак (£56 млн).
В то же время, вопрос материальной помощи региону часто идет об руку с критикой, что в этот же регион продается оружие, чтобы «окупить траты». Летом Великобританию обвинили продаже оружия Саудовской Аравии, откуда оно поступал в Йемен, через год после исторического запрета суда. Глобальная благотворительная организация Oxfam, оказывающая гуманитарную помощь в Йемене, заявила на прошлой неделе, что страны G20 экспортировали в Саудовскую Аравию оружия на сумму, в три раза превышающую объем помощи, предоставленной Йемену с 2015 года.
И здесь справедливо отметил Элвуд: «Мы не можем искренне претендовать на роль глобальной Британии или серьезно относиться к созданию постконфликтных стратегий для таких стран, как Ливия и Йемен, которые могут привести к великому процветанию Великобритании, когда наша жесткая сила не сочетается с нашей мягкой силой». Так что это будет исход созидательной политики, но на политику разрушений, как мы это могли отметить в этом году, это не повлияет.
(Продолжение следует)
На прошлой неделе канцлер Казначейства Великобритании в рамках ежегодного обзора государственных расходов объявил о том, что Великобритания сократит расходы на иностранную помощь с 0,7% ВВП (около £4 млрд) до 0,5%, что в первую очередь скажется на поддержке африканских и ближневосточных стран, наиболее зависимых от иностранной помощи. Это решение было принято на фоне беспрецедентного экономического кризиса, связанного с пандемией коронавируса – подобного шага следовало ожидать, но любопытно посмотреть на развернувшиеся внутри правительства дебаты и открывающиеся перспективы.
Внутренняя реакция: публичную критику высказали три бывших премьер-министра (Гордоном Браун, Дэвид Кэмерон и Тони Блэр), архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби. К ним присоединились более 200 благотворительных организаций и НПО.
Баронесса Сагг, министр по вопросам устойчивого развития, заморских территорий и Карибского бассейна, выступая против этого решения, подала в отставку.
Между тем депутат от консерваторов и председатель Специального комитета по обороне Тобиас Элвуд заявил, что сокращение помощи приведет к «вакууму в некоторых из беднейших стран мира», в результате чего Китай и Россия могут «расширить свое авторитарное влияние». Любопытно в данном случае, что речь не идет ни о странах ЕС, ни о США.
Последние данные Министерства иностранных дел, по делам Содружества и развития, опубликованные в сентябре 2020 года, показывают, что страны Ближнего Востока входят в число крупнейших получателей помощи Великобритании. В топ-5 входят Пакистан, Эфиопия, Афганистан, Йемен и Нигерия. Как я писала вчера, по Йемену очередное урезание финансовой поддержки (а в 2019 г. он получил £260 млн), наряду с объявленными в апреле этого года сокращениями со стороны Всемирной продовольственной программы и USAID, скажется тяжелейшим образом – не могу себе представить, кто сейчас будет готов этот вакуум заполнить – ни Китаю, ни России такие издержки ни к чему – они не окупятся.
Среди других стран, на которых это сокращение падет тяжким грузом: растерзанная войной Сирия (£223 млн) многострадальный Ливан (£149 млн), столкнувшаяся с тяжелым экономическим кризисом Иордания (£131 млн), Западный берег и сектор Газа (£81 млн) и Ирак (£56 млн).
В то же время, вопрос материальной помощи региону часто идет об руку с критикой, что в этот же регион продается оружие, чтобы «окупить траты». Летом Великобританию обвинили продаже оружия Саудовской Аравии, откуда оно поступал в Йемен, через год после исторического запрета суда. Глобальная благотворительная организация Oxfam, оказывающая гуманитарную помощь в Йемене, заявила на прошлой неделе, что страны G20 экспортировали в Саудовскую Аравию оружия на сумму, в три раза превышающую объем помощи, предоставленной Йемену с 2015 года.
И здесь справедливо отметил Элвуд: «Мы не можем искренне претендовать на роль глобальной Британии или серьезно относиться к созданию постконфликтных стратегий для таких стран, как Ливия и Йемен, которые могут привести к великому процветанию Великобритании, когда наша жесткая сила не сочетается с нашей мягкой силой». Так что это будет исход созидательной политики, но на политику разрушений, как мы это могли отметить в этом году, это не повлияет.
(Продолжение следует)
Forwarded from Дежурный по Ирану
Байденовская стабильность установилась на валютном рынке Ирана
Вот уже месяц на иранском рынке валюты небывалое спокойствие. Курс доллара в обменниках стабильно находится в диапазоне от 250 до 260 тыс. риалов за доллар.
Изменения к лучшему начали происходить после новостей о победе Байдена. Если еще 4 ноября обменные пункты Тегерана предлагали около 300 тыс. иранских риалов за один доллар, то уже 8 ноября этот показатель составлял около 250 тыс. риалов за доллар. Таким образом, за четыре дня курс национальной валюты Ирана укрепился примерно на 16 процентов.
При этом многие предполагали, что изменения краткосрочные. До этого весь год риал по отношению к доллару и евро солидно мотало из стороны в сторону, при этом в долгосрочной перспективе он стабильно обесценивался. Еще 1 января обменники в Тегеране предлагали около 130 тыс. риалов за доллар, а к 15 октября этот показатель перескочил отметку в 32 тыс. – т.е. национальная валюты меньше чем за год обесценилась почти на 250%.
Поэтом для ситуации этого года месяц стабильности в диапазоне от 250 до 260 тыс. - это заметное событие. Показательно, что валютных игроков не испугало даже убийство Фахризаде. Похоже, что вера в Байдена в обществе пока сильнее веры в новую войну.
@irandezhurniy
Вот уже месяц на иранском рынке валюты небывалое спокойствие. Курс доллара в обменниках стабильно находится в диапазоне от 250 до 260 тыс. риалов за доллар.
Изменения к лучшему начали происходить после новостей о победе Байдена. Если еще 4 ноября обменные пункты Тегерана предлагали около 300 тыс. иранских риалов за один доллар, то уже 8 ноября этот показатель составлял около 250 тыс. риалов за доллар. Таким образом, за четыре дня курс национальной валюты Ирана укрепился примерно на 16 процентов.
При этом многие предполагали, что изменения краткосрочные. До этого весь год риал по отношению к доллару и евро солидно мотало из стороны в сторону, при этом в долгосрочной перспективе он стабильно обесценивался. Еще 1 января обменники в Тегеране предлагали около 130 тыс. риалов за доллар, а к 15 октября этот показатель перескочил отметку в 32 тыс. – т.е. национальная валюты меньше чем за год обесценилась почти на 250%.
Поэтом для ситуации этого года месяц стабильности в диапазоне от 250 до 260 тыс. - это заметное событие. Показательно, что валютных игроков не испугало даже убийство Фахризаде. Похоже, что вера в Байдена в обществе пока сильнее веры в новую войну.
@irandezhurniy
Не ходите дети в Турцию гулять
Просыпаюсь поутру, продираю глаза, а Турция тут вовсю бесчинствует. За последние сутки прирост заболевших COVID-19 составил не 30 тысяч, что вписывается в динамику последних недель, а почти 800 тысяч (и теперь общее число выявленных случаев не 955 тысяч, а 1 млн 749 тысяч). И это не потому, что Турция решила поспорить со Штатами за звание самого ковидоносящего региона мира, а просто закончился купальный сезон, так что настало время раскрыть карты, чтобы все вспомнили, кто же этот «самый больной человек Европы».
Раньше Минздрав считал количество случаев, которые попадали в больницы, а тут ретроспективно решили добавить всех симптомных, которые лечились по домам. Тайминг весьма удобный, но тг-канал Востис недавно хорошо расписал причинно-следственную связь.
Приведу показательную цитату:
«Фактически, ради спасения собственной туристической индустрии Турция пошла на сознательный подлог и поставила под угрозу жизни граждан стран, доверившихся туркам и открывшим авиасообщение, в число которых входила и Россия. В начале ноября Роспотребнадзор уже предупреждал, что после открытия границ в России было выявлено более 10 тысяч случаев коронавируса, завезенных из-за рубежа. Большинство заболевших — 90% — приехали с отдыха в Турции».
И главное: нет бы вливать по паре тысяч в день – никто бы не заметил. Но тут уже никто ничего не скрывает. Прав был некто (а Марк Твен приписал знаменитую крылатую фразу блистательному Бенджамину Дизраэли), кто отметил: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».
Просыпаюсь поутру, продираю глаза, а Турция тут вовсю бесчинствует. За последние сутки прирост заболевших COVID-19 составил не 30 тысяч, что вписывается в динамику последних недель, а почти 800 тысяч (и теперь общее число выявленных случаев не 955 тысяч, а 1 млн 749 тысяч). И это не потому, что Турция решила поспорить со Штатами за звание самого ковидоносящего региона мира, а просто закончился купальный сезон, так что настало время раскрыть карты, чтобы все вспомнили, кто же этот «самый больной человек Европы».
Раньше Минздрав считал количество случаев, которые попадали в больницы, а тут ретроспективно решили добавить всех симптомных, которые лечились по домам. Тайминг весьма удобный, но тг-канал Востис недавно хорошо расписал причинно-следственную связь.
Приведу показательную цитату:
«Фактически, ради спасения собственной туристической индустрии Турция пошла на сознательный подлог и поставила под угрозу жизни граждан стран, доверившихся туркам и открывшим авиасообщение, в число которых входила и Россия. В начале ноября Роспотребнадзор уже предупреждал, что после открытия границ в России было выявлено более 10 тысяч случаев коронавируса, завезенных из-за рубежа. Большинство заболевших — 90% — приехали с отдыха в Турции».
И главное: нет бы вливать по паре тысяч в день – никто бы не заметил. Но тут уже никто ничего не скрывает. Прав был некто (а Марк Твен приписал знаменитую крылатую фразу блистательному Бенджамину Дизраэли), кто отметил: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».
Forwarded from Yuzik - Иранская власть
Час назад в Иране был повешен Рухолла Зам, журналист, основатель телеграмм канала Amad news, критиковавший режим Исламской республики Иран.
Как оппозиционер он покинул страну и жил во Франции, но разведка Корпуса стражей подослала ему женщину, которая в течение двух лет изображала возлюбленную и выманила его в поездку в Ирак, якобы для встречи с аятоллой Систани. Там в октябре 2019 (знакомое нам время) его схватили и вывезли в Иран, в тюрьму Эвин, и в течение года устроили шоу из его судебного процесса с обязательными признательными показаниями в шпионаже и прочее
https://www.instagram.com/p/CIr0gGKHfPW/?igshid=q4t1cd4p7rju
Как оппозиционер он покинул страну и жил во Франции, но разведка Корпуса стражей подослала ему женщину, которая в течение двух лет изображала возлюбленную и выманила его в поездку в Ирак, якобы для встречи с аятоллой Систани. Там в октябре 2019 (знакомое нам время) его схватили и вывезли в Иран, в тюрьму Эвин, и в течение года устроили шоу из его судебного процесса с обязательными признательными показаниями в шпионаже и прочее
https://www.instagram.com/p/CIr0gGKHfPW/?igshid=q4t1cd4p7rju
Forwarded from Дежурный по Ирану
Все-таки сложно согласиться с тем, что казненного в Иране главу портала "Амад ньюс" Рухоллу Зама называют журналистом
"Амад ньюс" – телеграм-канал, который призывал к насильственному свержению властей Ирана, выкладывал «рецепты» коктейля молотова из подручных средств и публиковал схемы для более эффективных столкновений против иранской полиции на улицах городов.
В итоге иранские власти отправили запрос в «Телеграм», чтобы канал был заблокирован за пропаганду насилия. И Дуров с компанией "Амад ньюс" таки заблокировали, поскольку согласились, что там была пропаганда насилия.
Собственно и популярным этот ресурс стал во время протестов зимы 2017-2018 гг., в ходе которых начались нападения на полицию и военных, и в результате погибли несколько десятков человек.
Еще "Амад ньюс" занимался публикацией информации о коррупции в высших эшелонах власти Ирана. При этом некоторые из этих историй потом находили подтверждение, а некоторые оказывались чистыми фейками. То есть публиковалось все подряд, обличающее власти, с правдой и неправдой вперемежку.
Сейчас западные политики и активисты смешивают понятия, пытаясь представить Зама жертвой атаки на свободу слова. Про свободу слова в Иране можно поговорить отдельно – там ситуация специфичная. Однако тут речь явно не об этом.
Представим, что сидит персонаж в Алжире и ведет телеграм-канала, где призывает французских арабов швырять коктейлями молотова в полицейские машины во Франции и нападать на правоохранительные органы, чтобы устроить революцию и свергнуть «жесткий французский режим». И вдруг на фоне протестов этот канал становится популярным, набрав 1 млн французских подписчиков, и многие французские арабы реально начинают это делать. Ну неужели власти Франции в ответ не преследовали бы его? Да и вообще в какой стране за такое не предусмотрено уголовное преследование?
Если вы являетесь противником смертных казней в принципе, то тут история немного другая. Так, заявление Италии было именно в этом ключе: «Смертная казнь является появлением негуманности, жестокостью, которая неприемлема ни при каких условиях». Правда тогда неплохо было бы и всем другим странам со смертными казнями протесты посылать каждый раз. Таких государств, напомню, в мире штук 50.
Наличие популярного телегарм-канала не делает автоматически из человека журналиста. Особенно, если этот канал призывает к насильственному свержению властей. Не называем же мы Тесака журналистом, хотя у него были достаточно популярные медийные ресурсы.
@irandezhurniy
"Амад ньюс" – телеграм-канал, который призывал к насильственному свержению властей Ирана, выкладывал «рецепты» коктейля молотова из подручных средств и публиковал схемы для более эффективных столкновений против иранской полиции на улицах городов.
В итоге иранские власти отправили запрос в «Телеграм», чтобы канал был заблокирован за пропаганду насилия. И Дуров с компанией "Амад ньюс" таки заблокировали, поскольку согласились, что там была пропаганда насилия.
Собственно и популярным этот ресурс стал во время протестов зимы 2017-2018 гг., в ходе которых начались нападения на полицию и военных, и в результате погибли несколько десятков человек.
Еще "Амад ньюс" занимался публикацией информации о коррупции в высших эшелонах власти Ирана. При этом некоторые из этих историй потом находили подтверждение, а некоторые оказывались чистыми фейками. То есть публиковалось все подряд, обличающее власти, с правдой и неправдой вперемежку.
Сейчас западные политики и активисты смешивают понятия, пытаясь представить Зама жертвой атаки на свободу слова. Про свободу слова в Иране можно поговорить отдельно – там ситуация специфичная. Однако тут речь явно не об этом.
Представим, что сидит персонаж в Алжире и ведет телеграм-канала, где призывает французских арабов швырять коктейлями молотова в полицейские машины во Франции и нападать на правоохранительные органы, чтобы устроить революцию и свергнуть «жесткий французский режим». И вдруг на фоне протестов этот канал становится популярным, набрав 1 млн французских подписчиков, и многие французские арабы реально начинают это делать. Ну неужели власти Франции в ответ не преследовали бы его? Да и вообще в какой стране за такое не предусмотрено уголовное преследование?
Если вы являетесь противником смертных казней в принципе, то тут история немного другая. Так, заявление Италии было именно в этом ключе: «Смертная казнь является появлением негуманности, жестокостью, которая неприемлема ни при каких условиях». Правда тогда неплохо было бы и всем другим странам со смертными казнями протесты посылать каждый раз. Таких государств, напомню, в мире штук 50.
Наличие популярного телегарм-канала не делает автоматически из человека журналиста. Особенно, если этот канал призывает к насильственному свержению властей. Не называем же мы Тесака журналистом, хотя у него были достаточно популярные медийные ресурсы.
@irandezhurniy
Сегодня Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи провел свое первое публичное мероприятие после того, как в публичном пространстве снова начали циркулировать слухи об ухудшении его здоровья.
Хаменеи встретился с организаторами мероприятий, посвященных первой годовщине убийства генерала Касема Сулеймани. Во время своего выступления он не только подчеркнул роль Сулеймани как национального героя, но и сделал небольшое отступление, дав несколько советов официальным лицам и народу Ирана: «Будьте сильны во всех областях», «Не доверяйте врагу», «Сохраняйте национальное единство» и «Вместо того, чтобы думать о снятии санкций, подумайте об их нейтрализации».
В конце выступления он добавил: «Я поддерживаю официальных лиц страны до тех пор, пока они придерживаются национальных интересов».
Учитывая, что всего пару дней назад во время ежегодной пресс-конференции президент Рухани заявил, что «если Джозеф Байден вернется к ситуации до 2018 года, то Тегеран вернется к полному исполнению ядерной сделки», и что «на этом направлении нет никаких проблем», то можно предположить, что на этом направлении был достигнут определенный консенсус, за чем последовало одобрение Рахбара (хотя во время сегодняшнего выступления он снова призывал разные политические силы урегулировать свои разногласия путем переговоров).
Вместе с тем, Хаменеи как всегда идет «срединным путем»: с одной стороны, клеймит врага и его приспешников (европейским странам от него тоже досталось за их лицемерие) и требует сделать упор на внутреннее развитие, а с другой – оставляет окно возможностей приоткрытым.
Хаменеи встретился с организаторами мероприятий, посвященных первой годовщине убийства генерала Касема Сулеймани. Во время своего выступления он не только подчеркнул роль Сулеймани как национального героя, но и сделал небольшое отступление, дав несколько советов официальным лицам и народу Ирана: «Будьте сильны во всех областях», «Не доверяйте врагу», «Сохраняйте национальное единство» и «Вместо того, чтобы думать о снятии санкций, подумайте об их нейтрализации».
В конце выступления он добавил: «Я поддерживаю официальных лиц страны до тех пор, пока они придерживаются национальных интересов».
Учитывая, что всего пару дней назад во время ежегодной пресс-конференции президент Рухани заявил, что «если Джозеф Байден вернется к ситуации до 2018 года, то Тегеран вернется к полному исполнению ядерной сделки», и что «на этом направлении нет никаких проблем», то можно предположить, что на этом направлении был достигнут определенный консенсус, за чем последовало одобрение Рахбара (хотя во время сегодняшнего выступления он снова призывал разные политические силы урегулировать свои разногласия путем переговоров).
Вместе с тем, Хаменеи как всегда идет «срединным путем»: с одной стороны, клеймит врага и его приспешников (европейским странам от него тоже досталось за их лицемерие) и требует сделать упор на внутреннее развитие, а с другой – оставляет окно возможностей приоткрытым.
Forwarded from Фалафельная
Накануне десятой годовщины «арабской весны» Российский совет по международным делам ( @russiancouncil ) подготовил доклад, ищущий ответ на, пожалуй, один из самых важных вопросов для игроков, которые намерены определять судьбу Ближнего Востока и Северной Африки: какая помощь нужна региону и всякая ли помощь во благо. Особенно важен ответ на этот вопрос для России — как страны, фактически взявшей на себя ответственность за судьбу Сирии, а также как игрока, претендующего на ведущую роль на ближневосточной сцене. При этом у Москвы пока нет собственной стратегии оказания помощи, а разрозненность данных в этой сфере приводит к принижению масштабов ее активности в разных регионах мира, в том числе на Ближнем Востоке.
Мой рассказ о докладе по ссылке. Добавлю, что это - один из лучших докладов за последнее время. Здесь и теория, и практика, и рекомендации. Обзор стратегий всех ключевых игроков и, пожалуй, первая попытка собрать воедино информацию о работе России на направлении "помощи". Очень текст оказался созвучен моим мыслям, особенно из последней поездки в Сирию. Здесь есть над чем подумать и подискутировать.
Здесь полная версия доклада.
Мой рассказ о докладе по ссылке. Добавлю, что это - один из лучших докладов за последнее время. Здесь и теория, и практика, и рекомендации. Обзор стратегий всех ключевых игроков и, пожалуй, первая попытка собрать воедино информацию о работе России на направлении "помощи". Очень текст оказался созвучен моим мыслям, особенно из последней поездки в Сирию. Здесь есть над чем подумать и подискутировать.
Здесь полная версия доклада.
Коммерсантъ
Помощь — дело благородное?
Риски и дивиденды международной помощи на Ближнем Востоке
Иран готовится к президентским выборам
После слухов о том, что некоторые иранские официальные лица могут иметь грин-карты США, депутаты Меджлиса 15 декабря проголосовали за предложение о запрете участия в президентских выборах держателей грин-карт или кандидатов с двойным гражданством.
В 2016 году после публикации различных отчетов о должностных лицах с двойным гражданством депутаты 10-го Меджлиса сформировали комитет для расследования этого дела. Отчет комитета был окончательно подготовлен в мае 2018 года, и слухи о списке из 100 должностных лиц с двойным гражданством эхом разошлись по коридорам меджлиса, а на некоторых до сих пор смотрят с подозрением (и довольно часто мелькает имя министра иностранных дел Джавада Зарифа, который обучался в США).
Так что данная мера рассматривается в рамках усилий по обеспечению национальной безопасности.
Президентские выборы в Иране назначены на 18 июня 2021 г.
После слухов о том, что некоторые иранские официальные лица могут иметь грин-карты США, депутаты Меджлиса 15 декабря проголосовали за предложение о запрете участия в президентских выборах держателей грин-карт или кандидатов с двойным гражданством.
В 2016 году после публикации различных отчетов о должностных лицах с двойным гражданством депутаты 10-го Меджлиса сформировали комитет для расследования этого дела. Отчет комитета был окончательно подготовлен в мае 2018 года, и слухи о списке из 100 должностных лиц с двойным гражданством эхом разошлись по коридорам меджлиса, а на некоторых до сих пор смотрят с подозрением (и довольно часто мелькает имя министра иностранных дел Джавада Зарифа, который обучался в США).
Так что данная мера рассматривается в рамках усилий по обеспечению национальной безопасности.
Президентские выборы в Иране назначены на 18 июня 2021 г.
Forwarded from Пески Аравии
В ООН выступили за подписание нового ядерного соглашения с Ираном при участии США.
В интервью агентству Reuters глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси заявил, что для возвращения США в ядерную сделку с Ираном необходимо будет подписать новый договор.
По его словам, иранцы за последний год отошли от слишком многих обязательств в ответ на выход США из договора. Вернуть всё, как было, по мнению Гросси, будет невозможно.
"Я не могу представить, чтобы они так легко взяли и сказали "А теперь давайте вернёмся к стартовым позициям". Ведь стартовых позиций уже нет. Стало больше ядерных материалов, больше урана, больше центрифуг" - заявил Гросси.
Впрочем, он также допустил, что вопрос восстановления обязательств сторон может быть решён и заключением рамочного соглашения, дополнительного протокола или же какой-то формы "договора в договоре".
Короче, в ООН хотят подписать любую новую бумажку, где бы было чётко расписано, как стороны вернутся к выполнению соглашения.
Правда, в самом Иране всё видят проще. Президент Хасан Роухани заявил, что вернуть всё, как было, очень просто. По его словам, достаточно "поставить подпись, и мы вернёмся к изначальным позициям".
Верховный лидер Ирана Али Хаменеи на днях поддержал идею новых переговоров и возвращения к ядерному соглашению, фактически встав на сторону реформаторов Роухани в его спорах с консерваторами и силовиками.
#Иран
В интервью агентству Reuters глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси заявил, что для возвращения США в ядерную сделку с Ираном необходимо будет подписать новый договор.
По его словам, иранцы за последний год отошли от слишком многих обязательств в ответ на выход США из договора. Вернуть всё, как было, по мнению Гросси, будет невозможно.
"Я не могу представить, чтобы они так легко взяли и сказали "А теперь давайте вернёмся к стартовым позициям". Ведь стартовых позиций уже нет. Стало больше ядерных материалов, больше урана, больше центрифуг" - заявил Гросси.
Впрочем, он также допустил, что вопрос восстановления обязательств сторон может быть решён и заключением рамочного соглашения, дополнительного протокола или же какой-то формы "договора в договоре".
Короче, в ООН хотят подписать любую новую бумажку, где бы было чётко расписано, как стороны вернутся к выполнению соглашения.
Правда, в самом Иране всё видят проще. Президент Хасан Роухани заявил, что вернуть всё, как было, очень просто. По его словам, достаточно "поставить подпись, и мы вернёмся к изначальным позициям".
Верховный лидер Ирана Али Хаменеи на днях поддержал идею новых переговоров и возвращения к ядерному соглашению, фактически встав на сторону реформаторов Роухани в его спорах с консерваторами и силовиками.
#Иран
Forwarded from Фалафельная
На этой неделе исполнилось десять лет с начала «арабской весны». 17 декабря 2010 года тунисский уличный торговец овощами Мухаммед Буазизи совершил акт самосожжения в знак протеста против произвола местных сил правопорядка, коррупции и бездействия чиновников. Для арабского мира, да и не только арабского, эта дата в мировой истории сравнима с событиями 28 июня 1914 года, когда убийство сербским террористом наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда послужило поводом для начала Первой мировой войны, которая в итоге привела к крушению нескольких империй. «Арабская весна» полностью изменила Ближний Восток, привела к смене правящих режимов в некоторых странах и удивительным образом вернула великие державы прошлого на передний план политики в регионе. Но точка в процессе, начавшемся десять лет назад, еще не поставлена, и Ближний Восток ждет еще не одно потрясение. Вопрос в том, извлечены ли уроки из минувших десяти лет. И есть ли свои уроки для России.
И мне кажется, во многом получился не про них, а про нас. Потому что это мои вопросы каждый день (пусть не 10, а 9 лет) - смеешь выйти на площадь, стоит выйти на площадь и что потом будет. Есть предел, когда нельзя не выйти. И есть точка невозврата, когда выход на площадь оборачивается трагедией. И это вопрос диалога власти и общества. Вмешательство извне, "радикалы из мечетей" или анархисты всех мастей - это все потом. Сначала человек, как правило сейчас представитель среднего класса, выходит на площадь.
По показателям экономического роста Ближний Восток накануне арабской весны обгонял Латинскую Америку, а также некоторые развивающиеся страны Европы и Центральной Азии. Официальные показатели неравенства доходов также показывали благоприятную картину. Уровень бедности снижался во всех странах, кроме Египта и Йемена. Арабские страны считались стабильными - возможно, болото, но стабильное болото. Что сыграло роль? Во многом такой показатель, как неудовлетворенность среднего класса. Да - есть такой математически высчитываемый индекс (не поленитесь зайти по ссылки внутри текста - экономические показатели накануне арабской весны).
https://www.kommersant.ru/doc/4617289
За помощь при работе над текстом и поддержку надо сказать спасибо многим, что и сделала в фейсбук. Тут отмечу только тех, у кого есть тг:
Заметки на полях востока , Иранизатор , Кирилл Семенов и Татьяна Становая с отдельными мыслями о влиянии "арабской весны" на Россию
И мне кажется, во многом получился не про них, а про нас. Потому что это мои вопросы каждый день (пусть не 10, а 9 лет) - смеешь выйти на площадь, стоит выйти на площадь и что потом будет. Есть предел, когда нельзя не выйти. И есть точка невозврата, когда выход на площадь оборачивается трагедией. И это вопрос диалога власти и общества. Вмешательство извне, "радикалы из мечетей" или анархисты всех мастей - это все потом. Сначала человек, как правило сейчас представитель среднего класса, выходит на площадь.
По показателям экономического роста Ближний Восток накануне арабской весны обгонял Латинскую Америку, а также некоторые развивающиеся страны Европы и Центральной Азии. Официальные показатели неравенства доходов также показывали благоприятную картину. Уровень бедности снижался во всех странах, кроме Египта и Йемена. Арабские страны считались стабильными - возможно, болото, но стабильное болото. Что сыграло роль? Во многом такой показатель, как неудовлетворенность среднего класса. Да - есть такой математически высчитываемый индекс (не поленитесь зайти по ссылки внутри текста - экономические показатели накануне арабской весны).
https://www.kommersant.ru/doc/4617289
За помощь при работе над текстом и поддержку надо сказать спасибо многим, что и сделала в фейсбук. Тут отмечу только тех, у кого есть тг:
Заметки на полях востока , Иранизатор , Кирилл Семенов и Татьяна Становая с отдельными мыслями о влиянии "арабской весны" на Россию
Коммерсантъ
Посмели выйти на площадь
Последствия и уроки «арабской весны» спустя десять лет после ее начала