Forwarded from Q.E.D.
🇱🇧Дружественный автору канала Q.E.D. ливанский журналист Альбин из L'Orient Today провел неплохое расследование. Суть его в том, что венесуэльцы, замешанные в невероятно масштабной схеме отмывания денег, один из которых разыскивается Каракасом и обвиняется в Андорре, а другой - брат беглого бывшего нефтяного царька, создали загадочную сеть офшорных фирм в Ливане.
Не перевелись в Ливане еще достойные политики
Глава Ассоциации адвокатов Бейрута Мельхем Халаф сегодня объявил о начале кампании по «освобождению государства» от нынешней политической власти. В резких тонах он заявил: «Мы не допустим продолжающегося краха государства и истощения, мы вместе восстановим государство».
Для многих ливанцев Халаф – это глоток свежего воздуха в отравленной политической среде. Когда-то ливанский новостной ресурс выпустил про него статью в духе «11 причин нашей любви к нему», среди которых подчеркивалась его независимость, помощь обездоленным, в том числе юридическая помощь тем, кто не может позволить себе адвоката, встреча с заключенными, содействие в освобождении 80 человек, которые были брошены в тюрьму за неуплату штрафов (а, как я уже когда-то писала, ливанские тюрьмы стали рассадником коронавируса и последовавших за вспышками бунтов). Множество добрых дел обращают к нему внимание отчаявшегося ливанского народа, но на вершине его добродетели – неустанная борьба с коррупцией, критика банков и т.д.
На этот раз он выступил с предложением, которое одновременно показывает, сколь низко пал уровень доверия к правительству и «легитимным политическим силам», и вместе с тем дает надежду на то, что «низы еще могут». Халаф призвал людей присоединиться к его инициативе по спасению Ливана «Вместе мы восстановим государство», целью которой является построение государства для граждан, правового государства, государства, где найдут восторжествуют демократия и права человека (человек, который прошел путь от волонтера Красного Креста до заместителя председателя Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации не может не быть идеалистом).
В целом он призывает к традиционным изменениям: созданию правительства, состоящего из независимых экспертов, реализации плана по экономическому спасению, справедливости для жертв взрыва в порту Бейрута, аудиту ЦБ и госучреждений, к принятию закона о выборах, свободных от сектарианских ограничений.
Детали его плана пока неясны. Но то, что еще остались внутренние ресурсы для подобных инициатив, обнадеживает.
Глава Ассоциации адвокатов Бейрута Мельхем Халаф сегодня объявил о начале кампании по «освобождению государства» от нынешней политической власти. В резких тонах он заявил: «Мы не допустим продолжающегося краха государства и истощения, мы вместе восстановим государство».
Для многих ливанцев Халаф – это глоток свежего воздуха в отравленной политической среде. Когда-то ливанский новостной ресурс выпустил про него статью в духе «11 причин нашей любви к нему», среди которых подчеркивалась его независимость, помощь обездоленным, в том числе юридическая помощь тем, кто не может позволить себе адвоката, встреча с заключенными, содействие в освобождении 80 человек, которые были брошены в тюрьму за неуплату штрафов (а, как я уже когда-то писала, ливанские тюрьмы стали рассадником коронавируса и последовавших за вспышками бунтов). Множество добрых дел обращают к нему внимание отчаявшегося ливанского народа, но на вершине его добродетели – неустанная борьба с коррупцией, критика банков и т.д.
На этот раз он выступил с предложением, которое одновременно показывает, сколь низко пал уровень доверия к правительству и «легитимным политическим силам», и вместе с тем дает надежду на то, что «низы еще могут». Халаф призвал людей присоединиться к его инициативе по спасению Ливана «Вместе мы восстановим государство», целью которой является построение государства для граждан, правового государства, государства, где найдут восторжествуют демократия и права человека (человек, который прошел путь от волонтера Красного Креста до заместителя председателя Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации не может не быть идеалистом).
В целом он призывает к традиционным изменениям: созданию правительства, состоящего из независимых экспертов, реализации плана по экономическому спасению, справедливости для жертв взрыва в порту Бейрута, аудиту ЦБ и госучреждений, к принятию закона о выборах, свободных от сектарианских ограничений.
Детали его плана пока неясны. Но то, что еще остались внутренние ресурсы для подобных инициатив, обнадеживает.
Forwarded from Пески Аравии
⚡⚡⚡ В Тегеране убит иранский учёный-ядерщик, один из руководителей ядерной программы Мохсен Фахризаде.
Его автомобиль расстреляли на дороге в районе Дамаванд. Сообщается, что в покушении участвовали группа вооружённых людей. Подозревают спецслужбы Израиля и США.
Фахризаде у них проходил как один их ключевых людей в развитии иранской ядерной программы с 2018 года, когда Штаты вышли из ядерного соглашения с Ираном.
Убийство учёного - это серьёзная эскалация в отношениях Ирана с США и Израилем. В Тегеране снова будут призывать к ответным действиям. Думаю, что это событие следует рассматривать в контексте последних действий администрации Трампа после выборов.
#Иран
Его автомобиль расстреляли на дороге в районе Дамаванд. Сообщается, что в покушении участвовали группа вооружённых людей. Подозревают спецслужбы Израиля и США.
Фахризаде у них проходил как один их ключевых людей в развитии иранской ядерной программы с 2018 года, когда Штаты вышли из ядерного соглашения с Ираном.
Убийство учёного - это серьёзная эскалация в отношениях Ирана с США и Израилем. В Тегеране снова будут призывать к ответным действиям. Думаю, что это событие следует рассматривать в контексте последних действий администрации Трампа после выборов.
#Иран
Forwarded from Фалафельная
Про другие похожие убийства физиков в Иране
В январе 2010 года в результате стеракта в Тегеране погиб физик-ядерщик Масуд Али Мохаммади - профессор столичного Университета имени имама Хусейна. Взрывное устройство было закрепленно на припаркованном рядом с его автомобилем мотоцикле. В ноябре 2010 года в иранской столице были совершены покушения еще на двух ученых - преподавателей университета Бехешти. В результате профессор Маджид Шахрияри погиб, специалист в области лазерной физики Ферейдун Аббаси Давани получил ранения.
В январе 2012 года в результате теракта на востоке Тегерана погиб сотрудник ядерного центра Натанз Мостафа Ахмади Роушан. Двое неизвестных, передвигавшихся на мотоцикле, бросили в салон его автомобиля взрывное устройство, после чего скрылись.
Тогда Тегеран также возложил тогда ответственность за все эти преступления на израильские и американские спецслужб
Позже были задержаны несколько человек, причастных к покушениям на иранских ученых. В мае 2012 года в тегеранской тюрьме Эвин был казнен Маджид Джамали Фаши, которого иранский суд признал виновным в организации убийства Масуда Али Мохаммади и осуществлении террористической деятельности против Исламской Республики в интересах израильской внешней разведки "Моссад".
В январе 2010 года в результате стеракта в Тегеране погиб физик-ядерщик Масуд Али Мохаммади - профессор столичного Университета имени имама Хусейна. Взрывное устройство было закрепленно на припаркованном рядом с его автомобилем мотоцикле. В ноябре 2010 года в иранской столице были совершены покушения еще на двух ученых - преподавателей университета Бехешти. В результате профессор Маджид Шахрияри погиб, специалист в области лазерной физики Ферейдун Аббаси Давани получил ранения.
В январе 2012 года в результате теракта на востоке Тегерана погиб сотрудник ядерного центра Натанз Мостафа Ахмади Роушан. Двое неизвестных, передвигавшихся на мотоцикле, бросили в салон его автомобиля взрывное устройство, после чего скрылись.
Тогда Тегеран также возложил тогда ответственность за все эти преступления на израильские и американские спецслужб
Позже были задержаны несколько человек, причастных к покушениям на иранских ученых. В мае 2012 года в тегеранской тюрьме Эвин был казнен Маджид Джамали Фаши, которого иранский суд признал виновным в организации убийства Масуда Али Мохаммади и осуществлении террористической деятельности против Исламской Республики в интересах израильской внешней разведки "Моссад".
Что на данный момент можно сказать? С безопасностью в Иране дела обстоят хуже некуда.
Считалось, что Мохсен Фахризаде был одним из самых охраняемых людей. Это про генерала Солеймани говорили, что он не боялся «случайной пули» и мог спокойно прогуливаться без охраны, что он был "мучеником при жизни". А вот неуловимость Фахризаде подметили еще 2014 году: живя в условиях строгой безопасности, он не присоединился к переговорам в Вене между Ираном и шестью мировыми державами, которые были направлены на заключение соглашения о прекращении десятилетнего спора по поводу ядерных амбиций Тегерана. И это несмотря на его ключевую роль.
В 2018 году после яркого выступления Биньямина Нетаньяху, который указал на Мохсена Фахризаде как на главу иранской ядерной программы, эксперты начали задаваться вопросом: почему Фахризаде все ещё жив? О большом моссадовском опыте устранения иранских ученых знали все.
«Запомните это имя – Фахризаде», - призывал тогда Нетаньяху, демонстрируя материал, который, по его словам, убедительно доказывал, что ядерная сделка 2015 года была построена на лжи.
«Если Иран когда-либо решит использовать оружие (или начнет обогащение), Фахризаде будет известен как отец иранской бомбы» - говорили про него политики, критически оценивающие потенциал ядерной сделки.
Так почему же сейчас?
Связано ли это с избранием Байдена и потенциальной реставрацией СВПД (операция "что оставит в наследство Дональд Трамп"?), или же сыграла свою роль информация о превышении лимита на обогащение - не суть важно. Сейчас, видимо , этот человек уже был "полезнее мертвым, чем живым". К возвращению США в лоно ядерной сделки верится с трудом, но вот психологический эффект в среде иранских политиков от этого убийства может превосходить ту "умеренную реакцию", которую мы наблюдали в январе.
Считалось, что Мохсен Фахризаде был одним из самых охраняемых людей. Это про генерала Солеймани говорили, что он не боялся «случайной пули» и мог спокойно прогуливаться без охраны, что он был "мучеником при жизни". А вот неуловимость Фахризаде подметили еще 2014 году: живя в условиях строгой безопасности, он не присоединился к переговорам в Вене между Ираном и шестью мировыми державами, которые были направлены на заключение соглашения о прекращении десятилетнего спора по поводу ядерных амбиций Тегерана. И это несмотря на его ключевую роль.
В 2018 году после яркого выступления Биньямина Нетаньяху, который указал на Мохсена Фахризаде как на главу иранской ядерной программы, эксперты начали задаваться вопросом: почему Фахризаде все ещё жив? О большом моссадовском опыте устранения иранских ученых знали все.
«Запомните это имя – Фахризаде», - призывал тогда Нетаньяху, демонстрируя материал, который, по его словам, убедительно доказывал, что ядерная сделка 2015 года была построена на лжи.
«Если Иран когда-либо решит использовать оружие (или начнет обогащение), Фахризаде будет известен как отец иранской бомбы» - говорили про него политики, критически оценивающие потенциал ядерной сделки.
Так почему же сейчас?
Связано ли это с избранием Байдена и потенциальной реставрацией СВПД (операция "что оставит в наследство Дональд Трамп"?), или же сыграла свою роль информация о превышении лимита на обогащение - не суть важно. Сейчас, видимо , этот человек уже был "полезнее мертвым, чем живым". К возвращению США в лоно ядерной сделки верится с трудом, но вот психологический эффект в среде иранских политиков от этого убийства может превосходить ту "умеренную реакцию", которую мы наблюдали в январе.
И еще один важный момент
Даже если Фахризаде сыграл решающую роль в активизации ядерной деятельности Ирана, ядерная программа не была достижением только одного человека, как и КСИР не выстраивался вокруг одной фигуры Солеймани.
Цель убийства - не в том, чтобы помешать ядерной программе, а в том, чтобы любыми способами воспрепятствовать продвижению дипломатии. И недавний тур Помпео по странам Ближнего Востока - с акцентом на ключевых элементах реализации политики максимального давления в региональной проекции - тоже может быть частью этого замысла.
Даже если Фахризаде сыграл решающую роль в активизации ядерной деятельности Ирана, ядерная программа не была достижением только одного человека, как и КСИР не выстраивался вокруг одной фигуры Солеймани.
Цель убийства - не в том, чтобы помешать ядерной программе, а в том, чтобы любыми способами воспрепятствовать продвижению дипломатии. И недавний тур Помпео по странам Ближнего Востока - с акцентом на ключевых элементах реализации политики максимального давления в региональной проекции - тоже может быть частью этого замысла.
Голос из обамовского лагеря
Бывший директор ЦРУ (2013-2017), а также главный советник президента Обамы по борьбе с терроризмом (и одновременно с этим один из организаторов спецоперации по уничтожению бен Ладена в 2011 г.) Джон Бреннан осудил убийство иранского ученого, подчеркнув: «Это было преступное деяние и очень безрассудное. Это грозит возмездием и новым витком регионального конфликта.
Со стороны иранских лидеров было бы проявлением мудрости – дождаться возвращения ответственного американского лидерства на мировой арене и противостоять побуждению отомстить предполагаемым виновникам.
Я не знаю, санкционировало или осуществило убийство Фахризаде иностранное правительство. Такой акт государственного терроризма стал бы вопиющим нарушением международного права и побудил бы правительства совершать нападения на иностранных должностных лиц.
Эти убийства сильно отличаются от ударов по лидерам террористов и боевиков таких групп, как «Аль-Каида» и «Исламское государство», которые не являются суверенными государствами. Будучи незаконными комбатантами, согласно международному праву, их можно устранить («они могут стать мишенью»), чтобы прекратить их террористические атаки.
Бывший директор ЦРУ (2013-2017), а также главный советник президента Обамы по борьбе с терроризмом (и одновременно с этим один из организаторов спецоперации по уничтожению бен Ладена в 2011 г.) Джон Бреннан осудил убийство иранского ученого, подчеркнув: «Это было преступное деяние и очень безрассудное. Это грозит возмездием и новым витком регионального конфликта.
Со стороны иранских лидеров было бы проявлением мудрости – дождаться возвращения ответственного американского лидерства на мировой арене и противостоять побуждению отомстить предполагаемым виновникам.
Я не знаю, санкционировало или осуществило убийство Фахризаде иностранное правительство. Такой акт государственного терроризма стал бы вопиющим нарушением международного права и побудил бы правительства совершать нападения на иностранных должностных лиц.
Эти убийства сильно отличаются от ударов по лидерам террористов и боевиков таких групп, как «Аль-Каида» и «Исламское государство», которые не являются суверенными государствами. Будучи незаконными комбатантами, согласно международному праву, их можно устранить («они могут стать мишенью»), чтобы прекратить их террористические атаки.
Forwarded from MiddleEAST
🇮🇷🇮🇱 Иранская ядерная программа и роль личности в истории
27 ноября под Тегераном в результате теракта был убит физик Мохсен Фахризаде, который, как считается, находясь на госслужбе занимался неким проектом, связанным с разработкой иранского ядерного оружия. СМИ напомнили, Фахризаде стал уже пятым убитым иранским физиком начиная с 2010 г., а ядерная программа Ирана развивается. Как ни странно, но террор против иранских ученых иллюстрирует вывод классиков марксизма о бессмысленности терроризма. Мы говорим здесь об эффективности этих действий относительно подразумеваемой цели изменения иранской политики в прозападном духе.
Но может Фахризаде был каким-то совсем ключевым и сейчас точно подействует? На это есть другой пример – погибший в 2011 г. также в результате теракта неоспоримый руководитель и «мозг» иранской ракетной программы – Хасан Техрани-Мокаддам. Зримых последствий от его убийства для развития иранской ракетной программы не отмечено. Всё новые и новые ракеты летают и жгут саудовские нефтепромыслы и, даже порой базы США.
Если копнуть глубже в иранскую историю, то вопрос о роли личности в истории становится и вовсе риторическим. Шахские гебисты перед революцией смогли не только раздавить внутри страны основные оппозиционные организации, но и без шума и пыли перебили перед революцией 1979 г. «самых-самых» в исламистском движении: идеолога (Шариати), организатора (сына Хомейни, Мустафу), руководителя военного крыла (Андарзгу). Его Величеству пришлось бежать из Ирана буквально через год после этих «достижений» его охранки.
Еще пример. После революции, оппоненты Хомейни, вероятно не без помощи извне, решили обвалить вроде шатающийся режим фантастически масштабной и если считать по сотням (!) трупов – эффективной кампанией. Среди прочего, летом 1981 г. «народные моджахеды» смогли взорвать съезд по-сути правившей партии – с десятками ведущих чиновников, а затем – канцелярию премьера с ним самим и иными руководителями. Это все в условиях не просто войны с Ираком, а еще и параллельного падения – случайного или нет – пары самолетов с иранским высшим комсоставом.
И ничего. Режим устоял, Ирак не победил, хомейнисты по сей день у руля. И даже если оставить в стороне моральную сторону этих действия, то становится очевидна бесполезность этих действий если оценивать их как средство достижения изменений в политике государства, особенно основанного на массовой мобилизации, вроде Ирана.
Зачем же спецслужбам заниматься столь нелепыми авантюрами? Во-первых, надо что-то делать, даже если это заведомая глупость, но политики требуют. Во-вторых, израильские спецслужбы работают больше на имидж чем на результат, и становятся жертвами ими же созданных мифов про себя как супершпионов. И в Иране они просто вынуждены соответствовать сказкам о том, как они остановили программы перевооружения арабских стран. Но это именно сказки, ибо ясно же, что и в самом известном случае атомную программу Саддама остановило не уничтожение израильтянами в 1981 г. иракского реактора, а затянувшаяся ирано-иракская война. Из-за нее у Багдада не осталось денег, а потом накрылся СССР, Ирак же попал в изоляцию из-за конфликта с заливными арабами. Но СМИ продолжают тиражировать миф о бомбежке реактора как конце иракской ядерной программы. Меньше используют вторую похожую сказку, как Мосад спас в 1950-е Израиль от попыток арабских государств нанять бывших ракетчиков нацистской Германии, начав им отправлять бомбы почтой. Ну да, успех сногсшибательный – через несколько лет те же арабские страны получили новейшие советские ракеты и возможность учить своих людей ракетному делу в СССР.
27 ноября под Тегераном в результате теракта был убит физик Мохсен Фахризаде, который, как считается, находясь на госслужбе занимался неким проектом, связанным с разработкой иранского ядерного оружия. СМИ напомнили, Фахризаде стал уже пятым убитым иранским физиком начиная с 2010 г., а ядерная программа Ирана развивается. Как ни странно, но террор против иранских ученых иллюстрирует вывод классиков марксизма о бессмысленности терроризма. Мы говорим здесь об эффективности этих действий относительно подразумеваемой цели изменения иранской политики в прозападном духе.
Но может Фахризаде был каким-то совсем ключевым и сейчас точно подействует? На это есть другой пример – погибший в 2011 г. также в результате теракта неоспоримый руководитель и «мозг» иранской ракетной программы – Хасан Техрани-Мокаддам. Зримых последствий от его убийства для развития иранской ракетной программы не отмечено. Всё новые и новые ракеты летают и жгут саудовские нефтепромыслы и, даже порой базы США.
Если копнуть глубже в иранскую историю, то вопрос о роли личности в истории становится и вовсе риторическим. Шахские гебисты перед революцией смогли не только раздавить внутри страны основные оппозиционные организации, но и без шума и пыли перебили перед революцией 1979 г. «самых-самых» в исламистском движении: идеолога (Шариати), организатора (сына Хомейни, Мустафу), руководителя военного крыла (Андарзгу). Его Величеству пришлось бежать из Ирана буквально через год после этих «достижений» его охранки.
Еще пример. После революции, оппоненты Хомейни, вероятно не без помощи извне, решили обвалить вроде шатающийся режим фантастически масштабной и если считать по сотням (!) трупов – эффективной кампанией. Среди прочего, летом 1981 г. «народные моджахеды» смогли взорвать съезд по-сути правившей партии – с десятками ведущих чиновников, а затем – канцелярию премьера с ним самим и иными руководителями. Это все в условиях не просто войны с Ираком, а еще и параллельного падения – случайного или нет – пары самолетов с иранским высшим комсоставом.
И ничего. Режим устоял, Ирак не победил, хомейнисты по сей день у руля. И даже если оставить в стороне моральную сторону этих действия, то становится очевидна бесполезность этих действий если оценивать их как средство достижения изменений в политике государства, особенно основанного на массовой мобилизации, вроде Ирана.
Зачем же спецслужбам заниматься столь нелепыми авантюрами? Во-первых, надо что-то делать, даже если это заведомая глупость, но политики требуют. Во-вторых, израильские спецслужбы работают больше на имидж чем на результат, и становятся жертвами ими же созданных мифов про себя как супершпионов. И в Иране они просто вынуждены соответствовать сказкам о том, как они остановили программы перевооружения арабских стран. Но это именно сказки, ибо ясно же, что и в самом известном случае атомную программу Саддама остановило не уничтожение израильтянами в 1981 г. иракского реактора, а затянувшаяся ирано-иракская война. Из-за нее у Багдада не осталось денег, а потом накрылся СССР, Ирак же попал в изоляцию из-за конфликта с заливными арабами. Но СМИ продолжают тиражировать миф о бомбежке реактора как конце иракской ядерной программы. Меньше используют вторую похожую сказку, как Мосад спас в 1950-е Израиль от попыток арабских государств нанять бывших ракетчиков нацистской Германии, начав им отправлять бомбы почтой. Ну да, успех сногсшибательный – через несколько лет те же арабские страны получили новейшие советские ракеты и возможность учить своих людей ракетному делу в СССР.
Будущее иранской политики «стратегического терпения»
Одним из очевидных последствий убийства иранского ученого стало то, что сторонники Исламской Республики начали теряют веру в рациональность и мудрость государства.
Последние дни в Куме, Мешхеде и Тегеране проходили акции протеста. В Тегеране возле президентского дворца, Совета национальной безопасности, Министерства иностранных дел и Меджлиса протестующие призывали к тому, чтобы отказаться от уступок и подчинения и начать войну с США.
Люди, которые поддерживали Исламскую Республику при любых обстоятельствах, теперь вынуждены слушать увещевания властей, наподобие: «мы отомстим, они будут наказаны в надлежащее время и в надлежащем месте». Они начали сомневаться и спрашивать: «Когда и где наступит это подходящее время и место?»
Заголовок иранской консервативной газеты «Ватане Эмруз» вчера гласил: «Если мы не ударим, ударят они» - общественное мнение требует возмездия. Это не подавляющее мнение большинства, но если и в этот раз иранские власти ничего не предпримут (за пределами написанного на бумаге законопроекта «Стратегического плана действий по снятию санкций», которому сегодня Меджлис присвоил статус двойной срочности) – легитимность системы, неспособной защитить себя, в глазах народа будет подорвана.
Одним из очевидных последствий убийства иранского ученого стало то, что сторонники Исламской Республики начали теряют веру в рациональность и мудрость государства.
Последние дни в Куме, Мешхеде и Тегеране проходили акции протеста. В Тегеране возле президентского дворца, Совета национальной безопасности, Министерства иностранных дел и Меджлиса протестующие призывали к тому, чтобы отказаться от уступок и подчинения и начать войну с США.
Люди, которые поддерживали Исламскую Республику при любых обстоятельствах, теперь вынуждены слушать увещевания властей, наподобие: «мы отомстим, они будут наказаны в надлежащее время и в надлежащем месте». Они начали сомневаться и спрашивать: «Когда и где наступит это подходящее время и место?»
Заголовок иранской консервативной газеты «Ватане Эмруз» вчера гласил: «Если мы не ударим, ударят они» - общественное мнение требует возмездия. Это не подавляющее мнение большинства, но если и в этот раз иранские власти ничего не предпримут (за пределами написанного на бумаге законопроекта «Стратегического плана действий по снятию санкций», которому сегодня Меджлис присвоил статус двойной срочности) – легитимность системы, неспособной защитить себя, в глазах народа будет подорвана.
Forwarded from Фалафельная
О! МИД РФ наконец прокомментировал убийство Фахризаде:
"Решительно осуждаем убийство 27 ноября в Иране ученого Фахризаде. Выражаем серьезную озабоченность в связи с провокационным характером этого террористического акта, явно нацеленного на дестабилизацию обстановки и нагнетание конфликтного потенциала в регионе", - заявили в МИД России.
Там подчеркнули: "Кто бы ни стоял за убийством и ни пытался использовать его в своих политических интересах должен понести за это ответственность".
В опубликованном на сайте российского МИД комментарии отмечается, что неизменный приоритет РФ - стабильность и безопасность в регионе Ближнего Востока и в зоне Персидского залива.
"На его реализацию нацелены наши усилия и инициативы в рамках Организации Объединенных Наций, на других международных площадках и в двусторонних отношениях с государствами региона. Призываем все стороны воздерживаться от шагов, способных повлечь эскалацию напряженности", - подчеркнули на Смоленской площади.
"Решительно осуждаем убийство 27 ноября в Иране ученого Фахризаде. Выражаем серьезную озабоченность в связи с провокационным характером этого террористического акта, явно нацеленного на дестабилизацию обстановки и нагнетание конфликтного потенциала в регионе", - заявили в МИД России.
Там подчеркнули: "Кто бы ни стоял за убийством и ни пытался использовать его в своих политических интересах должен понести за это ответственность".
В опубликованном на сайте российского МИД комментарии отмечается, что неизменный приоритет РФ - стабильность и безопасность в регионе Ближнего Востока и в зоне Персидского залива.
"На его реализацию нацелены наши усилия и инициативы в рамках Организации Объединенных Наций, на других международных площадках и в двусторонних отношениях с государствами региона. Призываем все стороны воздерживаться от шагов, способных повлечь эскалацию напряженности", - подчеркнули на Смоленской площади.
Все ставят на Байдена
Тем временем европейцы тоже делают ставку на Байдена, надеясь, что новая администрация прекратит давление (и не только на Иран) и вернется к состоянию 2016 года, когда у СВПД был шанс на реализацию.
Сегодня члены Европейского совета по международным делам-бывшие чиновники европейских стран, среди которых бывший посол Германии в США Вольфганг Ишингер, бывший премьер-министр и министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт, бывший посол Франции в США Жан-Давид Левит и другие, выступили с совместным заявлением. Они призвали европейские правительства работать с администрацией Байдена для сохранения и поддержания ядерной сделки с Ираном.
В рамках заявления были предложены следующие шаги:
1. В ближайшие недели Франция, Германия и Великобритания (E3) должны согласовать совместное публичное заявление, призывающее администрацию Байдена после инаугурации официально объявить о своем намерении вновь присоединиться к СВПД.
2. Страны Е3 должны добиваться проведения заседания Совместной комиссии участников СВПД до 20 января. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в качестве председателя Совместной комиссии должен подтолкнуть нынешних участников соглашения, чтобы те призвали США к возвращению в СВПД. США должны как можно скорее восстановить исключения из санкций для развития иранского мирного атома (отмененные при Трампе), чтобы обеспечить отказ Ирана от ядерной деятельности и вернуться к модернизации тяжеловодного реактора Арак.
3. До 20 января E3 и ЕС должны созвать встречу с Ираном на уровне политических руководителей, чтобы определить путь для отката иранской ядерной программы. Также необходимо установить реалистичные контуры снятия санкций при новой администрации и европейские меры по поддержке экономики Ирана.
4. Параллельно с ядерным треком европейские страны и ЕС должны сформулировать дипломатическую дорожную карту для трансатлантического сотрудничества по региональной деэскалации. В преддверии инаугурации Байдена европейские правительства должны также активизировать взаимодействие с другими региональными игроками, в частности, с Израилем, Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами, с целью предотвратить опасную эскалацию и заложить основу для последующего процесса установления региональной безопасности.
Тем временем европейцы тоже делают ставку на Байдена, надеясь, что новая администрация прекратит давление (и не только на Иран) и вернется к состоянию 2016 года, когда у СВПД был шанс на реализацию.
Сегодня члены Европейского совета по международным делам-бывшие чиновники европейских стран, среди которых бывший посол Германии в США Вольфганг Ишингер, бывший премьер-министр и министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт, бывший посол Франции в США Жан-Давид Левит и другие, выступили с совместным заявлением. Они призвали европейские правительства работать с администрацией Байдена для сохранения и поддержания ядерной сделки с Ираном.
В рамках заявления были предложены следующие шаги:
1. В ближайшие недели Франция, Германия и Великобритания (E3) должны согласовать совместное публичное заявление, призывающее администрацию Байдена после инаугурации официально объявить о своем намерении вновь присоединиться к СВПД.
2. Страны Е3 должны добиваться проведения заседания Совместной комиссии участников СВПД до 20 января. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в качестве председателя Совместной комиссии должен подтолкнуть нынешних участников соглашения, чтобы те призвали США к возвращению в СВПД. США должны как можно скорее восстановить исключения из санкций для развития иранского мирного атома (отмененные при Трампе), чтобы обеспечить отказ Ирана от ядерной деятельности и вернуться к модернизации тяжеловодного реактора Арак.
3. До 20 января E3 и ЕС должны созвать встречу с Ираном на уровне политических руководителей, чтобы определить путь для отката иранской ядерной программы. Также необходимо установить реалистичные контуры снятия санкций при новой администрации и европейские меры по поддержке экономики Ирана.
4. Параллельно с ядерным треком европейские страны и ЕС должны сформулировать дипломатическую дорожную карту для трансатлантического сотрудничества по региональной деэскалации. В преддверии инаугурации Байдена европейские правительства должны также активизировать взаимодействие с другими региональными игроками, в частности, с Израилем, Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами, с целью предотвратить опасную эскалацию и заложить основу для последующего процесса установления региональной безопасности.
Единение Залива
Итак, после присоединения Бахрейна к Арабским Эмиратам все страны Персидского залива, за исключением Саудовской Аравии, единодушно осудили убийство иранского ученого Мохсена Фахризаде.
И даже несмотря на внезапную утечку в MEE, согласно которой в минувшие выходные Тегеран «напрямую» связался с наследным принцем Абу-Даби Мухаммедом бин Заидом Аль Нахайяном, пригрозив нанести удар по ОАЭ в ответ на любую атаку США (согласно таинственному источнику, иранцы сказали Мохаммеду бен Заиду: «Мы возложим на вас ответственность за убийство Фахризаде»), Эмираты поспешили выступить с призывом проявить сдержанность и не допустить эскалации.
Таким образом, несмотря на бесчисленное множество трений и расхождений во взглядах с Ираном, почти никто в регионе не хочет разжигания полномасштабной войны, потому что она может случайно задеть любого.
Итак, после присоединения Бахрейна к Арабским Эмиратам все страны Персидского залива, за исключением Саудовской Аравии, единодушно осудили убийство иранского ученого Мохсена Фахризаде.
И даже несмотря на внезапную утечку в MEE, согласно которой в минувшие выходные Тегеран «напрямую» связался с наследным принцем Абу-Даби Мухаммедом бин Заидом Аль Нахайяном, пригрозив нанести удар по ОАЭ в ответ на любую атаку США (согласно таинственному источнику, иранцы сказали Мохаммеду бен Заиду: «Мы возложим на вас ответственность за убийство Фахризаде»), Эмираты поспешили выступить с призывом проявить сдержанность и не допустить эскалации.
Таким образом, несмотря на бесчисленное множество трений и расхождений во взглядах с Ираном, почти никто в регионе не хочет разжигания полномасштабной войны, потому что она может случайно задеть любого.
Поскольку Саудовская Аравия направила президенту Ауну телеграмму с поздравлениями в честь дня независимости Ливана с задержкой в 9 дней, у меня появился повод отмотать события на неделю назад и рассказать о любопытном эпизоде.
Сказ о том, как политики Ливана видят свою независимость
Около недели назад стало известно, что зять президента и лидер Свободного патриотического движения Джебран Басиль 26 ноября написал письмо президенту Франции Эмманюэлю Макрону, в котором просил того продолжать поддерживать Ливан и оказать давление на ливанских политиков с целью проведения реформ.
Формальный повод. В начале ноября базирующаяся в Нью-Йорке международная компания "Альварес и Марсал", с которой заключило соглашение ливанское правительство, объявила об отказе проводить аудиторскую проверку Центробанка Ливана, т.к. управляющий ЦБ Риад Саляме отказался предоставить запрашиваемую фирмой информацию, ссылаясь на закон о тайне вкладов. Это, со слов Басиля, подорвало основы инициативы, выдвинутой Макроном 1 сентября, которая была главной надеждой Ливана на получение международной финансовой поддержки.
(Напомню, что представитель администрации президента Франции подтвердил намерение властей страны организовать 2 декабря очередную международную видеоконференцию с целью сбора гуманитарной помощи Ливану)
В своем письме Макрону Басиль говорит, что тот факт, что парламент никогда не голосовал по закону о контроле за капиталом, свидетельствует о коррупции. Но главная причина его обращения кроется в следующем пассаже: «Мы обратились к вам с просьбой помочь нам через Европейское сообщество раскрыть украденные с 17 октября 2019 г. средства и вернуть их в Ливан, чтобы смягчить кризис и уменьшить размер убытков вкладчиков. Мы еще раз обращаемся к вам с просьбой помочь нам в соответствии с законами, действующими на международном уровне, остановить серию незаконных операций с коррупционными средствами и разоблачить причастных к этому».
Ответа от Макрона, насколько я знаю, не было. Но после таких сообщений говорить о какой-то «независимости» Ливана становится все сложнее.
Сказ о том, как политики Ливана видят свою независимость
Около недели назад стало известно, что зять президента и лидер Свободного патриотического движения Джебран Басиль 26 ноября написал письмо президенту Франции Эмманюэлю Макрону, в котором просил того продолжать поддерживать Ливан и оказать давление на ливанских политиков с целью проведения реформ.
Формальный повод. В начале ноября базирующаяся в Нью-Йорке международная компания "Альварес и Марсал", с которой заключило соглашение ливанское правительство, объявила об отказе проводить аудиторскую проверку Центробанка Ливана, т.к. управляющий ЦБ Риад Саляме отказался предоставить запрашиваемую фирмой информацию, ссылаясь на закон о тайне вкладов. Это, со слов Басиля, подорвало основы инициативы, выдвинутой Макроном 1 сентября, которая была главной надеждой Ливана на получение международной финансовой поддержки.
(Напомню, что представитель администрации президента Франции подтвердил намерение властей страны организовать 2 декабря очередную международную видеоконференцию с целью сбора гуманитарной помощи Ливану)
В своем письме Макрону Басиль говорит, что тот факт, что парламент никогда не голосовал по закону о контроле за капиталом, свидетельствует о коррупции. Но главная причина его обращения кроется в следующем пассаже: «Мы обратились к вам с просьбой помочь нам через Европейское сообщество раскрыть украденные с 17 октября 2019 г. средства и вернуть их в Ливан, чтобы смягчить кризис и уменьшить размер убытков вкладчиков. Мы еще раз обращаемся к вам с просьбой помочь нам в соответствии с законами, действующими на международном уровне, остановить серию незаконных операций с коррупционными средствами и разоблачить причастных к этому».
Ответа от Макрона, насколько я знаю, не было. Но после таких сообщений говорить о какой-то «независимости» Ливана становится все сложнее.
На днях израильская газета «Гаарец» опубликовала статью Чака Фрейлиха, в прошлом заместителя советника по национальной безопасности Израиля, под ярким заголовком «Убийство руководителя ядерной программы Ирана было оправданным. Но это не было мудрым [решением]»
Главный посыл: когда Израиль взвешивал за и против убийства Мохсена Фахризаде, ему следовало учитывать ряд важных вопросов. Но Нетаньяху предпочел удар, имеющий маргинальное тактическое значение, вместо гораздо более значительных стратегических достижений.
Автор предлагает ответить на ряд вопросов относительно тех или иных потенциальных выгод для Израиля в связи с новым витком кризиса:
1. Повлияет ли убийство ученого на дальнейшее развитие ядерной программы Ирана? Нет. Организация по атомной энергии Ирана – это бюрократия, и ни один человек не имеет решающего значения.
«Не вызовет ли это охоты на ведьм и беспорядка, когда иранцы будут искать потенциальных предателей? Да. Будет ли возникший беспорядок долгосрочным? Нет».
2. Будет ли ответ Ирана значительным? Возможно, т.к. иранским властям важно «не потерять лицо». Но есть сдерживающий фактор: возможность дипломатических переговоров с Байденом.
3. Увеличивает ли это нападение перспективы серьезной конфронтации между Ираном и Израилем, и, возможно, США, в оставшиеся недели до вступления Байдена в должность? Да. Но вместо полномасштабного конфликта, на который Трамп не пойдет, может быть только ограниченный удар. Это в интересах Израиля? Скорее всего, нет.
4. Усложняет ли это нападение заключение новой сделки администрацией Байдена, и не воспринимается ли это некоторыми в США как преднамеренная попытка сорвать его политику в отношении Ирана? Да. Является ли это желательным и мудрым с точки зрения Израиля, и в интересах ли Израиля, чтобы первый внешнеполитический кризис Байдена был спровоцирован Израилем? Нет.
5. Действительно ли это правильный способ повлиять на политику Байдена в отношении Ирана и начать отношения с новой администрацией? Совершенно нет.
6. На руку ли эта атака сторонникам жесткой линии в Иране? Вероятно, да. Но дальнейшее усиление иранских «ястребов», в отличие от сужающегося умеренного лагеря, определенно не в интересах Израиля.
7. Был ли выбор времени чисто случайным, следствием появления «окна возможностей», и если да, то как это должно было повлиять на решения Израиля? Подобные кропотливые хирургические операции планируются на месяцы, если не на годы вперед. Вполне возможно, что в это время открылось «окно возможностей». Однако тот факт, что у кого-то есть оперативная возможность, не превращает ее в оперативный императив.
8. Нужен ли Израилю потенциально серьезный военный кризис для чего-либо меньшего, чем стратегическая выгода, в самый разгар экономического кризиса и кризиса в системе здравоохранения беспрецедентных масштабов в истории страны? Очевидно, что нет. Только если он не пытается отвлечь от себя внимание.
9. Что должен делать Израиль? Сосредоточиться на проведении консультаций с новой администрацией относительно условий возврата США к старой ядерной сделке и заявленной Байденом цели использовать ее в качестве основы для переговоров о новом последующем соглашении.
10. Каково единственное долгосрочное решение иранской ядерной проблемы? Тридцать лет израильских убийств и саботажа, завершившихся кибератакой Stuxnet в 2010 году и предполагаемой причастностью к атаке на ядерный объект в Натанзе прошлым летом, привели к отсрочке реализации программы на несколько лет; это немаловажное достижение в области нераспространения.
«Однако они не положили конец программе и вряд ли когда-нибудь сделают это. То же самое можно сказать и о военном ударе по Ирану: даже тот, который разрушил ядерные объекты, вряд ли выиграет больше нескольких лет».
Вывод: новое дипломатическое соглашение – единственное долгосрочное решение.
Главный посыл: когда Израиль взвешивал за и против убийства Мохсена Фахризаде, ему следовало учитывать ряд важных вопросов. Но Нетаньяху предпочел удар, имеющий маргинальное тактическое значение, вместо гораздо более значительных стратегических достижений.
Автор предлагает ответить на ряд вопросов относительно тех или иных потенциальных выгод для Израиля в связи с новым витком кризиса:
1. Повлияет ли убийство ученого на дальнейшее развитие ядерной программы Ирана? Нет. Организация по атомной энергии Ирана – это бюрократия, и ни один человек не имеет решающего значения.
«Не вызовет ли это охоты на ведьм и беспорядка, когда иранцы будут искать потенциальных предателей? Да. Будет ли возникший беспорядок долгосрочным? Нет».
2. Будет ли ответ Ирана значительным? Возможно, т.к. иранским властям важно «не потерять лицо». Но есть сдерживающий фактор: возможность дипломатических переговоров с Байденом.
3. Увеличивает ли это нападение перспективы серьезной конфронтации между Ираном и Израилем, и, возможно, США, в оставшиеся недели до вступления Байдена в должность? Да. Но вместо полномасштабного конфликта, на который Трамп не пойдет, может быть только ограниченный удар. Это в интересах Израиля? Скорее всего, нет.
4. Усложняет ли это нападение заключение новой сделки администрацией Байдена, и не воспринимается ли это некоторыми в США как преднамеренная попытка сорвать его политику в отношении Ирана? Да. Является ли это желательным и мудрым с точки зрения Израиля, и в интересах ли Израиля, чтобы первый внешнеполитический кризис Байдена был спровоцирован Израилем? Нет.
5. Действительно ли это правильный способ повлиять на политику Байдена в отношении Ирана и начать отношения с новой администрацией? Совершенно нет.
6. На руку ли эта атака сторонникам жесткой линии в Иране? Вероятно, да. Но дальнейшее усиление иранских «ястребов», в отличие от сужающегося умеренного лагеря, определенно не в интересах Израиля.
7. Был ли выбор времени чисто случайным, следствием появления «окна возможностей», и если да, то как это должно было повлиять на решения Израиля? Подобные кропотливые хирургические операции планируются на месяцы, если не на годы вперед. Вполне возможно, что в это время открылось «окно возможностей». Однако тот факт, что у кого-то есть оперативная возможность, не превращает ее в оперативный императив.
8. Нужен ли Израилю потенциально серьезный военный кризис для чего-либо меньшего, чем стратегическая выгода, в самый разгар экономического кризиса и кризиса в системе здравоохранения беспрецедентных масштабов в истории страны? Очевидно, что нет. Только если он не пытается отвлечь от себя внимание.
9. Что должен делать Израиль? Сосредоточиться на проведении консультаций с новой администрацией относительно условий возврата США к старой ядерной сделке и заявленной Байденом цели использовать ее в качестве основы для переговоров о новом последующем соглашении.
10. Каково единственное долгосрочное решение иранской ядерной проблемы? Тридцать лет израильских убийств и саботажа, завершившихся кибератакой Stuxnet в 2010 году и предполагаемой причастностью к атаке на ядерный объект в Натанзе прошлым летом, привели к отсрочке реализации программы на несколько лет; это немаловажное достижение в области нераспространения.
«Однако они не положили конец программе и вряд ли когда-нибудь сделают это. То же самое можно сказать и о военном ударе по Ирану: даже тот, который разрушил ядерные объекты, вряд ли выиграет больше нескольких лет».
Вывод: новое дипломатическое соглашение – единственное долгосрочное решение.
Иранизатор
Поскольку Саудовская Аравия направила президенту Ауну телеграмму с поздравлениями в честь дня независимости Ливана с задержкой в 9 дней, у меня появился повод отмотать события на неделю назад и рассказать о любопытном эпизоде. Сказ о том, как политики Ливана…
Президент Франции заявил, что в этом месяце он вернется в Ливан, чтобы оказать давление на политический класс.
Это будет третья поездка Макрона в Ливан за последние 4 месяца.
Это будет третья поездка Макрона в Ливан за последние 4 месяца.
Пандемия и гуманитарные процессы на Ближнем Востоке. Великобритания. Часть 1
На прошлой неделе канцлер Казначейства Великобритании в рамках ежегодного обзора государственных расходов объявил о том, что Великобритания сократит расходы на иностранную помощь с 0,7% ВВП (около £4 млрд) до 0,5%, что в первую очередь скажется на поддержке африканских и ближневосточных стран, наиболее зависимых от иностранной помощи. Это решение было принято на фоне беспрецедентного экономического кризиса, связанного с пандемией коронавируса – подобного шага следовало ожидать, но любопытно посмотреть на развернувшиеся внутри правительства дебаты и открывающиеся перспективы.
Внутренняя реакция: публичную критику высказали три бывших премьер-министра (Гордоном Браун, Дэвид Кэмерон и Тони Блэр), архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби. К ним присоединились более 200 благотворительных организаций и НПО.
Баронесса Сагг, министр по вопросам устойчивого развития, заморских территорий и Карибского бассейна, выступая против этого решения, подала в отставку.
Между тем депутат от консерваторов и председатель Специального комитета по обороне Тобиас Элвуд заявил, что сокращение помощи приведет к «вакууму в некоторых из беднейших стран мира», в результате чего Китай и Россия могут «расширить свое авторитарное влияние». Любопытно в данном случае, что речь не идет ни о странах ЕС, ни о США.
Последние данные Министерства иностранных дел, по делам Содружества и развития, опубликованные в сентябре 2020 года, показывают, что страны Ближнего Востока входят в число крупнейших получателей помощи Великобритании. В топ-5 входят Пакистан, Эфиопия, Афганистан, Йемен и Нигерия. Как я писала вчера, по Йемену очередное урезание финансовой поддержки (а в 2019 г. он получил £260 млн), наряду с объявленными в апреле этого года сокращениями со стороны Всемирной продовольственной программы и USAID, скажется тяжелейшим образом – не могу себе представить, кто сейчас будет готов этот вакуум заполнить – ни Китаю, ни России такие издержки ни к чему – они не окупятся.
Среди других стран, на которых это сокращение падет тяжким грузом: растерзанная войной Сирия (£223 млн) многострадальный Ливан (£149 млн), столкнувшаяся с тяжелым экономическим кризисом Иордания (£131 млн), Западный берег и сектор Газа (£81 млн) и Ирак (£56 млн).
В то же время, вопрос материальной помощи региону часто идет об руку с критикой, что в этот же регион продается оружие, чтобы «окупить траты». Летом Великобританию обвинили продаже оружия Саудовской Аравии, откуда оно поступал в Йемен, через год после исторического запрета суда. Глобальная благотворительная организация Oxfam, оказывающая гуманитарную помощь в Йемене, заявила на прошлой неделе, что страны G20 экспортировали в Саудовскую Аравию оружия на сумму, в три раза превышающую объем помощи, предоставленной Йемену с 2015 года.
И здесь справедливо отметил Элвуд: «Мы не можем искренне претендовать на роль глобальной Британии или серьезно относиться к созданию постконфликтных стратегий для таких стран, как Ливия и Йемен, которые могут привести к великому процветанию Великобритании, когда наша жесткая сила не сочетается с нашей мягкой силой». Так что это будет исход созидательной политики, но на политику разрушений, как мы это могли отметить в этом году, это не повлияет.
(Продолжение следует)
На прошлой неделе канцлер Казначейства Великобритании в рамках ежегодного обзора государственных расходов объявил о том, что Великобритания сократит расходы на иностранную помощь с 0,7% ВВП (около £4 млрд) до 0,5%, что в первую очередь скажется на поддержке африканских и ближневосточных стран, наиболее зависимых от иностранной помощи. Это решение было принято на фоне беспрецедентного экономического кризиса, связанного с пандемией коронавируса – подобного шага следовало ожидать, но любопытно посмотреть на развернувшиеся внутри правительства дебаты и открывающиеся перспективы.
Внутренняя реакция: публичную критику высказали три бывших премьер-министра (Гордоном Браун, Дэвид Кэмерон и Тони Блэр), архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби. К ним присоединились более 200 благотворительных организаций и НПО.
Баронесса Сагг, министр по вопросам устойчивого развития, заморских территорий и Карибского бассейна, выступая против этого решения, подала в отставку.
Между тем депутат от консерваторов и председатель Специального комитета по обороне Тобиас Элвуд заявил, что сокращение помощи приведет к «вакууму в некоторых из беднейших стран мира», в результате чего Китай и Россия могут «расширить свое авторитарное влияние». Любопытно в данном случае, что речь не идет ни о странах ЕС, ни о США.
Последние данные Министерства иностранных дел, по делам Содружества и развития, опубликованные в сентябре 2020 года, показывают, что страны Ближнего Востока входят в число крупнейших получателей помощи Великобритании. В топ-5 входят Пакистан, Эфиопия, Афганистан, Йемен и Нигерия. Как я писала вчера, по Йемену очередное урезание финансовой поддержки (а в 2019 г. он получил £260 млн), наряду с объявленными в апреле этого года сокращениями со стороны Всемирной продовольственной программы и USAID, скажется тяжелейшим образом – не могу себе представить, кто сейчас будет готов этот вакуум заполнить – ни Китаю, ни России такие издержки ни к чему – они не окупятся.
Среди других стран, на которых это сокращение падет тяжким грузом: растерзанная войной Сирия (£223 млн) многострадальный Ливан (£149 млн), столкнувшаяся с тяжелым экономическим кризисом Иордания (£131 млн), Западный берег и сектор Газа (£81 млн) и Ирак (£56 млн).
В то же время, вопрос материальной помощи региону часто идет об руку с критикой, что в этот же регион продается оружие, чтобы «окупить траты». Летом Великобританию обвинили продаже оружия Саудовской Аравии, откуда оно поступал в Йемен, через год после исторического запрета суда. Глобальная благотворительная организация Oxfam, оказывающая гуманитарную помощь в Йемене, заявила на прошлой неделе, что страны G20 экспортировали в Саудовскую Аравию оружия на сумму, в три раза превышающую объем помощи, предоставленной Йемену с 2015 года.
И здесь справедливо отметил Элвуд: «Мы не можем искренне претендовать на роль глобальной Британии или серьезно относиться к созданию постконфликтных стратегий для таких стран, как Ливия и Йемен, которые могут привести к великому процветанию Великобритании, когда наша жесткая сила не сочетается с нашей мягкой силой». Так что это будет исход созидательной политики, но на политику разрушений, как мы это могли отметить в этом году, это не повлияет.
(Продолжение следует)
