Министр нефти Ирана Биджан Намдар Зангане в понедельник обвинил Турцию в том, что она не проявляет интереса к ремонту газопровода вблизи иранской границы, взорванного Рабочей партией Курдистана (РПК) в марте.

«Иран предложил помощь в ремонте трубопровода, но другая сторона не приветствовала её», - сказал Зангане, утверждая, что ремонтные работы заняли бы не более нескольких дней.

Ливанская солидарность подоспела: "Иран и Венесуэла прорвали американскую блокаду"

Вчера лидер «Хезболлы» Хасан Насралла дал ливанскому радио "Аль-Нур" интервью, которое было приурочено к двадцатой годовщине освобождения юга Ливана от израильской оккупации.

Не обошлось без традиционной бравады и заявлений о том, что сионистский режим исчезнет в следующей "великой войне", но в целом его оценка ситуации в регионе была довольно оптимистичной: потенциал развития ирано-американского противостояния в полномасштабную войну он оценил как "очень маловероятный", а поскольку Соединенные Штаты пересматривают свое военное присутствие в регионе, то в ближайшем будущем не будет поводов для войны на нескольких фронтах, при том, что нет и никаких признаков намерения Израиля начать войну против Ливана.

Из любопытного: Насралла, кажется, впервые признал, что существуют некоторые «правила взаимодействия» между Хезболлой, Израилем и Сирией. Он утверждает, что Израиль избегает убийства членов Хезболлы, чтобы предотвратить возможное возмездие.

Что же касается внутренней ситуации в Ливане, он подчеркнул, что Хезболла не стремится управлять всем Ливаном, да и кому это надо – работать веником в этих "авгиевых конюшнях" (учитывая сложившуюся политико-экономическую ситуацию)? Неудивительно, что он назвал борьбу с коррупцией более трудоёмкой, чем борьбу против Израиля, поскольку в Ливане существуют законы, поддерживающие сложившееся положение вещей, несмотря на то что Хезболла неоднократно призывала к изменениям. Традиционно, ответа на вопрос «что делать?» ни у кого нет.

На открытии парламента Ирана 11 созыва: генерал Солеймани нашел своё место в политическом пантеоне

Меджлис Рахбара

Поскольку большинство кресел Парламента 11-го созыва заняли консерваторы и лояльные духовному лидеру хардлайнеры, для сравнительно умеренного правительства Рухани наступают ещё более непростые времена.

После зачитанного представителем Хаменеи Мохаммадом Гольпаегани послания, в котором духовный лидер посоветовал новым парламентариям сосредоточиться на принципах экономики джихада для вывода Ирана из кризиса, выступил президент Рухани, призвав Меджлис сотрудничать с его администрацией. Это было особенно важно, поскольку несколько новых членов законодательного собрания заявили, что планируют привлечь Рухани к ответственности за его политические провалы (поговаривают даже о возможности судебного разбирательства по обвинению в неумелом управлении и растрате ресурсов страны, но, думаю, что это маловероятный сценарий).

Тем не менее, судьба президента сейчас не так интересна, как дискуссия о кандидатурах на пост спикера Меджлиса. Предыдущие 12 лет это место неизменно оставалось за известным прагматиком Али Лариджани, но сейчас, пока среди экспертов обсуждается его возможное избрание на пост секретаря Высшего совета национальной безопасности после вчерашней встречи с верхушкой военного командования Ирана, за кулисами делаются ставки.

Среди кандидатов на место спикера значились в тот или иной момент бывший мэр Тегерана Мохаммад Бакер Калибаф, бывший министр образования Хамидреза Хаджибабай, видный член Исламской коалиционной партии Мостафа Мирсалим и глава Организации по атомной энергии Ирана в администрации бывшего президента Махмуда Ахмадинежада Ферейдун Аббаси. Будет интересно.

В среду вечером на заседании фракции Исламской революции, в котором приняли участие 240 из 290 законодателей-принципалистов (консерваторов), Мохаммад Бакер Калибаф набрал 166 голосов.

Если в четверг, 28 мая, Калибафу удастся набрать такое же количество голосов, он станет следующим спикером Парламента Исламской Республики. И это несмотря на то, что с его именем был связан коррупционный скандал во время его пребывания в должности мэра Тегерана (2005-2017 гг.). Его преемники утверждали, что более 5 миллиардов долларов были незаконно присвоены или потрачены впустую.

А вот и последние "прописные истины" постоянного представителя России при международных организациях в Вене Михаила Ульянова о том, что в столкновении Ирана с США не осталось места международному праву:

"Известно, что права в международных отношениях следуют вместе с обязательствами и наоборот. Это подтверждал и Международный Суд ООН. Однако США всерьёз полагают, что могут пользоваться правами по рез.2231 СБ ООН по Ирану (СВПД) и игнорировать свои обязательства по той же резолюции.

Одновременно США настаивают, что по ДНЯО Иран имеет только обязательства, но вопреки Ст.4 ДНЯО не имеет права на мирное использование ядерной энергии. Это не просто двойные стандарты. Это неуклюжая попытка переписать международное право. Опасно, особенно для режима ядерного нераспространения".

В последнее время появляется какое-то бесконечное количество статей на тему смены политики Ирана на иракском направлении вплоть до крайности «Иран уходит из Ирака». Причем большинство выводов сводится к тому, что на смену парадигмы оказали влияние американские санкции, а дров в этот костер подбросила ликвидация генерала Солеймани и издержки, связанные с распространением коронавируса.

Есть и более взвешенная точка зрения. В этой связи важно помнить, что стратегия Ирана в отношении соседней страны с 2003 года отличалась завидной последовательностью. Главной целью для них было выдворение американцев из Ирака (или хотя бы максимальное ограничение их влияния), что, однако, не мешало им сотрудничать, когда появился общий враг в лице ИГ. Также иранцам был нужен Ирак для расширения торговых связей в рамках региональной кооперации – и на этом направлении сейчас они работают с еще большим усердием.

Принятие нового премьер-министра аль-Казыми – не символ ухода Ирана, но четкий сигнал, что иранцам нужен стабильный Ирак (местами сильный, когда нужно будет решать вопрос вывода американцев, но не неподконтрольный), способный справиться с внутренними и внешними угрозами, наладить торговый оборот и, когда нужно, замолвить слово за торгового партнера (так в начале мая США продлили разрешение для Ирака на импорт электроэнергии из Ирана на 120 дней).

https://www.reuters.com/article/us-iraq-iran-politics/iran-changes-tack-in-iraqi-politics-after-masterminds-assassination-idUSKBN2332DG

Вчера Южная Корея объявила, что отправит в Иран гуманитарную помощь на сумму $500 тыс, а в следующем месяце отправит ещё одну партию стоимостью $2 млн! Хочется сказать "лучше поздно, чем никогда", но с учётом очередного скачка в показателях в Иране, эта помощь явно будет кстати.

Хотя, как остроумно подметили эксперты, таким образом, спустя 3 года корейцы начали отдавать свой долг Ирану в виде медицинских товаров.

Напомню. Как сообщало агентство Bloomberg со ссылкой на анонимные источники, Министерство иностранных дел Ирана в конце прошлого года вызвало посла Южной Кореи, чтобы потребовать выплату 7 триллионов вон ($6 млрд) за проданную им нефть. Насколько я знаю, транзакции с ЦБ Ирана так и не были осуществлены из-за боязни корейцев попасть под санкции США, но зато они начали активничать на ниве создания рабочих механизмов передачи Ирану гуманитарной помощи в условиях жёсткого экономического давления. Станет ли Южная Корея новой "иранской Швейцарией", с учётом неэффективности последней? Посмотрим.

На фоне неутихающих перебранок с американскими чиновниками, иранцы не преминули выразить свою солидарность с протестующими в Миннеаполисе как на официальном уровне, так и на уровне простых граждан, которые соорудили самодельный мемориал в Мешхеде с фотографией убитого Джорджа Флойда и поставили свечи в память о погибшем.

"Иран сожалеет о трагическом убийстве чернокожих американцев, осуждает ужасную расовую предвзятость в Соединенных Штатах и призывает власти осуществить должное правосудие в каждом отдельном случае», - написал МИД Ирана в своем аккаунте в Twitter.

Неудивительно, что наряду с интернет-приступами праведного гнева и ярой поддержкой протестующих стали появляться и саркастические комментарии по типу: "США следует вторгнуться в США, чтобы установить там демократию", а также символические карикатуры, в которых США душат Иран и Венесуэлу тем же приемом, каким был задушен Флойд. Случившееся - лишь повод для того, чтобы указать на внутреннее разложение американского общества (естественно, без разбора истоков кризиса). Но со стороны иранцев это выглядит так, как будто "в своем глазу бревна не видят".

И лучше всего этот тезис демонстрирует твит одиозного ex-президента Ирана Махмуда Ахмадинежада (известного любителя посëрфить на волне хайпа): видимо, запамятовав о последствиях подавления Зелëного движения в Иране в 2009 г., он взялся выстраивать какие-то планетарного масштаба умозаключения: "План мировых держав состоит в том, чтобы вызвать разобщëнность, чтобы держать под контролем все общества. Убийство Джорджа Флойда глубоко тревожит и расстраивает и является результатом нынешнего мирового порядка, против которого мы все должны объединиться."

И в конце этого весьма странного сообщения цитируются строки другого известного чернокожего американца, который был трагически убит в 96 году: «Нажми на курок, убей ниггера, и ты герой» (2Pac "Changes").

Чего-чего, а умения работать на публику у них не отнять.

Когда уровень международных отношений безнадежно опущен до разборок во время перемены. Осталось только маму в школу вызвать

Марксу и не снилось

Между Ираном и США продолжается привычная (и уже порядком набившая оскомину) борьба нарративов и множественные риторические шпильки в адрес оппонента. Но кто бы мог подумать, что это приведет к тому, что дедушка Маркс в гробу начнет переворачиваться : "...впервые, описывая иранское правительство как «марксистско-теократический» режим, Хук утверждал, что иранский народ устал от своего режима."

https://www.google.com/amp/s/en.radiofarda.com/amp/special-representative-hook-explains-iran-face-sheet-detailing-360-terror-attacks-islamic-republic-/30644249.html

Как сообщила в воскресенье газета Asharq Al-Awsat, первый этап стратегического диалога между Ираком и Соединенными Штатами начнется 10 июня.

Указывается, что на первом этапе Ирак и США будут представлены на уровне ниже министров иностранных дел, а сами делегации будут разделены на три группы - военную, политическую и экономическую.

Еще в апреле Майк Помпео сообщил, что делегацию США представит его заместитель по политическим вопросам Дэвид Хейл. На повестке дня помимо всего прочего будет вопрос о дальнейшем военном присутствии США для поддержки и обеспечения независимости Ирака.

А тем временем в Ливане..

Министерство внутренних дел только-только объявило о снятии с 1 июня большинства ограничений, введенных в марте в рамках режима всеобщей мобилизации из-за борьбы с пандемией коронавируса, а в Бейруте уже минувшим вечером возобновились беспорядки.

На видео протестующий бросает металлическое ограждение в сотрудника сил безопасности в центре города.

Как любит говорить @irandezhurniy, Иран – это не вам не СССР, несмотря внешнюю схожесть групповых ритуалов, элементов политической культуры и идеологических трендов. Я с этим мнением в целом согласен, да и само по себе сравнение опыта двух довольно крупных и успешных государственных конструкций требует исследования слишком большого числа переменных и не может быть сведено к сопоставлениям вроде «демонстрации в годовщину Исламской революции – это как у нас было 7-го ноября». Но то ли призрак коммунизма до сих пор бродит по Азии, то ли мурло мещанина виднеется за спиной ИРИ: мы видим, что образ Ирана как некоего подобия СССР вполне себе существует в политическом дискурсе США.

Вот, например, спецпредставитель госдерпартамента США по Ирану Брайан Хук, как отмечает @middleastguide, назвал Иран «марксистской теократией». Дело здесь даже не в том, что оба слова в определении можно применить к Ирану с огромной натяжкой. Нет, не марксистская, хотя элементы левопопулистской идеологии безусловно присутствуют, но это все так же далеко от марксизма, как далека от нее, например, КПРФ. Про теократию вообще говорить не хочется, это какое-то определение из 80-х. Впрочем, бог с ней, с теократией, само по себе интервью тоже выглядит приветом из тех самых 80-х, отличается только объект описания.

«Люди устали от режима», «всесильный КСИР», «растущая пропасть между шиитскими властями и образованным населением» (последнее определение принадлежит эксперту по Ирану Мехди Халаджи). Попробуйте подставить другую аббревиатуру и поменять определения – получится тот самый Советский Союз. Недостаточно пафоса? Пожалуйста: «империей зла» Иран вроде бы никто не называл, но «осью зла» он уже был. Можно долго рассуждать о причинах такого восприятия Ирана (это как минимум удобно и понятно, человеку вообще проще всего воспринимать информацию, представленную в виде дихотомии), но мне хочется напомнить вот о чем. После перестройки и распада СССР большая часть американской советологии столкнулась с тем, что созданные ею конструкции советского общества имели мало чего общего с реальностью, а на переваривание новой информации, выработку и осмысление новых концепций ушло не одно десятилетие. Не станется ли так, что американская иранистика (по крайней мере, та ее часть, которую принято называть экспертами) столкнется с такой же проблемой?