Про эффективность использования ископаемой энергии. Задумывались ли когда-нибудь о том, какая часть добытой энергии реально используется, а какая не достигает цели и просто пропадает? Если Вы думаете, что бОльшая часть идет в дело, подумайте еще раз.
https://www.youtube.com/watch?v=EVJkq4iu7bk

Правительство Китая опубликовало новый «План действий по энергосбережению и сокращению выбросов углекислого газа на 2024 и 2025 годы», согласно которому Китай хочет сэкономить примерно 50 млн тонн условного угля и сократить выбросы CO2 на 130 миллионов тонн до конца 2025 года посредством решения 27 задач по 10 направлениям, которые в основном сводятся к повышению энергоэффективности и сокращению потребления ископаемого топлива в разных отраслях и дальнейшему развитию ВИЭ.
Подробнее:
https://renen.ru/kitaj-predstavil-novyj-plan-dejstvij-po-sokrashheniyu-vybrosov-parnikovyh-gazov/

Судя по этому графику, спрос на нефть достиг максимума и пойдет на убыль уже прямо с этого или со следующего года.
https://thundersaidenergy.com/downloads/long-run-oil-demand-model/

Прогноз производства электромобилей vs авто с ДВС
https://thundersaidenergy.com/2023/06/15/electric-vehicles-breaking-the-ice/

Мифотворчество часто заменяет нам реальные дела и служит оправданием бездействия. Канал «Низкоуглеродная Россия» неустанно развенчивает старые и новые мифы по поводу энергетики, энергоперехода и декарбонизации.

Все мифы, которые мешают формировать адекватное видение будущего и стратегию развития на одной странице

В 2018 г. была опубликована статья «Энергетика мира: мифы прошлого и уроки будущего» (Башмаков И.А. Энергетика мира: мифы прошлого и уроки будущего. Вопросы экономики. 2018;(4):49-75. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-4-49-75), которая была посвящена развенчанию 10 мифов:

✅ Уважаемые читатели, мы собрали для вас все мифы воедино, достаточно кликнуть на нужный, чтобы перейти к посту о нём!
• Миф 1. Рост экономики требует роста потребления энергии
• Миф 2. Рост экономики требует роста потребления энергии на душу населения
• Миф 3. Главный энергоресурс – это нефть Часть 1 || Часть 2
• Миф 4. Высокие цены на энергию ведут к росту нагрузки по оплате энергии и к потере конкурентоспособности Часть 1
|| Часть 2
• Миф 5. Механизмы с ценой на углерод тормозят рост экономики Часть 1 || Часть 2
• Миф 6. Энергоресурсы на основе ВИЭ всегда дороже энергии, получаемой на основе использования ископаемого топлива Часть 1 || Часть 2 || Часть 3
• Миф 7. Нельзя создать экономику, полностью основанную на использовании ВИЭ
• Миф 8. Нефть и газ – самые привлекательные направления инвестирования
• Миф 9. Прошлое и настоящее определяют будущее
• Миф 10. Мир всегда будет нуждаться в наших углеводородах, и мы сохраним возможность роста по сырьевой моделиЧасть 1 || Часть 2 || Часть 3

❗️Новые мифы
На нашем канале в апреле-мае 2024 г. мы развенчали 10 мифов. Но мифотворчество не стоит на месте, и в июне мы развенчаем еще 5 мифов:
Миф 11. Россия активно реализует главные направления декарбонизации – повышение энергоэффективности и наращивание стоков в ЗИЗЛХ.
Миф 12. Субсидирование ВИЭ – главный драйвер удорожания электроэнергии в России.
Миф 13. Уровень локализации в производстве оборудования для ВИЭ намного ниже, чем в топливной энергетике.
Миф 14. Существенное повышение энергоэффективности зданий ведет к резкому удорожанию их строительства.
Миф 15. Возврат к командной экономике с опорой на экспорт сырья и на традиционную топливную энергетику позволит ускорить экономический рост.

Хороший график с динамикой цен на выбросы ПГ в Европейской системе торговли:
https://sandbag.be/carbon-price-viewer/

В Ведомостях вышла большая статья про изменение климата с моими комментариями.
https://www.vedomosti.ru/ecology/climate/articles/2024/06/03/1041301-ekologiya-skontsentrirovalas-na-klimate

В дополнение к посту про энергоэффективность прилагаю график про энергопотери в России.

5 июня на Москву обрушился ливень. Кое-где с градом.
https://www.youtube.com/watch?v=aHhvWJjkVcM

А вот теперь российским поставщикам точно придется сообщать углеродный след продукции даже при экспорте в Китай. Там с 2027 года вводится система углеродной маркировки ключевых товаров.

Масштабы китайских проектов в сфере зеленой энергетики поражают. У нас такие мощности предполагается ввести на всю страну за 10 лет, а Китай делает это за один присест.

Без комментариев. И не потому что сказать нечего, а потому что слов приличных нет…
См ниже

Миф 11. Россия активно реализует главные направления декарбонизации – повышение энергоэффективности и наращивание стоков в ЗИЗЛХ

В дорожной карте движения России к углеродной нейтральности (Roadmaps_46ea8e9def.pdf (cenef-xxi.ru)) много развилок. Главная развилка такова: продолжать говорить или начинать действовать? Как говорил В. Черномырдин: «если поймем, что нужно работать, то вреда особого не будет и не так уж много потеряем». Отрицая необходимость активного и масштабного развития низкоуглеродных технологий во многих секторах (например, масштабное развитие ВИЭ), явными приоритетами мер политики по контролю за выбросами ПГ на протяжении многих лет называют два: повышение энергоэффективности и увеличение стоков углерода в российских лесах. Это риторика, сломанная пластинка, заевшая на одном месте. Тем временем вялые действия приводят к отсутствию заметного прогресса, а точнее, к регрессу в этих двух «приоритетных направлениях».

Во всем федеральном правительстве реализацией политики повышения энергоэффективности занимаются не более четырех человек, которые уделяют этому лишь незначительную часть своего рабочего времени. Результат соответствует усилиям. Россия проиграла гонку за повышение энергоэффективности и находится в десятке самых энергоемких экономик мира. В 2015-2022 годах энергоемкость ВВП в России росла в среднем на 1,4% в год. Если из расчета энергоемкости убрать использование топлива на неэнергетические нужды, то получим снижение энергоемкости ВВП в России в среднем на 0,5% в год против ее снижения в ЕС на 2,7%, в США и Турции на 1,9%, Китае на 2,1%, в Великобритании на 3,5%, в Нидерландах на 3,9%. Если же взять только 2021-2022 годы, то получается, что использование более энергоемких технологий способствовало росту энергоемкости ВВП. То есть наблюдался не прогресс, а регресс (см. https://doi.org/10.1007/s12053-023-10132-6; Oczenka_vklada_tehnologicheskogo_faktora_PG_de5d24d347.pdf (cenef-xxi.ru)).

На фоне активных разговоров о лесных проектах нетто-стоки в секторе ЗИЗЛХ в 2010-2021 годах не выросли, а сократились на 213 млн тСО2экв., в том числе только за 2019-2021 гг. на 65 млн тСО2экв. Работа на карбоновых полигонах нацелена на уточнение параметров динамики углерода в экосистемах. При корректном ее проведении необходимо не менее 20 лет, чтобы получить надежные результаты. Это будут уже 2040-е годы. Стремление доказать, что объемы поглощений российскими лесами выше, чем учитывается в инвентаризации, может не сбыться. Тем временем, есть много свидетельств того, что лесные проекты дают заметно меньший, чем ожидается, эффект, или не дают его вовсе: (15) (PDF) Action needed to make carbon offsets from tropical forest conservation work for climate change mitigation (researchgate.net); Corporations invested in carbon offsets that were ‘likely junk’, analysis says

Печальный итог: отсутствие деятельности в сфере повышения энергоэффективности привело к росту выбросов ПГ в 2020-2022 годах на 40 млн тСО2экв., а вялые действия в секторе ЗИЗЛХ – к снижению стоков в 2019-2021 гг. на 65 млн тСО2экв. В сумме нетто-выбросы за счет этих двух факторов не снизились, а выросли на 105 млн тСО2экв. Вот уж точно: Россия движется не туда!

И.А. Башмаков

Москву опять затопило. Не сплошь, а кое-где, но очень сильно. Причем второй раз подряд за два дня.
https://www.youtube.com/watch?v=COyWeZvjt_0