Переведённую версию, к сожалению не смог найти (столько материала с Реддита приказало долго жить...) Но вот на приложенном отчёте смотрите страницу 42 ー это данные за 2023 г.

https://ember-climate.org/app/uploads/2023/01/Report-European-Electricity-Review-2023.pdf

Сразу видно ху из ху по ЕС.

Интересные цифры в плане межстрановых сравнений.
Австрия (население 9,1 млн) ввела в эксплуатацию 2,6 ГВт мощностей солнечной энергетики в 2023 году. Это примерно столько же, сколько было построено в России за всю историю отечественной солнечной энергетики.
Установленная мощность солнечной энергетики Австрии составила по итогам прошлого года 6,395 ГВт. Всего в стране примерно 390 тысяч фотоэлектрических установок. Практически все солнечные электростанции сетевые, но есть и автономные объекты общей мощностью 9,7 МВт.
https://renen.ru/avstriya-vvela-v-ekspluatatsiyu-bolee-2-6-gvt-moshhnostej-solnechnoj-energetiki-v-2023-godu/

В 2023 году ветровая и солнечная энергия внесли больший вклад в мировую энергетику, чем любой другой источник

Анализ недавно опубликованных данных показал, что в 2023 году впервые в истории ветровая и солнечная энергия суммарно внесли больший вклад в глобальную структуру энергопотребления, чем любой другой источник.

Однако рекордный спрос на энергию в мире привел к тому, что потребление угля и нефти в прошлом году также достигло новых максимумов, говорится в Energy Institute Statistical Review of World Energy 2024. В результате глобальные выбросы углекислого газа достигли очередного рекорда в 2023 году – первом полном пост-пандемийном году.

Ключевые цифры отчета:
• в 2023 году мировой спрос на энергию достиг рекордного уровня в 620 ЭДж, увеличившись за год на 2%, что немного выше среднего показателя (1,5% в год) за последнее десятилетие;
• ветровая и солнечная энергия совокупно стали самым крупным источником выработки, на их долю пришлось 4,9 ЭДж, или 40% от общего прироста энергопотребления. Остальная часть чистого прироста пришлась на нефть (+4,8 ЭДж, 39% прироста), уголь (+2,5 ЭДж, 20%), атомную энергию (+0,4 ЭДж, 4%) и другие возобновляемые источники энергии без гидро (+0,5 ЭДж, 4%). Доля газа осталась на прежнем уровне, а доля гидро снизилась (-0,9 ЭДж, -8%);
• мировое потребление угля выросло на 1,6% в годовом исчислении, достигнув рекордного уровня в 164 ЭДж и превысив предыдущий рекорд в 162 ЭДж, установленный в 2014 году;
• мировое потребление энергии из нефти выросло на 2,5% до рекордного уровня в 196 ЭДж, что выше предыдущего максимума в 193 ЭДж, установленного в 2019 году;
• мировое потребление энергии из газа не изменилось и составило 144 ЭДж. Эта величина остается стабильной в течение двух последних лет;
• мировое производство электроэнергии из угля выросло на 189 ТВт-ч (1,8% в годовом исчислении) до рекордного уровня в 10 513 ТВт-ч. И это несмотря на то, что ветровая и солнечная энергия добавили рекордные 537 ТВт-ч новой генерации, что в совокупности на 15,7% больше, чем в прошлом году;
• новые максимумы использования угля и нефти привели к очередному рекорду глобальных выбросов: выбросы от сжигания ископаемого топлива, промышленных процессов, метана и сжигания в факелах впервые превысили 40 ГтCO2экв.

Analysis: Wind and solar added more to global energy than any other source in 2023

А вот не надо сажать деревья просто так на пикниках и как бог на душу положит. Зачастую это приносит гораздо больше вреда, чем пользы.
https://www.youtube.com/watch?v=J9k-22Lv9bU

В Питере сегодня случился ураган. Есть жертвы.
https://www.youtube.com/watch?v=sqrWAN2TiDg

В китайской провинции Аньхой случился мощнейший ливень. В городе Цзуньи прорвало дамбу.
https://www.youtube.com/watch?v=CeuobNV16Bs

Россия снова откатилась в рейтинге эффективности климатической деятельности (Climate Change Performance Index) на одно из последних мест. Ну, а как может быть иначе, если для всего мира мы один из крупнейших эмитентов антропогенных выбросов парниковых газов в атмосферу и одна их пяти стран, несущих прямую ответственность за глобальное изменение климата в XX и XXI вв., а сами себя мы считаем чуть ли не зеленым донором планеты, которому все должны за экосистемные услуги?
https://ccpi.org/

Как изменение климата влияет на международную безопасность? Влияет и еще как!
https://www.un.org/en/climatechange/science/climate-issues/human-security

На инфляцию изменение климата тоже влияет.
https://www.mdpi.com/2071-1050/15/17/13108

Миф «Роснефти» №4: Цели энергоперехода в нынешнем виде имеют идеологическую окраску и нереальны. «Зеленый» переход не обеспечен рентабельными источниками

Часть 1

В данной формулировке сразу три заявления. Первое – про идеологическую окраску. По определению, идеоло́гия — это система концептуально оформленных идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики (классов, наций, общества, политических партий, общественных движений) и выступает формой санкционирования существующего в обществе господства и власти (консервативные идеологии) или радикального их преобразования (идеологии «левых» и «правых» движений). Идеология — Википедия (wikipedia.org). Главная цель энергоперехода – сократить выбросы ПГ, чтобы ограничить негативные изменения климата. Независимо от идеологической ориентации нормальные люди, во чтобы они ни верили, где бы ни проживали и чем бы ни занимались, не хотят, чтобы их города и поселки затапливало, чтобы в них было невозможно дышать от дыма горящих поблизости лесов, чтобы повсеместно, как в Дубае летом, было невозможно «нырнуть» из кондиционируемого помещения в удушающую волну уличной жары, чтобы росли цены на продовольствие по причине гибели урожаев от засух, ураганов и наводнений. Экологические и климатические проблемы необходимо решать всем: и ЕС, и США, и России, и Китаю, и Индии, и др. Это вопрос выживания, здоровья и благосостояния населения. В рамках Парижского соглашения (ПС) к решению климатических проблем приступил весь спектр политических сил с самой разной идеологической окраской. Коммунистический Китай продвинулся дальше рыночных экономик стран Большой семерки в применении низкоуглеродных технологий. Кстати, Россия в своей Климатической Доктрине также заявила о необходимости достижения углеродной нейтральности. Идеологической окраски заметно больше в заявлениях, отрицающих как изменение климата, так и необходимость борьбы с ним. Смягчение изменения климата – это одна из глобальных проблем человечества, которая является, по сути, постидеологической (post-ideological). Ее решение требует преодоления идеологических линий разлома для достижения консенсуса и вовлечения общественности (Ideology in Climate Change Communication | Oxford Research Encyclopedia of Climate Science).

В книге 1992 года «Энергетика мира: уроки будущего» в качестве одного из уроков я сформулировал следующий: «Безвозвратно уходят в прошлое те времена, когда разработкой энергетической политики занимались энергоснабжающие компании. Общественное мнение становится важнейшим фактором процесса принятия решений в энергетике, оттесняя на второй план технократическое планирование. Доверие к правительству, адекватная информированность общественности – только такой путь позволит получить поддержку населением крупных изменений энергетической политики, предлагаемых технократами. Борьба различных групп за общественное мнение невозможна под покровом секретности. Их стремление манипулировать общественным мнением, информируя его об опасностях альтернативных сценариев развития энергетики, повысит информированность общества и затруднит возможность манипулирования его мнением. На смену государственной энергетической политике придет народная энергетическая политика, базирующаяся на знании, а не на эмоциях» (см. также Башмаков И.А. Прогнозы развития энергетики мира 30 лет спустя: проверка прошлым уроков будущего. Вопросы экономики. 2022;(5):51-78. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-5-51-78). Правильность этих выводов сегодня очевидна. Но многих это раздражает, и во многих странах, включая Россию, еще остались силы, защищающие идеологию нефтяных компаний, выраженную формулой “Drill, baby, drill!” Они еще имеют влияние: согласно опросам, россияне больше других выступают против динамичного энергоперехода. (Climate Home News, 20 Jun 2024: Five things we learned from the UN’s climate mega-poll). Но именно такая идеология ведет человечество к климатической катастрофе.

Читать далее: Часть 2

Миф «Роснефти» №4: Цели энергоперехода в нынешнем виде имеют идеологическую окраску и нереальны. «Зеленый» переход не обеспечен рентабельными источниками

Часть 2 (часть 1)

Второе – о нереальности целей энергоперехода. Цель энергоперехода – декарбонизация мировой экономики. Она реальна, вопрос только в сроках ее достижения. Другая цель – ограничение глобального потепления. Чем больше тормозится энергопереход, чем выше предвзятость и инерция в принятии и реализации решений, тем сложнее добиваться климатических целей. Цель Парижского соглашения – удержать рост глобальной средней температуры намного ниже 2°C и приложить усилия для ограничения роста температуры величиной 1,5°. Цель ограничения потепления 2°C достижима, несмотря на то что почти за 10 лет после 2015 г. реальные усилия прилагали далеко не все. Например, в России, идеологически окрашенной под интересы топливных компаний, углеродоёмкость ВВП после 2015 г. не снижалась.

Третье – «зеленый» переход не обеспечен рентабельными источниками». Этот миф уже обсуждался на нашем канале (https://t.iss.one/LowCarbonRussia/137) и совсем недавно – на вебинаре РАВИ (https://www.youtube.com/watch?v=KVzwyh-qXO8 ;https://cenef-xxi.ru/articles/dva-mifa-o-vie.-energoresursy-na-osnove-vie-vsegda-dorozhe-energii-poluchaemoj-na-osnove-ispolzovaniya-iskopaemogo-topliva.-nelzya-sozdat-ekonomiku-polnostyu-osnovannuyu-na-ispolzovanii-vie). Главный вывод – многие низкоуглеродные технологии уже успешно конкурируют с топливными (вот самое последнее исследование, которое подтверждает этот вывод для США: Grid Value and Cost of Utility-Scale Wind and Solar: Potential Implications for Consumer Electricity Bills | Energy Markets & Policy (lbl.gov)). Другие низкоуглеродные технологии выйдут на ценовой паритет в ближайшие годы. Этот паритет уже был бы достигнут, если бы производителям топлива не предоставлялись в разных странах мира прямые субсидии в размере 1 трлн долл., а с учетом косвенных, отражающих социальную стоимость всего спектра потерь от вреда, наносимого экологии, климату и здоровью, – 7 трлн долл. Кстати, по оценке МЭА, по размеру топливных субсидий Россия находится на первом месте в мире – 160 млрд долл. (Energy Subsidies – Topics – IEA).Только лишь демпфер на бензин и дизельное топливо в 2023 году обошелся казне в 2,2 трлн руб. На эти деньги можно было бы построить более 20 ГВт генерации на ВИЭ.

И.А. Башмаков