В этом году Контрольно-счетной палатой Москвы проводилась проверка использования бюджета администрацией муниципального округа, которой руководит Станислав Дмитриев.

В результате проверки выявлены:
- нарушения Бюджетного кодекса Российской Федерации при исполнении бюджетных полномочий администрацией как участником бюджетного процесса;
- нарушения требований нормативных правовых актов города Москвы в части оплаты труда муниципальных служащих;
- нарушения требований, предъявляемых к применению правил ведения бухгалтерского учета, составления бухгалтерской отчетности и учетной политики;
‑ отдельные нарушения требований федерального законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд;
- нарушения условий договора безвозмездного пользования объектом нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы.

https://www.ksp.mos.ru/activity/4128/

​​В среду Мосгордума рассмотрит мой законопроект на тему «согласования» митингов.

Вы все знаете об уровне беспредела, с которым полиция и Росгвардия разгоняют «несанкционированные» митинги. А почему их не санкционируют?

Несмотря на мерзкие поправки последних лет, федеральный закон «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях» написан довольно адекватно. Не требуется никакое согласование митинга — лишь уведомление о нём органов власти. Они не могут запретить его проведение, а могут лишь изменить время или место по объективным причинам.

Однако нормы закона извращены правоприменителем. Даже до ковидных органичений префектуры и мэрия и не пытались находить «объективные причины», а переносили ваш митинг на самую дальнюю окраину или отказывали вовсе без переноса.

Чтобы прекратить это, нужно сменить правоприменителя — и это вполне возможно сделать на московском уровне, не затрагивая федеральный закон. Я предлагаю, чтобы уведомления о районных митингах без перекрытия дорог и численностью до 1000 человек рассматривали не префектуры и мэрия, а районные администрации, подотчётные Советам депутатов.

Если глава администрации муниципального округа Мещанский, назначенный единороссами, вам отказал — вы всегда сможете обратиться в соседний Красносельский, где ваше уведомление рассмотрит участник движения «Солидарность» и Глава Красносельского Елена Котёночкина. И наоборот!

Приняв такой законопроект, Мосгордума может сделать два важных политических шага: дать местному самоуправлению реальных полномочий и защитить свободу собраний. Кстати, 13 Советов депутатов Москвы моё предложение поддерживают.

Посмотрим, как проголосуют депутаты Мосгордумы!

Соотношение госпитализированных с прививкой от коронавируса и без.

Данные по нескольким ковидным госпиталям, о которых были упоминания в СМИ от врачей или чиновников за последние 1-2 месяца.

Получается, что в среднем привитые от ковида попадают в больницы лишь в 5% случаев.

Всего в РФ вакцинировано 33,5% населения (30% полностью).

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)
#вакцинация @grafstat

Вот так голосовали депутаты: почти все коллеги из оппозиционных фракций за, а единороссы просто проигнорировали голосование. 18 за, 3 против, 2 воздержались

В России выявлены случаи заражения новым вариантом дельта-штамма коронавируса AY.4.2

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Об этом сообщили в Роспотребнадзоре: « AY.4.2 может придать еще один дополнительный толчок в подъеме заболеваемости. Единственное, что может помочь противостоять новому варианту, — только вакцинация, особенно у тех лиц, кто еще не переболел коронавирусной инфекцией».

Ранее ученые из Великобритании сообщали, что AY.4.2 может быть на 10-15% заразнее дельта-штамма

Обсудили последние стыдные действия руководства Яблока с одним из их авторов - зампредом партии Сергеем Иваненко в эфире Дождя. Вышли настоящие дебаты. Таких руководителей, конечно, нужно менять.

https://t.co/LFRNUIPNTA

Не думал, что буду писать пост в поддержку рэпера Моргенштерна. Если кто не в курсе, он тут сказал, что не понимает, почему так активно празднуется День Победы, тратится столько денег и вот уже лично глава следственного комитета Александр Бастрыкин готов шить на него уголовочку.

А Моргенштерн абсолютно прав. И он ведь не про память предков, он про пошлость и пиар, который каждый год устраивает наша власть на этой памяти. Где новые победы, спрашивает Моргенштерн? Где русские айфоны? Почему развалили весь космос? Получается - больше нечем гордиться, кроме как победой 76 лет назад - подытоживает он.

И я его отлично понимаю. Я люблю этот праздник, но меня каждый раз выворачивает от того цинизма и рьяных попыток примазаться, которые каждый год я вижу со стороны властьпридержащих. Обязательно, даже самый мелкий едрос считает своим долгом сфоткаться с ветераном, вручить ему копеечный подарок, купленный на бюджетный счёт, нацепить на себя георгиевскую ленточку и выложить все это в соцсети. Вот он я - патриот: смотрите на меня все! А недавно даже умудрились использовать ветерана, чтобы Навального посадить.

Но праздник проходит и всем им снова наплевать на ветеранов. Вот взять Раменки, к примеру. Мало кто знает, что за счёт местного бюджета можно делать ремонт ветеранам. Не знают об этом и сами ветераны. А управе на это плевать - мороки много, проще по-другому бюджет "освоить". Один раз мы даже сподвигли их найти одного ветерана и сделать у него ремонт. Но и тут нормально сделать не смогли. Постоянная борьба и враньё, а что хочет сам ветеран, никого не волнует. Наш депутат Эмилия Хохлова уйму сил потратила, чтобы хоть что-то вышло. Ну казалось бы, ну сделайте хоть ветерану нормально, но нет!

В общем, Алишер - молодец, сказал все как думал. Жаль только, что испугался и сдал назад: хотелось бы всё-таки обсудить отсутствие айфонов.

Вот вам в Долине МГУ и гостиница согласовывается. Надеюсь, все же понимают, что это апартаменты.

Вернадского, 12Б

Вчера прошло заседание в пресненском суде по оспариванию результатов дистанционного электронного голосования (#ДЭГ) по моему 205 округу.

Напомню, основные аргументы, приводимые мною иске, это отличие в количестве зарегистрированных избирателей на ДЭГ (102 142 человека было зарегистрировано в соответствии с выгрузкой с сайта mos.ru) и количестве проголосовавших по ДЭГ по итоговому протоколу – 123 687 человек. И, конечно, препятствованию наблюдению – даже члены УИК ДЭГ не имели доступа, даже к узлу наблюдателей после 20.00 19 сентября.

Так вот, вчера принесла ноутбук и при судье, прокуроре и ответчике выгружала файл с количеством зарегистрированных на ДЭГ. Убедились, что там зарегистрированных и правда на 21 545 меньше, чем проголосовавших. Прошу судью на этом основании истребовать списки зарегистрированных и заявления избирателей из Департамента информационных технологий или УИКа, ибо неувязочка выходит. Получаю отказ.

Т.к. на прошлом заседании ответчик приобщил отчет технической группы по ДЭГ, которая была организована при содействии Венидиктова А.А., то прошу опросить в качестве свидетеля члена технической группы Дмитрия Нестерова, явившегося в суд. Как раз в отчете делаются предположения о том, почему расхождения в числе избирателей (предполагается, что расхождение – это заявки с госуслуг, а выгруженные – это с мос.ру, но проверить это невозможно, говорится в отчете). Получаю очередной отказ. 21,5 тыс, избирателей неясно откуда, какая мелочь...

Переходим в стадию вопросов к ответчику. Спрашиваю: 1) как происходила работа со списками избирателей 2) когда вам их предоставили и кто 3) каким образом членами УИК ДЭГ осуществлялось наблюдение 4) знакомо ли понятие нода наблюдателя 5) как наблюдали за ходом расшифровки 6) каким образом были получены данные, которые вписывали в итоговый протокол. Ответчик делает следующий ответ: «Возражения я забыл приобщить в прошлый раз и приобщать уже не буду, и на вопросы я отвечать не буду, т.к. не хочу». После этого ответчик сел и замолчал.

Я немного растерялась, т.к. опыт у меня недостаточно богат, и представлялось, что будет хотя бы имитация состязательности, а не так: мы обо всем договорились, и скажите спасибо, что вас вообще в зал заседания пустили, да еще ваши бредни выслушивают…

Ходатайство заявляю очередное о вызове в суд членов УИК с правом решающего, совещательного голоса и наблюдателей, которые присутствовали 19 сентября с 20 часов (отключение ноды), да и вообще, чтобы смогли пояснить, видели ли они вообще списки зарегистрированных на ДЭГ. Конечно отказ судьи.

Вчера вынесли отказ по иску.

Хочу отметить хамское и наглое поведение ответчика – юриста МГИК, который, зная, что все уже договорено заранее, решил просто расслабленно посидеть на заседании, фактически заявив, что ему ничего и доказывать не нужно все и так известно.

Судья #Коржавина была крайне приветлива и всегда мило и с улыбкой отказывала во всех ходатайствах. Ой, да, одно было удовлетворено – приобщили статьи Новой газеты о ДЭГе к материалам дела.

Вот такой он, наш самый справедливый в мире суд.

P.S. Самое смешное, что рассматривать само программное обеспечение ДЭГа нельзя, т.к. оно не имеет отношения к предмету исковых требований. Т.е. по факту можно поставить вместо программы скрипт, генерящий итоговый протокол с голоса Собянина, зачитывающего результаты выборов как ему они видятся, и это в рамках судебных разбирательств рассматривать будет нельзя. Вам просто дали бумажку с нарисованными результатами в которой бьются контрольные суммы - какие к ней могут быть вопросы? Какие претензии к бумажке?

#выборы2021

Дарья Беседина и Анастасия Брюханова начинают стрим! Обсуждать будут много интересного, а главное — развитие наших отделений (и собирать на это деньги, куда ж без этого). Заходите смотреть, задавать вопросы и донатить:

https://youtu.be/56KV9F0y-2M

История с депутатом Рашкиным и убитым лосем не так проста, как кажется на первый взгляд. С одной стороны, объяснение "гулял ночью по лесу, случайно нашёл тушу и решил разделать" звучит настолько нелепо, что тут хочется воскликнуть "все эти депутаты одинаковы!" и больше об этом не задумываться, потому что и так всё ясно. С другой стороны, если всё-таки следовать привычке читать не только заголовки и не в одном источнике, то мы внезапно обнаружим очень важную деталь, а точнее, отсутствие очень важной детали — оружия. То есть нам предлагается поверить, что либо горе-охотники выбросили ружьё в лесу, ожидая засаду, но лося решили всё-таки прихватить, либо немолодой, мягко говоря, депутат бегал за лосем по лесу с ножом, да ещё и догнал. Кроме того, нам предлагается поверить, что совершенно случайно где-то в лесах Саратовской области ночью проезжал патруль, который безо всякого повода решил вдруг остановить и проверить именно ту машину, за рулём которой находился Валерий Рашкин, и так уж совпало, что патрульные сразу стали вести видеозапись, а узнав, что перед ними действующий депутат госдумы, ничуть не смутились, а лишь уточнили, какую фракцию он представляет. И вот уже всё не так очевидно, как казалось в начале, правда?

Убивал ли Рашкин лося — неясно. По крайней мере, до появления какой-то внятной версии того, как именно это могло произойти, говорить о его причастности нельзя. Но несколько выводов из ситуации можно сделать уже сейчас. Первое: за Рашкиным велась слежка. Не то чтобы этим в России-2021 кого-то можно сильно удивить, но надо отметить факт — за действующим депутатом госдумы во время его отдыха в другом регионе по пятам ходят силовики. Второе: зная, или по крайней мере подозревая о слежке, Рашкин счёл хорошей идеей положить себе в багажник тушу незаконно убитого (пусть даже кем-то другим) лося. Такое самонадеянное поведение привело к скандалу, который не только отразится на его репутации, но и потенциально может стать причиной потери мандата и привлечения к уголовной ответственности, либо необходимости договариваться с теми, кто поможет избежать этой участи.

На теме самонадеянного поведения хочется остановиться отдельно. За несколько лет в активистской среде я видел множество случаев, когда от "идеологически неверных" людей силовики избавлялись, ловя их на совершенно бытовых, не политических нарушениях — как административных, так и уголовных. И ещё больше, к сожалению, я видел примеров того, как активисты, зная о такой практике, продолжают надеяться, что им повезёт. Прежде всего, конечно, это разговор о 228-ой статье, но ей одной он не исчерпывается. Важно отдавать себя отчёт в том, что известный принцип "строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения" к нам не относится. Если вы занимаетесь политикой, журналистикой, правозащитой или любой другой "нежелательной" с точки зрения власти деятельностью, то вы должны понимать, что за каждым вашим действием пристально наблюдают, и вести себя соответственно. Законы, с которыми мы не согласны принципиально, мы нарушаем открыто, и берём за это ответственность — например, когда выходим на "несогласованный" митинг. Все остальные законы мы должны соблюдать строго, с точностью до мелочей, не надеясь, что что-то сойдёт с рук или останется без внимания. У активистов, в отличие от Валерия Фёдоровича, депутатской неприкосновенности нет, поэтому самонадеянность может привести не просто к некрасивой ситуации, а сразу к сроку.

Сегодня будет про 🎃 и контрольный в голову про покрытие на детских площадках

Помните, мы рассуждали про безопасность покрытия детских площадок, изучали ГОСТы, Техрегламент? Кому-то эти рассуждения кажутся оторванными от реальности. Ведь "все мы в детстве на стройках играли и по крышам гаражей прыгали".

Наши жители сделали совершенно гениальную вещь. Супернаглядную. Взяли небольшую тыкву, ту самую, которой так много в инстаграме в эти выходные. И покидали 🎃 на разных площадках: кора, галька и резинка (гуляли по Кунцево, где все 3 типа покрытий).

Угадайте, где с тыквой ничего не случилось, а где она разбилась вдребезги? А потом представьте, что это голова ребёнка.

P.S. Нас ситуация возмущает, и мы создали петицию Собянину. Подпишите её, и приблизьте безопасные покрытия на детских площадках.

🌬👨‍🏫 Московский Сайлент-Хилл: естественного происхождения, но и не безвредный // метеоролог Павел Константинов

С вечера понедельника и по текущий момент не утихает истерика в СМИ и в районных московских группах- кто связывает сгустившийся над столицей туман с сжиганием мусора/порубочных остатков, плоскоземельщики от атмосферы сразу же вспомнили свои мифические «химтрейлы», Роман Менделевич дал (как и обычно) очень грамотный комментарий, но напугал публику словом «радиационный» – эпитет, который кстати, к туману относится практически в половине случаев.

Я не удержался и полез смотреть карты погоды/ вертикальные разрезы атмосферы, и вот что имею сказать: туман, конечно же, естественного происхождения, но «сложный».

Давайте по пунктам:

1. Совершенно точно это не дым и не результат сжигания чего-либо- в пользу этой версии говорит как минимум то, что он наблюдается не только в Москве и МО - но и в соседних областях. Порубочных остатков для такого эффекта еще жечь до конца ноября. Это не означает, что «под шумок» никто ничего нигде не жёг, но причина явления не в этом.

2. В основном (и тут Р.М. Вильфанд абсолютно прав) причина – в резком вечернем охлаждении приземного слоя воздуха (тут и любимые многими инверсии) и конденсации капелек в нижних слоях – именно это и называется тревожным словом «радиационный туман».
То есть по сути ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА МОСКОВСКОГО ТУМАНА – ТА ЖЕ, ЧТО И У ЛЕТНИХ ВЕЧЕРНИХ ТУМАНОВ В ПОНИЖЕНИЯХ РЕЛЬЕФА, НАД ПОЛЯМИ ИТД. Только летом мощное солнышко рассеивает его уже к утру, а вот в ноябре уже он в наших широтах не столь теплое – поэтому ноябрьские туманы могут стоять несколько дней подряд. Если ветром не раздует.

3. Немного добавила к плотности тумана и адвекция теплого воздуха с юга. То есть туман не строго «радиационный», а с «добавками». Пример, когда туман в Москве полностью адвективный – это, например, если в январе резко теплеет до +5ти, и над сугробами образуется туман также очень плотный.

4. Такая ситуация (что естественно) также усугубилась выбросами автотранспорта (и может, еще каких -либо – есть сообщения о запахе «тумана» , но пока точной информации нет или мне не доступна), поэтому в ночи концентрации твердых частиц РМ2.5 (самые опасные для здоровья) по данным датчиков краудсорсинговых сетей активистов Москва.Дыши показывали весьма высокие значения. Тем более, не было ветра, чтобы «раздуть» эти выбросы.

Вообще сочетание тумана с повышенными уровнями загрязнения воздуха (особенно при невысоких температурах воздуха) довольно не полезное для городского здоровья, что также надо иметь в виду.

Продолжаем наблюдать.

Источник: фейсбук Павла Константинова

​​Мы в Мосгордуме сегодня рассмотрели городской бюджет на 2022 год в первом чтении. Мне очень хотелось бы рассказать вам что-то новое и увлекательное о нём...

Но нет — всё то же самое. Всё те же стройки — на строительство дорог уйдёт четверть всего транспортного бюджета — 195 миллиардов в год. Чуть меньше решили выделить на метро, и, конечно, центральный участок жёлтой ветки строить даже не собираются — слишком сложно, сообщил мне представитель Депстроя на комиссии! На наземный транспорт традиционно забили, заложив жалкие 76 миллиардов — крохи для такого огромного города, как Москва. Новые линии трамвая тоже отложены куда-то в туманное будущее.

Новшества были — единороссы просто закрыли обсуждение. Ни один оппозиционный депутат не смог публично задать свой вопрос представителям мэрии. Выступления тоже оказались «лишней» деталью, ограничились выступлениями от глав фракций. До такой наглости единороссы ещё не опускались.

Бюджет плох и по форме, и по содержанию. Никакого другого варианта голосования, кроме как «против», я для себя вообще не вижу.

Что ж, начинается стадия поправок.