Новая газета, а именно Катя Ефимова (Katya Efimova) подробно описала нашу эпопею со статистикой.

https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/13/86651-vbroshennyy-prezident?fbclid=IwAR0-vNQnYbLU6kuhyRy8iXBwQrEF6lcJIdTHlQsjpLSUeEYRh3VcLELSXHY

Вадим Зипунников, профессор Унивеситета Джона Хопкинса (того самого, который снабдил весь мир данными по ковиду), тоже выполнил анализ, собранных нами данных. Выводы похожие, но картинки, ИМХО, красивее :)

Посмотрел новости, Избирательный кодекс и Конституцию Беларуси

Сегодня, 14 августа, ЦИК Беларуси подвел окончательные итоги выборов Президента (хотя мог их подводить до 19 августа). При этом ЦИК отклонил жалобы трех кандидатов: Тихановской, Канопацкой и Дмитриева. Жалоба Черечня в ЦИК так и не поступила, а Лукашенко не подавал.

Итак, приведу лишь несколько опций развития событий, которые предусматривает законодательство в случае неординарных ситуаций.

🔴 Опция № 1. Пересчет голосов

При выявлении ошибок, несоответствий в протоколах УИК и ТИК, а также иных нарушений, допущенных в ходе голосования или при подсчете голосов, ЦИК по своей инициативе или по заявлению кандидата вправе принять решение о повторном подсчете голосов.

Заявление о пересчете надо было подать до 12 августа.

Насколько мне известно, только один кандидат подал 12 августа заявление о пересчете — это Андрей Дмитриев. Текста жалобы пока не нашел, есть только текст политического заявления: https://www.facebook.com/DmitrievAndrei/videos/541327169928510/

В итоге 14 августа ЦИК отклонил жалобу Дмитриева. Пересчет мог привести к победе одного из кандидатов или ко второму туру. При этом сложно говорить о том, в каком состоянии сейчас находятся бюллетени, не уничтожены ли, но в любом случае, полагаю, что фальсификации были настолько масштабными, что пересчет голосов не позволил бы выявить действительную волю избирателей и пришлось бы переходить к опции № 2.

🔴 Опция № 2. Признание выборов недействительными

Выборы в целом по республике или по отдельным участкам, районам, городам, районам в городах, областям, городу Минск могут быть признаны ЦИК недействительными из-за допущенных в ходе выборов или при подсчете голосов нарушений, если они повлияли на итоги выборов в целом по республике.

Жалобу о таком нарушении кандидату надо было подать в ЦИК до 12 августа.

Такие жалобы о признании выборов недействительными подали два кандидата:

10 августа Светлана Тихановская (текст жалобы с аргументацией пока не нашел);

12 августа Анна Канопацкая. Жалоба на двух страницах и ее суть заключается в том, что нелегитимный парламент принял незаконное решение о назначении выборов Президента. Тут текст с обоснованием: https://www.facebook.com/anna.kanopatskaya/posts/3154096324639448

14 августа ЦИК отклонил обе эти жалобы. Решения об отказе можно попробовать обжаловать в течение 10 дней в Верховном Суде. При этом в ст. 79 Кодекса, на мой взгляд, неоднозначно сформулировано об обжаловании какого решения ЦИК идет речь, но попробовать стоило бы. Что не отменяет возможность для третьей Опции.

🔴 Опция № 3. Статьи 87, 88 и 89 Конституции Беларуси

Президент может в любое время подать в отставку. Отставка Президента принимается Палатой представителей.

Президент может быть досрочно освобожден от должности при стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять обязанности Президента. Решение о досрочном освобождении Президента принимается большинством не менее 2/3 голосов от полного состава Палаты представителей и большинством не менее 2/3 голосов от полного состава Совета Республики на основании заключения специально создаваемой палатами комиссии.

Президент может быть смещен с должности в связи с совершением государственной измены или иного тяжкого преступления. Решение о выдвижении обвинения и его расследовании в этом случае считается принятым, если за него проголосовало большинство от полного состава Палаты представителей по предложению не менее 1/3 ее депутатов. Расследование обвинения организуется Советом Республики. Президент считается смещенным с должности, если за это решение проголосовало не менее 2/3 от полного состава Совета Республики, а также не менее 2/3 от полного состава Палаты представителей.

В случае вакансии должности Президента или невозможности исполнения им своих обязанностей по основаниям, предусмотренным Конституцией, его полномочия до принесения Присяги вновь избранным Президентом переходят к Премьер-министру.

Ох ё ❤️

Какая атмосфера у Дома правительства! ❤️

В Лиде происходит что-то непонятное. Очень похоже, что сегодня милиция с народом.

🤍❤️🤍 Нашел весьма элегантный способ показать масштаб вбросов за Лукашенко. Думаю, так будет понятнее, чем раньше.

Итак: строим результат кандидата от явки, но результат не от числа пришедших, а от числа зарегистрированных на участке. Ожидаем тенденцию: чем больше явка, т.е. больше людей пришло, тем больше голосов набрал кандидат.

Логично? У Лукашенко так и есть (фото 2): в итоге большинство точке ложится в "параллелограм", у которого правая сторона выше левой.

Теперь смотрим на график для Тихановской (фото 1), и, О Чудо, параллелограм превращается в горизонтальный прямоугольник, а число голосов никак не зависит от числа пришедших проголосовать. Вывод такой: либо за Лукашенко вбрасывали, либо у Тихановской воровали голоса при больших явках - более вероятно первое. Любопытно, что у Тихановской тоже есть "рудиментированный" параллелограм - наклонная линия, выделенная зеленым. Это преимущественно зарубежные участки, где честно посчитали.

Собственно, всё - двух графиков достаточно, чтобы продемонстрировать массовые фальсификации. Теперь можем прикинуть результат Тихановской - это чуть сложнее. Тут нам преподнесли "математический подарок": поскольку результат Тихановской не зависит от явки - его легче анализировать )) Построим распределение по УИКам вообще без учета явки - рисунок 3. Разложим на 3 Гаусса: средний - приближенный к истинному результат, слева - часть с украденными голосами, справа - небольшой пик зарубежных участков. Получаем 37% за Тихановскую - но это от всех избирателей, а не от участников голосования.

Теперь можем оценить истинную явку аналогичным способом - рисунок 4. Слева - "истинный" пик, справа - рисованный. Получаем явку 70%.

Отсюда примерная оценка снизу для результата Тихановской - 37/0.7 = 53%.

PS. У меня часто спрашивают: первый тур или второй? Дисклеймер: все мои и не только мои вычисления имеют оценочный характер. Нельзя делать выводы о реальных результатах, еще и на выборах, где, как минимум, 3/4 участков сфальсифированы. Чтобы получить реальные результаты - нужен честный подсчет, нормальная система формирования избирательных комиссий и беспрепятственный доступ наблюдателей. Так что все, что мы можем - это показать, что нарушение этих принципов привело к перекосам в статистике и доверия к официальным результатам нет никакого. Для достоверных результатов нужны новые выборы с принципиально другим подходом к их организации.

Недавно выложили "досье" на оппозиционных депутатов и активистов, которое сделали по заказу мэрии к выборам мэра (за наши с вами деньги, разумеется). Был приятно обрадован оценкой моих личных качеств политическими противниками:

Уровень договороспособности: неуправляемый оппозиционер, действует в интересах жителей, на сделки с управой и префектурой принципиально не идёт.

В материале есть также рекомендация нашей управе и префектуре чаще встречаться с жителями, встречи записывать полностью на видео и выкладывать в общий доступ, перестать манипулировать, публикуя всякие нарезки и смонтированные ролики, и вообще подделывать общественное мнение. Короче, рекомендуют поработать немного хотя бы.

Как управа и префектура выполнила рекомендации, мы отлично знаем: глава управы трёт комменты под своими постами в автоматическом режиме, а префектура на входе повесила табличку: "недоговороспособных оппозиционеров в здание не пускать".

Всем "доброго утра".
Как-то странно влияет Беларусь на наших властьпридержащих...
Надеюсь, с Алексеем все обойдется, а виновных найдут.

https://zona.media/chronicle/navalny_omsk

Профессор из США изучил данные из протоколов комиссий в Беларуси и нашел статистические аномалии.

https://42.tut.by/697128?tg

Лишить Лукашенко звания почётный профессор МГУ!

Члены нашего профсоюза в МГУ запустили открытое письмо — обращение к ученому совету и ректору университета Виктору Садовничему — с призывом лишить Александра Лукашенко звания почётный профессор МГУ.

«Мы считаем, что репрессивная политика Александра Лукашенко несовместима со званием почетного профессора Московского университета, которого он был по решению Ученого совета МГУ удостоен в 1996 году. Люди, которым присваивается это высокое звание, обещают всегда нести идеи мира и всегда служить науке и образованию. Лукашенко грубо нарушил данное обещание, а значит, должен быть лишен звания почетного профессора МГУ».

Письмо на сайте профсоюза: https://unisolidarity.ru/?p=8527
Оставить свою подпись можно по ссылке: https://doxajournal.ru/uni/stop_lukashenkos_professorship