Сергей Белановский опубликовал в Forbes изложение результатов своего телефонного опроса об отношении граждан к изменениям конституции. Это не фокус-группа, а рандомизированный опрос с квотами по полу, возрасту и федеральным округам, выборка 1267 человек. На вторую часть опроса, об отношении к поправкам по блокам, ответили 584 человека. Можно предположить, что эти люди более осведомлены и политически мотивированы: заполнять таблицу на сайте сложнее, чем говорить по телефону. В целом выходит то, что социологи и предполагали: против больше, чем за. И да, организаторам голосования подобные цифры тоже были известны заранее, потому правила голосвания таковы, каковы они есть: иначе нужного результата не добиться. Против поправок 32%, за 28% из решившихся голосовать. Таковых 60% респондентов, затруднились сказать о своих намерениях 25% опрошенных, 15% сказали, что решили не голосовать. Интересно посмотреть на таблицу с разбивкой по блокам: социальные и даже идеологические поправки более-менее всем нравятся: и бог, и патриотизм у детей, и умаление подвига, и приоритет российского законодательства над международным. Неприятие резко начинается тогда, когда в формулировке возникает президент - причем вне зависимости от содержания поправки. Обнуление совсем мало кому нравится, но почти такому же проценту не нравится и запрет занимать президентский пост более двух сроков - подозреваю, респонденты смешивают две этих нормы. Видимо, именно недоверием к президенту как таковому можно объяснить неприязнь к норме о назначении сенаторов (чемпион по непопулярности!) или создании Госсовета. Думаю, за это же страдают и федеральные территории. Весь остальной "путинизм без Путина" для респондентов вполне приемлем, что представляет собой любопытную инверсию ситуации последних пятнадцати лет, когда, напротив, президент мог быть легитиматором любой программы и любого кандидата, покрывая, так сказать, зло багряницей, как в Медном всаднике. Теперь всё наоборот.

"- Одобряют идею внесения поправок в Конституцию 44% (сумма ответов «да» и «скорее да»), не одобряют 54% опрошенных (сумма ответов «нет» и «скорее нет», в том числе «нет» — 31%).
- Согласны с тем, как организовано принятие поправок, 31%, не согласны — 44% опрошенных. Затруднились ответить 24%.
- О том, что им понятны тексты поправок, сообщили 55% опрошенных. Для 21% они малопонятны, 24% их не читали или не могут сказать.
- Считают, что поправки вносятся «для улучшения государственного управления и на благо народа» — 35%, «в интересах отдельных лиц или кланов» — 52% опрошенных. Не понимают, зачем они вносятся, 12%".

Друзья, спасибо вам большое за поддержку! Усилиями наших доблестных членов УИК попытка вброса на двух УИКах пресечена, а бюллетени аннулированы. Конечно, это капля в море - во всей остальной Москве накидают, как миленькие. Но нам это все не в первой: задача члена УИК - защитить результат на своем участке, всю страну в одиночку не спасти.

Конечно, МГИК по сути занял позицию охранения жулья: видя очевидный вброс, они сослались на "техническую ошибку", "люди реально проголосовали, но документы были оформлены неправильно". Никаких уголовных дел и отставок в избиркомах. Все это аргумент в пользу того, что они же сами эти фальсификации и организуют. К тому, в мотивах господина Реута у меня нет никаких сомнений: я помню, как год назад, он с пеной у рта защищал беспредельную отбраковку подписей Анастасии Брюхановой.

https://www.interfax.ru/russia/715276

Аннулирование Раменки и 1403

Пресс-релиз Голоса о ходе досрочного голосования. Полная рисовка по всей стране. Но что для меня лично было новым: досрочное голосование незаконно даже в рамках этого идиотского закона о поправках! Ну откуда руки у ЦИКа растут? 😳

https://www.golosinfo.org/articles/144473

Ох е. Такого даже в 2011 не было...

В Петербурге на избирательном участке полицейский и наблюдатель напали на корреспондента «Медиазоны» Давида Френкеля. Ему сломали руку.

https://zona.media/news/2020/06/30/spb

https://twitter.com/merr1k/status/1277939877615730693

Ахахаха. Телевидение Мордовии делало заказной сюжет о том, как на "голосовании" всё честно. Но не доглядели и случайно показали вброс - в урну запихивают стопку бюллетеней. Потом опомнились и сюжет удалили. Но интернет помнит.

Лохматый я о голосовании об одобрении поправок в Конституцию. Или в Конституции? 🙄 Немного сбивчиво, зато в парке 🤣

Продолжаю хронику нашего адского шапито.

Вот какие интересные сообщения я получаю:

СООБЩЕНИЕ 1 (из ВАО)

Здравствуйте, Михаил!
Я член участковой комиссии одного из районов ВАО, надеюсь Вы поймёте моё нежелание называть номер комиссии и район...
По распоряжению Префекта ВАО Николая Алешина всем уикам дано указние рисовать как явку так и результаты.

Технология проста - по каждому уику есть списки избирателей ранее не голосовавших на выборах.
По окончании каждого дня уик официально закрывается, а бюллетени складываются в сейф пакет и опечатываются.
Казалось бы не придерешься, но основная работа начинается через пару часов после закрытия участков.
Камеры отключаются, сейф-пакеты вскрываются и в них докладывают бюллетнени с голосом "ЗА", а в книгах заполняются строки о получении бюллетеней из вышеуказанного списка.
Еждневная сводка по явке даётся уже с учётом той работы, которая предстоит ночью.
Если человек из скписка ранее не голосовавших всё-таки приходит на уик, его "не находят" в основных книгах и направляют к столу с дополнительными списками.
Вот так просто и незамысловато в нашем округе достигается результат по принятию поправок в Конституци.
По этой схеме работают не все члены уик, но большинство, которых председатель считает своими или кого вынудили как меня.
Я понимаю, что анонимное сообщение не вызывает доверия, однако Вы сами можете легко во всём этом убедиться, если:
1) не дадите этим жуликам работать по ночам
2) призовёте тех жителей округа, кто не гоосовал прийти на уики и проверить отсутсвие своей подписи в ОСНОВНОЙ книге.

СООБЩЕНИЕ 2 (из ЮАО)

Коллеги, мне тут из префектуры инсайд рассказали. Префектура поставила перед управами план - до 01.07 явка должна быть не менее 60%. 2 наиболее отмороженные управы этот план перевыполнили уже сегодня днем. 2 ТИКа отказались мухлевать в открытую, эти районы в аутсайдерах (явка на сегодня ~20%). Схема используется как в Раменках - набрасывают бюллетени в сейф-пакеты, документы никому не показывают, копии не выдают. именно с этим связан запрет на выдачу копий актов, запрет съемки сейф-пакетов и тд. Скорее всего в списках избирателей их тоже не проводят, чтобы не было скандала 01.07, когда "условно-досрочно проголосовавшие" придут голосовать в УИК.

СООБЩЕНИЕ 3 с продолжением.
Тут наиболее подробно и интересно.

https://www.facebook.com/100008345566570/posts/2677344255887067/?d=n

https://www.facebook.com/100008345566570/posts/2678505499104276/?d=n

Получив анонимное сообщение (1) и не обратил бы на него особого внимания, если бы оно не соответствовало данным из ЮАО (2) и ЗАО (3), где Кирилл Трофимов учинил целое расследование.

Похоже, есть две схемы: по одной, упрощенной, бюллетени докидывают не затрудняясь пока заполнением книг (и не рискуя нарваться на избирателей, пришедших голосовать и нашедших, что за них уже проголосовали).

По другой ночью происходит полный цикл, количество бюллетеней соответствует количеству подписей в книгах, но есть риск нарваться на избирателей, за которых уже расписались, и которые могут не удовольствоваться тем, что их занесут в допсписок.

Что делать независимым членам избирательной комиссии и наблюдателям?
Сравнить число надомником на текущем «голосовании» с обычным средним для этой УИК числом.
Если сильно не совпадает - ВНИМАНИЕ!

Если фальсификаторы работали по упрощенной схеме (не расписываясь по ночам за якобы проголосовавших избирателей), то у них вечером первого июля не должно пойти количество росписей в книгах и бюллетеней в урнах. Здесь важно проконтролировать оба подсчёта (и никаких там «смотрите с двух метров»!).

Если работали по усложнённой - настоящие жители из списка устроят скандалы, когда придут и увидят, что за них проголосовали.
Сигналы - скандалы и подозрительно большой допсписок.

В любом случае будет полезно с утра взять сведения в УИК по форме МГИК, чтобы понимать, что получается по количеству проголосовавших на участке и вне на утро 1 июля.

Доброй охоты! :-)

ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ МАТЕМАТИКА

В продолжающемся на фоне коронавирусной эпидемии «голосовании» настала критическая точка.
Если мое предположение верно, то московский админресурс к вечеру 30 июня полностью исчерпал свои резервы.

Завершено никак не контролируемое электронное голосование (проголосовало якобы 1’107 тысяч человек), завершено плохо контролируемое (из-за невозможности контролировать участки ночью и общей затруднительности многодневного контроля) надомное и досрочное, в основном - принудительное и контролируемое голосование.
По состоянию на конец 29 июня нам предлагается считать, что проголосовало всеми способами 2’795 тысяч человек.
Полагаю, что по итогам 30 июня цифра составит около 3,1 -3,2 миллиона (вопрос о количестве вброшенных бюллетеней остаётся открытым).

Не знаю, насколько количество и расклад голосов соответствуют реальности,
но рискну предположить, что надо ориентироваться на цифры, которые докладывал в своём форсирующем опросе ВЦИОМ: 78% ЗА.
Тогда имеем 3’150*0,78= 2’457 тысяч голосов ЗА.
И 3’150-2’457= 693 тысячи ПРОТИВ.

При этом, в Москве 7’352 тысячи избирателей, и около 250 тысяч было приписано.
Итого, примерно 7,6 миллиона избирателей.

Таким образом, используя максимальное напряжение админресурса и установленную специальным законом незащищённость процедуры, позволяющую организаторам нарисовать практически любую угодную цифру (особенное сомнение вызывает утверждение, будто в ВС проголосовало очно почти столько же, сколько в ПТ), в Москве за все предшествующие дни удалось нарисовать поддержку обнуления Конституции в размере 2’457/7’600 = 0,323, то есть 32%.
Слово «нарисовать» пишу осознанно, поскольку никакого отношения к честному учету реального волеизъявления процедура получения этой цифры, на мой взгляд, не имела.

Первое июля станет интересным днём.
Если протестно настроенные москвичи смогут прийти на участки в количестве 2457-693= 1764 тысячи человек, то количество реальных голосов ПРОТИВ может сравняться с нарисованным (на мой взгляд) количеством ЗА.
При этом явка составит 3150+1764/ 7600 = 0,645, то есть, 65%.

65% - это много.
Но это совершенно реально в случае, если защищающие своё право на сменяемость (а значит и ответственность власти) москвичи проведут мобилизацию!

Интересно, что по слухам, целевые показатели устанавливались как раз на уровне 65% явки, но при этом 75% ЗА.
В рассмотренном случае 65% явки дают примерно 50 на 50.

В случае более высокой явки опрокидывающее голосование становится неизбежным даже с учётом крайней подверженности процедуры «голосования» фальсификациям, поскольку делать их в последний день - рискованно.

Полагаю, дело решит та часть протестного электората, которая ранее заявляла о «бойкоте априори непристойной процедуры», и Наблюдатели (независимые члены комиссий и независимые наблюдатели).
Если они выйдут - опрокидывающий результат в Москве совершенно реален.

«ПОБЕДЫ - НЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫ,
ПОРАЖЕНИЯ - НЕ ФАТАЛЬНЫ.
ГЛАВНОЕ - ГОТОВНОСТЬ ПРОДОЛЖАТЬ»
:-)

❗️Друзья, обнаружить фальсификатора очень просто! Приходите на УИК. Смотрите нижнюю часть. Там должно быть указано число проголосовавших досрочно. Спросите: почему там пусто? С 90% вероятностью книгу тут же от вас спрячут, скажут, что на ваши вопросы отвечать не обязаны, бери свой долбаный бюллетень - и голосуй! Попробуйте, это увлекательно 🙂 Записывайте на видео!

Первым отчитался старший сын (ПРГ УИК 1188).
Несмотря на чудовищный задействованный админресурс, сторонники обнуления на этом участке повержены!
525 ПРОТИВ и 477 ЗА.
Продолжаем наблюдать. :-)

Сообщение на карту нарушений и в ТИК:
Я попытался повторно проголосовать на УИК 2783 в 19:00, поскольку в 13:00 я не смог проголосовать из-за того, что книги избирателей были оформлены с нарушениями. Я указал на это председателю УИК, подал жалобу в ТИК ( в 15:00). Однако за 7 часов нарушение не было устранено. Председатель УИК 2783 Хорошаева Зоя Викторовна и председатель ТИК Хомяков Виталий Борисович не предприняли никаких действий для устранения нарушения. В результате, я не смог проголосовать, так как мне не была предоставлена правильно оформленная книга избирателей. Систематическое неустранение нарушения (на устранение нарушения потребовалось бы 10 минут) указывают на умысел и, возможно, свидетельствуют о намерении председателя УИК Хорошаевой Зои Викторовны осуществить вброс бюллетеней, о намерении председателя ТИК скрыть возможные фальсификации итогов голосования. На это также указывает завышенное количество избирателей, выразивших желание проголосовать на дому (вне помещения для голосования) (более 700 человек). УИК 2783 систематически отказывала члену ТИК Трофимову К.М. в ознакомлении с документами, в частности, с реестрами голосующих вне помещения и заявлениями голосующих. Председатели УИК ссылались на прямое указание Хомякова В.Б. о запрете ознакомления с документами Трофимову (по словам К.М. Трофимова). Я считаю необходимым срочно вмешаться в деятельность УИКа 2783 с целью предотвращения массовых фальсификаций.

Снова жалоба на карту нарушений и в ТИК. На этот раз еще и по подсчету.

Голосование на УИК 2783 прошли с огромными процедурными нарушениями. Отсутствовало какое-либо информирование о дате, месте и целях голосования в домах, относящихся к УИК. УИК грубо нарушила порядок, установленный ЦИК и проигнорировала требование заполнить строки о количестве досрочно проголосовавших в книгах избирателей. Достоверность сведений о числе досрочно проголосовавших (1181 избиратель) в ТИК и ГАС "Выборы" вызывают сомнения, т.к. установленный процедурой подсчет комиссией не велся. После окончания голосования комиссия продолжила грубые нарушения. Члены УИК незамедлительно начала загружать бюллетени в КОИБы, не посчитав данные в книгах избирателей, не погасив неиспользованные бюллетени и не внеся данные о явке в увеличенную форму протокола. Книги избирателей и пачки бюллетени постоянно уносили в другую комнату и обратно. Один раз председатель УИК Хорошаева Зоя Викторовна принесла пачку из другой комнаты под майкой, и закрыв обзор камере, достала пачку из под майки и начала загружать в КОИБ. В бюллетени вносились пометки ручками прямо в помещении УИК. Описанные грубые нарушения не позволяют выявить волеизъявление избирателей на УИК 2783, особенно с учетом аномального количества голосующих на дому (более 700) и аномально высокой явки (1400 из 1800), поэтому результаты голосования не должны признаваться, и аннулированы, если будут утверждены УИКом. Председатель УИК 2783 Хорошаева Зоя Викторовна должна быть снята с поста председателя.

Случился настоящий вброс в Москве

Наблюдаю тут весь вечер за странным УИК в Раменках №2783. Ещё днем на участке местный депутат Максим Гонгальский обнаружил серьезные нарушения. Не зафиксировали количество проголосовавших досрочно.

Я решила посмотреть за комиссией удаленно. . И вот уже председательница элегантно достает бюллетени из под маечки и скармливает их КОИБу.

Теперь стало ясно почему не исправляли нарушения. Комиссии ведь надо же как-то легализовывать вброшенные бюллетени. Хотели записать задним числом, что это досрочка. Но не подумали, что за ними будут следить.

Это не единственное нарушение на этом участке. В оппозиционных Раменках вряд ли в урнах лежит нужный им результат, вот и обнуляют как могут.