⚡Руководство партии Яблоко лишило меня права голоса, даже не дав мне слова (на заседании Бюро, а на комиссию вообще не позвали).
Я - глава муниципального округа, председатель яблочной первички, я расследовал как у Яблока украли голоса. Но всем пофиг. Дно.

Сегодня поучаствовал в долгожданном заседании группы по аудиту электронного голосования. В чем именно аудит - поняли далеко не все. Никаких полномочий у группы, конечно же, нет, и всё это печально: вместо обысков и расследования фальсификаций правоохранительными органами, мы имеем, по сути, экспертный клуб, который мечтает как бы хорошо было бы сделать ДЭГ по-нормальному, а не как у нас. Никаких обещаний к нам прислушиваться никто не давал.

Тем не менее, пока нет ощущения, что это дело совсем бесполезное. Во-первых, многие настроены боевито и хотят направить всякие запросы аки настоящие аудиторы: дадут информацию - хорошо, не дадут - сразу станет понятно, что не аудит это никакой. Отказы все зафиксируем.

Во-вторых, там действительно много толковых экспертов. Договорились проанализировать все, что было и все систематизировать в итоговом докладе. Вряд ли, это станет руководством к действию для наших властей. Но сам доклад зафиксирует наш "гамбургский счёт". Потом его можно будет предъявлять к следующим выборам: и до голосования, и во время, и после. Так что, если снова будут пытаться все украсть - уже будет готовая методичка.

Договорились собираться раз в неделю и прорабатывать по одной теме за раз. Темы идут в хронологическом порядке: списки избирателей, процесс голосования, подсчет, юридические аспекты.
Посмотрим, что из этого всего выйдет.

Увлекательный сериал превращения Яблока в КПСС продолжается.

Пару часов назад получил сообщение, что завтра состоится собрание моей первички. Ни проекта повестки, ни копии распоряжения, которым, собственно, назначено собрание нету и не дают.

Вы спросите, как так: в первичке почти 40 человек - собрать кворум за 1 день почти невозможно. Да, невозможно. Но и не факт, что у Иваненко была такая задача.

Поясню. Помните, были такие внеквотные кандидаты? "Уважаемые руководители", которые автоматически попадали на конференцию, которая голосованием решала, кто будут следующими "уважаемыми руководителями". Раньше их было около трети и в теоретической теории их можно было переизбрать, если вдруг все остальные делегаты, избранные простыми членами партии, мощно объединятся и проголосуют за других.

Так вот. Сейчас внеквотных кандидатов получается больше половины. То есть ребята могут просто вечно переизбирать сами себя - чем не торжество демократии? Зачем, при этом, было снимать с регистрации 90% партии - непонятно. Возможно, "двойной защиты" захотелось.

Я планирую выдвинуться снова в председатели первички и делегатом на конференцию, а там, может, и в главы МРО выдвинусь - Иваненко же предлагал его сменить, да и сам не был уверен, что хочет переизбираться. У нас же демократия, верно, Сергей Викторович?

Проекты об отмене ДЭГ

вынесены на пленарное заседание МГД. Так решила Комиссия по госстроительству и МСУ. Поскольку проектов было два (мой и Михаила Тимонова), докладчик был определен путем голосования. Им оказался ваш покорный слуга. Проекты будут рассмотрены на заседании МГД скорее всего 8 декабря.

На фото - «ирокез победителя». Именно так выглядит «воскресная аномалия» - резкий всплеск электронного голосования за провластного кандидата утром 19 сентября во всех 15 избирательных округах Москвы.

Пока Единая Россия робко внедряет электронное голосование, в Яблоке оно расцвело пышным цветом. Собрания по зуму оказались очень удобны: в любом момент можно кикнуть любого члена партии, когда он задаёт неудобные вопросы.

Я успел таковых задать два:
1. На каком основании меня не добавляют в чат для голосования? (Да-да голосуют люди в закрытом телеграм-чате, в том числе избирают председателя) За неделю партия так и не удосужилась ознакомить меня с решением Бюро о лишении меня всех и всяческих прав.
2. Чем подтверждаются полномочия председательствующего госпожи Соломанидиной (это сотрудница аппарата)? Строго говоря, я не уверен, что это была именно она, а не нейросеть: видео она так и не включила. Якобы она назначена распоряжением Иваненко, но и его никто не увидел, хотя я просил заблаговременно.

Любопытно, что затыкать меня начали прямо сразу, хотя я всего-то хотел сказать, что в прошлый раз было около 40 членов первички.
А сейчас, по версии Соломанидиной, из них с правом голоса осталось только 7! Неплохо, да? Кстати пресловутых "мертвых душ" в нашей первичке нету.

Приятно, что избрана председателем и делегатом Евгения Гершберг , хотя это мало на что влияет: все мы помним, что больше 50% делегатов внеквотные. В общем, самопереназначение "мудрых руководителей", скорее всего, произойдет и они продолжат писать кляузы на Навального. Ведь других проблем, у нас нет.

🔥 Хорошие новости! Городские проекты Ильи Варламова и Максима Каца открыли районные отделения в Москве!

А это означает, что теперь можно отличненько объединяться и продвигать в конкретных районах урбанистическую повестку и делать их лучше. На носу муниципальные выборы 2022 года, так что горпроекты и на выборах отличное подспорье.

Вступайте, если разделяете подход горпроектов, особенно в Раменках. Я планирую выдвигаться главой местного отделения - попробуем объединить опыт депутатов и энтузиазм вновь прибывших.

А вот и ссылочка на анкету:

https://moscow.city4people.ru/

Максим Гонгальский получил премию "Редколлегия" за статью в "Новой газете" о краже голосов с помощью переголосования на выборах в Москве. Поздравляем нашего товарища и коллегу по совету!

Тем временем на сайте Премии «Редколлегия» - https://redkollegia.org/laureates - появились новые лауреаты за очередной месяц: теперь это те, чьи публикации вышли в свет в октябре 2021.
Там есть редкий случай: премию получил за свои материалы не профессиональный журналист, а специалист-эксперт. Это Максим Гонгальский, теперь уже очень известный IT-расследователь, очень упорно работавший (и эту работу он продолжает и сегодня) над выяснением механизмов фальсификации электронного голосования в Москве. Его материалы публиковались в “Новой газете”. И жюри решило, что они хорошо сделаны не только в смысле своего экспертного содержания, но и как продукт журналистского труда.
Еще один лауреат - Кирилл Руков, который получает премию уже второй раз за тексты из одной и той же серии: теперь вышел новый эпизод его многосерийного цикла о “детях мафии”. Дальше спойлерить не буду, посмотрите сами, это очень увлекательно и часто довольно страшно.
А третья премия (премии в Редколлегии на различаются по значению, просто третий номер в перечислении) присуждена в этот раз двум соавторам “Медиазоны” - Елене Юришиной и Лоре Фиш - за блестящее иследование (я бы именно так определил жанр на сей раз: не расследование, а именно исследование) того, как российский “законодатель” латает дыры в репрессивных законах: прямо на лету, в прыжке, меняют законы о преследованиях по следам скандалов вокруг политических процессов и протестов.
Читайте лауреатов “Редколлегии” и убеждайтесь, что русская журналистика жива, активны и сильна, как никогда. Несмотря ни на что. Без устали. Изо всех сил.

​​Год за годом мероприятие под названием «отчёт Мэра Москвы» деградирует всё больше.

В 2019 году Дума отменила фракционные выступления по мотивам мэрского отчёта, а еще занялась цензурированием депутатов. С нас заранее собрали список вопросов, а мне запретили задать вопрос о том, чувствует ли мэр ответственность за разгоны летних митингов. На заседании слово мне не предоставили и микрофон выключили. Пришлось обращаться к мэру, выглядывая из-за единоросса, который стремился спасти Собянина от меня.

Год спустя отчёт перешёл в дистанционный формат. Депутаты Мосгордумы, сидя по кабинетам, наблюдали мэра на фоне синего свечения с экранов своих компьютеров. Из-за неполадок системы мои коллеги Бунимович и Митрохин вообще не смогли задать свои вопросы — и за них с листочка зачитал Шапошников.

Видимо, этот формат мэрии и приглянулся. Зачем вообще давать депутатам слово, общаться с ними лицом к лицу? Пусть вопросы за них читает кто-нибудь другой! А с помощью технических неполадок можно выкрутиться из любой неудобной ситуации.

Так что единороссы приняли своими голосами решение о том, что депутатские вопросы мэру будут зачитывать руководители фракций. На каждую фракцию — по 3 вопроса. 45 депутатов, представители огромной Москвы, могут задать только 15 вопросов человеку, чью работу они должны оценить!

Среди трёх вопросов фракции Яблока прозвучит и мой. Я хочу узнать, когда Собянин думает снять запрет на митинги и пикеты на свежем воздухе, раз уж спортивные мероприятия, концерты и праздники в помещениях у нас давно разрешены.

Выбрать три конкретных вопроса было непросто. На заседании фракции мы всего за несколько минут выделили сразу семь тем, которые нам хотелось бы обсудить с мэром. Но — увы! — мэр нашего желания общаться совсем не разделяет и прикрывается принятым регламентом, а там только 3 вопроса. То есть по 0.6 вопроса на депутата-яблочника! У коммунистов вообще 0.33, у внефракционных — ни одного...

Пришлось нам выбирать самое важное из просто важного.

Как всегда, заранее мы не знаем, когда Собянин решит отчитаться. Судя по сбору вопросов, это случится либо в следующую среду, либо через неделю. Расскажу вам, как прошло!

⚡ Собянин отказался назначать Петра Жижина в состав МГИК. Оказалось, что депутатам Проспекта Вернадского и Рязанского он доверяет больше, чем Черемушкам. В новом МГИКе будет ровно ноль спецов по электронному голосованию. Режим "нам что принесли, то мы и подписали" - сохранится.

На этом давайте закроем тему, "все критики - давайте вместе дорабатывать систему". "Художники" результатов ДЭГ расписались, что им мешающие в этом не нужны. Самое веселье, конечно, будет на выборах мэра, где прямо сам Собянин самому себе результаты будет рисовать. Демократия!

Алексей Баранов прислал прекрасную статью https://moskvichmag.ru/gorod/moskovskoe-zaborostroenie-eto-forma-podsoznatelnoj-agressii/?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=shlagbaumy--eto-otdelnyy-vid-sugubo-mos

Сегодня после 15:00 в Москве обещают открыть сразу 10 станций Большой кольцевой линии (БКЛ).

Тем временем, странными вещами занимается глава управы Раменок. Он пытается изобразить "конструктивный диалог" с депутатами и отчитаться наверх, при этом самих депутатов принципиально игноря. Делает вид, что всей душой готов обсуждать благоустройство на 2022 год.

Почти месяц мы отправили коллективное обращение, общий смысл такой: планы на 2022 год - это хорошо. Но неплохо бы обсудить, что было сделано в 2021 и 2020 годах. Мы видим, что куча объектов не сделана, решения совета проигнорированы, торги сорваны (так долго оформляли, что цены выросли), на 2021 год первый проект появился аж в июле (!) - ровно через день после заседания совета. Ответа на это письмо нету, так что отправили новое письмо.

Да и, в целом, Игорь Алексеевич кое-чего не понимает. Нельзя вырывать столы из рук депутатов, вырубать свет, резать колеса, выталкивать жителей с заседания, а потом, как ни в чем не бывало, приходить с "рабочими вопросами". Напомню, что депутаты выступили с инициативой о недоверии главе управы.

Так что правильный порядок такой:
1. Публичные извинения за учиненный силовой беспредел депутатам и жителям. Отставка зачинщиков.
2. Освобождение кабинетов господином Дмитриевым. Его никто не выбирал, пусть собирает вещички и ищет другую работу.
3. Рассмотрение вопроса о недоверии главе после его отчёта по каждому пункту.
3. Отчёт по благоустройству за 2020 и 2021 годы. Объяснения, почему депутатов опять не привлекали к приемке. Объяснения, почему жителей Мосфильмовской нагло обманули и закатали сквер в асфальт.
4. Полное понимание по финансам. Сколько потратили, сколько осталось.
5. Вместе прорабатываем новую программу.

Либо другой вариант: пункт 2 остаётся, а Алексеев покидает Раменки навсегда. С новым главой управы пытается разрулить всё с нуля.

💻🗳️На комиссии Мосгордумы рассмотрели 2 по сути аналогичных законопроекта депутатов Михаила Тимонова и Сергея Митрохина по ДЭГ (дистанционное электронное голосование).
📍Суть инициативы - признать эксперимент провалившимся и больше ДЭГ не использовать.
📍Электоральные и дата аналитики выявили массу сомнительных фактов, показывающих что, мягко говоря, никак не контролируемому ДЭГ доверять нельзя.
Кроме того так и не были предоставлены обещанные данные, а сайт observer.mos.ru давно "лежит"(сами можете проверить).
📍Тем не менее теперь МГИК считает, что отмена ДЭГ нарушит Конституцию! Как это связано? Да мы и сами не поняли.
📍Отдельно забавна уже надоевшая ссылка на то, что КПРФ призвали не голосовать с использованием ДЭГ. В целом это так, но пострадали почему-то и другие кандидаты, относившиеся к ДЭГ нейтрально.
🎥Прикладываю небольшую дискуссию по теме.

⚡Руководство Московского Яблока, как и в прошлый раз, будет "выбрано" в режиме спецоперации. Сегодня в 10 утра сообщили, что завтра в 12 - выборы. 26 часов на избирательную кампанию, видимо, Иваненко считает достаточным. Списка делегатов нигде в публичном доступе нет.

Никого, кроме делегатов, на конференцию не пустят, коронавирус же у нас. Я писал, что планирую выдвигаться на пост руководителя Московского отделения. Если вы делегат и готовы меня выдвинуть - напишите мне.