❗️Друзья, пост про фальсификации, нужен максимальный репост! Многие думают, что грубые фальсификации в Москве ушли в прошлое. Похоже, это не так: независимые члены избиркомов в Раменках подозревают подготовку масштабных вбросов (7% от числа избирателей)!

Посмотрите на график - на ней "невероятная" картина. На каких-то участках явка (по числу выданных бюллетеней) составляет 4%, а на каких-то - 40%! Странноватое отличие в поведении избирателей, не так ли? Правда, пока это еще не вбросы, а подготовка к ним: такие цифры отправляет "наверх" ТИК Раменки, а на самих участках цифры гораздо ниже (на одном из УИКов 38 против 696 по данным ТИКа). Возможно, ждут одобрения сверху, а после - займутся остальным: рисовкой заявлений от "жаждущих проголосовать досрочно избирателей" и собственно вбросами бюллетеней. Опыт такой имеется - например, полтора года назад нарисовали 6000 поддельных заявлений от имени жителей Раменок в поддержку строительства небоскребов ТПУ "Мичуринский проспект".

Речь о 7% бюллетеней от общего числа избирателей. При явке в 40% они превратятся в 18% вбросов за одобрение Путинских поправок. Вот уже и не 50 на 50, а желанные 70 на 30 даже в оппозиционной Москве!

Вариант с админресурсом тут отпадает: невозможно мобилизовать 1000 избирателей на одном участке! Даже, если ходить неделями по квартирам, напрячь все "жилищники" и стройки. Да и не происходит этого: члены УИК знали бы о таких масштабных вещах. На то, что дело нечисто, указывает поведение председателя ТИК Раменки В.Б. Хомякова: он ввел прямой запрет показывать реестры голосующих вне помещения даже своим коллегам по ТИКу!

Спасибо всем бдительным членам УИК Раменки, Кириллу Трофимову и объединению "Выборы. Народный контроль" за самоотверженный труд!

Действительно, можно подумать. Ведь тогда можно будет вбрасывать всю неделю без всякой нервотрёпки.

Матвиенко предложила подумать о расширении практики голосования в течение нескольких дней

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила подумать о расширении практики голосования в течение нескольких дней. По словам Матвиенко, гражданам удобно прийти в то время, когда они могут себе это позволить, а кроме того, это абсолютно безопасно — на участках нет очередей.

Голосование по поправкам продолжается с 25-го июня. В электронном дистанционном голосование приняли участие более миллиона человек, — сообщил руководитель общественного штаба по наблюдению за голосованием в Москве Илья Массух. Проголосовать онлайн можно в Москве и Нижегородской области.

https://echo.msk.ru/news/2668093-echo.html

Дмитрий Нестеров (это из самых авторитетных людей в наблюдательском сообществе) опубликовал указивки, которые рассылают по участкам территориальные комиссии. По Раменкам, мы таких документов не видели, но ведут себя УИКи ровно, как написано в этих документах: не показывают никаких реестров и списков, не выдают копий, ссылаются на 10 дневный срок ответа. Особо подчеркнуто, что ни в коем случае нельзя давать информацию по явке! Все это, увы, наталкивает на мысль, что массовые вбросы управляются на городском уровне.

Массовые приписки в число якобы проголосовавших на дому в районе Раменки

Сергей Белановский опубликовал в Forbes изложение результатов своего телефонного опроса об отношении граждан к изменениям конституции. Это не фокус-группа, а рандомизированный опрос с квотами по полу, возрасту и федеральным округам, выборка 1267 человек. На вторую часть опроса, об отношении к поправкам по блокам, ответили 584 человека. Можно предположить, что эти люди более осведомлены и политически мотивированы: заполнять таблицу на сайте сложнее, чем говорить по телефону. В целом выходит то, что социологи и предполагали: против больше, чем за. И да, организаторам голосования подобные цифры тоже были известны заранее, потому правила голосвания таковы, каковы они есть: иначе нужного результата не добиться. Против поправок 32%, за 28% из решившихся голосовать. Таковых 60% респондентов, затруднились сказать о своих намерениях 25% опрошенных, 15% сказали, что решили не голосовать. Интересно посмотреть на таблицу с разбивкой по блокам: социальные и даже идеологические поправки более-менее всем нравятся: и бог, и патриотизм у детей, и умаление подвига, и приоритет российского законодательства над международным. Неприятие резко начинается тогда, когда в формулировке возникает президент - причем вне зависимости от содержания поправки. Обнуление совсем мало кому нравится, но почти такому же проценту не нравится и запрет занимать президентский пост более двух сроков - подозреваю, респонденты смешивают две этих нормы. Видимо, именно недоверием к президенту как таковому можно объяснить неприязнь к норме о назначении сенаторов (чемпион по непопулярности!) или создании Госсовета. Думаю, за это же страдают и федеральные территории. Весь остальной "путинизм без Путина" для респондентов вполне приемлем, что представляет собой любопытную инверсию ситуации последних пятнадцати лет, когда, напротив, президент мог быть легитиматором любой программы и любого кандидата, покрывая, так сказать, зло багряницей, как в Медном всаднике. Теперь всё наоборот.

"- Одобряют идею внесения поправок в Конституцию 44% (сумма ответов «да» и «скорее да»), не одобряют 54% опрошенных (сумма ответов «нет» и «скорее нет», в том числе «нет» — 31%).
- Согласны с тем, как организовано принятие поправок, 31%, не согласны — 44% опрошенных. Затруднились ответить 24%.
- О том, что им понятны тексты поправок, сообщили 55% опрошенных. Для 21% они малопонятны, 24% их не читали или не могут сказать.
- Считают, что поправки вносятся «для улучшения государственного управления и на благо народа» — 35%, «в интересах отдельных лиц или кланов» — 52% опрошенных. Не понимают, зачем они вносятся, 12%".

Друзья, спасибо вам большое за поддержку! Усилиями наших доблестных членов УИК попытка вброса на двух УИКах пресечена, а бюллетени аннулированы. Конечно, это капля в море - во всей остальной Москве накидают, как миленькие. Но нам это все не в первой: задача члена УИК - защитить результат на своем участке, всю страну в одиночку не спасти.

Конечно, МГИК по сути занял позицию охранения жулья: видя очевидный вброс, они сослались на "техническую ошибку", "люди реально проголосовали, но документы были оформлены неправильно". Никаких уголовных дел и отставок в избиркомах. Все это аргумент в пользу того, что они же сами эти фальсификации и организуют. К тому, в мотивах господина Реута у меня нет никаких сомнений: я помню, как год назад, он с пеной у рта защищал беспредельную отбраковку подписей Анастасии Брюхановой.

https://www.interfax.ru/russia/715276

Аннулирование Раменки и 1403

Пресс-релиз Голоса о ходе досрочного голосования. Полная рисовка по всей стране. Но что для меня лично было новым: досрочное голосование незаконно даже в рамках этого идиотского закона о поправках! Ну откуда руки у ЦИКа растут? 😳

https://www.golosinfo.org/articles/144473

Ох е. Такого даже в 2011 не было...

В Петербурге на избирательном участке полицейский и наблюдатель напали на корреспондента «Медиазоны» Давида Френкеля. Ему сломали руку.

https://zona.media/news/2020/06/30/spb

https://twitter.com/merr1k/status/1277939877615730693

Ахахаха. Телевидение Мордовии делало заказной сюжет о том, как на "голосовании" всё честно. Но не доглядели и случайно показали вброс - в урну запихивают стопку бюллетеней. Потом опомнились и сюжет удалили. Но интернет помнит.