​​Пчелы, мёд, 💩 и маски

Отклонение инициативы, собравшей на РОИ 100 тысяч голосов, необходимые для рассмотрения ее экспертной группой, Вице-премьер Виктория Абрамченко в кулуарах ПМЭФа объяснила необходимостью сжигать медицинские маски.

Представить тот факт, что аппарат вице-премьера не в курсе, что маски не относятся к ТКО, равно как и энергетическая утилизация это не про обезвреживание медицинских отходов, немыслимо.

Отсюда напрашивается простой вывод - когда нечего сказать, надо выделить тему, значимую для непонимающей (преимущественно) публики, и увести дискуссию в другое русло.

Поэтому, в инициативе по ТКО было отказано, потому что медицинские отходы очень опасны!
Понятно? То-то же!

​​Утилизатор, выйди вон!

Упаднические настроения в отрасли переработки отходов, подогреваемые выкладываемыми для «обсуждения» версиями законопроекта о ВМР, понять можно.

Известия @izvestia, вышедшие сегодня с заголовком об исключении переработчиков из РОП недалеки от истины по нескольким причинам:

1. Ни один из законопроектов, которые выкладывались, пересылались под грифом ДСП, обсуждались по телефону и тд. - не внушает уверенности в том, что обсуждающие, и в первую очередь регулятор, знают какова цель принимаемых НПА.

Толи цель позакрывать поручения Президента, безотносительно того, что получится «на выходе», толи цель распределить ответственность за «гиблое дело», спихнув авторство на коллективное творчество, где, как заметил Президент можно сачкануть, как в групповом сексе. А может это просто хороший повод написать о победах в соцсетях.

А это очень плохо для бизнеса. Прям очень.

2. Заказчики работ по утилизации - субъекты РОП, инвесторы, органы всех уровней власти, а также силовой и фискальный блоки, сами переработчики и другие операторы ждут внятного ответа на один вопрос - КТО такой утилизатор?

А вместо этого ему предлагают ещё бОльшую сумятицу, приправленную никому непонятными новыми или модернизированными старыми понятиями (ВМР, побочка из ВМР, утилизация вторсырья и прочая полезная фракция🙄).

3. Кулуарные и панельные посиделки ПМЭФ также не обнадеживают переработчиков, ибо чиновники увлеклись мусоросжиганием, которому деньги РОП нужнее.

​​- Говорят РОП жив?
- Кто говорит?
- Природолюбы!
- Завтра обсудим 😉

​​Антирейтинги и возрастающие штрафы

Никакие бумажки, вроде стратегий развития, массово создаваемых компаниями, оседлавшими радугу под названием ESG отчетность, не заменят реальных действий, направленных на сокращение негативного воздействия на окружающую среду.

Примерно так высказалась в мае этого года на форуме Экология руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова.

Осталась верна своим убеждениям она и, комментируя позицию службы в кулуарах ПМЭФа, об повышении штрафов.

«Я не вижу проблем в увеличении штрафов. Они будут, и мы будем на этом настаивать.»

А с 1 августа Росприроднадзор в противовес ESG рейтингам будет оценивать реальность слов и действий. В выпуске экологических антирейтингов компаний.

​​НДФЛ облом для вторсырья

Законопроект об освобождении от НДФЛ дохода граждан готов!

Доход, который граждане без лишних обременений (декларирование и уплата подоходного налога) смогут получить от сдачи лома черных и цветных металлов, пластика, стекла и шин смогут получить, равен 4 тысячам рублей в год.

Остальной доход под 13%, при условии, если такая деятельность граждан по сдаче отходов от использования товаров (ВМР), как для целей Налогового кодекса названы вышеупомянутые фракции, не будет признана предпринимательской.

Кроме того, покупатели таких отходов (приемщики) будут выступать налоговым агентом, то есть на пункт приема гражданам необходимо будет ходить с паспортом и ИНН.

Принятие и реализация законопроекта приведет к стимулированию физических лиц заниматься сбором отходов от использования товаров (вторичных материальных ресурсов), таких как лом и отходы черных и цветных металлов, пластиковой и стеклянной тары, резины, утративших свои потребительские свойства - гласит пояснительная записка.

Ещё она гласит, что доход государства за счёт этого законопроекта увеличится😉. Ну хотя бы потому, что лома население обычно сдаёт в пределах налогового вычета в 250 тысяч рублей, что в 62,5 раза больше предложенной авторами проекта суммы.

Интересно, а почему забыли про макулатуру? Или в Минфине сменился курирующий замминистра и бдительность притупилась?
У нас что в стране разные условия для разных материалов, чьё возвращение в обратный производственный цикл так важно для экологии планеты(!)?

​​Батарейки вне закона

Когда начнёт работать ФЭО?

Вернее не так. Когда надо подписывать с ними договоры, чтобы обращение с отходами I и II классов опасности было легитимно?

Элементарно, скажете вы - с 1 января 2022 года!

И будете не(правы).

Положения спецстатьи 14.4 Закона 89-ФЗ, которая «включает» в работу федоператора, содержат упоминание об одном календарном годе с даты принятия федсхемы отходов I и II классов опасности.

Федсхему приняли 31.12.2020 года. И всем понятно, что один календарный год это весь 2021 года, ну а с 2022 года уже все будет по-новому!

Но вот нет!
Так было бы, если бы писатели Закона 225-ФЗ с поправками о Росатоме в качестве уполномоченного на спасение ёжиков от батареек написали год. Тогда включился бы Гражданский кодекс в части исчисления сроков и было бы 1 января 2022 года.

Но они написали календарный год.

Может им нравится Шуфутинский (что-то там про переворачивание календаря) или они, как сказал опрошенный мной кандидат юридических наук, имели в виду именно гражданские сроки одного года.

Календарный год - это не 365 дней, как вы подумали, а период с 1 января по 31 декабря, согласно Закона 107-ФЗ «Об исчислении времени», поэтому истекает он 31 декабря года, в котором приняли федеральную схему 🙄
то есть 31 декабря 2020, запустив работу с опасными отходами уже с 1 января 2021 года.

Но об этом пока никто не знает. Может и не надо, а то РОП по батарейкам просто рухнет 😱

​​С Днём России!

Это вам не День независимости!
Это праздник созидательной силы как исконной черты русского народа на разных исторических этапах.

Но человек, неважно русский или нет, неразрывно связан с природой, единство с которой и дает внутреннюю сложность, глубину, мудрость и бесконечность человеческой индивидуальности. Отними ее у нас и мы осиротеем, наш внутренний свет погаснет.

Поэтому сохраняя природу, мы сохраняем себя и нашу Родину!

​​#выходнойдень

reUse LEGO

Новинка о LEGO в духе осознанного производства - полностью работающая модель печатной машинки!!!!🤩

Всякий хоть раз собравший LEGO знает, что нет круче конструктора. Идеальное качество, интересные модели для сборки, увлекательный процесс!

При этом нет (ну среди моих знакомых точно) ни одного, кто всерьёз был бы заинтересован собрать «Битву за красную пыль» или средневековый замок Creator 3 in 1 второй раз. Радость от сборки достигается всего однажды!

Получается LEGO (при всем моем уважении) делает одноразовые вещи? Ну как бы ...да. 😶 максимум на что они голов быть натяжным пылесборником на полке в квартире или офисе!

Вы скажете что LEGO отличная игрушка и ее не стыдно отдать кому-то после того как использовал ты, а детали можно сдать в переработку.

Вы правы, но с 1 июля в России появится первый набор, который не захочется отдавать!
не будем об этом!

​​Климатический локдаун Германии

Выборы заставляют кандидатов обещать многое из того, что вызывает наибольшую озабоченность активного населения не только в России, но и Германии.

Климатический иск против ФРГ расчехлил «ящик Пандоры» - показал политикам куда надо прилагать свои словесные усилия. И понеслось.

Партия Зелёных, выступая против трубопровода «Северный поток - 2», предложила немецкой промышленности пакт о климатической нейтральности.

«Продукты будущего будут климатически нейтральными», - сказала лидер партии Анналена Баербок. «Мы предлагаем немецкой промышленности пакт, обязательное соглашение для государства о компенсации компаниям дополнительных затрат на то, чтобы стать климатически нейтральными-сделано в Германии.»

Также, высказываясь двусмысленно на вопрос станет ли этот локдаун последним для граждан страны, кандидат в канцлеры сказала, что в будущем необходимо отказаться от тех вещей, которые «не способствуют благополучию и наносят вред».
Например, авиаперевозки.

Интересно когда наши выборы наполняться климатическими тезисами?

​​Вы в ответе за отходы, которые нагуглили

К саммиту G7 готовились не только лидеры этих стран, их спичрайтеры и спецслужбы, но и художники.

Огромная скульптура Mount Recyclemore из e-waste (электронных отходов), изображающая глав стран G7.
Шансов быть проигнорированной изображенными у скульптуры нет, потому что, со слов художника Joe Rush на его страничке в Instagram, ее видно из отеля, где проходит саммит.

В отличие от Отцов-основателей (The Founding Fathers), чей монумент был создан как признание важности их вклада в становление американской государственности, Mount Recyclemore менее комплементарный.

Груды электронного лома, мусора от продолжающегося роста увлечения электрокарами, электроскутерами, Теслами, все новыми и новыми гаджетами (ну не леса же рубить, чтобы книжки читать!) - все это в буквальном смысле «на лицо» выплеснули мягким укором в ответ на бесконечную словесную диарею политиков об экологичности сильнейших экономик мира.

Mount Recyclemore - мягкая власть моральной легитимности.

​​Угольному миру - ДА? НЕТ? Точно НЕТ, но тогда когда ДА!

Саммит G7 отстрелялся и даже подготовил вполне понятное (не путать с реалистичным) коммюнике, в том числе и по «зелёной» повестке.

Климат - очевидный фаворит всех экологических рисков, поэтому лидеры стран G7 не обошли именно его - согласовали план достижения климатической нейтральности в 2050 году (отказ от угля как только станет возможным, почти полное окончание прямой государственной добычи ископаемых энергоносителей за рубежом и постепенный отказ от автомобилей с двигателями внутреннего сгорания). Ну и конечно вишенка для бедных - ежегодные 100 млрд долларов на финансирование проектов по защите климата.

Интересно, кто первый из российских регионов подаст заявку на гранд?😉

Между тем, защитники окружающей среды и климата, проводившие акции по привлечению внимания к проблемам климата, разочарованы планами G7.
Японии с ее нерешительным НЕТ угольной энергетике вообще послали Пикачу с требованием прекратить немедленно.

И все таки, господа экоактивисты, так сказать представители мягкой власти моральной легитимности, а не стоит ли подумать на восприятием рисков?
Потому что будучи ошибочно воспринятыми, как показывает история аварии на АЭС Три-Майл-Айленд, они искажают общественную политику. Именно отказ из-за страха катастрофы (возможно (!), но это не точно обоснованного) от мирного атома и началась эра усиленного сжигания ископаемого топлива.

А что начнётся когда мы перейдём на другую энергетику? Которая уже сейчас оставляет кладбища будущих проблем.

Ставки сделаны, расследование продолжается

Металлурги хотят закрытого расследования причин повышения цен на металлопрокат.

Но нет, ФАС против.

​​Однажды лебедь, рак и щука...

Выводя за скобки всю палитру человеческого сарказма, старательно намазываемого целебной грязью на Coca-Cola и Danon (странно, что Nestle забыт, а ведь он тоже персонаж статьи РБК @rbc_news, взорвавшей ТГ каналы), хочу отметить два момента:

1. Когда речь заходит о любом проекте (хорошем, спорном, ужасном), то первая реакция всегда НЕТ. Причём против ВСЕ. Буквально.

Вот что говорят о предложении РусПРО (читай статью) опрошенные и просто мимо проходящие эксперты?
Только о причинах невозможности, НИ ОДИН не говорит о том, что можно сделать для того, чтобы проект состоялся.

Почему так? Да потому что просто не хотят.

2. А вот вторая причина этого срача в сети особенно милая. Она в том, что нельзя купленные и поставленные контейнеры для РСО вывозить за тариф населения!

Ну вот все бы ничего, если бы ровно тоже самое совсем недавно не планировалось и уже наверное в стадии исполнения🙄 (поправьте меня заинтересованные пресс-службы, пишущие и для себя, и для того парня.

Кстати, вывод о недопустимости использования тарифа ТКО для нужд раздельного сбора был сделан (вероятно) со слов пресс-секретаря Минприроды Марины Евсеевой. Но о чем именно она говорила можно только гадать, ведь в статье много цитат мимо контекста.

Так что не так с предложением РусПРО?
Ну кроме цены за контейнеры ...

​​Мы не рабы, рабы - не мы

Министр Александр Козлов верно заметил, что негоже нам с надеждой смотрящим в ответственнопотреблятельское будущее гражданам быть рабами не заточенной на длительную работу, ломкой электробытовой и электронной техники.

Мы требуем наше право на ремонт! Ведь это же в чистом виде предотвращение образования отходов, ну или на худой конец ремонт, как утилизация!

Вот только, Александр Александрович, надо как-то уже упразднить практику написания законов разными руками туловища без уведомления головы.
А то знаете ли таааакая фигня получается, что прям испанский стыд!

Вот, к примеру, закон о ВМР.
Его кто-то читал в контексте правок, вносимых в закон в связи с принятием Концепции РОП? Это ж твоя моя не понимай какая-то.

Или ну и ладно, и так сойдёт?

​​Экосбор для Евроцемента

Пока РТ-Инвест буксует со своими Waste2Energy заводами локтями заработало RDF топливо.

Ненужные Сбербанку должники - заводы Евроцемента нашли в лице ППК РЭО спасителя.

@reo_ru видит в Евроцементе интересный потенциал - переоборудованные при финансовой поддержке ППК РЭО печи заводов смогут использовать RDF-топливо.
А ещё (и вот тут очень любопытно) цементникам обещаны деньги РОП, как энергетическим утилизаторам.

Все бы ничего, вот только как быть с тем, что утилизировать продукцию, а RDF топливо - это продукция из отходов, это не про отходы и не про РОП?

​​Собирали фантики, а они не нужны никому

Примерно так происходит сегодня сбор отходов для «переработки».

Пиарщики придумывают красивую историю (фантики от конфет или чеки метрополитена), все кидаются это хвалить, а потом холодным душем на заседании СПЧ - гниют наши фантики на складе, потому что никому не нужны.

Спрашивается, а что сразу то не узнали нужны ли кому-то «фантики» и где этот кто-то «живет», дорого ли к нему везти и вообще «что почем?»

Эмоциональность с которой на разного рода площадках сейчас сборщики, а скорее даже регоператоры говорят о необходимости финансирования деньгами РОП именно их деятельность зашкаливает.

И это правда, деньги на сбор, транспортирование и сортировку нужны. Без этих важных этапов не соединить две беды России - мусор и переработку.
НО! Все эти действия бессмысленны, если на «конце» цепочки нет утилизатора.

Поэтому финансирование сбора фантиков для их покатушек до полигона деньгами РОП, на мой взгляд, возмутительная роскошь!

И немного из рубрики #слухАйЭхо

Руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова в эфире Эхо Москвы в рубрике Слухай Эхо

Присоединяйтесь со своими вопросами.

https://www.youtube.com/watch?v=yhTq-PpPn4I

Водоворот нейтральности в металлургии

МеталлИнвест объявил о своей стратегии перехода к углеродной нейтральности за счёт внедрения водородных технологий, которых, правда, пока нет, со слов представителя компании Юлии Мазановой.

Технологий нет, но ведь ещё и не 2050, правда?

​​Мы думаем о вас....деньги

«Средства экосбора также используются в целях снижения размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, установленном Правительством РФ» - так написано в законопроекте, внедряющем Концепцию РОП.

Дьявол всегда в деталях.

Вот вы как читаете эту возможность для тарифа ТКО?

Будет ли это просто добавка регоператорам, чтобы они возили бачки с фантиками, собранными для помойки, в случае если они не будут выстраивать цепочки под утилизаторов, или это будет просто фраза, показывающая, что экосбор это про снижение норматива ТКО, с которого и считается тариф для населения.

Вот есть мнение, что это про снижение тарифа для РСО, того самого, которое кто-то старательно прописал в меняющихся правилах по ТКО.

Кстати за такое же высказывание о тарифах для РСО буквально на днях журили Coca-Cola с Danone, посылая лучики добра.

Политика двойных стандартов? Или великий могучий русский язык?

​​Реестр продуктов утилизации

Интересное предложение законопроекта, внедряющего Концепцию РОП о создании реестра продукции, которую можно получить в результате утилизации отходов.

Ценность предложения может разглядеть, в первую очередь, тот, кто уже сталкивался
✔️с лицензированием работ по утилизации,
✔️заключал контракты на эти работы и
✔️был подвергнут проверке Росприроднадзором, подтверждая исполнения своей РОП.

Подумайте насколько велика вероятность получить отказ в предоставлении лицензии, если продукция вашего технологического процесса с использованием отхода будет в таком реестре?

Кто окажется прав вы или аудитор, нанятый заказчиком и мало смыслящий в РОП и природоохранном законодательстве, если вы в реестре?

Ну и наконец, что скажет инспектор в суде, когда попробует оспорить флексу как результат утилизации, если флекса будет в реестре?

Что думаете вы?