Почем маркированное пиво?

Вот и запустился эксперимент по добровольной маркировке пива.
Все это ради 22 млрд рублей, недоплачиваемых в бюджет из-за «серого» рынка, который признают Балтика и Хайникен, и не признаёт Ассоциация производителей пива.

А между тем 80 компаний проявили заинтересованность к эксперименту.

То есть РОП в несколько копеек - это смерть и супер удорожание, а маркировка - это конкурентная борьба за чистоту бренда и честный пенный продукт?

Видимо маркировка не стоит ни копейки.

​​Воскресное от До и После @before_and_afterward

Коль уж пошла такая лирика, Александр Александрович)

Любопытное высказывание от помощника Михаила Мишустина, бывшего главы ФАС России Игоря Артемьева о монополизме в мусорной реформе.

Игорь Юрьевич, а что ж вы по этому поводу сами не пошевелились, когда согласовывали документы для этой реформы и монополистов? И почему сейчас не организуете пинок премьера, срабатывающий в 90% случаев вашей инициации такого побудителя к действию на работе своей мечты?

​​Гармонизировали, гармонизировали, да не выгармонизировали!

Работа по гармонизации санитарных и экологических классов опасности у отходов, торжественно объявленная, как решение многолетней проблемы, похоже не даёт результатов.

Позиция Минприроды - внесение в ФККО маркеров, свидетельствующих о наличии в отходах веществ, обладающих канцерогенными, мутогенными и репротокчичными свойствами.

Позиция Роспотребнадзора - изменение критериев отнесения отходов к классу опасности, что приведёт к изменению классов для ряда отходов.

А самое прикольное - никто не собирается и даже не обсуждает отмену пресловутого СаНПиНа, благодаря которому все эти чудо классы Роспотребнадзора обдирают бизнес-сообщество для установления того, что не имеет никакой цели.

Звучащие так угрожающе - мутагенность, канцерогенность, репротоксичность - на деле не порождают никаких последствий.

Ну это как, например, вы блондинка, а я - лысый. Типа разница «на лицо», а выводы какие надо сделать неясно. Может конечно не всем нравятся лысые, но и блондинки не предел мечтаний для многих.

И что дальше, Анна Юрьевна? Похоже только вы можете решить: признаться Президенту уже в том, что его директивы не нужны, потому что ничего не решают, ну или продолжать троллить Минприроды и Викторию Валерьевну.

​​Знай свою меру, контролер

Может ли контролёр проверять все нормы права, обязательные к исполнению бизнесом, если его функционал ограничен «пуговицами»?

Вот, например, можно ли проверять наличие ЛОС на площадке лома при осуществлении лицензионного контроля или ВРИ (вид разрешённого использования) земельных участков, заявляемых для лицензирования лома?

Ответ прост - нельзя, потому что эти проверки предмет других видов контроля (надзора).

Надеемся, что при создании Единого реестра перечня видов контроля эти важные факторы были учтены.

А то, господа фантазёры из регионов уже этого не делают, проверяя сразу по всем пунктам (зачем мелочиться коли Родина в опасности?!).

​​Must have чтиво для вторсырья

Чтиво, рекомендованное к изучению фонвизинским Митрофанушкам, достающих творцов реформы дурацкими вопросами - размышлениями, на поверку оказалось набором мыслей без вывода.

Но, к совести сказать, мысли правильные, правда, как обычно декларативные, непонятно как подгружаемые в отдельно взятое законодательство, которое, кстати, предложено не видоизменять.

Все это напомнило Леонида Филатова с его стрельцом, направленным «туда, не знаю куда», пока «действуют строго по закону, то бишь значит ....втихаря».

Подробнее о прочитанном и заинтересовавшем в документе ЕС о вторсырье и тому, то так можно назвать, отпишусь, систематизировав.

​​Как Росприроднадзор за ломом пришёл...

Вся страна (без исключения на субъекты) получила предупреждение от территориальных органов Росприроднадзора о незаконности осуществления деятельности по ломозаготовке без лицензии на отходы.

Креативнее всех (из увиденного) выступило Волжско-Камское межрегиональное Управление РПН - оно припомнило металлистам не только отходы, но ещё отметило важность экологической экспертизы и наличие ее заключения у предприятия.

На сухом остатке - к июню у всех металлистов должны быть лицензии на отходы.

И пока региональные «детки» Росприроднадзора усердно исполняют приказ Центрального аппарата, последний уже строчит новые разъяснения (см.фото 👇, дата документа 29.03.2021).
Мол, дескать, бизнес сам может определить по своему технологическому регламенту те виды работ, которые он осуществляет, и на основании этого решить что лицензировать.

Толи террорганы пошли в самоволку, толи голова плохо передаёт сигнал своим «рукам», «ногам» и, ужас даже подумать, что там ещё есть в этом организме.

​​А если не будут брать, отключим газ!

Не утихают споры в поисках виноватого в росте цен на строительные материалы, в частности на арматуру.

К «расследованию» помимо Минпромторга по поручению вице-премьера Марта Хуснуллина подключился Минстрой России.

Ломовиков на согласительных совещаниях из-за роста цен на арматуру стращают полным запретом на экспорт лома ну или введение экспортных пошлин в размере 90 евро за тонну. Те в свою очередь рекомендуют регуляторам повлиять на ее производителей, экспортирующих 70% от всего производства, повышением пошлин на неё.

Куда приведёт этот «торг»?

​​Полезное неисчерпаемое знание

Господа, давайте перестанем читать надписи на заборах, заниматься синтаксическим и морфологическим разбором переписки в отраслевых чатах, а просто соберёмся и профессионально поговорим о проблеме, которая совершенно не вдруг нарисовалась.
Просто никто никогда не перечитывал чудовище под названием закон.

Предлагаю 13 апреля с 11:30 до 14:00 обсудить проблему двойного лицензирования ломов в рамках семинара, организованного РУСЛОМом при поддержке Минпромторга, участие в котором примут и лицензионные органы субъектов.

​​Экспорт лома снова под прицелом

Вчера состоялось согласительное совещание Минстроя, Минпромторга и бизнеса по вопросам роста цен на арматуру.

Решили делить сверхприбыли металлистов, которые сейчас на фоне роста цены на металл начнут платить больше налогов.

Параллельно решили подумать о установлении только двух пунктов вывоза лома из страны— в Калининграде и на Дальнем Востоке.

Решения эти, как предупредила пресс-служба Минпромторга, ещё пока глубоко не проработанные.

С другой стороны, ни в Белом доме, ни в Минпромторге никогда не заморачивались на анализ результативности ранее внедрённых решений (запрет экспорта, ограничения экспорта, поднятие таможенных пошлин).

Более того, Вице-премьер Марат Хуснуллин (вряд ли сам, советники помогли) считает, что стабилизация, с оговоркой по Фрейду частичная, цен на металлопрокат в феврале этого года произошла не из-за того что упали цены экспорта лома, а благодаря введению пошлин на экспорт лома.

Ну раз анализировать не надо, то все на выявление индикативов сверхприбыли! Будем делить ...

​​Утильсбор пошёл за решением в Белый дом

Проект постановления Правительства, повышающий ставки утильсбора, вернулся в Белый дом после завершения обсуждения на regulation для принятия окончательного решения, то есть подписания.

Поменять риторику в отношении утильсбора, собираемого не на заявленные цели и растворяющегося в бюджете под грифом секретно, как предлагает депутат Госдумы Николай Валуев было бы можно, если бы эта история не была монологом.

А так все хорошо, мы в диалоге...нас внимательно слушают.

В правительстве предложили повысить налоги для металлургов, чтобы остановить рост цен на металлы. Если металлурги сейчас будут получать большую маржу за счет роста цен, они заплатят в бюджет налогов больше, чем было запланировано. @banksta

​​Страна мотиваторов и вдохновителей в режиме «лежачий камень».

В чем проблема отсутствия утилизации (бумагу и металл в пример не приводить!)?

Нет денег на инфраструктуру, которая бы связала переработчиков и отходообразователей, потому что у одних полученные от переработки «доходы» не покрывают расходы на эту инфрастуктуру, а вторые - не хотят платить, не видя результатов, да и просто нищая.

Бездумное приобретение контейнеров для РСО для тех, кто в этом не нуждается (регоператорам), инфраструктуру не создаст.

Только даст дополнительный аргумент регоператорам говорить о тарифе для РСО, потому что у них это - ТКО в ассортименте.
А это не бизнес, это Тамогочи какой-то, которого покорми, напои, поиграй, горшки вынеси....

Поэтому 100% норматив утилизации на упаковку - это НЕ обязательство собрать и утилизировать все 100%.
Это обязательство собрать так много, как сможешь, а оставшиеся деньги проинвестировать в инфраструктуру.

Потому что если собирать по 20%, то можно организовать гаражную переработку 2-3 фракций с воем от соседей гаража во всех инстанциях о запахах и грязи, а также, подняв тарифы, продолжать содержать «тамагочи», не желающих работать дальше полигона.

Во всей это ситуации особенно цинично звучат высказывания бизнеса про циклическую экономику, иерархию отходов и про то, что они не могут, давая стране «молоко», ещё думать о мусоре. Этим должно заниматься гадящее население и государство, как гарант конституционных прав.

А они, производители ЗОЖ продукции и такой же упаковки, готовы быть мотиватором, ибо хоть у нас и нет планеты В и ста лет на раскачку, населению требуется вождь, ведущий их в чистую страну.

​​В продолжении мысли о мотиваторах и 100% нормативе утилизации на упаковку.

Забавно вышло у РБК Санкт-Петербург.

Разговор глухого со слепым:
- Поговорим об утилизации упаковки!
- Да! Вы знаете мы успешно утилизируем строительные отходы!
- А все подорожает?
- Не знаю, надо считать. 🙈😂

​​Как это здорово, когда у людей есть чувство юмора.

Никогда ещё кадровые перестановки не поднимали настроение так ловко. Улыбнуло. Широко.

Ждём, пождем продолжения

​​Яндекс идёт в утилизацию

Маркетплейс Яндекс.Маркет озадачился утилизацией товаров своих заказчиков по ряду причин признаваемых товарами ненадлежащего качества.

Недорого - для крупногабаритных товаров за единицу товара (сумма 3-х измерений более 150 см или вес более 15 кг) - 390 рублей с НДС, для всех остальных товаров – 39 рублей с НДС.

Тут и 500 рублей не получить на тонну бумаги, а у Яндекса все без обмана - Зеленый курс на тотальную утилизацию с правильными документами всего за 390₽ (вероятнее всего со свалки, но кому это важно, если мы в договоре назовём это утилизацией?!).

Приложение 7 к договору содержит любопытные обороты речи (по другому назвать сложно, ибо юристы Яндекса очевидно не сильны в природоохранной повестке).

Дата начала действия новых «оборотов речи» -08.04.2021.

ППК РЭО проверят Счеткой и никаких мусор все покроет

Через месяц планируется проверка ППК РЭО Счетной палатой и никаких вам больше лояльных аудиторов, все серьезно.

В предверии передачи институту развития, оставленного в живых после чистки, «халявных» денег федпрограммы «Комплексная система ТКО..» видимо решено «подбить баланс».
Ну чтобы потом, когда за все эти деньги, чья эффективность прям сразу признаётся Минприроды неочевидной и непрогнозируемой, придётся искать очередного виноватого, общественность и стражи правопорядка знали где.

Ну а уж «любовь» Счетной палаты к бездарно накормленным известна всем. Так что результаты проверки очевидны уже сегодня.

​​Сюрпризы для транспортирования отходов

Обычно досадные препятствия в отходах происходят из-за Роспотребнадзора, а тут сюрпризы заготовил Росприроднадзор, противореча при этом сам себе (!).

Рано оказывается радовались возчики отходов по поводу отмены санитарно-эпидемиологического заключения для получения лицензии.

Снижение обязательных требований в рамках «регуляторной гильотины»Росприроднадзор нивелировал горем от ума.

Управление Росприроднадзора по СЗФО считает, что несмотря на то, что в новом Положении о лицензировании обращения с отходами транспортирование было освобождено от необходимости получения СЭЗ, его требование о его наличии обусловлено необходимостью прямо прописанной в ст.16 Закона 88-ФЗ (требования к транспортированию). Ссылка в указанной статье необходимость соблюдения при транспортировании норм санитарного законодательства, выводит на ст.40 Закон 52-ФЗ О санитарном благополучии..., где речь идёт о СЭЗ.

Спрашивается Росприроднадзор и Минприроды вообще не подумали, когда писательствовали Положение о лицензировании? Или это опять алчный Роспотребнадзор не хочет отпускать статью дохода своих подведов, выдающих платную санитарную экспертизу, без которой бесплатного СЭЗ не получить? Ну или все происходящее банальный эксцесс исполнителя?

​​12 апреля - день единения регоператора Санкт-Петербурга. Поехали!

Сколько разговоров было о создании единого оператора для Питера и области! Уж даже и компанию с таким названием создали в ожидании реализации амбиций Губернатора Ленинградской области Александра Дрозденко.

Но зачем столько сложностей, если слона надо есть по частям?! С чем или кем объединять УКОООЛО (регоператора области), если в Питере никакого нет? А отдать контракт соседям - это недопустимое (!) неспортивное поведение по отношению к честным торгам и все такое! И потом у города тоже есть что посмотреть.

Поэтому объединению быть!!! Объединим две ранее нарисованные зоны деятельности регоператора (-о-в) Питера в одну!

​​Перфоманс с отходами от ЭкоЛайн

ЭкоЛайн @ecline_ru выпустил видеоэкскурсию по КПО Восток.

Такой способ визуализации целей платы за «мусор» поможет всем желающим увидеть, что на самом деле происходит «за закрытыми дверями» реформы. А посмотрев, уже сложно сказать, что реформа фикция. Не у всех.

Глубокий экскурс в работу комплекса по переработке отходов, который не только показывает, как работает КПО, но и рассказывает о проблемах переработки отходов и вторичного сырья.