​​Молчание - знак согласия?

Пока молчат металлисты (покупатели), историю искажения предмета договора поставки лома черных, цветных металлов пишут продавцы (образователи лома).

О чем речь?
Проданный ломозаготовительным компаниям как продукция по ГОСТ лом черных и/или цветных металлов в документации продавца числится отходом, имеет паспорт и в отчетности списан как утилизированный.

«И что такого?» - подумал каждый первый из прочитавших? - «Все же правильно, раз купили, значит нужно для дела, просто так никто б не взял!».

Так, да не так:

🔺 одна и та же вещь не может быть одновременно и продукцией и отходом, следовательно если у продавца есть отход, то и продать он может только его. Указание иного в договоре является искажением сведений относительно статуса продаваемой вещи.

🔺 продажа отхода не является тем видом обращения (обработка, утилизация, обезвреживание, размещение), на осуществление которого обязан передать его владелец (если сам не может или не хочет работать с отходом).

🔺 отражение в учете и отчетности искаженных данных не допускается, в против случае будьте готовы ответить.

🔺 приемосдаточный акт (ПСА), оформленный в соответствии с ППРФ №980, не является актом утилизации.

🔺 покупатель не может и не обязан предоставлять акт о выполнении работ, которые не осуществлял (это мягко говоря некорректно).

Если экологов все устраивает, потому что «всегда так делали и никогда никто не возмущался», то почему это устраивает ломозаготовителей и устраивает ли?

Что обычно происходит с молчунами? Их считают согласными.

Слова приобретают силу, когда их пишут. В нашем случае писать надо сразу в договоре. Если искажаешь правду, то будь готов за это ответить по закону.

Для этого даже есть специальная статья в ГК РФ - заверение об обстоятельствах (ст.431.2). Сторона, давшая другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в т.ч. относящихся к предмету договора), выплачивает неустойку.

​​Как проверить паспорт ФЛ?

Бесплатный сервис ФМС накрылся «медным тазом», поддержку его МВД не планирует продлевать, НО (!!!) спасибо цифровизации, разбросавшей по сети наши данные и возможности к ним добраться.

Лайфхак, анонсированный @tot115fz, позволяет «пробить» интересующий нас паспорт легально и что немаловажно бесплатно.

Авторизуемся на сайте Госуслуг >>> выбираем «Регистрация. Паспорт» >>> «Проверка действительности паспорта» >>> вводим серию и номер, фамилию и имя.
Результат проверки моментальный.

Конечно же есть нюансы: лайфхак не бесконечный, на поток поставить нельзя. Долго.

​​БЕЗ_ОПАСНО: расчеты за лом

«Последний герой» - так назвал представитель одного банка «игру» по внедрению всех возможных схем и предложений по упрощению расчетов с населением за лом, выдачу карт на площадке, работу с «мертвыми душами» через посредников, намекая на то, что посмеется только последний (хотя и за ним придут, добавил банковский оракул).

Но вот вопрос: а так ли уж чист для закона и защищен им же тот, кто не «играет»?

🔺 платежные системы, работающие через вэб-сервисы, небезопасны из-за хакеров (мошенников), которые могут обеспечить вам сателлит площадку, активно скупающую за ваши деньги воздух у населения.

Кому, как и насколько успешно вы будете потом доказывать, что это не вы сами у себя под видом «нечестных людей» деньги обналичили?

🔺 граждане обязаны сами платить налоги по доходу за продажу движимого имущества, но как перечисление денег на карту сдатчика помешает ему отказаться от получения денег или, что еще изысканнее, сказать, что деньги он вернул кэшем вам за за небольшой процент?

Страх толкал людей и на худшие поступки.

🔺 что банки могут предложить ломозаготовителям, кроме процентов за обслуживание обратного эквайринга, комиссии за трансзакции и тд., ведь сегодня они все, не скрывая говорят, что им все равно кто ваш сдатчик (ноунейм карта, третье лицо, на которое указал сдатчик, сам сдатчик и его сознательность)?

🔺 как в этом случае «помогает» чек ККТ? Привязкой к телефону или почте, как способом получения его сдатчиком при расчетах? А что мешает создать акаунтов для «дропов» (мертвых душ ломозаготовки) и получать на них письма с чеками?

Вместе с тем, оценку действиям как сдатчика, так и приемщика будут делать по документам, а не по словам, опасениям или добрым намерениям. Следовательно, с этой совокупностью и надо работать, самостоятельно обеспечивая себе честное имя.

Метод Дельфи помогает разобраться с этими документами.
Пишите «БЕЗ_НАЛ» в теме заявки, и мы свяжемся с вами по оставленным вами координатам.

​​Консультации для компаний

Часто слышу на разных форумах, семинарах и конференциях - «мы приехали послушать вас, но вас так мало».

Самый простой способ для получения ответов на свои вопросы (причем в приватной атмосфере, потому что не все вопросы могут быть озвучены при посторонних) - индивидуальная консультация в любом формате: письменно, устно (онлайн или очно).

От вас:

🔺 задание с описанием интересующий темы,

🔺 вопросы по теме, вызывающие обеспокоенность и требующие разъяснения,

🔺 формат (письменно, очно или онлайн),

🔺 количество участников.

Оставить заявку можно тут.

Новый год - это не только елки с игрушками, утренниками и корпоративами, подарками и квестами «успеть все», индекс Оливье с мандаринками, но и впрок купленные продукты (чтобы дважды не бегать), недоеденная «шуба» с горой отстрелянных фейерверков.

Ребята из Банка еды «Русь» и медиапроект «Про фудшеринг» подготовили авторский гайд - инструкцию - «Новый год в стиле ноль отходов».

15 полезных страниц о том, как отпраздновать с минимальным воздействием на окружающую среду.

Как рассчитать количество продуктов для празднования и какие фрукты необязательно хранить в холодильнике, как сделать украшения, развлечения и вообще каждую деталь праздника экологичной, зачем на Новый год нужны мешочки с сухоцветами и даже шуточный тест «Какое вы блюдо на праздничном столе 1-го января» - все это в гайде, получить бесплатно который можно тут.

Вы можете поблагодарить авторов гайда и поддержать банк еды «Русь». Средства пойдут на доставку продуктовых наборов для одиноких бабушек и дедушек.

​​Батарейки снова в деле

Школы, детские сады, ВУЗв, магазины, районные администрации и прочие места активного притяжения батареек могут продолжать их собирать без опаски, что накажут рублем или делом, потому что:

🔺 с 1 марта 2023 года сбор отходов любого класса опасности можно осуществлять без лицензии на отходы, если он осуществляется не по месту их обработки, и (или) утилизации, и (или) обезвреживания, и (или) размещения (ст.3 Закона №268-ФЗ)

🔺 с 1 сентября 2023 года собранные от населения (девчонок и мальчишек, а также их родителей) отходы I-II классов опасности (ОПВК), в том числе батарейки, могут быть переданы для утилизации любому оператору, а не только ФЭО (п.1.1 ст.14.4 Закона №89-ФЗ).

◾️ но чтобы совсем спать спокойно, то собирать батарейки не надо, надо просто предоставить любому оператору, выразившему намерение в дальнейшем осуществлять работы с ними, место для сбора.
Например, заключив договор о предоставлении места для размещения принадлежащих оператору контейнеров.

Так и хлопот меньше, и толку от сбора больше. Ведь собранные не для конкретного лица отходы надо будет кому-то передать, в что если этот кто-то не найдется?

​​Фальстарт лицензионного подтверждения

Все компании с лицензий на отходы должны пройти первичное периодическое (1 раз в 3 года) подтверждение соответствия лицензионным требованиям (ст.19.3 Закона №99-ФЗ) по истечении трех лет с даты предоставления лицензии или даты проведения последнего планового контрольного (надзорного) мероприятия в части соблюдения лицензионных требований в зависимости от того, какое событие произошло позднее, но не ранее 1 марта 2025 года.

Правило о периодическом подтверждении лицензиатами своего соответствия требованиям вступил в законную силу с 1 сентября 2024 года.

Таким образом, проведенные до 01.09.2024 года проверки компаний в рамках государственного контроля (надзора), в том числе государственного лицензионного контроля (надзора) не будут зачтены в качестве первичного периодического подтверждения соответствия лицензионным требованиям.
 

А что вы хотели бы знать о первичном и потом периодическом лицензионном контроле?

Готовлю свое выступление на эту тему для бесплатной конференции «Неделя Техэксперт-24» и хочу знать что на самом деле вас интересует.

Интересная какая новость: Бавария решила отказаться от факсов в 2024, а я думала, что их уже не существует

И куда они их денут? Продадут соседям?

​​ЛОМки выбора

Минприроды России в своем письме благословило предприятия самостоятельно выбирать с каким инструментом подходить к выбору статуса металла: ГОСТ (лицензии на лом) или ФККО (лицензия на отходы).

Однако проблема в том, что не существует никакого представления, что такое лом в лицензии на лом, и что такое лом в лицензии на отходы.

Никто не может этого рассказать, абсолютно никто, потому что не существует 100% нерушимых аргументов ни у Минпромторга, ни у Минприроды. Именно поэтому Росприроднадзор единственный «с прикупом» на правомерное наказание любого.

Подумайте об этом, когда в очередной раз будете размышлять «как мне поступить с ломом?».

Что делать? Через отраслевые союзы, ассоциации и прочие деловые объединения добиваться для ломов исключения из общего правила, гласящего : «все есть отход с лицензией на него же». Писала уже об этом.

​​Продано на….

Много писала про продажу на утилизацию, объясняя, что все эти «продано на…» - не более чем слова, не имеющие юридического значения и последствий.

Затем напомнила, что в результате работ по обработке не может получиться продукция просто потому, что у компании есть ТУ, ТР и сертификат (чем, кстати, вызвала «праведный» гнев в «читальном зале»).

Ну, а после того как лицензии на утилизацию потеряли всякий шанс быть предоставленными компаниям без ГЭЭ, то появился тренд продажи отходов «на обработку».

Поскольку инспектора РПН привыкли вместе со своими поднадзорными (подконтрольными) к продаже отходов, то наверное это проходит незамеченным, особенно если вы и ваши отходы не в РОП, ну и мораторий на проверки тоже играет свою роль. Но все же помните, что это недопустимо и незаконно, ровно по тем же причинам, что и продажи «на утилизацию».

​​Маман, проснитесь! Нас обокрали!

Так прокомментировала главный редактор одного отраслевого журнала мое высказывание по п.6 ст.24.2-2 Закона №89-ФЗ в ред. Закона №451-ФЗ об исключении из массы отходов, которыми можно исполнить РОП, те отходы (ОИТ), которые были получены по договорам от ЮЛ/ИП, не являющихся субъектами РОП.

Если по-русски, то все, что передается на утилизацию по договору продажи (если это некорректная форма договора утилизации), то зачесть можно (по моему мнению), а вот переданные на утилизацию в рамках договора подряда отходы учесть для РОП невозможно.

Решили провести комплиментарный, то есть бесплатный, вебинар для подписчиков журнала, на эту тему в феврале 2024 года (все равно уже все написано, так что не будем торопиться).

Но вы можете накидать ваших сомнений или вопросов, потому что, судя по «тишине в аудитории» - смысл пока непонятен.
Одна просьба - только не по юрлицу (давайте конструктивно сомневаться во вменяемости друг друга).

Поясню для лома и отходов ЧМ, ЦМ:

если бы экологи не относили все металлическое сразу к отходам (неважно какого класса опасности), а подходили бы к процессу с бОльшей осведомленностью от финансового блока о активах бухгалтерского учета, то и не пришлось бы сейчас выдумывать как обосновать указание договора купли-продажи отхода как договора, удостоверяющего его утилизацию.

https://t.iss.one/metod_delfi/2464