А РОП и ныне там

Ещё со времен старой команды Правительства и Минприроды главным вопросом РОП считался этап расходования собранных средств.

Все верили, что вопрос сбора легко настраивается и не займёт много ума, чтобы придумать схему, а вот распределение собранного - это проблема.
И не потому что нет достойных, кому эти деньги пригодятся, а потому, что достать эти деньги из бюджета серьёзный подвиг (тем, кто не знаком с бюджетным процессом, просто надо почитать матчасть и соотнести ее с реальностью).

Именно поэтому вопрос распределения все время подводили к созданию фонда. В конце концов почему обманутые вкладчики могут иметь свой фонд на случай проблем с застройщиком, а заваленная мусором страна и ее жители - нет?!

А ларчик просто открывался) просто негласно фонды набили оскомину, дискредитировав себя различными, не всегда выносимыми в публичную плоскость конфузами (нейтральное обозначение). Как СРО, вроде есть, работают, но новых в ближайшее время точно не будет.

Ну вот и фонда экологического сбора тоже не хотят.
Просто не время для него. Пока никто в стране не знает какая она эта декларируемая комплексная система обращения с отходами делать фонд рановато. Утечёт с фильтратом.

Зато по мере того как бизнес, реализующий своё право самостоятельно договариваться, сонастроит цепочки поставок и переработки, может и управлять уже будет нечем.
Как в Европе😉

​​Чем заплатят за вторсырьё населению?

Вот все притопили за отмену НДФЛ.
Нет, ну а что? хороший и главное очень позитивный сигнал о том, что проблема мусора решается!

Вот все прекрасно: отходы собираются, станут (может быть) сырьём, людям заплатят и законопроект для их налогов Минфин подготовил.
Вот только кто подумал о Росфинмониторинге и лютом 115-ФЗ об отмывании денежных средств?

Ведь чтобы рассчитаться с человеком (неважно какой суммой) оператору придётся либо снять наличку, либо перевести деньги на карточку получателя. А это уже контроль.

Дальновидный Сбербанк подумал, что об этом сервисе стоит побеспокоиться. Ибо когда придёт время, а оно так или иначе придёт - первому достанутся сливки.

И сервис появился. Пока для самого маржинального отхода - металла. Но ведь булочные рано или поздно становятся супермаркетами (если есть необходимость).

​​Фонд защиты населения ЕС от углеродного налога

Как-то тихо прошла новость об инициативе Брюсселя создать фонд защиты населения от углеродного налога.

Основанием для такого предложения стало предупреждение об угрозе социального взрыва.

«Не делайте ошибки, расширяя углеродный рынок на отопление и топливо. Мы испытали это во Франции, она дала нам «желтые жилеты», - предупредил Европарламент Брюссель, когда был принят закон ЕС о климате.

20% от суммы углеродного налога предлагается потратить на социально незащищенных граждан, точнее на создание фонда для их защиты от неизбежным образом дорожающих товаров. Ведь углеродный налог возьмут с людей, это же все понимают?

Дадут ли деньги людям или нет, науке это неизвестно, но управляющий фондом точно знаковая будет фигура.

А у нас такой фонд будет, Анатолий Борисович?

Все, что нажито углеродным следом

Углеродные новости о представленных Еврокомиссией 12 пересмотренных законах о климате и энергетике Fit for 55 ожидаемо вызвали критику со стороны не только импортеров стали, алюминия или цемента, которые будут первыми, кого «обилетят», но и тех, кому быть следующими.

Шутка ли заставить всех пересмотреть свои реальные процессы и привычки?!
И RDF жечь нельзя, и электромобили надо заставить снизить выбросы, которые они и так не снижают, и производство переносить в страны низкой углеродной ответственности нельзя….

Тут не только сразу вспомнишь про свои активы в России, которые надумал было продавать, но и про сложность декарбонизации авиа перевозок с водным транспортом заголосишь, не говоря уже о последствиях остановки или удорожания отопления домов и предприятий от энергии от сжигания отходов, которое не то что не остановилось после рекомендации Европарламента, но ещё и расширилось в строительстве новых мощностей.

Короче все, что нажито непосильным трудом предлагают если не перечеркнуть, то грандиозно пересмотреть.
Осилит ли ЕС 🇪🇺?

​​Двойные стандарты утилизации самоходных машин

Дилемма для Минпромторга: нужны ли субсидии для утилизаторов самоходных машин и другой техники или нет?

ЗА: ……

ПРОТИВ:

✔️ с 2014 года никто из утилизаторов за субсидией не обращался;

✔️ техника - это металлолом, а это очень выгодно, иначе бы никто не не собирал;

✔️ производители новой техники не видят смысла платить утилизаторам.

Теперь вопрос к знатокам: если все в списанной технике металлично, экологично и прибыльно, а плательщиками утилизационного сбора являются производители будущего «золотоносного хлама», то зачем платить утильсбор?

Ответ: потому что его получает 🥁 🥁 🥁 - российский производитель техники. Назад. И даже те деньги, которые уже много лет и не пытаются выделять строчкой бюджета «субсидии утилизаторам».
Все равно утилизаторам не надо!

​​Предвкушая день металлурга

Подсчитанный, полагаю не только Северсталью, допрасход на углеродный налог в ЕС 🇪🇺 при экспорте, совокупно с таможенными пошлинами на металлопродукцию в России 🇷🇺 для компенсации потерь бюджета от его «нахлобучивания», не испортит праздника, к которому в отрасли (вероятно, но это не точно) приурочен рост зарплат и иных выплат персоналу.

Поздравляя тех, кто празднует его сегодня, так как в этом году он выпал на 18 июля, хочется пожелать, чтобы хорошо смеялись всегда последние!

​​А фосфогипс мы вычеркиваем

Меньше года длилась уверенность американского Агенства по охране окружающей среды (EPA), что фосфогипс - это не отход, а дорожно-строительная «добавка».

1 июля 2021 года EPA объявило об аннулировании разрешения на использование фосфогипса в дорожном строительстве ранее ими же данного.

В служебной записке от 30 июня 2021-го Майкл Риган, администратор EPA, отметил, что одобренная в октябре 2020 года заявка «не содержала информации о конкретном объекте строительства, объемах использованного на нем фосфогипса, а также не предоставила достаточной информации о том, как именно будет утилизироваться неиспользованная часть фосфогипса».

«Хотя в отзыве EPA ссылается на технические недостатки в обращении заявителя, этот запрет согласуется с 30-летними научными данными, показывающими, что фосфогипс представляет значительный риск для человека и окружающей среды» - добавила Жаклин Лопес, директор отделения Центра биологического разнообразия (CBD) Флориды.

В России тоже есть стандарт, позволяющий использовать фосфогипс в дорожном строительстве.

Из того, что было

Интересная идея для курсов, организованных Школой поварского искусства СВЧ об обучении как профессионалов, так и простых граждан грамотно закупать продукты и использовать их целиком, правильно хранить и делать заготовки, жить по принципам «ноль отходов» и меньше выбрасывать, понимать технику готовки «из того, что было».

Запущенная при поддержке властей Санкт-Петербурга программа EcoHoReCa по построению модели циклической экономики в ресторанах Санкт-Петербурга, нашла своё неожиданное ответвление.

В рамках EcoHoReCa рестораны-участники помимо сортировки отходов в целях сохранения их качеств и увеличения стоимости научились эффективно прогнозировать количество необходимое для заказов посетителей продуктов, а также других товаров, необходимых как для готовки (специи, масла, перчатки, полотенца, гастроемкости), так и для сопутствующих процессов (сервировка, подача, уборка).

Не пропадать же такому практическому багажу знаний? Все в дело 😉

Зеленые проекты? Знаем!

Правительство готово высказать о том, что такое зеленые проекты, определить критерии отбора таких проектов для их финансирования, а главное - указать на способ верификации предоставляемой заявителями информации.

Ждём. Позитивная инициатива

Реестр утилизаторов ждёт заявок

Работа по наполнению реестра утилизаторов ОИТ (отходов от использования товаров) начата.

В целях включения информации об организации в Реестр утилизаторов ОИТ необходимо направить информацию об организации в ППК РЭО
по утвержденной форме на электронную почту [email protected].

​​Пустые полки мусорной реформы

Причина «дефицита», анонсированного вчера РБК оказывается в реестре товаров, предложенном Минприроды в законопроекте о РОП.

Опуская стадии гнева и отрицания, стоит перейти к главному- к торгу. Ведь для этого же столько шума? Чтобы Минприроды притормозило, а лучше и вовсе, испугавшись, отступило.

Реестр товаров нужен, по мнению Минприроды, чтобы поймать «зайцев», которые сегодня игнорят свои обязательства по утилизации отходов от произведённых ими или ввезённых в страну товаров и упаковки.

Ритейл в лице АКОРТ и АКИТ считает, и ему вторит Ассоциация производителей техники (РАТЭК), что «зайцы» и честные компании пойдут торговать налево, в «серую» зону, оставив покупателям пустые полки.

Дополнение внёс в аргументацию бизнеса эфир на радио Спутник, посвящённый «пустым полкам мусорной реформы». Страх прекращения бизнеса за счёт остановки «белой» торговли связан с возможными сложностями включения товаров в этот реестр!

То есть, испугавшись, что их поставщики (в случае ритейла) и сами производители, импортеры (в случае РАТЭК) не смогут включить свои товары в пресловутый реестр, решили рассказать об этом миру с заголовками «сокращения ассортимента вплоть до пустых полок»?

Серьезно? А поговорить с Минприроды на тему «нулевого» периода, например, в течение которого запрет на торговлю действовать не будет, а наполнение реестра будет происходить? Предусмотреть условия ведения реестра и проделкой запрета торговли для недобросовестных?

​​О РОПе в Казахстане

22 июля (чт) в 12:00 (Мск) в режиме ВКС (онлайн) пройдёт вебинар о модели РОП в Казахстане.

Надеюсь это будет интересное для интересующихся вопросом мероприятие.

Двое, но не двое

Вести Санкт-Петербурга, анонсируя очень полезное для города и его отходов мероприятие по изучению морфологического состава бытовых отходов, оповестили о запуске работы к концу года единого для города и области регоператора.

Вероятно, журналисты запутались сами и запутали свою аудиторию, сообщив только о регоператоре Санкт-Петербурга, конкурс по выбору которого запущен городским Комитетом по природным ресурсам. Потому что в Ленобласти не только выбран, но и уже работает регоператор УКООЛО!

Правда Ленобласть, вошедшая в состав участников Невского экологического оператора, чью победу на конкурсе в Питере мы ожидаем в августе, уже отобрала технологии и компании, которые их предложили, чтобы работать с отходами города.

И вот неясно, толи двое, но не вместе, толи не двое, а один🙊

​​#однабабасказала

Поднятие экспортных пошлин для металлов чёрных и цветных металлов, приведшее UC Rusal к решению о закрытии некоторых производств, вероятно не все меры для раскулачивания.

Следующий «обсуждаемый» (видимо только с Минфином) шаг - НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых).

А вот и косвенное доказательство того, что любые заявления типа «все плохо, все умрут» всего лишь способ ведения переговоров.

Так и с Русалом. Видимо.

#междустрок
«Ключевые заводы UC Rusal рентабельны даже с учетом введения пошлины» - говорит инвестиционный стратег «Арикапитала» Сергей Суверов.

То есть никто не умрет? Совсем?

Олимпийские игры не обошли вниманием экологическую, а именно климатическую повестку.

Олимпийский огонь на зелёном водороде горит впервые.

Главное, чтобы климатическая повестка игр не перешла в игры климатических политик.

​​(не)углеродная нейтральность Олимпиады

И огонь у Олимпийских игр вроде «зелёный», и спортсмены мучаются, «высыпаясь» на бумажных кроватках от «Ниф-Нифа», и пьедесталы игрушечные, и факелоносец в колючей форме из переработанного ПЭТ, но вот вердикт печален - все меры поверхностные. К такому выводу пришли специалисты Лозаннского университета.

Стоит ли винить Оргкомитет в таком гринхайпе? Они же обещание выдержали - сделали все, что вызвало бы отклик (сколько было публикаций про этот водородный факел и макулатурные кровати?!).

Кому из нас было бы интересно читать в новостях, что сокращение перемещений членов оргкомитета и всех участников Олимпиады или замена транспорта при поездках снизило выбросы? Только честно.
В лучшем случае мы получили бы мемасики а-ля «Хватит!» от Греты Тунберг. А так слеза навернулась у всех после того как узнали про кровати и 3D пьедесталы!

Кружок ОЧумелые ручки

Теперь Минфин (вслед за другими министерствами) заслушает идею экострахования ответственности собственников промышленных объектов (ОПО) за вред окружающей среде, с которой часто «гастролируют» сегодня.

Идея, рождённая широко подогреваемым вниманием к разного рода брошенным объектам некогда чьей-то производственной деятельности, понятна. Работал, зарабатывал, перестал работать и зарабатывать, а денег «на чёрный день», чтобы прибрать за собой - нет.

Причём нет этих денег ни у собственника (ну не собирался он «умирать» в нищите) , ни у государства, которое вообще не расчитывать на такое банкнотное наследство (вспомним бюджеты Чёрной дыры или Байкальского ЦБК).

Ясно как день, что такое страхование (с минимальной в 1 млрд рублей суммой покрытия) в очередной раз нагрузит бизнес. Но при этом никто не снимает с бизнеса старые обязательства, а ведь если оставить страхование и снять все эти КЭРы и СЭЗы и СЗЗ и пр., то и риски закрыты (обеспечены деньгами) и бизнес делом занимается, а не согласованием с согласованиями бесконечными.

​​Деление и вычитание на рынке меди

Введение с 1 августа таможенных пошлин на экспорт цветных металлов, в частности меди, грозит рынку переделом, а точнее секрьюризацией активов Капитала, который (все по «Фрейду» Марксу) спасая себя будет занят грабежом.

По ожиданиям внутреннего рынка катодов, потребности которого исчисляются скромными 300 тыс тонн по сравнению с его производством в 1 млн тонн, нас ждут любопытные новости.
Ведь 1226$ - серьёзный стимул, чтобы «расписать пульку» иначе.

А ведь это ещё не все. Вишенкой на торте может стать реэкспорт, поскольку пошлины не работают для стран-членов ЕАЭС.