Чем грозит рынку лома отзыв лицензий у банков в 2021 году?
Лицензионный листопад, начавший в далёком 2013 года, преподал серьезный урок для рынка ломозаготовки в 2015.
Именно тогда, рынок осознал, что как раньше - уже не будет.
Неубедительные для банков оправдания для закупочного кэша, рисковые транзакции, лицензионная неопределенность, темный бэкграунд НДС и его возмещения, принудительное закрытые счетов, блокировка операций, «чёрные» списки ЦБ РФ - все это сократило количество выживших.
Ситуация только чуть выправилась, как вдруг - объявление старта в 2021 году нового этапа плана ЦБ РФ по «расчистке» рынка.
А что в качестве «подушки безопасности» есть у отрасли заготовки лома? Как в новой ситуации они будут рассказывать о своей непорочности?
Кроме странного законопроекта, не поддерживаемого Минюстом России (слава богу хоть есть здравый смысл хоть у какого-то ФОИВа, вовлеченного в обсуждение), слабых надежд на реформу отрасли по обращению с отходами, «заявившую» о необходимости освобождения доходов граждан от НДФЛ при сдаче ими вторсырья, нового канала выкачивания НДС из бюджета
Лицензионный листопад, начавший в далёком 2013 года, преподал серьезный урок для рынка ломозаготовки в 2015.
Именно тогда, рынок осознал, что как раньше - уже не будет.
Неубедительные для банков оправдания для закупочного кэша, рисковые транзакции, лицензионная неопределенность, темный бэкграунд НДС и его возмещения, принудительное закрытые счетов, блокировка операций, «чёрные» списки ЦБ РФ - все это сократило количество выживших.
Ситуация только чуть выправилась, как вдруг - объявление старта в 2021 году нового этапа плана ЦБ РФ по «расчистке» рынка.
А что в качестве «подушки безопасности» есть у отрасли заготовки лома? Как в новой ситуации они будут рассказывать о своей непорочности?
Кроме странного законопроекта, не поддерживаемого Минюстом России (слава богу хоть есть здравый смысл хоть у какого-то ФОИВа, вовлеченного в обсуждение), слабых надежд на реформу отрасли по обращению с отходами, «заявившую» о необходимости освобождения доходов граждан от НДФЛ при сдаче ими вторсырья, нового канала выкачивания НДС из бюджета
ВМР ты меня называла,...только этого мало
Надо сказать, что бранчи в Минприроды продуктивнее чем в Минпромторге. Документ о ВМР вышел сушественно лучше, чем у соратников фосфогипса и золошлака.
Даже огрехи тех хотелок, которые тут тоже присутствуют (ну кто не без греха😌) не делают его плохим. А отдельно взятые мысли прямо революционны для отрасли и министерства: ТКО - только смесь (!), а не «два пакета и вот это». Вторичное сырье - это продукция (!) с добавленной стоимость, полученная в результате утилизации из ВМР, а не сваленные в контейнеры для РСО отходы.
Вот только не ясна цель законопроекта - то ли цель обычная - выполнить поручение, то ли подсластить момент перед грядущими слезами - неизбежным ростом тарифа на вывоз ВМР. Повышение тарифа предлагаю обосновать необходимостью создания инфраструктурного «корсета» реформы
Остаётся загадкой зачем при отсутствии разницы между отходом и ВМР вводить понятие последнего? Ведь если мы на него не ответим, то поля вторичного сырья, созданного из ВМР, это наше стратегическое будущее.
Надо сказать, что бранчи в Минприроды продуктивнее чем в Минпромторге. Документ о ВМР вышел сушественно лучше, чем у соратников фосфогипса и золошлака.
Даже огрехи тех хотелок, которые тут тоже присутствуют (ну кто не без греха😌) не делают его плохим. А отдельно взятые мысли прямо революционны для отрасли и министерства: ТКО - только смесь (!), а не «два пакета и вот это». Вторичное сырье - это продукция (!) с добавленной стоимость, полученная в результате утилизации из ВМР, а не сваленные в контейнеры для РСО отходы.
Вот только не ясна цель законопроекта - то ли цель обычная - выполнить поручение, то ли подсластить момент перед грядущими слезами - неизбежным ростом тарифа на вывоз ВМР. Повышение тарифа предлагаю обосновать необходимостью создания инфраструктурного «корсета» реформы
Остаётся загадкой зачем при отсутствии разницы между отходом и ВМР вводить понятие последнего? Ведь если мы на него не ответим, то поля вторичного сырья, созданного из ВМР, это наше стратегическое будущее.
Открываются новые кадровые трансферы
Черед экономического и (?) финансового блока 🤔
https://t.iss.one/politjoystic/17561
Черед экономического и (?) финансового блока 🤔
https://t.iss.one/politjoystic/17561
Telegram
Политджойстик
На следующем шаге административной настройки госуправления Минэк будет реформирован. Сейчас прорабатывается его минимальный функционал, чтобы понять в каком формате его оставлять и сохранять ли вообще его на уровне министерства.
Просили? Получите!
Встревоженные отсутствием учета и прозрачности в отчетности производителей и импортеров, попадающих под РОП, ассоциации их объединяющие обратились к Правительству РФ с просьбой ввести систему контроля за исполнением субъектами РОП своих обязательств.
Правительство просьбу поддержало. Ещё бы! Они то давно подумали о серых схемах неучтенного ввоза в страну упаковки, используемых недобросовестным бизнесом.
Почему же тогда ассоциации сильно недовольны предложению Минфина, работавшему над их вопросом по поручению отзывчивого Правительства?!
Минфин предложил то, над чем не надо было думать - авансы в обмен на субсидии, ибо в отходах он понимает, но только в Калининграде.
Плати экосбор, выполняй утилизацию и получай субсидию на расходы по утилизации в сумме не превышающей сумму уплаченного экосбора.
Ну или не заморачивайся - просто плати.
Но оказывается так тоже плохо! Ведь «обилечивать» будут только тех, кто и так на виду. А те, кто даже не в курсе, что должен чего-то там делать, или, зная, пЮливать хотел на все это ибо знает, что его не поймают, будут смеяться над плательщиками. А последним будет обидно!
А поймать «зайцев» точно не смогут! Потому что до сих пор, за все 6 лет реформы даже и не подумали подумать над этим.
Вот и помогай после этого 😆
Встревоженные отсутствием учета и прозрачности в отчетности производителей и импортеров, попадающих под РОП, ассоциации их объединяющие обратились к Правительству РФ с просьбой ввести систему контроля за исполнением субъектами РОП своих обязательств.
Правительство просьбу поддержало. Ещё бы! Они то давно подумали о серых схемах неучтенного ввоза в страну упаковки, используемых недобросовестным бизнесом.
Почему же тогда ассоциации сильно недовольны предложению Минфина, работавшему над их вопросом по поручению отзывчивого Правительства?!
Минфин предложил то, над чем не надо было думать - авансы в обмен на субсидии, ибо в отходах он понимает, но только в Калининграде.
Плати экосбор, выполняй утилизацию и получай субсидию на расходы по утилизации в сумме не превышающей сумму уплаченного экосбора.
Ну или не заморачивайся - просто плати.
Но оказывается так тоже плохо! Ведь «обилечивать» будут только тех, кто и так на виду. А те, кто даже не в курсе, что должен чего-то там делать, или, зная, пЮливать хотел на все это ибо знает, что его не поймают, будут смеяться над плательщиками. А последним будет обидно!
А поймать «зайцев» точно не смогут! Потому что до сих пор, за все 6 лет реформы даже и не подумали подумать над этим.
Вот и помогай после этого 😆
Углеродная нейтральность по-русски
Интервью с совладельцем ЛУКОЙЛа Леонидом Федуном действительно настолько емкое и яркое, что стоило подождать пока все перепостят и расставят свои акценты, чтобы выделить главное для себя.
Мы не должны просто взять и подстроиться под крики спасителей планеты от перегрева, но и игнорировать нельзя, иначе сотканная проповедниками паутина, использующими всё: душеразпываюшие кадры гибнущих животных, детские слёзы и негодование, пересохшие реки и тд.
Все таки надо включать голову - «России бессмысленно и крайне затратно ввязываться в гонку развития альтернативных энерготехнологий. Нет смысла менять бизнес с доходностью 15% на бизнес с доходностью 5%» - говорит Федун, отмечая при этом, что «ситуация на рынке меняется и появляются технологии, которые позволяют сделать практически бесконечной вторичную переработку пластиков» отменяя планы по строительству «гигантских нефтегазохимических комплексов».
Последний вывод удивителен, ведь именно ЛУКОЙЛ вместе с СИБУРом, как тени отца Гамлета, возникают в кабинетах министров и их подчиненных, когда речь заходит об ответственности продажи не нефти, а ее производной - пластика. Вернее о РОП. И по стечению обстоятельств никто из чиновников не видит смысла ничего менять, ведь как можно заставить бизнес утилизировать отходы, если этой самой технологии по бесконечной переработке пластика нет.
Вот тут вопрос: господа, вы собираетесь торговать воздухом без СО2, создавая ETS (Emission Trading System), считай, российскую Wall-Street для карбона, за умопомрачительные деньги, позволяющую в будущем торговать, игнорируя трансграничное углеродное регулирование (TCR), забывая про горы отходов от такого «озеленения»?
Интервью с совладельцем ЛУКОЙЛа Леонидом Федуном действительно настолько емкое и яркое, что стоило подождать пока все перепостят и расставят свои акценты, чтобы выделить главное для себя.
Мы не должны просто взять и подстроиться под крики спасителей планеты от перегрева, но и игнорировать нельзя, иначе сотканная проповедниками паутина, использующими всё: душеразпываюшие кадры гибнущих животных, детские слёзы и негодование, пересохшие реки и тд.
Все таки надо включать голову - «России бессмысленно и крайне затратно ввязываться в гонку развития альтернативных энерготехнологий. Нет смысла менять бизнес с доходностью 15% на бизнес с доходностью 5%» - говорит Федун, отмечая при этом, что «ситуация на рынке меняется и появляются технологии, которые позволяют сделать практически бесконечной вторичную переработку пластиков» отменяя планы по строительству «гигантских нефтегазохимических комплексов».
Последний вывод удивителен, ведь именно ЛУКОЙЛ вместе с СИБУРом, как тени отца Гамлета, возникают в кабинетах министров и их подчиненных, когда речь заходит об ответственности продажи не нефти, а ее производной - пластика. Вернее о РОП. И по стечению обстоятельств никто из чиновников не видит смысла ничего менять, ведь как можно заставить бизнес утилизировать отходы, если этой самой технологии по бесконечной переработке пластика нет.
Вот тут вопрос: господа, вы собираетесь торговать воздухом без СО2, создавая ETS (Emission Trading System), считай, российскую Wall-Street для карбона, за умопомрачительные деньги, позволяющую в будущем торговать, игнорируя трансграничное углеродное регулирование (TCR), забывая про горы отходов от такого «озеленения»?
Традициям не изменяют!
Новый год - это всегда поправки в 89-ФЗ об отходах.
В этом году на повестке окончание отсрочки по старту реформы ТКО в городах федерального значения, а точнее в Москве и в Питере.
Москва документы уже подготовила.
И знаете почему они не могут приступить к реформе? А у них и так все хорошо, без вашей реформы! Мусор исчезает, баки раздельного сбора стоят, бдительное население сидит дома, болеет.
Питер с радостью поддержит, ведь у него все плохо: сосед сопротивляется, переговоры буксуют, операторы мелко гадят.
Теперь интересен повод, которым обоснуют. И срок отсрочки. 2025? Год достижения целей устойчивого развития транснациональных корпораций.
Новый год - это всегда поправки в 89-ФЗ об отходах.
В этом году на повестке окончание отсрочки по старту реформы ТКО в городах федерального значения, а точнее в Москве и в Питере.
Москва документы уже подготовила.
И знаете почему они не могут приступить к реформе? А у них и так все хорошо, без вашей реформы! Мусор исчезает, баки раздельного сбора стоят, бдительное население сидит дома, болеет.
Питер с радостью поддержит, ведь у него все плохо: сосед сопротивляется, переговоры буксуют, операторы мелко гадят.
Теперь интересен повод, которым обоснуют. И срок отсрочки. 2025? Год достижения целей устойчивого развития транснациональных корпораций.
ВМР двойного применения
Ну пока вы спали, кое-что произошло. Минпромторг @minpromtorgrf написал свою версию законопроекта о ВМР, хотя его и не просили.
Судя по тексту, Минпромторг не предлагая обсудить, утверждает, что ВМР бывает двух типов: какашечное - то, что типа у людей, и промышленное - то, что у предприятий.
Какшечное ВМР - это закон об отходах (ну вы все поняли), а промышленное ВМР - это закон о промполитике и вторичных ресурсах.
Попахивает заявкой на Денискины рассказы, упоминание которых так поспешно стёрли из интернета и соцсетей даже пошутившего над министерством телеведущего Ивана Урганта. Вот что значит Минпромторг обиделся!
Ну пока вы спали, кое-что произошло. Минпромторг @minpromtorgrf написал свою версию законопроекта о ВМР, хотя его и не просили.
Судя по тексту, Минпромторг не предлагая обсудить, утверждает, что ВМР бывает двух типов: какашечное - то, что типа у людей, и промышленное - то, что у предприятий.
Какшечное ВМР - это закон об отходах (ну вы все поняли), а промышленное ВМР - это закон о промполитике и вторичных ресурсах.
Попахивает заявкой на Денискины рассказы, упоминание которых так поспешно стёрли из интернета и соцсетей даже пошутившего над министерством телеведущего Ивана Урганта. Вот что значит Минпромторг обиделся!
Любопытный сервис проверки наличия «зелёного» покрытия.
Если проверить Россию по всем местам локализации леса, который отображен на планшетах наших лесничеств, мы его найдём?
https://t.iss.one/smart_urban/618
Если проверить Россию по всем местам локализации леса, который отображен на планшетах наших лесничеств, мы его найдём?
https://t.iss.one/smart_urban/618
Telegram
покажите ваши сити
Свежий проект от Google Labs под названием Tree Canopy (Кроны деревьев), где с помощью аэрофотосъемки определяется каждое дерево и районы измеряются по проценту покрытия кронами деревьев.
Почем опиум для народа
Исследования ВЦИОМ можно оценивать по-разному, правды в них столько, сколько и у московских властей о коронавирусе, однако одно забавное обстоятельство точно описано.
Мысли об экологии возникают как некая сублимация страха за собственную безопасность. При угрозе базовым потребностям человека в хорошо оплачиваемой работе, качественном здравоохранении, базовой социальной защищенности и т.д., любой может начать высказываться.
Ну а так как экология это уже давно пристанище для разного рода проповедников, то выводы ВЦИОМ, что экологическая повестка не так важна людям, как социально-экономическая безопасность, вполне правдоподобны. Потому что социалка и экономика более понятны именно через призму базовых потребностей, а экология - нет.
Но манипулируя понятными категориями, можно манипулировать и другим.
https://www.kommersant.ru/doc/4593093?utm_source=newspaper&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter
Исследования ВЦИОМ можно оценивать по-разному, правды в них столько, сколько и у московских властей о коронавирусе, однако одно забавное обстоятельство точно описано.
Мысли об экологии возникают как некая сублимация страха за собственную безопасность. При угрозе базовым потребностям человека в хорошо оплачиваемой работе, качественном здравоохранении, базовой социальной защищенности и т.д., любой может начать высказываться.
Ну а так как экология это уже давно пристанище для разного рода проповедников, то выводы ВЦИОМ, что экологическая повестка не так важна людям, как социально-экономическая безопасность, вполне правдоподобны. Потому что социалка и экономика более понятны именно через призму базовых потребностей, а экология - нет.
Но манипулируя понятными категориями, можно манипулировать и другим.
https://www.kommersant.ru/doc/4593093?utm_source=newspaper&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter
Коммерсантъ
Протестовать готовы, а голосовать — нет
ВЦИОМ, научно-исследовательский центр (НИЦ) «Особое мнение» и Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) изучили политический потенциал экологической повестки в России. Исследователи считают, что в ближайшие два-три года у экозащитного движения нет…
ППК РЭО дадут денег?
Премьер-министр Михаил Мишустин поручил разработать ключевые показатели эффективности (КПЭ) для институтов развития.
@reo\_ru как раз такой институт, вся их деятельность сосредоточена на финансовой помощи отрасли, но денег у них нет, нормативку они писать не могут, ну разве что черновики для Минприроды, да и те без шансов на жизнь, рефери из них так себе, регионы давно дали это понять.
Тогда о какой эффективности идёт речь? Достижение национальных целей? Без денег? Как? Флешмобами и откровенно популистскими постами в соцсетях?
Так что если премьер реально собрался оставить этот институт развития, при этом не повышая тариф населению за ТКО и не реформируя РОП, то «оперативным новостям из Правительства» @dbelyakov, следует подумать о финансировании ППК РЭО.
Ведь тогда они смогут дать денег регоператорам, чтобы те хотя бы ещё недолго не пугали своими банкротствами и крысами на контейнере.
Премьер-министр Михаил Мишустин поручил разработать ключевые показатели эффективности (КПЭ) для институтов развития.
@reo\_ru как раз такой институт, вся их деятельность сосредоточена на финансовой помощи отрасли, но денег у них нет, нормативку они писать не могут, ну разве что черновики для Минприроды, да и те без шансов на жизнь, рефери из них так себе, регионы давно дали это понять.
Тогда о какой эффективности идёт речь? Достижение национальных целей? Без денег? Как? Флешмобами и откровенно популистскими постами в соцсетях?
Так что если премьер реально собрался оставить этот институт развития, при этом не повышая тариф населению за ТКО и не реформируя РОП, то «оперативным новостям из Правительства» @dbelyakov, следует подумать о финансировании ППК РЭО.
Ведь тогда они смогут дать денег регоператорам, чтобы те хотя бы ещё недолго не пугали своими банкротствами и крысами на контейнере.
Китай отказал, что делать?
С 2021 года Китай полностью откажется от импорта отходов, в том числе и из Европы. Не вторсырья, а отходов, чей путь устремлён только на свалку из-за неспособности материалов к переработке.
⭕️ Сюда в первую очередь отнесены трудно перерабатываемые пластики, ну то те самые, которые за 30 лет успешной мусорной реформы в Европе расплодились в диком количестве, осознав, что есть огромная помойка Китай, куда можно все выбрасывать.
Сместив фокус с переработки на пропаганду,компании, производящие этот мусор, корпорации стали говорить об устойчивом развитии, снижении углеродного следа, прикармливать активистов, продолжая засорять. Тоже самое происходит и у нас сейчас. Не находите?
Не пора ли включить голову?
С 2021 года Китай полностью откажется от импорта отходов, в том числе и из Европы. Не вторсырья, а отходов, чей путь устремлён только на свалку из-за неспособности материалов к переработке.
⭕️ Сюда в первую очередь отнесены трудно перерабатываемые пластики, ну то те самые, которые за 30 лет успешной мусорной реформы в Европе расплодились в диком количестве, осознав, что есть огромная помойка Китай, куда можно все выбрасывать.
Сместив фокус с переработки на пропаганду,компании, производящие этот мусор, корпорации стали говорить об устойчивом развитии, снижении углеродного следа, прикармливать активистов, продолжая засорять. Тоже самое происходит и у нас сейчас. Не находите?
Не пора ли включить голову?
СИБУР не готов вкладываться в переработку отходов
Один из названных пионеров рециклинга под переработкой считает закупку вторичной гранулы, сделанной кем-то из отходов. Об уверенном росте импорта полиэтиленрефталата компания сообщает на своём сайте. Только в такую переработку готов инвестировать пионер рециклинга.
Об этом компания и доложила министру Козлову.
Один из названных пионеров рециклинга под переработкой считает закупку вторичной гранулы, сделанной кем-то из отходов. Об уверенном росте импорта полиэтиленрефталата компания сообщает на своём сайте. Только в такую переработку готов инвестировать пионер рециклинга.
Об этом компания и доложила министру Козлову.
Найдите отличия
Не готов вкладываться в переработку отходов, потому что инвестирует в спрос на вторичное сырье, сделанное из отходов. Есть разница?
Не вижу ее. Так же как пионеры рециклинга не видят разницы в заявлениях об инвестициях в переработку отходов, где под отходами понимается уже кем-то переработанный во вторичное сырье отход.
Поэтому слова Президента о важности поддержки налоговыми и неналоговыми мерами тех, кто использует вторичное сырье тоже как будто не имеют никакого отличия от тезисов о важности поддержки и развития отрасли по переработке отходов.
Разница будет только в одном - у кого будут деньги и льготы. А будут они у тех, кто покупает вторичное сырье, а не у тех, кто его должен получить, переработав отходы.
И вот тут неясно сформированный спрос на сырье будет обеспечен мерами поддержки если он купит дороже, но в России, потому что тут пока мало переработки и следовательно высока цена, или поддержат всех независимо от того где взято сырье: в России или в Египте или в ОАЭ.
Ну так то мы все инвесторы! Мы же за хлебом и гречкой ходим в магазин? Значит инвестируем в ритейл, в агропромышленный комплекс страны, в его энергетику, как зелёную, так и покрашенную. Так чего ж тут на автора удивляться?
Не готов вкладываться в переработку отходов, потому что инвестирует в спрос на вторичное сырье, сделанное из отходов. Есть разница?
Не вижу ее. Так же как пионеры рециклинга не видят разницы в заявлениях об инвестициях в переработку отходов, где под отходами понимается уже кем-то переработанный во вторичное сырье отход.
Поэтому слова Президента о важности поддержки налоговыми и неналоговыми мерами тех, кто использует вторичное сырье тоже как будто не имеют никакого отличия от тезисов о важности поддержки и развития отрасли по переработке отходов.
Разница будет только в одном - у кого будут деньги и льготы. А будут они у тех, кто покупает вторичное сырье, а не у тех, кто его должен получить, переработав отходы.
И вот тут неясно сформированный спрос на сырье будет обеспечен мерами поддержки если он купит дороже, но в России, потому что тут пока мало переработки и следовательно высока цена, или поддержат всех независимо от того где взято сырье: в России или в Египте или в ОАЭ.
Ну так то мы все инвесторы! Мы же за хлебом и гречкой ходим в магазин? Значит инвестируем в ритейл, в агропромышленный комплекс страны, в его энергетику, как зелёную, так и покрашенную. Так чего ж тут на автора удивляться?
Telegram
Метод Дельфи
СИБУР не готов вкладываться в переработку отходов
Один из названных пионеров рециклинга под переработкой считает закупку вторичной гранулы, сделанной кем-то из отходов. Об уверенном росте импорта полиэтиленрефталата компания сообщает на своём сайте.…
Один из названных пионеров рециклинга под переработкой считает закупку вторичной гранулы, сделанной кем-то из отходов. Об уверенном росте импорта полиэтиленрефталата компания сообщает на своём сайте.…
Рука бойцов строчить НЕ перестала
Ассоциации производителей товаров РОП решили помочь Виктории Абрамченко с затянувшимся исполнением поручения Президента.
Они написали все вместо неё. Как обычно напомнив электорату, ну и вице-премьеру, что товары будут на столько дороже, насколько Правительство рискнёт поднять норматив утилизации.
Версия концепции РОП от напрямую заинтересованных в наименьшем проценте своей ответственности была направлена Президенту. Вероятно, на Старой площади читают вдумчивее, чем в ФОИВах и Белом доме, туда уже писали. Безрезультатно.
Ассоциации производителей товаров РОП решили помочь Виктории Абрамченко с затянувшимся исполнением поручения Президента.
Они написали все вместо неё. Как обычно напомнив электорату, ну и вице-премьеру, что товары будут на столько дороже, насколько Правительство рискнёт поднять норматив утилизации.
Версия концепции РОП от напрямую заинтересованных в наименьшем проценте своей ответственности была направлена Президенту. Вероятно, на Старой площади читают вдумчивее, чем в ФОИВах и Белом доме, туда уже писали. Безрезультатно.
Б/у труба сопротивляется закону
Тема б/у труб не даёт спать спокойно как их образователям, так и покупателям такого товара.
В поисках решения, которое защитит, в первую очередь, того, у кого труба образовалась, было заявлено о значительных расходах.
В пятницу на конференции, посвящённой вопросу рисков работы с б/у трубами нефтегазопроводов, значительность расходов была раскрыта.
Оказывается обустройство площадок хранения трубы б/у (напомню, что под хранением понимают складирование сроком до 11 месяцев!!!) слишком затратно для газовых и нефтяных компаний! Сотни тысяч рублей!, а не вот это вот все, что врут в СМИ про паспорт на отход в сумме 5 тыс рублей!
При этом в текст «плача Ярославны» не погружается то, что площадки эти должны быть в любом случае - отход б/у труба или нет. Ведь дефектоскопию трубы по другому не произвести. Нужно извлечь и куда-то положить.
Других доводов дороговизны процесса привести не смогли.
Тема б/у труб не даёт спать спокойно как их образователям, так и покупателям такого товара.
В поисках решения, которое защитит, в первую очередь, того, у кого труба образовалась, было заявлено о значительных расходах.
В пятницу на конференции, посвящённой вопросу рисков работы с б/у трубами нефтегазопроводов, значительность расходов была раскрыта.
Оказывается обустройство площадок хранения трубы б/у (напомню, что под хранением понимают складирование сроком до 11 месяцев!!!) слишком затратно для газовых и нефтяных компаний! Сотни тысяч рублей!, а не вот это вот все, что врут в СМИ про паспорт на отход в сумме 5 тыс рублей!
При этом в текст «плача Ярославны» не погружается то, что площадки эти должны быть в любом случае - отход б/у труба или нет. Ведь дефектоскопию трубы по другому не произвести. Нужно извлечь и куда-то положить.
Других доводов дороговизны процесса привести не смогли.
Трубный вопрос в режиме Стелс
Шило, мыло и мочало начинаем все сначала.
Разочаровавшись в Минпромторге, который не помог, хотя очень хотел закрыть экспорт лома чёрного металла, Фонд трубной промышленности (ФРТП) обратился к министру экономического развития Максиму Решетникову за увеличением размера пошлины на вывоз.
Жест отчаяния по двум причинам:
❕ну ведь всем ясно, что пошлины не поднимут, мы же не хотим ответных санкций?
❔ министр сейчас в режиме «Стелс» (снижение заметности для повышения выживаемости) за счёт принятия решений из категории «ни о чем не знаю, ничего не меняю, примус починяю»
Шило, мыло и мочало начинаем все сначала.
Разочаровавшись в Минпромторге, который не помог, хотя очень хотел закрыть экспорт лома чёрного металла, Фонд трубной промышленности (ФРТП) обратился к министру экономического развития Максиму Решетникову за увеличением размера пошлины на вывоз.
Жест отчаяния по двум причинам:
❕ну ведь всем ясно, что пошлины не поднимут, мы же не хотим ответных санкций?
❔ министр сейчас в режиме «Стелс» (снижение заметности для повышения выживаемости) за счёт принятия решений из категории «ни о чем не знаю, ничего не меняю, примус починяю»
Рейтинг загрязнителей России будет? ...
Очередной подсчёт загрязнителей планеты проведён.
🤔 А где спрашивается подсчёт загрязнителей России? Ну хотя бы загрязнителей Нижнего Новгорода, раз в Москве и Питере не комильфо.
Ну чтобы рейтингом доверия с берегов рек и озёр, полей, оврагов и лесов с парками подтвердить устойчивость в развитии тех, чья «продукция» будет собрана.
Стыдно, правда, никому не будет. Хорошими делами прославиться ведь нельзя, не так ли?
Очередной подсчёт загрязнителей планеты проведён.
🤔 А где спрашивается подсчёт загрязнителей России? Ну хотя бы загрязнителей Нижнего Новгорода, раз в Москве и Питере не комильфо.
Ну чтобы рейтингом доверия с берегов рек и озёр, полей, оврагов и лесов с парками подтвердить устойчивость в развитии тех, чья «продукция» будет собрана.
Стыдно, правда, никому не будет. Хорошими делами прославиться ведь нельзя, не так ли?
Правовые основы реформы ТКО
Доступно для людей о самом простом. О том, что казалось бы должно за два года реформы как-то прояснится. НО нет! Все глобально непонятно и вызывает много агрессии из-за того, что не ясно.
Кто ставит контейнеры? За чей счёт? Куда попадают деньги после их уплаты? Кто подметает, вывозит, убирает, размещает, разъясняет, рассылает квитанции и самое главное «почему все за мой счёт?» Почему власть не работает за свои деньги, которые ей миллионами вручают налогоплательщики, когда депутаты уже наконец-то поднимут свои пятые точки и поработают во благо своих избирателей....можно же не продолжать? 😶
Население ничем не отличается от маленького «почемучки», который познавая мир, задаёт миллион вопросов, а некоторые и по несколько раз.
Именно поэтому такие бесплатные программы по разъяснению «на пальцах» вопросов реформы для людей, желающих разобраться, не вспыхивая от гнева, внедряемые @ecline_ru, считаю бесконечно правильными.
Почему бы @reo_ru и @minprirody и @prirodovedenie_rus не поддержать такой формат? Немного по усилиям, но с колоссальной отдачей.
https://www.instagram.com/p/CIgU3o5nzrp/?igshid=1nvheoyxjrk3r
Доступно для людей о самом простом. О том, что казалось бы должно за два года реформы как-то прояснится. НО нет! Все глобально непонятно и вызывает много агрессии из-за того, что не ясно.
Кто ставит контейнеры? За чей счёт? Куда попадают деньги после их уплаты? Кто подметает, вывозит, убирает, размещает, разъясняет, рассылает квитанции и самое главное «почему все за мой счёт?» Почему власть не работает за свои деньги, которые ей миллионами вручают налогоплательщики, когда депутаты уже наконец-то поднимут свои пятые точки и поработают во благо своих избирателей....можно же не продолжать? 😶
Население ничем не отличается от маленького «почемучки», который познавая мир, задаёт миллион вопросов, а некоторые и по несколько раз.
Именно поэтому такие бесплатные программы по разъяснению «на пальцах» вопросов реформы для людей, желающих разобраться, не вспыхивая от гнева, внедряемые @ecline_ru, считаю бесконечно правильными.
Почему бы @reo_ru и @minprirody и @prirodovedenie_rus не поддержать такой формат? Немного по усилиям, но с колоссальной отдачей.
https://www.instagram.com/p/CIgU3o5nzrp/?igshid=1nvheoyxjrk3r
