​​Дизель из мусора убивает двигатель

Конкурс технологических решений, объявленный правительством Ленобласти собрал 36 заявок.

Среди возможных претендентов по прежнему, по мнению #47news, присутствует представленный губернатору и глянувшийся отвечающему за направление вица-губернатору #МихаилИльин, тот самый маг и волшебник #BTIGroup, умеющий даже из соломы получать жидкое топливо.

И поскольку кроме как через горение (в любом его виде) на 100% с отходами не разобраться, журналисты опросили очевидцев, видевших трансформацию в жидкое топливо.

Солярка из мусора получается так себе – продукт горит, но за час истребляет сам двигатель.

Хотя #нампишут, что #МихаилИльин очень грамотный сотрудник был ещё в своё служивое прошлое, у него может нет представления о том что такое мусор, но зато он знает кто и что будет должен делать, если Родина прикажет.


https://m.47news.ru/articles/178621/

​​Немного юмора о двух фактах, тревожащих весь мир и Питер , в частности, по-питерски интеллигентно прокомментированный: экология и переработка (пакетов, в частности)

#нампишут
Поставьте, пожалуйста, песню о латентной жажде переработки


https://youtu.be/bRGCBYUnkqk

​​​​Невнятная позиция ритейла по #РОП

Довольно часто высказывается позиция, что населению надо, в первую очередь, обеспечить комфортные условия для их активного участия в сборе и сортировке отходов.

И раз это никак не могут сделать регоператоры - самые комфортные условия всегда недалеко от дома, то тогда надо вспомнить где ещё часто бывают люди кроме как на работе и дома. Правильно! В магазине.

Покупка фандомата до пандемии стоила 400-600 тысяч рублей, то есть кто-то должен инвестировать в них, чтобы расставить их в магазинах. И вот тут возникает вопрос - за чей счёт?

Сбор «сырья» в фандоматы не сформирует устойчивого сбора полезного для переработки отхода быстро, то есть надо терпеливо ждать, когда сформируется привычка у людей. То есть денег нет.
Тогда в чем интерес ритейла?

Почему молчит ритейл, которому предлагают купить то, что не вернёт своих денег? При этом «загрязнитель», который типа платит, скидываться на эту ерунду не хочет.

У товаропроизводителей нет интереса в этом, потому что им не надо собирать упаковку больше чем на 10-15% от всего объёма ежегодного мусора (таков норматив), у государства нет денег и каких-то программ по субсидированию закупок фандоматов, переработчикам неинтересен такой малый объём, который при это надо вывозить.

В чем цимес?

​​​​Есть ли жизнь после утилизации

Для обывателя утилизация авто - это сдать в разборку. В принципе логично: взять все, что может быть использовано и выкинуть остальное. Куда? Да все туда же. Подальше с глаз. Чайкам.

Что обычно берут? В нашей стране немного. Глубина переработки в России не превышает 75% - это условно металл и некоторые запчасти.
Остальные 25% - невовлекаемые в переработку гетерогенные смеси материалов (смола, резина, стекло, текстиль и тд.).

При этом, по данным #Минпромторга утилизируется лишь 3% автохлама.

Что за чушь, продумаете вы, набрав в поиске «купить б/у запчасть», а откуда тогда такое многообразие запчастей в природе??? Где «трупы» этих доноров?

Все просто статистика утилизации берётся с данных #ГИБДД о снятии машин с учета в связи с их утилизацией, остальное «потрошение» официально оставляет доноров живыми душами (прям Гоголь), не снимая с учета.

Электронные торговые площадки, используемые страховыми компаниями, сбывающими «погибший» в ДТП автохлам, продают не хлам, а машины после «тотала».

В тоже время именно эти машины и их официальная утилизация могли бы стать основанием для получения субсидии переработчикам из денег утилизационного сбора, который продолжает «кормить» только производителей автомобилей. Хотя не может этого делать в силу закона.

Так что если уж нет надежды услышать путное от «мусорной бюрократии», то может хоть автоутилизация начнётся? Автостраховщики заинтригованы, переработчики готовы, #СоветФедерации аплодирует....дело за #Минпромторг и отраслью


https://iz.ru/1043905/mariia-perevoshchikova/detalnyi-podkhod-v-rossii-khotiat-sozdat-legalnyi-rynok-bu-avtozapchastei

#нампишут
Просто к слову, вот все верещали, что бедные регоператоры загнуться, если им в период пандемии не помочь, вот прям Армагеддон наступит, в коричневом золоте страны захлебнемся!
Деньги расписали, как «пульку», списки составляли, совещания проводили, Абрамченко постила, все перепощивали ....
А их никому НЕ выдали, вот так!

И никто не умер, и деньги целы, и мусор вывозят

В создающий раз надо подумать, а стоит ли балаган устраивать ради тех, кто кричит «Волки!»

Интересно, а почему регионы ещё не спустили деньги до «кассовых разрывов»?

Комментарии будут?


https://t.iss.one/grbook/872

И вот странные комментарии - деньги уже получили - большинство регоператоров.

То есть регоператоры как бы получили деньги, но на самом деле деньги вроде получили регионы, но ещё не спустили их до регоператоров....или это неточно?

https://t.iss.one/teckteck/831

​​​​Дачный дом с септиком, как источник региональной экологической катастрофы

Примерно так развивается сюжет в Кингисеппском районе Ленинградской области, достойный сценария для #КвартетИ.

Итак, самая чистая в Европе река #Хревица превратилась в Ганг, #Главрыбвод зафиксировал растущий сверхнормативных отход водных биологических ресурсов на фоне установленного лабораторией рыбохозяйственной экологии Петербургского филиала ФГБУ #ВНИРО хронического токсикоза этих биоресурсов. И все это осложнено нарушением общего гидрохимического режима, который специалисты связывают с нахождением в районе бассейна реки Хревица мощных источников загрязнения атмосферного воздуха.

Так совпало, что все описанные выше неприятности приключились во время проведения подрядчиком #Газпром, ранее связанным с семьей Ротенбергов, работ по прокладке магистрального газопровода к «Северному потоку-2» по дну реки #Хревица.

Проведённые проверки возможной взаимосвязи действий по прокладке по дну реки газопровода с ее загрязнением и смертью рыбы и мольков не установили.

После чего взоры проверяющих были обращены на дачный участок с септиком, как видимо единственный понятный источник загрязнения.

https://www.кингисепп-сегодня.рф/news/block-12468/

​​​​Наш лес - наша от(Г)рада

Когда ио губернатора Хабаровского края #МихаилДегтярев говорил о том, что больше надо сажать, в смысле леса, он явно не хотел позабавить журналистов и блогеров.
Он думал о предстоящих консультациях России и Евросоюза по вопросу
трансграничного углеродного регулирования 8 сентября.

Его мысль о важности леса в нашей жизни поддерживает и #РСПП, которое направило в #Минэкономразвитие свои предложения по способам сокращения рисков от такого регулирования.

Среди вообщем то уже известных предложений по гармонизации европейской существующей системой нефинансовых отчётливости и российской отсутствующей, но быстро вводимой в действие в случае необходимости системой, есть и главный козырь всех климатических препонов. Важность продвижения позиции о максимальной компенсации углеродоемкости российской продукции высокой поглощающей способностью лесов.

Учитывая, что биофак #МГУ считает, что высокая поглощающая способность лесов к 2050 году будет сведена к нулю, следует прислушаться к #МихаилДегтярев и больше сажать. Лесов.

5 копеек обречённости:

на переговорах доводы России со стороны #ЕС будет оценивать European Roundtable on Climate Change and Sustainable Transition (исследовательский центр, работу которого поддерживают правительства Германии и Франции, а также ряд европейских энергетических и металлургических, химических и цементных компаний).

На всякий случай расшифрую (для тебя мой тревожный читатель): из-за #Brexit образовалась черная дыра, а по простому денег стало мало в #ЕС.

После первой волны коронавируса в Европе именно Германия и Франция забили тревогу, понимая, что нести финансовое бремя в одиночку не комильфо.

Ну а металлургические и прочие компании регулярно атакуют Брюссель идеями об ограничении импорта в #ЕС продукции других стран, понимая, что в первую очередь надо продавать себя, потому что дороже.

https://www.kommersant.ru/doc/4443081?utm_source=newspaper&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter

А вот и комментарий от #ПравительствоРФ : деньги до регоператоров в пути...в регионы

https://t.iss.one/dbelyakov/185

​​Гениальная» идея ФНС по риверсному НДС наносит тепловой удар

Управление «К» службы экономической безопасности ФСБ совместно с налоговиками провела обыски в группе компаний Forte, расположенных в Ростовской и Волгоградской областях, занимающейся производством теплового оборудования, являясь крупнейшим производителем радиаторных батарей.

Хищения из бюджета НДС в бытность применения любых ставок по этому налогу в отношении ломов чёрных и цветных металлов не прекращались никогда.

Хваленный когда-то замминистром финансов Илья Трунин риверсный НДС, подсмотренный в Европе (мы же любим все импортное), был «наложен» во имя оздоровления и тотального контроля по всей цепочке поставщиков. Но судя по только начинающимся скандальчикам, о которых написал РБК, не помогло чудо-плацебо.

Каждый раз после смены ставки (с 20% (18%) на 0%, а потом на 20/120%) происходило выравнивание (рынок перестраивался) и наступала кажущуюся победа.

Но проходило время и мы читали, смотрели, слышали о веерных обысках, колоссальных сумм доначисленного налога и посадок (не леса 🌳 ).

И все это потому что накладывание пластыря, как лекарства для диареи, идея потешная, но не более.

Когда-то другой замминистра финансов Юрий Зубарев, пытаясь понять зачем вводят агентский НДС для отдельных видов операций, получил ответ - «Так воруют же!».

На каком этапе передела лома происходит «волшебство» налоговая разобралась, а вот то что лом может быть отходом производства и потребления никто ни в Минфин, ни в ФНС не поняли. И даже не пытались.

А если в обоих ведомствах никто и не пытается подумать в сторону отходов, то на что рассчитывает Минприроды и иже с ними, когда полагает, что при выявлении субъектов РОП ФНС поможет с идентификацией на примере ФТС?

​​​​Покажите мощности, а мы приготовим деньги на переработку

Надо ли оценивать наличие и достаточность перерабатывающих мощностей, чтобы заводить разговор о повышении ответственности за отходы?

Да, оценка мощностей точно должна проводиться, но нет результаты этой оценки не должны влиять на меру ответственности «загрязнителей».

И уж тем более нельзя вводить повышенную меру для одних видов материалов (бумага, металл) и оставлять для других (пластик, стекло) обязательства на уровне «плинтуса».

На одном из бесконечных совещаний #министревоправительствппк прозвучал посыл вводить повышенную ответственность только для тех производителей, которые смогут найти себе переработчиков, а тем кто не имеет такой возможности оставить все как есть.

Банально это будет значить, что производители ликвидной будущей «мусорной» продукции будут перегружены денежными обязательствами по сравнению с коллегами, которые, делая дрянной будущий отход, как следствие, не имеющий шансов развить инфраструктуру по утилизации, будут платить в разы меньше.

Через какое-то время «счастливчики» с усиленными обязательствами сменят поставщиков на низкозатратных. Но тут надо помнить, что без вторичных ресурсов начинают активнее выкачиваться первичные.

А это уже вопрос к производителям, которые декларируют в Стратегиях своего устойчивого развития всеобщий дзен от максимального блага, которое они привнесут своим вкладом в ресурсосбережение.🤔

И что мы получим? нарушение субститутной конкуренции материалов, которые используются производителями. Вместо перерабатываемой алюминиевой банки мы получим пластиковые бутылки, а бумажную коробку заменят на вспененный полиэстирол.

Постепенное наращивание груды неперерабатываемых отходов от материалов, которые не смогли создать интереса к своей переработке в виду того, что никто не желает за неё платить.

​​​​​​Ленинградская область НЕ планирует раздельного сбора

Своё отношение губернатор Ленобласти Александр Дрозденко озвучил в прошлую пятницу.

В принципе сортировка будет, но после сбора ТКО в смеси в уже привычных для всех презентаций оборудования для производства RDF и W2E.

Сначала мы все соберём, потом аж 13% вторички отсортируем, потом переработаем остатки в продукцию для сжигания в печах теплосетей, цементных заводах и тд., ну а на полигон ничего....ведь зола будет у других. А «хвосты» при производстве продукции для сжигания они тоже в переработку. С другими партиями ТКО.

В общем так, товарищи, мы и победим мусор!

А чтобы Санкт-Петербург никуда не делся от ЕРО Единого регионального оператора (ИНН 7816702007), в течение 3-х лет Ленобласть, победившая мусор, закроет полигоны. Все.

​​Экологичность наших фосфорных удобрений не нравится #США

8 сентября мистическая дата.

Именно тогда в #ЕС состоятся предварительные переговоры по пошлинам на российскую продукцию, которая также как и российские фосфорные удобрения обвиняются в том, что ее производители получают поддержку от государства в виде субсидий на сырье.

И в этот же день #США опубликует доклад Комиссии по международной торговле по дешевизне удобрений, которые, по мнению рынка, более экологичные, чем продукция местного производителя #Mosaic, содержащая большее количество кадмия и тяжелых металлов.

Но у #США нет #Парижскоесоглашение, #ДональдТрамп не верит в климатические изменения, поэтому придётся с калькулятором в руках объяснять почему подорожает продукция фермеров (local food), чьи удобрения приедут втридорога, либо, если втридорога покупать не будут, используя не самую качественную продукцию #Mosaic, увеличивать выплаты по страховкам тем, кто будет травиться кадмием и тяжёлыми металлами.


https://www.kommersant.ru/doc/4449314

​​​​Денег для вас нет, но вы держитесь.

Регоператоры не интересуют #ВЭБРФ.

#ФАС раскритиковала программу поддержки регоператоров за возможность участвовать в ней ВЭБ.РФ: по мнению ведомства, это нарушает принципы конкуренции.

Какую бы причину критики #ФАС не озвучило - будет право.

Банки может и очень хотят кредитовать отрасль по обращению с отходами, но при условии прозрачности и внятности правил. А правила, которые сейчас меняются со скоростью, превышающей смену назначений в сопричастных министерствах и ведомствах, не дают повода банкам рисковать.

https://www.rbc.ru/finances/11/08/2020/5f2d3b189a794754bd3225e6

​​Кто и как должен администрировать #РОП

Помимо других болезненных вопросов, за которые идут вяложаркие споры, в #КонцепцияРОП существует большая проблема, решение которой практически не обсуждается - администрирование РОП.

Сейчас это функция возложена на #Росприроднадзор и эффективность администрирования (особенно если не брать в учёт информацию, предоставляемую #ФТС) низкая (и это скромная оценка).

Самое элегантное, по мнению #Минприроды, решение этой проблемки скинуть администрирование в налоговую. Они самые эффективные «мстители» и каратели, у них самая большая база данных и их все бояться. Будут вообщем стараться теперь, как и #ФТС, на экологическое благо нашей страны.

Решение больше не предполагает никаких инициатив, потому что скинуть ответственность с себя, это означает не отвечать на вопросы, а уже спрашивать и требовать их исполнения.

А между тем #ФНС, поразмыслив над «предложением» подсчитала количество персонала, который надо будет донанять, чтобы администрировать этот #РОП. Примерно 12 тыс сотрудников.

Если подсчитать примерные затраты бюджета на содержание просто сотрудников (которые «ни в зуб ногой» про эти #РОП, экосбор и утилизацию), то нехитро размышляя (12 тыс.сотрудников х 30 тыс.₽ в мес х 12 мес), мы получим 4,32 млрд рублей в год.

То есть чтобы проадминистрировать #РОП в текущем его положении и получить хотя бы текущие результаты (проверить акты утилизации при самостоятельной форме исполнения, проверить сданную отчётность о выпущенных товарах, открыжить данные #ФТС, получить 2,3 млрд рублей экосбора) надо просто заплатить сумму в 2 раза превышающую собираемые сегодня деньги(!).
И это ещё никто не оценил затраты на создание новой цифровой платформы (а куда без неё?!) и интеграции ее с базами #ФНС и наверное #Росприроднадзора (они стояли в проекте закона об изменениях в Налоговый кодекс вторыми исполнителями контроля, типа «поди, подай, иди на фиг, не мешай»), обучение, поиск поднадзорных и тд.

То есть кто будет администрировать и как им за это заплатить худо бедно подумали, а вот как искать тех, кто не сдаёт отчетность, хотя должен, кто не платит, не делает даже шевеления в сторону самостоятельных действий по утилизации....вообще никто не подумал. Ну или пока не озвучил?

Для качественного администрирования #РОП #Росприроднадзор хочет подвергнуть лицензированию операторов отходов 5 класса опасности.

Ну или регистрация всех утилизаторов в #ЕГИСУОИТ после предварительной проверки, которая вероятно будет похожа на лицензионный контроль.

Выдача актов утилизации также с использованием #ЕГИСУОИТ.

Это все про администрирование тех, кто выполняет свои обязательства в рамках #РОП.

А что же делать с теми, кто игнорирует свои обязательства?

​​Реестр производителей продукции и упаковки

По мнению производителей товаров этот реестр сильно поможет упростить работу администраторов.

Суть предложения:
производители товаров и упаковки (сервисной и упаковки, реализуемой как товар) обязаны предоставить информацию в некий реестр о своей продукции и используемой упаковке, в противном случае он не может реализовать свою продукцию.

Вопросы:

1. Ограничение торговой деятельности или все таки административная ответственность в виде штрафа в случае непредоставления данных в реестре?

2. Кто и как будет контролировать это реестр и как будет осуществляться поиск уклонистов

3. Увеличение субъектов РОП: производители товаров в упаковке, производители сервисной упаковки, производители упаковки, реализуемой как товар, импортёры товаров в упаковке и упаковки, как товара.

4. Ритейл не будет брать в реализацию продукцию не из реестра или просто сообщать «куда следует»? Ответственность ритейл за несообщение?

5. Могут ли в реестр вносить данные сторонние организации? Покупатели, например, или конкуренты.

Выглядит ещё запутаннее, чем сейчас.

​​​​Лицензирование меняется

В рамках «гильотины» много чего предлагают отменить, исправить, и тут уже только расчёт на внимательность делового сообщества, из которого в том числе состоят те или иные подгруппы.

Вчера прошли голосование новые правила лицензирования деятельности в гидрометеорологии и смежных с ней отраслях, включая активное воздействие, они рекомендованы к принятию.

Лицензиатам и соискателям на заметку:

Принимаемые сейчас #НПА в рамках «регуляторной гильотины» будут подвергаться переработке с учетом принятого Закона № 248-ФЗ
"О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (документ вступит в силу только 01.07.2021, за искл. отдельных положений).

Закон должен устранить дублирование контрольных функций.

А с 01.01.2021 года вступит в силу еще один принятый закон, №478-ФЗ, который запустит реестровую модель лицензирования, которая позволит прочувствовать уровень отцифровки данных в стране.

Больше не потребуется уточнять адреса лицензиата, это будет происходить автоматически, подгружаясь из #ЕГРЮЛ, например.

​​​​Стеклобой заводам не нужен, если за утилизацию тары будут отвечать они

Расчеты, подтверждающие колоссальные убытки стекольных заводов, были представлены вчера #Росприроднадзор на заседании подгруппы по администрированию #РОП.

Запросив поставщиков стеклобоя для одного из крупнейших производителей стеклянной тары, не могу не отметить отличие в позициях.

#нампишут:

Частичная замена шихты
стеклобоем позволяет ощутимо сократить расход сырьевых материалов, часть из
которых (например, кальцинированная сода) дефицитна и дорогостоящая, а также снизить энергетические затраты и сэкономить топливо, поскольку процессы силикато- и стеклообразования в расплаве протекают при более низких температурах.

Стоимость 1 тн шихты в нашем регионе (СПб и ЛО) составляет примерно 12000 рублей, в то время как сортов боя стекла более 6 и каждая имеет свою цену на сбыте. Гораздо меньшую, чем указанная в вашем расчете 7500.

Смешанный стеклобой (не путать с отходами стекла) стоит 5500-5700 рублей. Стоимость белого стеклобоя сейчас составляет 8600 рублей, но его практически нет.

Конечно перейти на стеклобой выгодно для заводов, просто нет достаточного сырьевого потока, которые бы мы, как переработчики, могли делать вторичным сырьем - стеклобоем.

Неужели заводам невыгодно инвестировать в экономию, дающую им прибыль??? Может они не понимают, о чем сейчас идёт обсуждение?

​​Сами стеклодувы же вот что говорят:

«На рынке сбалансировался спрос и объем производства. Это нам помогло повысить маржинальность. Второй пункт, которым мы стараемся добиться нормальной экономической маржинальности — это облегчение стекольной тары. Сейчас она вести около 265 граммов, а пять лет назад — 360», — пояснил генеральный директор компании «Сибирское стекло» Павел Бобошик.

Как подчеркнул эксперт, цена бутылки на две трети зависит от стоимости энергии и сырья. Снизить затраты на производство можно с помощью повышения доли битой посуды в стекловаренной печи.
Идеальное соотношение — девять к одному.

«Если доля стеклобоя — 90-92%, то в стекловаренной печи температура 1380 градусов, если же доля составляет только 30%, то температура будет 1565 градусов. Это приводит к сокращению жизни печей на 60-70%, и, как следствие, к более высокими инвестициям и более высокой конечной цене стеклотары», — сказал Бобошик.

По его словам, завод способен делать бутылку из 92% старого стекла, но сегодня его поступает на стекольные заводы только от 7 до 12%. Все остальное остается на свалках.

Вернуть любую упаковку в промышленный оборот был призван экологический сбор, введенный в России в 2014 году. Но мера не оказала значительного эффекта. Сегодня в стране перерабатывается почти половина картонной упаковки, но только 10% пластика и стеклотары.


https://newsnn.ru/article/general/13-02-2020/kak-razvivaetsya-rynok-upakovki-v-rossii-i-nizhegorodskoy-oblasti