Давно пытаюсь вывести понятную для любого слушателя формулу объяснения проблемы реформы #ТКО, и судя по тому, что журналисты поняли выступление на #ИННОПРОМ, она найдена.
⠀
Мусора навалом, свалки переполнены, в то же время переработка недозагружена, испытывает дефицит сырья, и этот разрыв никем не восполняется, а должен!
⠀
Иначе никогда 85 бутылок из 100, 75 коробок из 100, 90 ПЭТ бутылок из 100 не попадут на переработку. Ведь за них никто сейчас по закону НЕ должен платить!
⠀
В тоже время регоператор зачем то сортирует 100% (а некоторые регионы утверждают что Цыфра именно такая) ТКО, чтобы благополучно отвезти их на полигон. Ведь очередь к нему из покупателей за вторсырьем не стоит. Да и продавать то ему, к совести сказать, нечего - система сбора сырья отсутствует.
⠀
Кто же должен заплатить за эту ошибку? Население?
Попробуйте поднять ему тариф, не показав взамен ничего. Ленточки, которые с утра до вечера режут начальники всех уровней, никого не убедят. Более того, они на фоне отсутствия изменений только ещё больше убеждают население в том, что деньги опять освоили. Добавьте сюда правду от #НЕЗЫГАРЬ о зарплатах некоторых госкорпораций и пазл 🧩 сложится окончательно. Не в пользу «ленточек» и «потемкинских деревень».
⠀
Может быть должно заплатить государство?
Логичное объяснение для любого гражданина. Я плачу налоги, а государство обеспечивает мне комфортную и безопасную среду и тд.
А на деле у него нет денег не то что на текущую уборку «в квартире», у него их нет и на весь мусор прошлых лет.
Да оно никогда и не получало за это деньги!

Так в чем же ошибка? Где потерялись деньги?
Ведь без них мусор полетит только в направлении свалки, чудес не бывает. За что заплатили (в тарифе регоператора), то и получайте.

Закон содержит ответ. Должны заплатить компании, производящие товары и упаковку. Правда пока они платят только за 10% мусора, оправдывая это тем что ✔️ в стране отсутствует инфраструктура (ложь); ✔️товары резко подорожают (наглая ложь).

В #Минприроды ещё год назад подсчитали произойдёт ли скачок цен на товары, если производители будут платить не 10%, а 100%.
Оказалось, что товары подорожают аж на целых 𝟲-𝟰𝟬 копеек (!!!).
⠀
Вообщем если мы не хотим зарасти мусором по самые уши, не хотим плодить помойки, терять деньги от потенциальных инвесторов, которые НИКОГДА не будут вкладывать деньги в эту отрасль при таких хромых законах, то надо срочно исправлять ошибку. Надо поднимать нормативы утилизации на упаковку

https://pravdaurfo.ru/articles/178669-regionam-urfo-poobeshchali-snizhenie-tarifov-na

А Король то голый!

Найдётся хоть кто-то, кто скажет громко, что пресловутая экономия в тарифе на вывоз мусора для населения от «барского» подарка составит 2-5 рублей?

Почему так страшно сказать? Почему все аплодируют как будто они на партсобраниях в СССР, когда «бодры надо говорить бодрее, а веселы - веселее»?!

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fria.ru%2F20190719%2F1556688383.html

Демонстрация сомнительного, с точки зрения отдельных личностей, контейнера для сбора того что принято называть вторсырьем похожа на тушение пожара бензином.

Ну зачем злить и без того перегретое «советчиками» и всяческими «доброхотами»? Пропиарить себя? «Подарить» населению «их» мысль о безнадежности идей раздельного сбора? Как «подарили» поморцам мысль о «людях второго сорта».🤬

Конечно странно наблюдать разделение области загрузки вторсырья на фракции (бумага, пластик) без разделения емкости внутри на отсеки, но надо просто обьяснить всем, что даже после самой сознательной сортировки населением отходов на фракции, их все равно нужно досортировывать!

По данным одного из крупнейших сборщиков вторсырья средний % засора в контейнерах составляет 30%.
То есть в нами отсортированном мусоре (пока) присутствуют другие фракции - по незнанию, либо по иным причинам.

https://t.iss.one/Vivodynachistotu/1397

Пока рестораторы пытаются минимизировать количество отходов в своих заведениях, избавиться от лишней никому ненужной мишуры и с пользой утилизировать органические отходы, то доставка еды почетно блистает на их фоне! ⠀
Одно маленькое печенье лежит в пластиковой подложке, подложка завернута в полиэтилен или одноразовый пакет и все это до кучи в картонной коробочке.
Вопрос: мы платим деньги за что? За упаковку или продукт? Не столько съел, сколько образовал отходов.
⠀
Кстати говоря, согласно международным стандартам, упаковка, составляющая более 15% стоимости продукта, считается избыточной. И этим грешат многие доставки еды! Половина «гостей» нашего мусорного ведра – упаковка. И как привило, упаковка из пластика. ⠀
#нацпроектэкология #экология #спасемпланету #отходы #мусор #реформа #доставкаеды #июльбезпластика #plasticfreejuly #альтернативноепотребление

⚡️ В результате урегулирования разногласий по докладу Рабочей группы Госсовета по экологии было принято решение сформулировать поручения по совершенствованию механизма расширенной ответственности производителей (#РОП)

https://pravda-nn.ru/news/gleb-nikitin-provedyot-zasedanie-rabochej-gruppy-gossoveta-rf-po-napravleniyu-ekologiya-i-prirodnye-resursy/?utm_source=rnews

Утро понедельника сообщает не только о количестве задержанных во время акции протеста в Москве, но и о покупке #ЭкоЛайн другого крупнейшего игрока на рынке обращения с отходами #МКМЛогистика.
Обе компании вошли в первую пятерку #ТОП10 операторов по версии #TheBell и телеграм канала @MYELYU #TrashEconomy

Любопытно то, что в отрасли «которой нет», происходят сделки M&A. Либо инвесторы все таки верят в прозрачность правил игры в секторе отходов, либо принимая все риски, знают как ими воспользоваться.

А рисков в отрасли так много на текущий момент, что #Сбербанк, президентом которого является отец одного из совладельцев МКМ -Логистика, не заходит в этот сектор.

100% сортировки #ТКО, к которой приступит после сделки обновлённый МКМ-Логистика, звучит космически.
А куда же денутся «хвосты» с содержанием того, что запрещено захоранивать? Ведь не секрет, что не на все это «добро» есть покупатель. А цены на «добро» нерыночные 🧐

https://www.rbc.ru/business/26/07/2019/5d3ab9af9a7947d7666b4a44

И снова о главном: что является целью реформы? Чтобы стало чисто? Или у неё другие цели? Например, объяснить всем, что если регоператору невыгодно собирать вторсырье раздельно, то и незачем его делать. Ерунда, что есть другие операторы, готовые делать это! Важно же не допустить ...правда вот чего не допустить никто объяснить не может, расчётов не предоставляет.

Сортировки без работы не останутся, ведь то, что сортируют люди все равно требует досортировки.

Откуда это настойчивость в формулировках «все что образовал человек дома = собственность регоператора»???

Очнитесь! Договор на вывоз ТКО должен быть, а вот тот факт, что я кому-то что-то обязана отдать НЕ следует из Закона. Следовательно, мне глубоко индифферентно на кем-то выстроенные в отношении моей собственности планы. И я права.

А если при этом я ещё и вижу, что планы на мой мусор не ведут «стратегов» дальше полигона....которые не могут уменьшаются.

Пора выходить из зоны комфорта полигонного захоронения

https://t.iss.one/wasteconsulting/526

Можно бесконечно говорить «начни с себя», что в принципе есть и хорошо, и правильно. Но власть все-таки должна поддерживать эти «начни с себя», следить за современными тенденциями и новыми потребностями. И самое главное - соответствовать им.

А пока реальность такова: то самое население, которое «не готово», «не умеет» и «не хочет», а то и типичное «даже не знает», по итогу думает в несколько раз экологичнее и осознаннее, чем преуспевает та самая власть, особенно по части закона, который конкретно отстает в развитии. Преобладание какой-то небывалой неуверенности, флегматичности и бездействия только консервирует здоровые частные инициативы. Как это и произошло, например, с фандоматами в том же Кургане: пластиковая бутылка, оказывается, биологически опасная (!) – фандоматы убрать.
Но люди говорят об окружающей среде, говорят открыто, повсеместно, без прикрас, думают и совершенствуют свое потребление. И это похвально, когда на музыкальном фестивале, на художественной выставке, на любом развлекательном мероприятии в принципе говорят о новых ценностях нового поколения осознанных потребителей. На одном из таких – на музыкальном фестивале #ZAVTRA – я расскажу о «мусорной реформе», отвечу на любые ваши вопросы и комментарии. В программе запланирован целый блок, посвященный проблемам экологии России.

Мне кажется, для начала было бы прекрасно, если бы #ППКРЭО начало собирать те данные для #ЕГИС, в отношении которых сложно соврать:
✔️название компаний, наличие у них разрешительной документации причём не только на отходы (лицензии на лом, например, без которой сложно представить утилизатора алюминиевой банки)
✔️перечень всех операторов (лицензиатов) отходов (включая региональных)
✔️перечень ассоциаций производителей и переработчиков с поименным составном из членов и данным по ним.

А вот индекс соотношения мощностей по обороту и потребностей на захоронение вызывает большие сомнения в своей правдивости и адекватности.

https://t.iss.one/grbook/144

Мысль о грядущих финансовых проблемах (вплоть до банкротства) региональных операторов если и не произносилась вслух, то уж точно посещала головы всех сопричастных к реформе специалистов.

Но стоят ли таких (мусорная реформа по угрозой) заголовков эти мысли? Вряд ли.

Кассовые разрывы из-за неплатежей населения и ещё большей неуплаты юридическими лицами - это то, чему не надо удивляться. Конечно это проблема, но не для реформы.
Даже если кого-то из региональных операторов ситуация с неплатежами «выведет из строя», то его место займут другие. И их не смутит изменение единого тарифа, нормативов накопления.

Так что проблема не у реформы...

https://m.vedomosti.ru/economics/articles/2019/08/08/808426-musornaya-reforma?utm_campaign=newspaper_9_8_2019&utm_medium=email&utm_source=vedomosti

Документ по #РОП у Минприроды вышел прелюбопытный. Прямо революционный. Разве можно было представить себе, что #Минприроды само будет говорить о 100% нормативе утилизации????

Несколько лет назад, когда #Минпромторг впервые робко сказал о том, что мощности на переработку ряда фракций не просто есть, они мягко говоря не загружены, он был подвергнут шквалу статьей #Коммерсант с критикой такого высказывания.

#Коммерсант остался верен своим источникам информирования и сегодня, когда даёт на повестку только критичную точку зрения тех кто против. А вот #Минприроды мнение изменило.

Самое смешное, что основанием для нового мнения регулятора послужило все тоже утверждение о недозагруженности перерабатывающих мощностей. Между строк документа можно увидеть «руки» тех или иных специалистов, чьи интересы видны даже зажмурившемуся.

Но главное так и не показано: нет обоснования идентификации плательщика сбора (субъекта РОП). Говоря по простому никто так и не объяснил КАК будут собирать деньги, если нет ни одного инструмента по обнаружению тех, кто должен платить.
Все и сейчас что-то должны были делать: утилизировать, нанимать утилизаторству или платить. Но делали только единицы! Оттого и при текущих нормативах не было результата и эффекта.

https://t.iss.one/greenserpent/5073

Война за сено, на котором лежит собака😶

Норматив утилизации для #РОП 100% - такова новая парадигма для механизма расширенной ответственности производителей (импортеров), предложенная #Минприроды, которую поддержал вице-премьер #АлексейГордеев.

Что это значит для населения, для товаропроизводителей, для переработчиков и для государства в лице регуляторов?

👫 Для населения: безусловное подорожание товаров и упаковки для них. Размер этого подорожания НЕ может сказать ни одно #СМИ, так как не располагает данными, ссылаясь дежурно на цифры из доклада #Минприроды 0,25-1,5% или на абстрактную категорию "значительное удорожание".
Ранее подсчеты регулятора являли рынку данные в размере удорожание до 40 копеек на товарную позицию при 100% нормативе утилизации, что, как мы видим, сложно охарактеризовать как существенный ценовой скачок.

👨‍💼👩‍💼 Для товаропроизводителей (субъектов РОП): увеличение затрат в связи с установлением безусловного платежа на утилизацию отходов от использования произведенных ими товаров (упаковки). При этом возможность сэкономить, договорившись с переработчиком, которая есть сейчас, исчезает.
То есть все будут платить за утилизацию отходов от 100% годового объема выпущенной продукции.

👨‍🔧👩‍🔧 Для переработчиков: самое неясное в сформулированном докладе. По идее они должны стать потенциальными получателями собранных государством денег, но что им для этого нужно будет сделать, как доказать факт утилизации, документ не говорит.

🇷🇺 Для регуляторов: самое основная проблема заключается в том, что ни у #Минприроды, ни у #Минпромторг, ни у #Минэкономразвития России, ни у #Росприроднадзор нет данных по количеству тех, кто в силу закона попадает в "плательщики РОП", как их найти никто не придумал за 4 года, доклад об этом ничего не говорит.

Откуда тогда цифры на предполагаемый объем экосбора (136 млрд рублей)? Помнится еще #СергейДонской был неоднократно раскритикован за названные им и не собранные 6,5 млрд рублей экосбора.

Кроме того, что неясно КАК собирать, существует еще один не менее сложный вопрос - КАК тратить. Сколько в России реально мощностей на переработку, кого считать переработчиком? Завод про производству стеклянной тары или компанию, которая готовит для завода стеклобой из отходов стекла? Нужно ли строить новые завод по производству стеклянной тары в регионах где нет таких заводов или надо вкладываться в станции досортировки и контейнеры для раздельного сбора битого стекла?

Щекотливый вопрос - нужен ли кому то из переработчиков мусор с контейнерной площадки регоператора? или они оберегают то, что вообще не представляет интереса для реальных переработчиков? Смогут ли регоператоры поучаствовать в получении денег, собранных с плательщиков РОП? или тут опять начнется "война за сено, на котором лежит собака"?

https://ria.ru/20190819/1557625314.html

#Минпромторг поддержал инициативу #Минприроды о необходимости полной утилизации отходов от товаров и упаковки! Но оговорился, что сроки этого обязательства надо растянуть на длительный срок (не менее 10 лет), чтобы сохранить равенство условий между разными отраслями промышленности.

Вот так вроде согласился, а на самом деле дал отрицательную оценку инициативы #Минприроды. При этом #ВикторЕвтухов выразил мнение тех, кто точно «против» инициативы, перечеркнув возможность выполнения #нацпроектЭкология, его же министерством написанную стратегию развития промышленности, а также веру в то, что двумя годами ранее #Минпромторг сам выдвигал аналогичную инициативу.

Чем чреваты в России непопулярные изменения в законе, чьё введение в действие смягчено постепенностью внедрения? Этакая казнь с отсрочкой, но постоянным ухудшением условий содержания.

Да собственно тем, что они никогда НЕ достигнут своих целей. Если можно чего-то не делать, никто НЕ будет этого делать. Пусть даже и понимая, что постепенность введения нужна именно для нерезкого, мягкого вхождения в изменения.

Когда то указом Петра I было велено «рубить бороды». Указ вступил в действие незамедлительно. Вариация была простая: руби бороду или на кол. Бороды исчезли.

А если б Петр ввёл переходный период для осуществления своего Указа? Учитывая небольшую продолжительность жизни царей того периода как физическую, так и политическую, бесконечные войны и тд. указ наверное бы не исполнили никогда.

Видимо когда вводили пенсионную реформу об этом историческом факте помнили.

https://www.kommersant.ru/doc/4066285

Пока все обсуждают инициативу #Минприроды о тотальной утилизации
переработчики макулатуры остались за бортом своего же рынка – без сырья и средств на существование. Почему так вышло?

#Макулатура, особенно гофрокартон – самые легко собираемые и перерабатываемые фракции в России. В масштабных объемах их производит #ритейл. Казалось бы, развиваться и перерабатывать можно до бесконечности. Бери – не хочу. Но ритейл в один прекрасный момент разросся до такой степени, что производственные заготовительные предприятия (#ПЗП) перестали справляться со своими обязанностями. Некоторые из них, почуяв легкие деньги, стали просто-напросто «кидать», обвешивать, воровать. Расцвела коррупция, появились фирмы-однодневки. Сработал защитный механизм у ритейла, который понял, либо они нас, либо мы самостоятельно создаем свой рынок со своими удобными, систематизированными, всем понятными правилами.

Теперь недоверчивый, однажды обманутый ритейл в состоянии самостоятельно накопить, транспортировать, утилизировать макулатуру и продать на закрытых аукционах.

Реформа поменяла ситуацию. Теперь ПЗП, находящиеся под пристальным всеобщим присмотром, вернулись с небес на землю и готовы оказывать действительно качественные услуги. Уменьшилась коррупция, фирмы-однодневки были вытеснены с рынка, правила и ответственность на уровне закона обрели четкую форму. ПЗП есть, а сырья-то нет. И не будет. Разбитое доверие ритейла уже не склеить.

Нужно ли ритейлу перепрофилироваться в профессиональных заготовителей сырья? Или самое время оставить эту участь для малого и среднего бизнеса, который готов и честно может. То же самое касается и фандоматов, и экопунктов. Вроде как на словах все кричат о необходимости вовлекать в процесс всех участников рынка, а по итогу происходит некая монополизация и вытеснение тех самых заинтересованных лиц. И речь здесь идет, скорее, о другом: ритейл должен участвовать в процессах утилизации, переработчики должны его слышать и должны прислушиваться. Представитель #АКОРТ на одном из мероприятии, посвящённых инициативе #Правительство о разработке механизмов вовлечения ритейл в сбор отходов уже озвучивал выход из ситуации: ритейл должен не делать, а говорить и быть сопричастным: информационная помощь, предоставление места, организация пространства. А вот делать может и должен малый и средний бизнес, чьё развитие находится под пристальной «опекой» государства.

https://gofro.expert/novosti/b-pochemu-ukrali-rynok-u-zagotovitelej-b/

Российский экологический оператор (#РЭО) оценил уровень сортировки отходов в Росси. Данные неудивительные, но и неутешительные. Сейчас существует только 15 предприятий, на которых извлекается около 20% перерабатываемых фракций. На них приходится около 3% мусора, образующегося в стране. До 2024 года должно быть аж 36%. ⠀ ⠀ ⠀
⠀ ⠀ ⠀

Откуда им взяться, если раздельный сбор отходов (#РСО) у всех только на языке да в мечтах. А полноценно взяться за это и наладить процесс никто не хочет. Да и не собирается. Что говорить об #РСО, когда даже те же #фандоматы и #экопункты упираются то в закоренелую черную дыру под названием «бюрократия», то в дефектные, устаревшие законы, то просто кто-то посчитал это для себя неудобным и незаконным – убрать, снести, наказать. ⠀ ⠀ ⠀
⠀ ⠀ ⠀ ⠀
Изъятие вторичного сырья усложняется органическим мусором. Это вода, гниение, плесень, грязь, зловонные запахи и размножение патогенных бактерий. Органика пачкает все отходы в контейнере. ⠀
⠀
Мир массово всполошился по поводу пластика, пластиковых изделий. Но отказ – нереально, усовершенствование – долго, переработка – местами затруднена. Почему все забывают об органике? Которая приносит не меньше вреда, чем пластик. С которой можно подружиться здесь и прямо сейчас, направить ее в нужное русло. При условии, что и заинтересованные, и спонсоры, и поддержка есть. ⠀
⠀ ⠀ ⠀ ⠀
А такого мусора более чем много. Так, только один ресторан (небольшой) образует примерно 100 кг в день пищевых отходов. В Петербурге предприятий общественного питания более 8200, то есть суточная норма образования пищевых отходов более 820 тонн (!). И это только ресторанный сектор. А есть ещё ритейл, многоквартирные дома, офисные и производственные помещения, а также просроченная продукция. То есть каждый день город генерирует огромное количество будущего гниения, плесени, грязи, зловонных запахов и размножения патогенных бактерий. И это именно то, что так не нравится нам, то, что беспокоит больше всего (не считая сильно упоминаемый в настоящее время пластик). Так стоит ли удивляться тому, что больше и больше внимания уделяется именно органике?! Назвать тестовые пилотные проекты с переработкой органических отходов, возникающие тут и там, массовыми или однозначно решающими проблему - пока рано. Но такие проекты крайне важны. Хотя бы для того, чтобы просчитать финансовую модель.

https://www.kommersant.ru/doc/4067594?utm_source=newspaper&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter
⠀ ⠀ ⠀

Незнание закона не освобождает от ответственности. Так было всегда, потому что это закон. Но в Пермском крае все иначе, там
Робинзон сказал - Пятница делает. #Робинзонада.

Губернатор Пермского края #МаксимРешетников ввёл мораторий на требования регоператора об оплате услуг последнего юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Такое решение губернатор принял в связи с тем, что предприятия региона «не получали в декабре прошлого года от КГУП #Теплоэнерго информацию о порядке заключения договора на оказание услуг по обращению с #ТКО. А указанные оператором сроки «нереальные ни для заключения договора, ни для обоснованного отказа от заключения данного договора». Кроме того, оказывается, подавляющее большинство предпринимателей не образуют ТКО в процессе своей работы.

То что есть #Гражданскийкодекс, Закон 89-ФЗ Об отходах производства и потребления, где право на обязательность заключения договора с регоператором для предприятий закреплено законодательно, не смутило губернатора. Равно как не смущает и прокуратуру, которая осуществляет проверку законности выставления регоператором требований об уплате услуги.

Любопытно какую оценку даст прокуратура действиям власти, регоператора и бизнес сообщества, переставшего образовывать ТКО.

https://regnum.ru/news/2695546.html

Вот и случилось! #ПравительствоРФ ограничило до конца этого года экспорт лом и отходов чёрных металлов. С 1 сентября и до 31 декабря 2019 года экспорт лома не будет превышать установленный уровень. Распределение объемов экспортируемого лома будет производится через получение разовой лицензии. Лицензию будет выдавать #Минпромторг. Квоты распределят между участниками внешнеторговой на основании данных таможенной статистики, предоставляемой #ФТС. Расчёт квоты для каждого участника будет равен сумме вывезенных этим участником в соответствии с процедурой экспорта лом ЧМ в каждом субъекте РФ, умноженных на коэффициенты для этих субъектов.

Не то чтобы это был нонсенс - ограничение экспорта чего-либо.
НО! Это точно новая точка отчёта. Теперь, оперируя отсутствием у государства возможностью опровергнуть какую-то информацию, можно предоставлять свою. Все равно никто не докажет обратного🙈

Именно из-за отсутствия учета в обороте ломов (как чёрных, так и цветных) возникли все текущие «болезни» отрасли.

- бешеные по своему количеству приостановки движения по счётам в банках;
- «чёрные» списки на фирмы и их руководство (учредителей);
- репутационные риски;
- внесение отрасли в сектор высокого риска (#ФНС, #ФТС, #Росфинмониторинг, #полиция и тд)

А что было бы если бы все таки #Минпромторг имел достоверную информацию об обороте ломов, а не запрашивал ее к каждому совещанию от участников отрасли?

Кто заплатит за мусор?

Вопрос приобрел двойное значение. Теперь это не только вопрос экономики: кто и как заплатить за создание комплексной системы обращения с отходами, но и вопрос аппаратной игры, которая вероятно переходит в какую-то более острую стадию.

и как сказал классик: с первым осенним холодком жизнь начнется сначала! и не надо нам ничего переворачивать!

https://m.newizv.ru/news/society/01-09-2019/gordeev-kobylkin-loginov-kto-otvetit-za-proval-musornoy-reformy?id=gordeev-kobylkin-loginov-kto-otvetit-za-proval-musornoy-reformy&published_date=01-09-2019&rubric=society&type=NewsItem

Министр экологии #ДмитрийКобылкин в интервью для #ТАСС на #ВЭФ прокомментировал ситуацию с переработчиками в России, которые вынуждены закупать мусор за рубежом. Новость буквально вызвала общественный резонанс среди населения, недоумевающего, что в России своего добра предостаточно, а мы еще и чужой мусор к себе тащим.
⠀
На вопрос как им помочь и исправить положение министр ответил, что не видит целесообразности во введении санкций за неразделение мусор. Так как для того, чтобы разделять, сначала нужно создать инфраструктуру. Отрасль переработки – это всего лишь бизнес, который никоим образом «не должен влиять на карман простого человека, который не виноват в том, что государство пока не имеет мощностей для переработки». Также прозвучала фраза, что эволюция по части обращения с #ТКО куда привлекательнее, чем революция.
⠀
Похвально, конечно, что мы не рубим с плеча, не копируем слепо иностранные практики без передела на российский лад, не вводим население в заблуждение поспешными обещаниями и выводами. Но все-таки согласиться со сказанным сложно. Жалобы на отсутствие сырья, закупка за границей, сырьевой голод, запрос на запрет одноразовых вещей – звоночек, уже не приглушенный, откуда-то издалека, который когда-то там, в далеком-далеком будущем и Россию затронет. Одним махом или, как сказал министр «революцией», однажды все это не решится. Если мы хотим «эволюцию», то где реальные действия уже сейчас? Совсем не обязательно прибегать к эко-диктатуре и тотальным мерам. Доступных возможностей для добровольного РСО для начала было бы предостаточно. А увеличение объемов сырья потянуло бы за собой и развитие инфраструктуры, и поток частных инвестиций, и снижение рисков, и подвижки в реформировании законодательных несуразиц.

https://tass.ru/interviews/6843628

Переработка? Нет, не слышали!

Не только строительный мусор в массовом порядке «утилизируется» путём закапывания или высыпания в «ямы», чьи локации действительно передают друг другу сарафанным радио потребители услуги, и не только военные участвуют в этом. Вполне себе операторы отходов, выдавленные с рынка #ТКО в связи со стартом реформы, успешно «осваивают» пока ещё пустые окраины городов.

Не знаю повлечёт ли это за собой публичное признание «провала реформы» со стороны регулятора, но абсолютно точно другое - внимание к рынку строительных отходов структуировалось - создан Промышленный экологический оператор #ПЭО (ох уж эта любовь в тождественности звучания ...до степени смешения)😉

https://t.iss.one/teckteck/513