​​Самостоятельность утилизации расширяется

До 5 марта на портале regulation.gov.ru можно выговориться тем, кто боится мартовской неизвестности сотрудничества с ФЭО (федоператором I-II класса опасности).

Законопроект, о котором писали и говорили доступен для публичных обсуждений.

​​А вас, утилизатор, забыли спросить!

Примерно так выглядит Единая Концепция по обращению с ТКО Питера и Ленинградской области , представленная регоператором НЭО.

И честно говоря неудивительно, что у них получился так себе результат!
Ведь в стране, где только ленивый чиновник не выучил слово утилизация, никто так и не удосужился спросить у него, у переработчика:
✔️какой отход он готов получать? Все от отходы пригодны в принципе к использованию?
✔️ что с ним можно делать и стоит ли?
✔️ какая цена у отхода после сортировки из смеси и после РСО? И как лучше его собирать, чтобы он стоил дороже?
✔️есть ли разница между отходом с сортировки и вторичным сырьем?

Зато все
✔️узнали цену сырья на рынке,
✔️посчитали чужие доходы (не узнав о расходной составляющей),
✔️ получили коммерческие предложения от продавцов оборудования.
И вуаля! Концепция готова!

И к черту морфологию и объемы отходов, плевать, что посчитали бизнес-план с неверным вводными данными и как следствие неверными выводами, главное - есть какая-то тактика, которой можно придерживаться.

​​Лома удаляют от кассы

Сегодня Госдума в первом чтении заслушает законопроект об ограничении расчетов наличными с населением за лом чёрных металлов (не более 10 тыс.рублей) и лом цветных металлов (не более 120 тыс.рублей).

Законопроект желателен для тех, кто мечтает освободиться от вечных подозрений в обнале, и страшит тех, кто не верит, что это правило уберёт с рынка «серых» скупщиков.

Но так как не попробуешь - не узнаешь, то давать оценку позитивности таких изменений в Законе об отходах, где до сих пор лома двойственно идентифицируются и как продукция, и как отход, сложно.

​​Навозная сказка

Весна не за горами, а это значит начнутся посевные. У животноводов есть много примет, подсказывающих, что наступила пора использовать источник повышения плодородия почвы. Некоторые исходят из того, что законопроект о плодородии уже внесён в Госдуму и назначен на март к первому слушанию. Другие - ориентируются на обостренное докладом министра природы Александра Козлова беспокойство за отсутствие еды у председателя Совета Федераций Валентины Матвиенко.

Ну а третьи, чтоб начать посев, ждут, когда тракторист Василий, о жизни которого знает немало бывший сенатор, а сейчас депутат Госдумы Сергей Лисовский, сможет преодолев монополию производителей минеральных удобрений, продать источник повышения плодородия почвы другим труженикам села.

Судя по видео (советую не игнорировать), мы скоро узнаем, что же на самом деле станет в этом году сигналом для посевных работ.

Кратко о сроках решения вопроса о навозе

АКБ: разговоры «без галстука»

Не все в цепочке оборота свинца сейчас активничают в диалогах с властью и ФЭО, но это не означает, что у рынка нет вопросов. Их миллион!

Решили с коллегами @ProRusLom 18 февраля в 12:00 (Мск) поговорить о следующем:
✔️ как жить компаниям, закупающим АКБ и освинцованный кабель у населения или компаний после 1 марта 2022 года?
✔️ надо ли им регистрироваться в ФГИС ОПВК?
✔️ нужен ли им договор с ФЭО и для каких случаев?

Главное, чтобы «Остапа не понесло», и ваши вопросы не стали «плачем Ярославны» о захвате свинцового рынка.

Подробнее на канале 👉 @ProRusLom

​​Продукт из-под хвоста - основная цель животноводства и птицеводства

Тема навоза - лидер среди всех болячек природоохранного законодательства. Его конечно не так много как «вскрыши», но видимо у животноводов более убедительные доказательства боли. Иначе как объяснить тот факт, что сенаторы-аграрии не просто написали закон об источнике плодородия земли или, как говорят в кулуарах, «о продукте из-под хвоста», но и проводят ликбез для ФОИВов, сопротивляющихся принятию закона, дублирующего положения другого акта, а именно Закона о техническом регулировании.

Во время консультаций выяснилось, что домашних животных и птиц разводят не ради мяса или молока с яйцами! Отнюдь! Все дело в бесценном «источнике плодородия почвы», вот что на самом деле представляет ценность.

Если это сработает, а мы скоро увидим куда выведет «кривая» поручения Валентины Ивановны Минприроды, Минсельхоз и Росприроднадзор, то следующими просто обязана быть «вскрыша». Ведь мы же не ради руды, нефти и газа с золотом вскопали пол страны?!

Кстати, отличная мысль о соотношении количества навоза и земли, в нем нуждающейся. Кто-то считал?

​​Не хочется разочаровывать @grbook, но: у многих ферм (говорю о промышленных масштабах выращивания) имеется все необходимое и для биотермического обеззараживания твёрдой фракции навоза, и для сепарации и подготовки жидкой фракцией к использованию.

Другой вопрос, его как раз задал Николай Сергеевич, а что если добра ентого больше, чем надо? Кому это продавать, раздавать, учитывая, что это только сенаторы его видят бесценным, а желающих на прибывающее каждый божий день в количествах, которые жителям села и не снилось, не видать?!

​​ПлачУ НА ЛОМ

Говорят вчера в обед, примерно в ожидаемое время заслушивания законопроекта Лугового по наличным расчетам за лом, сайт Госдумы «лёг».

Все ждут. Вот только выяснилось, что не все в курсе нюансов законопроекта. Точнее того, что предлагается написать в него ко второму чтению, когда поздно будет «пить Боржоми».

Итак, Правительство и Комитет Госдумы по экологии согласны с депутатом Луговым только при условии:

✔️ ввода через год полного запрета на расчеты наличными;

✔️ создание системы учета операций с ломом, чтобы предотвратить получение одним человеком наличных от нескольких покупателей;

✔️ введение единого для всех субъектов РФ перечня запрещённого к приему лома черных и цветных металлов;

✔️ установление для компаний лимитов на расчеты наличными с населением (не обслуживающими банками, а единообразной по стране Правительством РФ);

✔️ увеличение штрафов по существующим составам КоАП (ст.14.26 нарушение Правил обращения с ломом), а также введение новых составов, предусматривающих ответственность за нарушение лимитов расчета наличными.

А законопроект рассмотрят 22 февраля, но это неточно. Смотреть все онлайн в день слушаний тут 👉 https://duma.gov.ru/multimedia/video/meetings/

​​Утилизатор - прихватизатор

Кому принадлежит продукт переработки (утилизации)?

Если верить пояснительной записке к вывешенному на regulation.gov.ru проекту изменённого типового договора с ФЭО, то по общему правилу (если иное не предусмотрено соглашением сторон) право собственности на продукты переработки, образовавшиеся в результате оказания услуг по соответствующему договору, признаётся за Федеральным оператором.

Рынок свинца просто взорвался от возмущения!.

А если посмотреть на ситуацию шире дорогостоящих свинцовых отходов, то, в принципе, от формулировки ФЭО ничем неожиданным и не веет.

Годами складывалась практика: важные и годные к использованию материалы только экологами назывались отходами, рынок же называл их сырье и продавал, покупая.
Ненужное никому барахло повсеместно признавалось отходом, от которого надо избавляться за деньги, передавая его на «утилизацию», которой повсеместно называли размещение на полигоне. Ну и конечно же никто не ждал возвращения «утилизированных мертвецов».

Про Гражданский кодекс и его условия о том, что результат переработки принадлежит владельцу вещи, переданной для переработки, никто не вспоминал годами. Закон подменил обычай делового оборота. Отсюда и так возмущающий всех пункт договора.

​​Что думает Минфин об НДФЛ на лом

О чем на самом деле говорил министр финансов Антон Силуанов в Госдуме, где по поручению председателя Владислава Володина будет создана рабочая группа по регулированию рынка металлолома? Что значит его согласие о рассмотрении «вопроса исчисления НДФЛ, необходимого для обеления отрасли»?

То, что для отрасли, ожидающей отмены НДФЛ на доходы населения от сдачи лома, сказанное стало елеем для ушей, никто не сомневается. Но вот имел ли министр в виду отмену НДФЛ? Вряд ли.

Во-первых, Минфин подготовил по поручению Виктории Абрамченко законопроект об НДФЛ на доходы от отходов. Там ни о какой отмене речь не идёт.

Во-вторых, ФНС вовсю продвигает создание цифровой экосистемы для взаимодействия с налогоплательщиками, которая за счёт тотального контроля движения денег и лиц, задействованных в таком движении, позволит все хорошо считать самой, без налогоплательщика. Эксперимент об автоматической упрощенке (АУСН) только начало.
Объединяя усилия Росфинмониторинга, платформы ЦБ «Знай своего клиента» и прочих поставщиков информации можно серьезно зарабатывать на доходах населения от лома.

Вот об этой упрощенной цифровой трансформации контроля и говорил министр - «Давайте подготовим перечень мер по оцифровке этого вида деятельности, который сегодня работает «в серую» и рассмотрим одним из предложений».

​​Минфин спросит с «серого» рынка за 5 лет

«Резиденты серой зоны», как охарактеризовал Минфин тихушников, скрывающих полученный доход, должны бюджету 12 млрд рублей.

Об этом сообщает @russica2, сам Минфин видимо сообщать стесняется.

Много вопросов и к сумме, и к сроку взыскания (срок исковой давности вообще-то 3 года), и к пакету готовящихся обоснований для такой меры. А главное кто ж эти счастливцы?

​​Минпромторг введёт переходный период и отсрочит выполнение ФЭО своих обязательств в отношении АКБ.

Любопытное утверждение, мало основанное на реальности, но для многих, наверное, звучащее как небесные колокольчики, несущие благую весть! Но, друзья, спуститесь на землю! Угрозы, обещания, добрые намерения - все это только слова, не являющиеся действием!

Минпромторг даже не регулятор этого, он может только внести предложение, ну то есть написать что-то.
Ну так и вы можете….пишите, бумага все стерпит.

​​Посеем мир на полигонах противостояния!

С праздником, смысл которого, к сожалению, каждый для себя определяет самостоятельно!
И как бы не старались ретро открытки времён РСФСР, мимикрирующие под «старый добрый башмак», указать нам смысл этого праздничного дня, мы покупаем носки и дезодоранты, шутим об этом, и не слышим друг друга.

Но хочется верить, что мы не утратили навыков коммуникации и сегодня, на годами выстраиваемых полигонах противостояний, мы сможем посеять мир!

Безотходная адаптация

​​По ком звонит налоговый колокол?

Лом меди, б/у кабель и все следующие цепочки передела ждут перемены. «Налоговые разрывы» научились кусать здоровых и честных уже давно, налоги не платят одни, а наказывают того, у кого есть что взять.

Агентский НДС, нулевой вероятно, хотят распространить на всю цепочку от лома (где он уже есть) до всех видов полуфабрикатов, чтобы заводы платили в бюджет только с продукции, сделанной из лома или полуфабрикатов.

Не панацея, но на какое-то время медалька честного налогоплательщика в глазах бюджета для тех, кто сегодня сталкивается с вопросом «откуда лом (кабель, катанка и тд)». Потом конечно, примерно через год, немного притихший рынок, разучит новые схемы для выхода из положения, эти схемы года три поизучают органы, побегают, половят, попрессуют, и снова придут к «честным налогоплательщикам».

Но то когда ещё будет? А пока и так сойдёт! Подписывайте!

​​Защита Лугового

Защита чёрных фигур («резидентов серой зоны») от сокрушительной атаки белых воротничков и разного цвета мундиров - так рынок (не весь) ломозаготовки видит работу депутата Андрея Лугового.

Тезисы о потерянном полутриллионе выучили даже аполитичные слои общества, усталость от жизни в страхе демонстрируют все, кому дорог расчетный счёт и возможность совершать транзакции, именно поэтому стремление обелить закуп у населения нравится всем.
ФНС, Ромифинмониторингу, ЦБ России, ФСБ, МВД, ФТС и тд и тп. НРАВИТСЯ.

Осталось ограничить сумму сделки в безнале на 1 человека, ввести систему учета поступления денег сдатчикам лома, убрать кэш полностью из расчётов, определить запрещённые к приемке от населения вещи, ну и поднять штрафы.
Ну и «Прошу поддержать», как сказал Александр Коган, обращаясь к народным избранникам от лица Комитета по экологии.

Новые условия хозяйствования мы увидим не раньше 23 марта 2022 года.

​​кратко о ВМР: пчёлы, мёд, навоз и гвозди

Законопроект о ВМР внесён в Госдуму.

Всё что о нем стоит знать:

✔️ вторичные ресурсы - это ещё один вид отходов производства и потребления, как ТКО и ОИТ, с одной стороны, или вторичное сырье, с другой стороны, если сведения о нем прописаны Минпромторгом в информационно-технических справочниках (ИТС). Разницу почувствовать можно также как легко отделить сегодня понятия продукция и отход. Особенно, учитывая тот факт, что 👇

✔️ вторичное сырье - это утилизированный ВМР, ну или сразу ВМР=сырье вторичное (так бывает, потому что есть ИТС).

✔️ есть сбор отходов, а есть сбор ВМР. Одно лицензируются, второе - нет, хотя речь в обоих случаях об отходах.

✔️ Правительство РФ установит порядок написания и актуализации ИТС; придумает стимулы для тех, кто использует вторничное сырье (не отходы!!!) при производстве; определит перечень товаров из вторичного сырья, для которых будут придуманы стимулы; установит критерии годности к переработке, а заодно и перечень запрещённых к производству и использованию товаров, из которых получаются плохие отходы, которым не стать ВМР.

✔️ побочный продукт - это либо отход, либо продукция, но все же категория отличная от всех перечисленных.
На все воля производителя побочного продукта. Вот тут встаёт вопрос, а зачем нам тогда закон о продукте из-под хвоста?
Сенаторы против депутатов?😆

Не знаю стоит ли продолжать зачитываться этим блокбастером. Все же понятно, а вам?

​​Скованные одной правдой

Концепция обращения с ТКО в Санкт-Петербурге вызвала справедливые нарекания к своему содержимому.

Но разве когда-то слово «надо» могло в своей реализации увидеть, что не выходит каменный цветок?
Нет! Надо решает вопрос сообща, в команде с круговой порукой. Все четко, деловито, энергично, по давно известному алгоритму Ивана Крылова про похвалу.

Министр Александр Козлов, заслушав результат усилий двух учредителей НЭО (СПб и ЛО), получив справку от ППК РЭО о перспективных возможностях компоста и RDF топлива, сообщил в своём ТГ канале, что сказку надо сделать былью и на местах вчерашнего позорного замусоривания будут построены современные мощности по переработке ТКО.

Сайт Минприроды отобразил триумф архитектурной перестройки отрасли, рассказав немного о мыслях Президента страны.

И сердце должно было успокоиться одобрением со стороны общественности, которую исторически представляют всё понимающие люди - Общественный совет при Минприроды, но сценарию добавили интриги:

Мнение двоих несогласных с Концепцией для плюрализма мнений решили «обнародовать». Сразу оговорившись, что взять то с этого мнения можно только подтверждение правоты высказывания об измельчании экспертов с дивана.

Все это хорошо, но как пел Слепаков: у меня остался маленький вопрос - а что если Архитектура отрасли, о которой так вкусно пишут пресс-секретари всех уровней одобрения, окажется дендрофекальной?