​​Климатический локдаун Германии

Выборы заставляют кандидатов обещать многое из того, что вызывает наибольшую озабоченность активного населения не только в России, но и Германии.

Климатический иск против ФРГ расчехлил «ящик Пандоры» - показал политикам куда надо прилагать свои словесные усилия. И понеслось.

Партия Зелёных, выступая против трубопровода «Северный поток - 2», предложила немецкой промышленности пакт о климатической нейтральности.

«Продукты будущего будут климатически нейтральными», - сказала лидер партии Анналена Баербок. «Мы предлагаем немецкой промышленности пакт, обязательное соглашение для государства о компенсации компаниям дополнительных затрат на то, чтобы стать климатически нейтральными-сделано в Германии.»

Также, высказываясь двусмысленно на вопрос станет ли этот локдаун последним для граждан страны, кандидат в канцлеры сказала, что в будущем необходимо отказаться от тех вещей, которые «не способствуют благополучию и наносят вред».
Например, авиаперевозки.

Интересно когда наши выборы наполняться климатическими тезисами?

​​Вы в ответе за отходы, которые нагуглили

К саммиту G7 готовились не только лидеры этих стран, их спичрайтеры и спецслужбы, но и художники.

Огромная скульптура Mount Recyclemore из e-waste (электронных отходов), изображающая глав стран G7.
Шансов быть проигнорированной изображенными у скульптуры нет, потому что, со слов художника Joe Rush на его страничке в Instagram, ее видно из отеля, где проходит саммит.

В отличие от Отцов-основателей (The Founding Fathers), чей монумент был создан как признание важности их вклада в становление американской государственности, Mount Recyclemore менее комплементарный.

Груды электронного лома, мусора от продолжающегося роста увлечения электрокарами, электроскутерами, Теслами, все новыми и новыми гаджетами (ну не леса же рубить, чтобы книжки читать!) - все это в буквальном смысле «на лицо» выплеснули мягким укором в ответ на бесконечную словесную диарею политиков об экологичности сильнейших экономик мира.

Mount Recyclemore - мягкая власть моральной легитимности.

​​Угольному миру - ДА? НЕТ? Точно НЕТ, но тогда когда ДА!

Саммит G7 отстрелялся и даже подготовил вполне понятное (не путать с реалистичным) коммюнике, в том числе и по «зелёной» повестке.

Климат - очевидный фаворит всех экологических рисков, поэтому лидеры стран G7 не обошли именно его - согласовали план достижения климатической нейтральности в 2050 году (отказ от угля как только станет возможным, почти полное окончание прямой государственной добычи ископаемых энергоносителей за рубежом и постепенный отказ от автомобилей с двигателями внутреннего сгорания). Ну и конечно вишенка для бедных - ежегодные 100 млрд долларов на финансирование проектов по защите климата.

Интересно, кто первый из российских регионов подаст заявку на гранд?😉

Между тем, защитники окружающей среды и климата, проводившие акции по привлечению внимания к проблемам климата, разочарованы планами G7.
Японии с ее нерешительным НЕТ угольной энергетике вообще послали Пикачу с требованием прекратить немедленно.

И все таки, господа экоактивисты, так сказать представители мягкой власти моральной легитимности, а не стоит ли подумать на восприятием рисков?
Потому что будучи ошибочно воспринятыми, как показывает история аварии на АЭС Три-Майл-Айленд, они искажают общественную политику. Именно отказ из-за страха катастрофы (возможно (!), но это не точно обоснованного) от мирного атома и началась эра усиленного сжигания ископаемого топлива.

А что начнётся когда мы перейдём на другую энергетику? Которая уже сейчас оставляет кладбища будущих проблем.

Ставки сделаны, расследование продолжается

Металлурги хотят закрытого расследования причин повышения цен на металлопрокат.

Но нет, ФАС против.

​​Однажды лебедь, рак и щука...

Выводя за скобки всю палитру человеческого сарказма, старательно намазываемого целебной грязью на Coca-Cola и Danon (странно, что Nestle забыт, а ведь он тоже персонаж статьи РБК @rbc_news, взорвавшей ТГ каналы), хочу отметить два момента:

1. Когда речь заходит о любом проекте (хорошем, спорном, ужасном), то первая реакция всегда НЕТ. Причём против ВСЕ. Буквально.

Вот что говорят о предложении РусПРО (читай статью) опрошенные и просто мимо проходящие эксперты?
Только о причинах невозможности, НИ ОДИН не говорит о том, что можно сделать для того, чтобы проект состоялся.

Почему так? Да потому что просто не хотят.

2. А вот вторая причина этого срача в сети особенно милая. Она в том, что нельзя купленные и поставленные контейнеры для РСО вывозить за тариф населения!

Ну вот все бы ничего, если бы ровно тоже самое совсем недавно не планировалось и уже наверное в стадии исполнения🙄 (поправьте меня заинтересованные пресс-службы, пишущие и для себя, и для того парня.

Кстати, вывод о недопустимости использования тарифа ТКО для нужд раздельного сбора был сделан (вероятно) со слов пресс-секретаря Минприроды Марины Евсеевой. Но о чем именно она говорила можно только гадать, ведь в статье много цитат мимо контекста.

Так что не так с предложением РусПРО?
Ну кроме цены за контейнеры ...

​​Мы не рабы, рабы - не мы

Министр Александр Козлов верно заметил, что негоже нам с надеждой смотрящим в ответственнопотреблятельское будущее гражданам быть рабами не заточенной на длительную работу, ломкой электробытовой и электронной техники.

Мы требуем наше право на ремонт! Ведь это же в чистом виде предотвращение образования отходов, ну или на худой конец ремонт, как утилизация!

Вот только, Александр Александрович, надо как-то уже упразднить практику написания законов разными руками туловища без уведомления головы.
А то знаете ли таааакая фигня получается, что прям испанский стыд!

Вот, к примеру, закон о ВМР.
Его кто-то читал в контексте правок, вносимых в закон в связи с принятием Концепции РОП? Это ж твоя моя не понимай какая-то.

Или ну и ладно, и так сойдёт?

​​Экосбор для Евроцемента

Пока РТ-Инвест буксует со своими Waste2Energy заводами локтями заработало RDF топливо.

Ненужные Сбербанку должники - заводы Евроцемента нашли в лице ППК РЭО спасителя.

@reo_ru видит в Евроцементе интересный потенциал - переоборудованные при финансовой поддержке ППК РЭО печи заводов смогут использовать RDF-топливо.
А ещё (и вот тут очень любопытно) цементникам обещаны деньги РОП, как энергетическим утилизаторам.

Все бы ничего, вот только как быть с тем, что утилизировать продукцию, а RDF топливо - это продукция из отходов, это не про отходы и не про РОП?

​​Собирали фантики, а они не нужны никому

Примерно так происходит сегодня сбор отходов для «переработки».

Пиарщики придумывают красивую историю (фантики от конфет или чеки метрополитена), все кидаются это хвалить, а потом холодным душем на заседании СПЧ - гниют наши фантики на складе, потому что никому не нужны.

Спрашивается, а что сразу то не узнали нужны ли кому-то «фантики» и где этот кто-то «живет», дорого ли к нему везти и вообще «что почем?»

Эмоциональность с которой на разного рода площадках сейчас сборщики, а скорее даже регоператоры говорят о необходимости финансирования деньгами РОП именно их деятельность зашкаливает.

И это правда, деньги на сбор, транспортирование и сортировку нужны. Без этих важных этапов не соединить две беды России - мусор и переработку.
НО! Все эти действия бессмысленны, если на «конце» цепочки нет утилизатора.

Поэтому финансирование сбора фантиков для их покатушек до полигона деньгами РОП, на мой взгляд, возмутительная роскошь!

И немного из рубрики #слухАйЭхо

Руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова в эфире Эхо Москвы в рубрике Слухай Эхо

Присоединяйтесь со своими вопросами.

https://www.youtube.com/watch?v=yhTq-PpPn4I

Водоворот нейтральности в металлургии

МеталлИнвест объявил о своей стратегии перехода к углеродной нейтральности за счёт внедрения водородных технологий, которых, правда, пока нет, со слов представителя компании Юлии Мазановой.

Технологий нет, но ведь ещё и не 2050, правда?

​​Мы думаем о вас....деньги

«Средства экосбора также используются в целях снижения размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, установленном Правительством РФ» - так написано в законопроекте, внедряющем Концепцию РОП.

Дьявол всегда в деталях.

Вот вы как читаете эту возможность для тарифа ТКО?

Будет ли это просто добавка регоператорам, чтобы они возили бачки с фантиками, собранными для помойки, в случае если они не будут выстраивать цепочки под утилизаторов, или это будет просто фраза, показывающая, что экосбор это про снижение норматива ТКО, с которого и считается тариф для населения.

Вот есть мнение, что это про снижение тарифа для РСО, того самого, которое кто-то старательно прописал в меняющихся правилах по ТКО.

Кстати за такое же высказывание о тарифах для РСО буквально на днях журили Coca-Cola с Danone, посылая лучики добра.

Политика двойных стандартов? Или великий могучий русский язык?

​​Реестр продуктов утилизации

Интересное предложение законопроекта, внедряющего Концепцию РОП о создании реестра продукции, которую можно получить в результате утилизации отходов.

Ценность предложения может разглядеть, в первую очередь, тот, кто уже сталкивался
✔️с лицензированием работ по утилизации,
✔️заключал контракты на эти работы и
✔️был подвергнут проверке Росприроднадзором, подтверждая исполнения своей РОП.

Подумайте насколько велика вероятность получить отказ в предоставлении лицензии, если продукция вашего технологического процесса с использованием отхода будет в таком реестре?

Кто окажется прав вы или аудитор, нанятый заказчиком и мало смыслящий в РОП и природоохранном законодательстве, если вы в реестре?

Ну и наконец, что скажет инспектор в суде, когда попробует оспорить флексу как результат утилизации, если флекса будет в реестре?

Что думаете вы?

​​⚡️ Фантики регоператора нашли своего хозяина

Не успела новость про бесцельный сбор отходов во благо ПЯР акций реформы остыть, как на фантики, вот уже год гниющие на складе регоператора, нашелся хозяин! Вернее тот, кто намерен (вот уже второй раз с начала истории) вывезти их в целях, о которых можно только догадываться.

Но мы все равно рады, что казалось бы уже потерянная красивая история, слывшая главным «фейлом фестиваля экспериментов» (©️ цитата), близится к happy end-у?!

​​Отходы бывают разные: твёрдые, жидкие...., возвратные

Точка зрения: ВМР - остатки сырья (материалов), полуфабрикатов, теплоносителей и других видов материальных ресурсов, образовавшиеся в процессе производства, частично утратившие потребительские качества исходных ресурсов (химические или физические свойства) и в силу этого используемые с повышенными расходами (пониженным выходом продукции) или не используемые по прямому назначению (п.6 ст.254 Налогового кодекса).

Вам нравится? По мне, очень красиво. Вот только есть одно, вернее не одно НО:

✔️ на языке фискалов и Налогового кодекса такие остатки называются возвратные отходы.
А нам что-то многовато уже понятий отхода, да и не хочет бизнес нового бессмысленного регулирования ради статистики регуляторов.

✔️ термин применятся только в целях Главы 25 НК РФ «Налог на прибыль».
Но сам факт описания человеческим языком того, что возвращается в процесс производства, не отправляясь на свалку, конечно заманчив для reuse его в законодательстве о техрегулировании или все же в природоохранном? 🧐

✔️ возвратны эти отходы потому, что остаются в технологическом процессе самого образователя для производства того же продукта. А если идут на сторону, то уже это не они.
«На сторону» про них ничего не сказано у умниц из Минфина.

Короче, бизнесу и крупному бизнесу, не нравится то что понаписало Минприроды в законопроекте о ВМР.
И даже глубокий реверанс в сторону фосфогипсов не был оценён (вот так старайся для них!).

Они смотрят как бы ещё разнообразить палитру «зелёной повестки», заимствовав определение у Минфина.

Правда тогда придётся и с Минфином договариваться, чтобы дорисовали судьбу безвозвратно ушедших на сторону остатков и переименовывании их в ВМР, чтобы фосфогипсы уже наконец-то упокоились с миром.

​​Толлинговый утилизатор

Выдача актов утилизации заказчиком работ по утилизации, предоставившим для переработки свой (собранный кем-то или самостоятельно) отход - такое возможно?

Толлинг не новость для бизнеса.
Твое сырье + чужая работа = твой товар из сырья.

А вот при передаче заказчиком отходов на их переработку третьим лицом и получением готовой продукции, принадлежащей заказчику, может ли заказчик считать себя утилизатором?

Есть мнение (не регулятора и не контролера), что может. Потому что продукция получилась у него😉

Представляете как все может измениться для многих производителей товаров, призванных заплатить за своё загрязнение мира, в котором мы живем.

А каково ваше мнение? Провинциально пользоваться услугами кассы, если есть окошко администратора?😉

​​Металлопродукцию ждут таможенные пошлины

Сверхприбыли металлургов нашли своего хозяина. Правительство сегодня приняло об увеличении таможенных пошлин для металлопродукции.

​​Эх, прокачу!

Для закрепления эффекта «не балуй» для металлургов ФАС России проводит меры дополнительного контроля.

Теперь антимонопольщики ищут признаки заключения антиконкурентых соглашений среди оптовых поставщиков металлопроката.

Мероприятия прошли в Москве, Санкт-Петербурге, Челябинске и Екатеринбурге.

Ждём выводов.

Электротранспорт в Питере

30 июня в 11:00 в формате semi-offline городской журнал Собака.ru @sobaka_ru приглашает всех желающих принять участие в обсуждении вопросов электротранспорта в Питере.

Программа и бесплатная регистрация тут 👉 https://sobakaru-magazine.timepad.ru/event/1681700/

Что чаще всего звучит как довод, когда мы говорим про электротранспорт? Правильно, экология!

А что такое электротранспорт и его развитие?
Трамваи и троллейбусы и их модернизация с отказом от личных авто в пользу общественного транспорта, ну или электросамокатов? Или же тотальная смена топлива с АЗС на батарею с электрозарядкой?

Все это и многое другое обсудят приглашённые представители органов власти города, Горэлектротранса, Россети, профильных ассоциаций и бизнес-сообщества.

Шишел-мышел, РОП (не) вышел

Ответим ЭКОреестром на ЭКОдиссидентство, зачистим от лазеек загрязнителей реформу отрасли и остановим ЭКОистерику.

Восемь бед - один ответ! Реестровая модель РОП - новый ориентир в решении вопроса массового пофигизма в этой области.

Реестр субъектов РОП. Ну вы же понимаете, что страна должна знать с кого она будет получать деньги, те самые, которые, по мнению спичрайтеров Президента, стекольщики готовы платить экосбором лишь бы не заморачиваться на утилизацию.

Резонный вопрос, а КТО наполнит такой реестр и какими инструментами? ППК РЭО? Любопытно, а они знают сколько у нас регоператоров? И если нет, то что им мешает это подсчитать? Ведь регов в миллионы раз меньше!

Сами производители? С чего вдруг, если некоторые (читай, большинство) просто не знают про то, что у них вообще есть какие-то обязательства по утилизации отходов от их продукции?

Кто из ритейлеров, например, знает что бесконечные контейнеры, пакеты и прочая упаковка, в которой они продают готовые салаты или курочку, или упаковка, которую они услужливо предлагают покупателям для складывания овощей или фруктов, это их ответственность? А если они не знают, то как попадут в реестр?

Даже РТ-Инвест, придумав, как потратить деньги РОП, не говорит как он их собирается получать.

​​Ликбез про катАнку от Варламова

Помните тУшенку и пЕрловку?

Примерно так же забавно звучит катАнка медная от блоггера Варламова. Но на этом смешное заканчивается, остальное по делу.

Видео, рекомендованное к просмотру чиновникам Минприроды и Минпромторга, которые мыслят над построением с нуля отрасли по переработке отходов.

​​Мусорный трёп

Страна отходов с дотошным журналистом, узнавшим все о российском мусоре за 2 недели в гостях у популярного канала @russica2.

С одной стороны, о мусоре надо говорить популярно, но, с другой стороны, все популярное - поверхностное, этакий мусорный трёп.

«Любопытные» факты от популярного журналиста ток-шоу прокачивают читателей (со слов автора) на протяжении качественной рекламной рефлексии от Незыгаря.

Хорошая история для тех, кто не в теме.