​​​​Микропластик будет поддержан Правительством

О развитии экопроизводства и поддержке биоразлагаемого пластика (того самого, из которого очень быстро образуется микропластик) сначала сообщил канал @dbelyakov, а потом уже официально опубликовал сайт Правительства РФ.

Ну что ж, видимо Белому дому никто не рассказывает о том, что кукурузы и прочей ботвы в биопоастиках немного, в то время как пластика навалом.

Так и живем: заместитель говорит давайте не бояться запрещать одноразовое, а ее шеф в это же время не боится плодить одноразовое.

​​Морской бой

Кладбища кораблей - проблема, анонсированная к разрешению.

Все ждут, потирают руки в надежде, что решение позволит заработать тем, кто умеет поднимать суда, разделывать их и управлять образовавшимися в результате разделки «профитами».

Но что будет на самом деле? «Песочница» в ДФО? Бюджет даст по 500 млн рублей на каждое судно (интересно кому?) и «заработает» по 0,5-1 млн рублей за металл?

Самое сложное (если не считать денег) - проблема собственности на затопленные суда.
Гражданский кодекс устанавливает такую процедуру признания прав на брошенное имущество, что только на оценку безхозного автохлама, не считая судебных расходов, Москва ежегодно тратит 4,3 млн рублей. Что же будет с кораблями?

Как решить эту «проблемку»?
Потому что тот, кто купить такое железо, сильно рискует. Нужна индульгенция.

​​​​Лицензирование ломов будут реформировать (?)

Минпромторг хочет пересмотреть лицензионные требования, предъявляемые к весовому и дозиметрическому оборудованию, а также к оборудованию для определения химического состава лома цветных металлов.

Какого?! - подумаете вы и окажетесь правы. Потому что, под эту «дуду» писатели из лицензионных органов субъектов уже начали придумывать.

В ход пошла классика - нормативы подъема тяжести мужчинами и женщинами (речь о грузоподъемном оборудовании), минимальные площади производственной площадки, исключительно автомобильные весы (это для приёмки от населения то?!).

Вопрос: какой вид федерального контроля (надзора) пытаются подменить своим нормотворчеством региональные органы власти, уполномоченные на лицензирование деятельности с ломами? Ведь запрос от Минпромторга исключительно в этих целях предлагает пересмотреть лицензионные требования.

Что называется почувствуйте разницу!

​​Деловая Россия против дискриминации экспортеров лома

Лишенные всякого смысла войны тарифного и нетарифного характера, инициированные «по щучьему велению» и воплощаемые чиновниками, явление требующее разбирательства.

В противном случае мы прочтём ещё не об одном скандале с контрабандой в качестве «примера» недобросовестности действий отраслевиков. А ведь достаточно назвать грязным, чтобы заставить отмываться даже самого чистого!

Об этом, и о много другом высказался Комитет по переработке отходов и вторичным ресурсам Деловой России.

​​Contemporary art выбирает Кузбасс

Альтернативные источники энергии, ВИЭ, глобальное потепление и углеродная нейтральность - все это не имеет значение для банков, по прежнему инвестирующих в уголь.

И пока все порицают ископаемое топливо Новая Третьяковка 1 апреля открывает выставку, посвящённую Кузнецкому угольному бассейну.

Не могу не обрадоваться за мною горячо любимого Илью Гапонова, чьи глаза всегда выхватывают суть, а работы ее повествуют.

Даешь Кузбасс!

​​Счетная палата продолжит работу с неналоговыми платежами

Если кто-то подзабыл, очарованный декларациями «новой жизни» в реформе РОП, то поручение автора «регуляторной гильотины» о переносе неналоговых платежей в Налоговый кодекс никто не отменял, его перенесли на 2021 год.

В апреле работу возобновит рабочая группа Счетной палаты. Первый на повестке - экосбор.

​​Шантаж экологии молоком не удался

Впервые Правительство РФ не смолчало, получив очередную угрозу о подорожании из-за экосбора (на сей раз молока) на утилизацию упаковки.

«Новый «экологичный» подход и по экспертным оценкам, и по расчетам Минэкономразвития не приведет к росту цен», - сказали в пресс-службе Белого дома. 

Учитывая, что курс с молчаливого игнорирования постоянных предупреждений бизнеса сменили на энергичное рассеивание мифов, может стоит наконец привлечь ФАС @fasrussia?

Ну пусть дадут оценку таким высказываниям, звучащим от
хозяйствующих субъектов, наличие согласованности в действиях которых может быть направлено на обоснование повышения цен.

Немцы, как дальше жить? Каком кверху!©️

Квартет Ы всегда радовал цитатами из советского детства, ну а когда отраслевой эксперт в федеральном издании @kommersant удивленно вопрошает «Как у регулятора получается смешивать термины и определения?» - это не смешно, это оч смешно.

Конечно многое из написанного в новых правилах по обращению с ТКО дискуссионно, но как же не помнит эксперт закладочку на будущее, сделанную ручками УралНИИ Экология по трепетным просьбам профсоюза регоператоров?

Ведь в ФККО весь отход, даже раздельно накопленный, на контейнерной площадке уже давно поименован ТКО, только ТКО теперь бывает в ассортименте: есть просто ТКО, а есть ТКО с преимущественным содержанием отходов бумаги, ну или пластика (все по цветовой гамме, как вы любите).

Так что пора Квартету Ы новый фильм снимать - про мусор в головах, чтобы кАкова интрига не терзала федеральные издания.

​​Утильсбор нашёл применение

Видимо ажиотаж вокруг инициативы Минпромторга о поднятии ставок утильсбора для спецтехники так лихорадил Белый дом, что сегодня пресс-служба Михаила Мишустина анонсировала новую программу субсидирования производителей спецтехники.

И не только политические...☺️

https://t.iss.one/kremlinprachka/12488

​​Даже в конкурсе дураков у дурака нет шансов победить!

Россия 🇷🇺 образует 0.11 кг пластиковых отходов в день на человека, а, например, Германия 🇩🇪 - 0.48 кг в день, США 🇺🇸 - 0.34 кг в день.

Занятные цифры от Our World in Data для любителей графиков и рейтингов.
Правда старые (2015) и непонятно как сформированные.

Но выглядит, как у Бреда Пита - «есть богатые команды, есть бедные команды, есть 50 м говна, а затем мы©️»

​​А все-таки есть что-то в этом #GirlPower

Вот Валентина Матвеенко всегда на острие, всегда вовремя.

Лес, одноразовый пластик, теперь снова тема, которую уже поднимала Валентина Ивановна - превращение законопроекта после первого чтения в нечто неузнаваемое.

Так, Госдума единогласно приняла во втором чтении о квотах на вылов и пользование рыболовными участками и водными биоресурсами, который опять похож на Франкенштейна, на что Валентина Ивановна непрозрачно намекнула руководителю Росрыбаловства Илье Шестакову, что так нельзя пассивно наблюдать над уродованием своих компетенций.

​​Лом и отходы: 2 в 1 или все же ...?

Выгодное предложение от РПН: две лицензии в одни руки!

Территориальные органы Росприроднадзора по распоряжению «из центра» массово оповещают компании, имеющие лицензии на лом чёрных и цветных металлов, что они должны иметь лицензию на отходы. Иначе...ну вы поняли.

Помните детскую загадку про А и Б, сидевших на трубе? Следите за «руками» - логикой.

Отраслевым законодательством для ломов является природоохранное и точнее 89-ФЗ об отходах. Он же даёт нам понятие «лом и отходы чёрных, цветных металлов», а лицензирование деятельности уже осуществляется с «ломом чёрных, цветных металлов» (99-ФЗ о лицензировании). То есть лицензирование отходов, тех самых, которые в понятии «лома», не охватывает.

Ваша сознание уже расширилось? Нет?
Тогда мы идём к вам!

Почем маркированное пиво?

Вот и запустился эксперимент по добровольной маркировке пива.
Все это ради 22 млрд рублей, недоплачиваемых в бюджет из-за «серого» рынка, который признают Балтика и Хайникен, и не признаёт Ассоциация производителей пива.

А между тем 80 компаний проявили заинтересованность к эксперименту.

То есть РОП в несколько копеек - это смерть и супер удорожание, а маркировка - это конкурентная борьба за чистоту бренда и честный пенный продукт?

Видимо маркировка не стоит ни копейки.

​​Воскресное от До и После @before_and_afterward

Коль уж пошла такая лирика, Александр Александрович)

Любопытное высказывание от помощника Михаила Мишустина, бывшего главы ФАС России Игоря Артемьева о монополизме в мусорной реформе.

Игорь Юрьевич, а что ж вы по этому поводу сами не пошевелились, когда согласовывали документы для этой реформы и монополистов? И почему сейчас не организуете пинок премьера, срабатывающий в 90% случаев вашей инициации такого побудителя к действию на работе своей мечты?

​​Гармонизировали, гармонизировали, да не выгармонизировали!

Работа по гармонизации санитарных и экологических классов опасности у отходов, торжественно объявленная, как решение многолетней проблемы, похоже не даёт результатов.

Позиция Минприроды - внесение в ФККО маркеров, свидетельствующих о наличии в отходах веществ, обладающих канцерогенными, мутогенными и репротокчичными свойствами.

Позиция Роспотребнадзора - изменение критериев отнесения отходов к классу опасности, что приведёт к изменению классов для ряда отходов.

А самое прикольное - никто не собирается и даже не обсуждает отмену пресловутого СаНПиНа, благодаря которому все эти чудо классы Роспотребнадзора обдирают бизнес-сообщество для установления того, что не имеет никакой цели.

Звучащие так угрожающе - мутагенность, канцерогенность, репротоксичность - на деле не порождают никаких последствий.

Ну это как, например, вы блондинка, а я - лысый. Типа разница «на лицо», а выводы какие надо сделать неясно. Может конечно не всем нравятся лысые, но и блондинки не предел мечтаний для многих.

И что дальше, Анна Юрьевна? Похоже только вы можете решить: признаться Президенту уже в том, что его директивы не нужны, потому что ничего не решают, ну или продолжать троллить Минприроды и Викторию Валерьевну.

​​Знай свою меру, контролер

Может ли контролёр проверять все нормы права, обязательные к исполнению бизнесом, если его функционал ограничен «пуговицами»?

Вот, например, можно ли проверять наличие ЛОС на площадке лома при осуществлении лицензионного контроля или ВРИ (вид разрешённого использования) земельных участков, заявляемых для лицензирования лома?

Ответ прост - нельзя, потому что эти проверки предмет других видов контроля (надзора).

Надеемся, что при создании Единого реестра перечня видов контроля эти важные факторы были учтены.

А то, господа фантазёры из регионов уже этого не делают, проверяя сразу по всем пунктам (зачем мелочиться коли Родина в опасности?!).

​​Must have чтиво для вторсырья

Чтиво, рекомендованное к изучению фонвизинским Митрофанушкам, достающих творцов реформы дурацкими вопросами - размышлениями, на поверку оказалось набором мыслей без вывода.

Но, к совести сказать, мысли правильные, правда, как обычно декларативные, непонятно как подгружаемые в отдельно взятое законодательство, которое, кстати, предложено не видоизменять.

Все это напомнило Леонида Филатова с его стрельцом, направленным «туда, не знаю куда», пока «действуют строго по закону, то бишь значит ....втихаря».

Подробнее о прочитанном и заинтересовавшем в документе ЕС о вторсырье и тому, то так можно назвать, отпишусь, систематизировав.

​​Как Росприроднадзор за ломом пришёл...

Вся страна (без исключения на субъекты) получила предупреждение от территориальных органов Росприроднадзора о незаконности осуществления деятельности по ломозаготовке без лицензии на отходы.

Креативнее всех (из увиденного) выступило Волжско-Камское межрегиональное Управление РПН - оно припомнило металлистам не только отходы, но ещё отметило важность экологической экспертизы и наличие ее заключения у предприятия.

На сухом остатке - к июню у всех металлистов должны быть лицензии на отходы.

И пока региональные «детки» Росприроднадзора усердно исполняют приказ Центрального аппарата, последний уже строчит новые разъяснения (см.фото 👇, дата документа 29.03.2021).
Мол, дескать, бизнес сам может определить по своему технологическому регламенту те виды работ, которые он осуществляет, и на основании этого решить что лицензировать.

Толи террорганы пошли в самоволку, толи голова плохо передаёт сигнал своим «рукам», «ногам» и, ужас даже подумать, что там ещё есть в этом организме.

​​А если не будут брать, отключим газ!

Не утихают споры в поисках виноватого в росте цен на строительные материалы, в частности на арматуру.

К «расследованию» помимо Минпромторга по поручению вице-премьера Марта Хуснуллина подключился Минстрой России.

Ломовиков на согласительных совещаниях из-за роста цен на арматуру стращают полным запретом на экспорт лома ну или введение экспортных пошлин в размере 90 евро за тонну. Те в свою очередь рекомендуют регуляторам повлиять на ее производителей, экспортирующих 70% от всего производства, повышением пошлин на неё.

Куда приведёт этот «торг»?