Ближневосточный калейдоскоп

607 views05:36

Forwarded from QED

К вопросу о жизнеспособности батальонов ХАМАС

➢ Эта проблема – ключевая в оценке ситуации и хода боевых действий. Пропаганда Израиля рапортует о «расформировании» батальонов ХАМАС и обвиняет арабские СМИ в поддержании мифа об их боеспособности. Оппоненты Израиля говорят, что заявления ЦАХАЛ – абсурд, поскольку подразделения разделены географически, имеют высокую степень автономности, а вывод их из той или иной локации – это стандартная практика для подразделений нерегулярной армии, которые способный менять свою зону ответственности.

➢ С одной стороны, учитывая такую специфику ХАМАС, где адаптируют тактику нерегулярной армии для проведения традиционных операций и предоставляют большую автономность командирам среднего звена, способных в короткие сроки (в течение нескольких недель) полноценно принять командование тем же батальоном, вроде бы очевидно, чья пропаганда рисует картину, не имеющую отношения к реальной обстановке.

✖ С другой стороны - ХАМАС, где всегда гордились использованием четкой военной вертикали, — это все-таки парамилитарная структура, ряд батальонов которой, например, были «приписаны» к тем или иным лагерям беженцев со всеми вытекающими отсюда последствиями:

➦ инфильтрацией
➦ имитацией сохранения боеспособности за счет боевых вылазок различных категорий населения из тоннелей
➦ оперативным перемещением потрепанных подразделений на другую территорию и пополнением их в том числе несовершеннолетними (для имитации сохранения боеспособности)
➦ координацией боевых вылазок с местными властями, расчищающими завалы для возвращения беженцев.

✖ Да, формально эти батальоны нельзя назвать небоеспособными или «расформированными», поскольку уровень потерь там среди личного состава за короткий срок больше приближен к ограниченно-боеспособным подразделениям (40-60%), не говоря уже об ограниченном сохранении в подземных тоннелях пунктов управления и материальных средств для ведения боя.

💢 Однако, во-первых, то, что сейчас периодически называют высокой степенью автономности подразделения, зачастую есть не что иное, как превращение этих военизированных структур в сетевые децентрализованные ячейки, которые ХАМАС будет до последнего называть «батальонами».

💢 Во-вторых, у ЦАХАЛ, как бы странно это ни звучало, есть свои специфические критерии оценки «деградации» хамасовских батальонов, в которые входит, например, нейтрализация гражданских механизмов ХАМАС и тех же чрезвычайных советов. Другое дело, что при нынешнем политическом кризисе есть довольно большое пространство для трактовок, удобных власти.

✖ Тем не менее для ХАМАС как организации, которая не нуждается в традиционных атрибутах, присущим регулярным армиям, формальный контроль Газы за счет тактики герильи и вылазок из тоннельной инфраструктуры – это, по сути, все равно ситуация выигрыша, поскольку он будет способен восстанавливать боеспособность батальонов – не важно как и за счет кого. В этом смысле «третья фаза» операции с ее очевидным контртеррористическим подходом хотя и будет опасна для ХАМАС, но не ограничит восстановление боевых возможностей в целом.

© https://t.iss.one/qed_mena

713 views07:22