🇩🇿 🌍 Основные особенности внешней политики Алжира

"Внешняя политика Алжира традиционно формируется под воздействием определенных принципов и лозунгов. Многие из них остаются неизменными со времен обретения страной независимости, хотя и меняются в содержательном и приоритетном плане. Значительная роль в них отводится вопросам безопасности, что во многом связано со спецификой формирования алжирской государственности, происходившей на фоне постоянного противостояния многочисленным угрозам. Созданная в результате ожесточенной борьбы за независимость, АНДР сразу оказалась втянута в Войну в песках (1963–1964 гг.), с 1970-х гг. страна была вовлечена в Западносахарский конфликт, 1990-е гг. омрачились кровопролитным гражданским противостоянием и получили название «черного десятилетия», в 2000-е гг. страна оказалась вынуждена противостоять террористической деятельности АКИМ, а в 2010-е гг. — столкнуться с вызовами Арабской весны. Наконец к настоящему моменту это самое большое по площади государство Африки и Арабского мира оказывается окружено зонами политических конфликтов, нестабильности и напряженности вдоль большей части своей огромной (6343 км) сухопутной границы: в Ливии, Нигере, Мали, Западной Сахаре.

Драматичный опыт, пережитый за относительно короткий исторический период времени, непростая текущая геополитическая обстановка в прилегающих странах в совокупности с сохраняющейся экстраординарной политической ролью вооруженных сил в политической системе Алжира предопределяют его весьма специфический взгляд на всю систему международных отношений".

Из обзорной статьи Василия Кузнецова и Анастасии Василенко на сайте РСМД @russiancouncil, посвященной приоритетам внешней политике Алжира. Материал доступен по ссылке:

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rasstavlyaya-prioritety-vneshnyaya-politika-alzhira-i-vozmozhnosti-dlya-moskvy/

@mena_kaleidoscope

🇮🇱🇵🇸 Война в Газе продолжается уже больше полугода, однако план для её завершения пока не был представлен. Для внутренней политики еврейского государства вопрос потенциального мирного процесса остаётся одним из наиболее болезненных. Крайние позиции ряда членов нынешней израильской коалиции лишь затрудняют конструктивный диалог. В этих условиях найти компромиссную формулу становится ещё сложнее.

Одна из ключевых проблем текущего обострения — отсутствие у израильского военно-политического истеблишмента не только стратегии выхода из конфликта, но и реалистичного видения перспектив самостоятельного функционирования территории Сектора Газа. Сохранение за собой военного контроля над Газой Израиль считает необходимым, однако в осуществлении её гражданского администрирования он не заинтересован. Если предложения о непосредственном послевоенном управлении Сектором Газа всё же звучат, то концепции долгосрочного урегулирования пока предлагают лишь представители экспертного сообщества, но не ответственные за принятие политических решений. Общество также не готово к обсуждению этих вопросов, будучи обеспокоенным в первую очередь проблемами безопасности. Большинство израильтян не демонстрируют готовности к полномасштабному мирному урегулированию, включающему создание палестинского государства.

Меньше 1% граждан-евреев считают, что атаки прекратятся после установления палестинского государства. Более 40% полагают, что терроризм после этого лишь активизируется. Это отражает как крайне высокую степень недоверия к противоположной стороне конфликта в целом (более характерную для евреев, чем для арабов — граждан Израиля), так и доминирование обеспокоенности вопросами безопасности в общественном дискурсе, порождённой десятилетиями террористической активности против израильтян.

В итоге обострение конфликта пока лишь ярко демонстрирует тупиковый характер ситуации и необходимость поиска новых подходов, приемлемых для всех вовлечённых акторов, к ее разрешению.

Людмила Самарская анализирует, как Израиль видит послевоенное урегулирование.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/shest-chasov-vechera-posle-voyny-kak-izrail-vidit-poslevoennoe-uregulirovanie/

Институт востоковедения РАН опубликовал видеозаписи выступлений докладчиков на XVIII Конференции арабистов "Чтения И.М. Смилянской".

Мой доклад, посвященный посредническим усилиям Египта в палестино-израильском конфликте, доступен по ссылке:

https://youtu.be/tSQda72rLQQ?si=pHjB20oxyIxAdbDS

@mena_kaleidoscope

Начинаю делиться экспертными оценками итогов XXVII Санкт-Петербургского международного экономического форума.

Первый комментарий - о растущем интересе арабских стран к развитию и двусторонних связей с Россией, и взаимодействия с БРИКС.

Свидетельством стало присутствие на ПМЭФ 2024 представительных делегаций Омана, ОАЭ, других государств Ближнего Востока. При этом Султанат Оман получил почетный статус страны-гостя Форума.

Оманская делегация во главе с министром торговли, промышленности и привлечения инвестиций Каисом бин Мохаммедом аль-Юсефом выразила заинтересованность в сотрудничестве с Россией в области добычи полезных ископаемых (известно о местных запасах не только нефти, но и кварцитов, которые могут стать полезными в отраслях высоких технологий), логистики, туризма и освоения космоса.

Драйверами интереса арабов к БРИКС становятся геополитика и геоэкономика, включая императивы реагирования на общие вызовы, связанные с турбулентностью, глобализацией, терроризмом, трансграничной оргпреступностью.

Сам макрорегион Ближнего Востока и Северной Африки становится все более противоречивым, характеризуясь наличием множественных конфликтов и в то же время формирующихся зон устойчивого развития (см. рисунок).

Подробно об интересе арабских стран к БРИКС можно прочитать в моем новом Телеграм-канале "Просто о непростом Ближнем Востоке", где публикуются эксклюзивные авторские материалы (презентации, монографии, статьи).

Страны Ближнего Востока и внерегиональные акторы в контексте войны в Газе: взгляд палестинцев

Palestinian Center for Policy and Survey Research опубликовал новое социологическое исследование на основе опросов, проведенных в секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан в конце мая – начале июня этого года. Опросы проводились в условиях продолжения войны в секторе Газа и расширения наступательных операций ЦАХАЛ в районе Рафаха.

В прошлый раз мы публиковали результаты опросов, которые касались внутриполитической ситуации в секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан. В этот раз мы рассмотрим взгляд палестинцев на действия стран Ближнего Востока и внерегиональных акторов в контексте войны в Газе.

Из стран Ближнего Востока палестинцы в наибольшей степени удовлетворены действиями Йемена. По всей видимости, это в первую очередь связано с активностью движения «Ансаралла» в Красном море и Аденском заливе. Поддержка действий Йемена в секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан составляет 80%. Далее следует ливанская шиитская организация «Хезболла» – ее активность в контексте войны в Газе поддерживает 57% опрошенных. Затем следует Катар (55%), Иран (49%), Иордания (25%) и Египет (18%). За последние несколько месяцев в наибольшей степени заметен рост популярности Тегерана, который можно связать с прямым ракетным ударом Ирана по Израилю в апреле этого года. В то же время, 57% опрошенных считают эту атаку имитацией поддержки, и только 41% расценивает атаку Ирана как акт реальной поддержки палестинского народа.

Что касается саудовско-израильских отношений, то три четверти опрошенных палестинцев выступают против их нормализации, даже если в рамках сделки с Саудовской Аравией Израиль согласится на создание палестинского государства. Поддержать гипотетическое решение Эр-Рияда в установлении официальных отношений с Израилем готовы 21% респондентов.

Отвечая на вопрос об удовлетворенности внерегиональными акторами, 26% опрошенных сказали, что удовлетворены действия России. 12% респондентов ответили, что довольны действиями ООН, 6% опрошенных назвала Германию, еще 3% – США. Примечательно, что наибольшей рост удовлетворенностью Россией произошел в секторе Газа, а поддержка работы ООН – удвоилась, но пока что значение показателя все равно остается не очень высоким.

Таким образом, в контексте войны в Газе палестинцы в наибольшей степени удовлетворены действиями Йемена (движение «Ансаралла»), ливанской «Хезболлы», Катара и Ирана, чья популярность возросла после ударов по Израилю в апреле этого года. Уровень поддержки действий ряда внерегиональных акторов остается не очень высоким, что в определенной степени ограничивает их посреднические возможности.

@mena_kaleidoscope

🇮🇷🗳Иран накануне президентских выборов

28 июня в Иране пройдут чрезвычайные президентские выборы. В их преддверии предлагаю ознакомиться со статьей на сайте РСМД @russiancouncil , подготовленной Еленой Дунаевой, старшим научным сотрудником Института востоковедения РАН.

"В условиях конкуренции нескольких тяжеловесов многое решает уровень явки населения — основной проблемой предстоящих выборов для всех кандидатов станет мобилизация электората. Ввиду сложной экономической ситуации и падения уровня жизни иранцы в последние годы демонстрируют свое недовольство политикой властей в экономической сфере, ужесточением контроля над общественной и политической жизнью, игнорируя выборы. Это особенно касается больших городов. Хотя президентские кампании традиционно характеризует более высокий процент участия, представители властей выражают беспокойство, осознавая, что низкая явка поставит под вопрос легитимность нового президента.

Очевидно, что допуск кандидатов от различных политико-идеологических течений — это попытка обеспечить высокий уровень участия населения в голосовании; такое положение дел было характерно для первых трех десятилетий истории ИРИ. Результаты соцопросов свидетельствуют о том, что на эти выборы уже готовы прийти 50–55% имеющих право голоса".

Полная версия статьи доступна по ссылке: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/bipolyarnaya-konkurentsiya-umerenno-liberalnye-sily-vs-radikalno-konservativnye-na-vyborakh-v-irane/

@mena_kaleidoscope

🇵🇸💥 Война в Газе и риски эскалации ситуации в регионе

На прошлой неделе принял участие в работе семинара НИУ ВШЭ «Политическая динамика на Ближнем Востоке: столкновение интересов и риски эскалации». Мой доклад был посвящен современному состоянию палестино-израильского конфликта и рискам эскалации ситуации в регионе.

Основные тезисы:

1. За последние годы на Ближнем Востоке сформировалась новая тенденция. Она выражается в том, что некоторые игроки наносят удары по территории другой страны, а также по объектам противника, находящимся на территории третьих стран, без объявления войны. Примечательно, что раньше такие удары наносили в основном негосударственные акторы. Сейчас удары ракетами и беспилотниками по территории других стран все чаще наносят государства.

2. На сегодняшний день пока что не просматриваются перспективы для прекращения боевых действий в Газе. Движение ХАМАС сохраняет высокий уровень сопротивляемости и, несмотря на некоторое снижение популярности, остается наиболее предпочтительной силой, способной удерживать контроль над сектором. У сторон конфликта отсутствует общее видение долгосрочного урегулирования палестино-израильского конфликта, что снижает эффективность переговоров, которые ведут Израиль и ХАМАС.

3. Действия негосударственных акторов – фактор, повышающий риски эскалации ситуации в регионе. Речь идет в первую очередь об активности ливанской «Хезболлы» на границе Израиля и Ливана, а также действий йеменской «Ансараллы» в Красном море и Аденском заливе.

4. В последнее время наблюдается повышение интенсивности нанесения ударов на ливано-израильской границе. По некоторым оценкам, за последние несколько недель «Хезболла» выпустила по территории Израиля более 5 тыс. ракет и беспилотников, а ЦАХАЛ – утвердил оперативные планы наступления на территории Ливана. Все это делает ситуацию на ливано-израильской границе довольно хрупкой. Иран, который поддерживает тесные связи с «Хезболлой», и США, которые пытаются воздействовать на правительство Ливана, имеют ограниченные возможности для содействия деэскалации ситуации на ливано-израильской границе.

5. Вероятность прямого вовлечения Ирана и США в конфликт вокруг Газы пока остается не очень высокой. Стороны стремятся не допустить большой региональной войны, так как она чревата значительными издержками для обеих сторон. Однако эскалация конфликта имеет свою логику, и может иметь неконтролируемый характер. Дополнительные риски также также создает непредсказуемый событийный ландшафт, который тоже может оказать влияние на динамику конфликта.

@mena_kaleidoscope

К вопросу о жизнеспособности батальонов ХАМАС

➢ Эта проблема – ключевая в оценке ситуации и хода боевых действий. Пропаганда Израиля рапортует о «расформировании» батальонов ХАМАС и обвиняет арабские СМИ в поддержании мифа об их боеспособности. Оппоненты Израиля говорят, что заявления ЦАХАЛ – абсурд, поскольку подразделения разделены географически, имеют высокую степень автономности, а вывод их из той или иной локации – это стандартная практика для подразделений нерегулярной армии, которые способный менять свою зону ответственности.

➢ С одной стороны, учитывая такую специфику ХАМАС, где адаптируют тактику нерегулярной армии для проведения традиционных операций и предоставляют большую автономность командирам среднего звена, способных в короткие сроки (в течение нескольких недель) полноценно принять командование тем же батальоном, вроде бы очевидно, чья пропаганда рисует картину, не имеющую отношения к реальной обстановке.

✖ С другой стороны - ХАМАС, где всегда гордились использованием четкой военной вертикали, — это все-таки парамилитарная структура, ряд батальонов которой, например, были «приписаны» к тем или иным лагерям беженцев со всеми вытекающими отсюда последствиями:

➦ инфильтрацией
➦ имитацией сохранения боеспособности за счет боевых вылазок различных категорий населения из тоннелей
➦ оперативным перемещением потрепанных подразделений на другую территорию и пополнением их в том числе несовершеннолетними (для имитации сохранения боеспособности)
➦ координацией боевых вылазок с местными властями, расчищающими завалы для возвращения беженцев.

✖ Да, формально эти батальоны нельзя назвать небоеспособными или «расформированными», поскольку уровень потерь там среди личного состава за короткий срок больше приближен к ограниченно-боеспособным подразделениям (40-60%), не говоря уже об ограниченном сохранении в подземных тоннелях пунктов управления и материальных средств для ведения боя.

💢 Однако, во-первых, то, что сейчас периодически называют высокой степенью автономности подразделения, зачастую есть не что иное, как превращение этих военизированных структур в сетевые децентрализованные ячейки, которые ХАМАС будет до последнего называть «батальонами».

💢 Во-вторых, у ЦАХАЛ, как бы странно это ни звучало, есть свои специфические критерии оценки «деградации» хамасовских батальонов, в которые входит, например, нейтрализация гражданских механизмов ХАМАС и тех же чрезвычайных советов. Другое дело, что при нынешнем политическом кризисе есть довольно большое пространство для трактовок, удобных власти.

✖ Тем не менее для ХАМАС как организации, которая не нуждается в традиционных атрибутах, присущим регулярным армиям, формальный контроль Газы за счет тактики герильи и вылазок из тоннельной инфраструктуры – это, по сути, все равно ситуация выигрыша, поскольку он будет способен восстанавливать боеспособность батальонов – не важно как и за счет кого. В этом смысле «третья фаза» операции с ее очевидным контртеррористическим подходом хотя и будет опасна для ХАМАС, но не ограничит восстановление боевых возможностей в целом.

© https://t.iss.one/qed_mena

"Все, что сейчас происходит — результат процессов, которые длятся десятилетиями". Большое интервью проректора МГИМО Владимира Морозова про ситуацию на Ближнем Востоке для РСМД

Война в секторе Газа продолжается уже 9 месяцев. После событий 7 октября прошлого года в зоне палестино-израильского конфликта наблюдается беспрецедентный всплеск насилия. Решение фундаментальных проблем, связанных с палестино-израильским вопросом, пока не найдено. При этом в связи с напряженностью на ливано-израильской границе за последние несколько недель возросли риски эскалации ситуации на Ближнем Востоке.

Мы поговорили с проректором МГИМО Владимиром Морозовым о палестино-израильском конфликте, а также о региональном и глобальном контексте этого противостояния. Обсудили широкий круг вопросов, от внутриполитических проблем в Израиле и Палестине до перспектив урегулирования конфликта по формуле «два государства для двух народов». Затронули проблемы, связанные с ролью негосударственных акторов в региональных процессах, а также политикой США на Ближнем Востоке. Обсудили современное состояние отношений России и Израиля, рассмотрели потенциал международных посредников в урегулировании палестино-израильского конфликта.

На мой взгляд, разговор получился содержательный и откровенный. С интервью можно ознакомиться на сайте РСМД @russiancouncil:

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/izrailyu-pridetsya-dogovarivatsya-s-khamas/

@mena_kaleidoscope

Выражаю огромную благодарность коллегам с кафедры иудаики ИСАА МГУ и лично Луизе Романовне Хлебниковой за теплый прием и очень содержательный разговор!

Эрев тов, пока кто-то наслаждается летом, отпуском, поступлением...

...Мы наслаждаемся работой наших преподавателей кафедры (работа кипит даже летом) 🎓

По приглашению Луизы Романовны Хлебниковой нашу кафедру посетил Иван Александрович Бочаров, программный координатор Российского совета по международным делам. Луиза Романовна дала ему короткое интервью про Израиль для нового доклада РСМД.

В конце Иван Александрович пригласил нас пройти стажировку в РСМД и мы с радостью согласились! ✨

Наши преподаватели сотрудничают с РСМД, часто выступают на их мероприятиях и пишут аналитические статьи:

1. Хлебникова Л.Р. Основные внутриполитические тенденции в Государстве Израиль
2. Хлебникова Л.Р. Американские евреи и Израиль: отчуждение неизбежно?

#ISRAELITALKнашибудни
#ISRAELITALKнаука

📌 подписывайтесь: t.iss.one/israelitalkmsu

🇮🇷🗳 Масуд Пезешкиан официально вступил в должность президента Ирана

28 июля духовный лидер Ирана Али Хаменеи утвердил Масуда Пезешкиана в должности президента страны. Сегодня в Тегеране прошла инаугурация нового президента Ирана.

Ранее в «Известиях» состоялся круглый стол РСМД @russiancouncil, посвященный социально-политической ситуации в Иране и итогам президентских выборов в этой стране. Ведущие эксперты обсудили основные тенденции политического развития исламской республики и определили возможные направления внутренней и внешней политики Ирана при Масуде Пезешкиане.

Рекомендую ознакомиться с результатами дискуссии!

Видео:
https://youtu.be/CSI5mvvl8T4

Тезисы:
https://russiancouncil.ru/news/eksperty-rsmd-obsudili-itogi-prezidentskikh-vyborov-v-irane/

@mena_kaleidoscope

Интересная заметка про кувейтские диванийи. Пользуясь случаем, рекомендую подписаться на канал Ирины Лебедевой @bligeneqouda. На мой взгляд, это один из лучших каналов про историю и культуру арабских стран.

Считается, что добросовестный автор должен соблюдать обещания, данные читателю. Однако жанровые особенности рассказов о диковинах допускают иногда неожиданные повороты и даже ломку сюжетной линии. Поэтому об оманской выставке немного позже. А сегодня - об одном из соседей Омана по организации с трудно выговариваемой аббревиатурой ССАГПЗ - Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива.

Ни для кого не секрет, что демократические институты приживаются на Ближнем Востоке непросто. Некоторое время принято было думать, что всему виной консерватизм местных элит, неспособных совершить качественный модернизационный прыжок в условиях конфликтов, войн, бедности и пр.

Появилось и другое мнение: если западные институты и ценности не возникают где-то за пределами евро-американской цивилизации, возможно, в них просто нет необходимости.

Кувейт - одна из стран региона, которой удалось адаптировать к своей политической системе инновации так, что они не только не нарушают традиции, но и достаточно эффективно их дополняют.

Только в двух странах-членах ССАГПЗ есть парламенты, и одна из них - Кувейт. Более того, законодательный орган Кувейта - старейший в регионе. Народная ассамблея в Бахрейне была создана в 1973 г., но затем долгое время не функционировала. Первые выборы в Народное собрание в Кувейте прошли в 1961 г. - год независимости государства. Несколько лет оно тоже бездействовало, однако меньше, чем парламент Кувейта.

Создание законодательных органов в Кувейте и Бахрейне отвечало задаче обеспечения непрерывной коммуникации внутри правящих элит. Среди них были не только члены монарших семей, но и племенные лидеры, земельная аристократия, предприниматели. Правителям было важно услышать их голоса.

Как обеспечивалась эта коммуникация ранее и в периоды бездействия парламента?

Дело в том, что Кувейт может похвастаться еще одним довольно старым и вполне демократическим институтом, но уже местного происхождения. Этот институт называется диванийя - от слова "диван", что в ближневосточной культуре означает, прежде всего, место сбора и обсуждения важнейших государственных (и не только) вопросов.

Диванийи существуют в Кувейте как минимум с XVIII в. Считается, что именно диванийя в свое время приняла решение поддержать претензию династии Сабах на власть в регионе.

Есть дивании разных уровней. Самые элитные диванийи включают наиболее влиятельных людей в государстве. Решения диванийй высшего уровня могут становиться основой закона и влиять на политический процесс в государстве. Высокая диванийя определяет, в частности, кандидатов на выборы в парламент. Как видим, Кувейт достаточно изящно решает так называемый демократический вопрос.

Институт дававин (мн. число от диванийя) распространен и в других государствах региона. Однако кувейтские диванийи считаются самыми политически активными и влиятельными.

Иногда на занятиях я показываю студентам отрывок из этого видео, которое было снято в 1990 г. в дни иракского вторжения в Кувейт. На нем мы видим участников одной из кувейтских диваний, у которых голос за кадром спрашивает, поддерживают ли они войну или мир.

Это мужская диванийя, участники - буквально от мала до велика. Есть люди в европейской одежде, однако подавляющее большинство в традиционном костюме. Несмотря на наличие в комнате комфортных европейских диванов, многие сидят на полу. Голубым светом горит экран телевизора, но его никто не смотрит, все увлечены обсуждением.

Однозначного мнения в вопросе "Война или мир?" в диванийи нет. Хотя большинство за войну, кое-кто выступает за "инсихаб" - отступить и не ввязываться в борьбу с заведомо более сильным противником.

Как известно, все пошло в итоге по третьему сценарию. Спустя несколько месяцев началась операция "Буря в пустыне" во главе с США.