[...] I regret that it is not customary for scientific journals in the computing area to publish reviews of newly announced computers in much the same way as we review scientific publications: to review machines would be at least as important.

The third project I would not like to leave unmentioned is LISP, a fascinating enterprise of a completely different nature. With a few very basic principles at its foundation, it has shown a remarkable stability. Besides that, LISP has been the carrier for a considerable number of in a sense our most sophisticated computer applications. LISP has jokingly been described as “the most intelligent way to misuse a computer”. I think that description a great compliment because it transmits the full flavour of liberation: it has assisted a number of our most gifted fellow humans in thinking previously impossible thoughts.

Третий проект, который я не хотел бы оставть без упоминания, это LISP — волнующая инициатива совершенно другой природы. С небольшим количеством самых базовых принципов в его основе, он показал впечатляющую стабильность. Кроме этого, LISP в некотором смысле был основой для значительного количества сложных компьютерных приложений. LISP в шутку был описан, как "наиболее осмысленный способ неправильного использования компьютера." Я думаю, что данное описание является прекрасным комплиментом, так как оно полностью передаёт вкус свободы: [LISP] помог множеству наших наиболее одарённых собратьев-людей в думании доселе невозможных мыслей.

Today a usual technique is to make a program and then to test it. But: program testing can be a very effective way to show the presence of bugs, but is hopelessly inadequate for showing their absence.

Сегодня обычной техникой является создание программы и затем её тестирование. Но: тестирование программ может быть очень эффективным способом показать наличие ошибок, но безнадёжно неадекватным, чтобы показать их отсутствие.