🙈
«Некоторые критики часто обвиняют нас в том, что Центральная избирательная комиссия меняет правила по ходу действия. А я считаю, что это наш путь.
Еще раз говорю, ситуация беспрецедентная. Мир первый раз оказался в такой ситуации. И все, по разным аспектам, и в разных сферах жизни и в экономике идут методом проб и ошибок, потому что никогда с ней не сталкивались», — сказала Памфилова.
«Некоторые критики часто обвиняют нас в том, что Центральная избирательная комиссия меняет правила по ходу действия. А я считаю, что это наш путь.
Еще раз говорю, ситуация беспрецедентная. Мир первый раз оказался в такой ситуации. И все, по разным аспектам, и в разных сферах жизни и в экономике идут методом проб и ошибок, потому что никогда с ней не сталкивались», — сказала Памфилова.
В движение «Голос» в первый день досрочного голосования 25 июня поступило 314 обращений. Из них 81 — на горячую линию, 233 — на «Карту нарушений» и по другим электронным каналам связи. Признаки нарушений содержат 158 сообщений.
«Голос» подгтовил экспресс-обзор общественного наблюдения в первый день голосования по изменению Конституции России 25 июня
Главные тенденции
1⃣ Первый день голосования по изменению Конституции России подтвердил факты массового принуждения граждан к голосованию со стороны их работодателей, должностных лиц органов власти и местного самоуправления. Граждане активно сообщали о таких фактах на «Карту нарушений», в СМИ и просто писали в соцсетях. Кроме того, сами компании и учреждения рапортовали о массовом голосовании своих сотрудников. Такое возможно только в случае, если руководство соответствующих организаций не просто организует, но и контролирует участие своих сотрудников в голосовании. Такая публичная отчетность руководителей организаций о принуждении людей к голосованию свидетельствует о смещении представлений о нормальности в процедурах голосования в и отсутствии понимания того, как должно осуществляться демократическое, свободное волеизъявление.
2⃣ Новшество по организации голосования на придомовых территориях показало, что оно не пользуется большим спросом у граждан. Из-за этого члены комиссий, не дождавшись участников голосования на улицах, нередко инициировали нарушение процедур, утвержденных ЦИК России, и начинали проводить «надомное» голосование, осуществляя обход квартир по своей инициативе, без соответствующих заявок со стороны самих избирателей. Кроме того, практика показала, что при организации голосования на придомовой территории далеко не всегда обеспечивалась тайна волеизъявления: граждане были вынуждены заполнять бюллетени на лавочках, пеньках, капотах автомобилей — на виду у других участников голосования и членов комиссий.
3⃣ Отсутствие нормального регулирования агитации отражается и в дни голосований: в помещениях, где располагаются комиссии, обнаружены материалы, имеющие очевидную агитационную направленность; продолжается агитация за принятие поправок со стороны должностных лиц, в том числе и непосредственно в помещениях для голосования. В то же время, несмотря на прозвучавшие ранее заявления со стороны председателя ЦИК, известны случаи, когда полиция задерживала граждан, агитирующих на улицах против поправок.
Выявились проблемы, связанные с проведением электронного голосования. Так, в Москве сайт для электронного голосования не работал утром, в начале голосования, а в Нижнем Новгороде наоборот — заработал раньше времени. Кроме того, выявилась уязвимость системы избирательных комиссий, позволяющая гражданам, зарегистрированным на онлайн-голосование, получить второй, бумажный, бюллетень.
4⃣ Реакция на работу граждан в качестве наблюдателей, представителей СМИ и даже членов комиссии со стороны председателей УИК и ТИК временами оказалась нервной. В результате уже в первый день голосования произошли скандалы с незаконным удалением наблюдателей и членов комиссий из помещений для голосования. Отметим также реакцию организаторов голосования и правоохранительных органов на выявленные гражданами проблемы, связанные с организацией электронного голосования. «Голос» полагает, что предание информации о проблемах голосования гласности позволило системе избирательных комиссий оперативно отреагировать и принять меры по проверке. Таким образом, гласное получение гражданами второго бюллетеня нельзя считать провокацией и дискредитацией голосования — это было экспериментом, одной из форм контроля граждан за честностью проводимых процедур. Если бы такие факты появились после подведения итогов, то это поставило под вопрос волеизъявление более 1 млн жителей Москвы, зарегистрировавшихся на онлайн-голосование.
Подробнее: golosinfo.org/articles/144457
Главные тенденции
1⃣ Первый день голосования по изменению Конституции России подтвердил факты массового принуждения граждан к голосованию со стороны их работодателей, должностных лиц органов власти и местного самоуправления. Граждане активно сообщали о таких фактах на «Карту нарушений», в СМИ и просто писали в соцсетях. Кроме того, сами компании и учреждения рапортовали о массовом голосовании своих сотрудников. Такое возможно только в случае, если руководство соответствующих организаций не просто организует, но и контролирует участие своих сотрудников в голосовании. Такая публичная отчетность руководителей организаций о принуждении людей к голосованию свидетельствует о смещении представлений о нормальности в процедурах голосования в и отсутствии понимания того, как должно осуществляться демократическое, свободное волеизъявление.
2⃣ Новшество по организации голосования на придомовых территориях показало, что оно не пользуется большим спросом у граждан. Из-за этого члены комиссий, не дождавшись участников голосования на улицах, нередко инициировали нарушение процедур, утвержденных ЦИК России, и начинали проводить «надомное» голосование, осуществляя обход квартир по своей инициативе, без соответствующих заявок со стороны самих избирателей. Кроме того, практика показала, что при организации голосования на придомовой территории далеко не всегда обеспечивалась тайна волеизъявления: граждане были вынуждены заполнять бюллетени на лавочках, пеньках, капотах автомобилей — на виду у других участников голосования и членов комиссий.
3⃣ Отсутствие нормального регулирования агитации отражается и в дни голосований: в помещениях, где располагаются комиссии, обнаружены материалы, имеющие очевидную агитационную направленность; продолжается агитация за принятие поправок со стороны должностных лиц, в том числе и непосредственно в помещениях для голосования. В то же время, несмотря на прозвучавшие ранее заявления со стороны председателя ЦИК, известны случаи, когда полиция задерживала граждан, агитирующих на улицах против поправок.
Выявились проблемы, связанные с проведением электронного голосования. Так, в Москве сайт для электронного голосования не работал утром, в начале голосования, а в Нижнем Новгороде наоборот — заработал раньше времени. Кроме того, выявилась уязвимость системы избирательных комиссий, позволяющая гражданам, зарегистрированным на онлайн-голосование, получить второй, бумажный, бюллетень.
4⃣ Реакция на работу граждан в качестве наблюдателей, представителей СМИ и даже членов комиссии со стороны председателей УИК и ТИК временами оказалась нервной. В результате уже в первый день голосования произошли скандалы с незаконным удалением наблюдателей и членов комиссий из помещений для голосования. Отметим также реакцию организаторов голосования и правоохранительных органов на выявленные гражданами проблемы, связанные с организацией электронного голосования. «Голос» полагает, что предание информации о проблемах голосования гласности позволило системе избирательных комиссий оперативно отреагировать и принять меры по проверке. Таким образом, гласное получение гражданами второго бюллетеня нельзя считать провокацией и дискредитацией голосования — это было экспериментом, одной из форм контроля граждан за честностью проводимых процедур. Если бы такие факты появились после подведения итогов, то это поставило под вопрос волеизъявление более 1 млн жителей Москвы, зарегистрировавшихся на онлайн-голосование.
Подробнее: golosinfo.org/articles/144457
В движение «Голос» во второй день досрочного голосования 26 июня поступило 343 обращения, что на 29 больше, чем 25 июня. Из них 119 — на горячую линию, 224 — на «Карту нарушений» и по другим электронным каналам связи. Признаки нарушений содержат 142 сообщения.
Движение «Голос» продолжает подводить ежедневные итоги досрочного голосования
Главные тенденции голосования 26 июня
1⃣ Сохраняется тенденция на принуждение граждан к участию в голосовании — это самая частая жалоба людей, которые обращаются в «Голос». К сожалению, способствует этому сам порядок голосования, принятый Центральной избирательной комиссией, которая ввела новые формы голосования, способствующие нарушению его тайны и принуждению, а также максимально расширила применение досрочного и «надомного» голосований. При этом в нормативные документы не были заложены необходимые гарантии защиты прав участников голосования.
2⃣ Снижение требований к защите прав участников голосования и «размытость» самих процедур негативно сказывается на дисциплине самих избирательных комиссий — повышается готовность идти на нарушение установленного порядка голосования. Это выражается в появившихся свидетельствах выдачи бюллетеней без надлежащей проверки удостоверяющих личность документов, а также их выдачи гражданам за других участников голосования. Кроме того, при проведении голосования на придомовых территориях, не дождавшись избирателей, члены комиссий начинают обход квартир граждан, в том числе и не подававших заявления на «надомное» голосование. Движение «Голос» обеспокоено тем, что такая практика, опробованная на голосовании по изменению Основного закона страны, затем начнет применяться и при проведении выборов.
3⃣ Практика проведения общероссийского голосования наносит удар по предпринимаемым с 2016 года попыткам Центральной избирательной комиссии по нормализации отношений системы избиркомов с наблюдателями и представителями СМИ. «Размытость» процедур, недостатки в обучении членов комиссий и общее снижение уровня самодисциплины в комиссиях ведут к увеличению числа конфликтов с наблюдателями, представителями СМИ и между самими членами комиссий. Это выражается в попытках удаления с участков для голосования наблюдателей, незаконного отстранения от работы членов комиссий, недопуска аккредитованных представителей СМИ, оказании давления на организаторов независимого наблюдения и провокациях в их адрес.
4⃣ Попытки воспрепятствовать реальному гражданскому контролю проходят на фоне профанации наблюдения со стороны общественных палат. Несмотря на заявленные сотни тысяч наблюдателей в реальности участки для голосования стоят практически пустыми. Иногда на них присутствует лишь по одному члену УИК и сотрудники полиции. При этом некоторые общественные палаты затягивают с выдачей направлений гражданам, выразившим желание участвовать в наблюдении.
Подробнее тут: https://www.golosinfo.org/articles/144460
Главные тенденции голосования 26 июня
1⃣ Сохраняется тенденция на принуждение граждан к участию в голосовании — это самая частая жалоба людей, которые обращаются в «Голос». К сожалению, способствует этому сам порядок голосования, принятый Центральной избирательной комиссией, которая ввела новые формы голосования, способствующие нарушению его тайны и принуждению, а также максимально расширила применение досрочного и «надомного» голосований. При этом в нормативные документы не были заложены необходимые гарантии защиты прав участников голосования.
2⃣ Снижение требований к защите прав участников голосования и «размытость» самих процедур негативно сказывается на дисциплине самих избирательных комиссий — повышается готовность идти на нарушение установленного порядка голосования. Это выражается в появившихся свидетельствах выдачи бюллетеней без надлежащей проверки удостоверяющих личность документов, а также их выдачи гражданам за других участников голосования. Кроме того, при проведении голосования на придомовых территориях, не дождавшись избирателей, члены комиссий начинают обход квартир граждан, в том числе и не подававших заявления на «надомное» голосование. Движение «Голос» обеспокоено тем, что такая практика, опробованная на голосовании по изменению Основного закона страны, затем начнет применяться и при проведении выборов.
3⃣ Практика проведения общероссийского голосования наносит удар по предпринимаемым с 2016 года попыткам Центральной избирательной комиссии по нормализации отношений системы избиркомов с наблюдателями и представителями СМИ. «Размытость» процедур, недостатки в обучении членов комиссий и общее снижение уровня самодисциплины в комиссиях ведут к увеличению числа конфликтов с наблюдателями, представителями СМИ и между самими членами комиссий. Это выражается в попытках удаления с участков для голосования наблюдателей, незаконного отстранения от работы членов комиссий, недопуска аккредитованных представителей СМИ, оказании давления на организаторов независимого наблюдения и провокациях в их адрес.
4⃣ Попытки воспрепятствовать реальному гражданскому контролю проходят на фоне профанации наблюдения со стороны общественных палат. Несмотря на заявленные сотни тысяч наблюдателей в реальности участки для голосования стоят практически пустыми. Иногда на них присутствует лишь по одному члену УИК и сотрудники полиции. При этом некоторые общественные палаты затягивают с выдачей направлений гражданам, выразившим желание участвовать в наблюдении.
Подробнее тут: https://www.golosinfo.org/articles/144460
Сделал обзор провокаций против «Голоса» за последние дни
К различным спланированным информационным атакам против движения «Голос» добавились новые.
Теперь еще и т.н. пригожинские медиа подрядили заниматься провокациями и фабрикацией фейков в отношении «Голоса».
Работают грубо: вбросы липовых методички и доклада, телефонные провокации, фото-постановки, атаки на «Карту нарушений». Каждый день что-то новое.
Видно, что работают в информационной связке с Общественной палатой РФ. Сохраню для истории.
За примерами далеко ходить не надо, они тут: golosinfo.org/articles/144461
К различным спланированным информационным атакам против движения «Голос» добавились новые.
Теперь еще и т.н. пригожинские медиа подрядили заниматься провокациями и фабрикацией фейков в отношении «Голоса».
Работают грубо: вбросы липовых методички и доклада, телефонные провокации, фото-постановки, атаки на «Карту нарушений». Каждый день что-то новое.
Видно, что работают в информационной связке с Общественной палатой РФ. Сохраню для истории.
За примерами далеко ходить не надо, они тут: golosinfo.org/articles/144461
Были бы везде как в Москве нормальные Общественные штабы по контролю и наблюдению за голосованием, с политической волей и видеонаблюдением. Который день отрабатываем сигналы о возможных нарушениях, в том числе по «Карте нарушений», в том числе с выездом на место и контролем по видеокамерам.
День голосования в Москве лет так 8 проходит без фальсификаций. Бывают эксцессы, но это редкость. С одной стороны это заслуга большого количества активных наблюдателей и членов комиссий, но с другой стороны Общественного штаба как медиатора проблем. Нам сейчас важно держать ситуацию под контролем, так как если система комиссий почувствует его ослабление, то на ближайшем дне голосования на выборах в Москве мы можем вернуться к тем проблемам, которые у нас были до 2012.
Группе разбора удается оперативно разрешать проблемы и по жалобам граждан на принуждение, на доступ к голосованию, наблюдателей и членов комиссий на открытость и гласность процесса. Удивляюсь, как это все работает. В штаб входят представители разных сил, много вполне провластных коллег и вроде бы ожидаешь, что они начнут прикрывать кого-то, но нет, ведут себя адекватно, разбираются с работодателями и чиновниками, которые, например оказывают давление на сотрудников. Возможно это такое место, где это позволено и мол если кто-то засветился и злоупотребил, то по голове получишь в том числе от и «своих. Но никаких табу и закрытых тем нет, все проблемы обсуждаем в группе разбора открыто и сразу решаем что делать. Если бы своими глазами это не увидел , не поверил бы, что такое возможно.
Но по ощущениям, в этот раз чувствуется какая-то напряженность во взаимоотношениях между людьми на участках, все эти меры связанные с пандемией, длительная самоизоляция и крайне неудачные процедуры, которые разработал ЦИК, дают о себе знать.
О нарушениях сообщайте на «Карту нарушений»: kartanarusheniy.org/2020-07-01/list
День голосования в Москве лет так 8 проходит без фальсификаций. Бывают эксцессы, но это редкость. С одной стороны это заслуга большого количества активных наблюдателей и членов комиссий, но с другой стороны Общественного штаба как медиатора проблем. Нам сейчас важно держать ситуацию под контролем, так как если система комиссий почувствует его ослабление, то на ближайшем дне голосования на выборах в Москве мы можем вернуться к тем проблемам, которые у нас были до 2012.
Группе разбора удается оперативно разрешать проблемы и по жалобам граждан на принуждение, на доступ к голосованию, наблюдателей и членов комиссий на открытость и гласность процесса. Удивляюсь, как это все работает. В штаб входят представители разных сил, много вполне провластных коллег и вроде бы ожидаешь, что они начнут прикрывать кого-то, но нет, ведут себя адекватно, разбираются с работодателями и чиновниками, которые, например оказывают давление на сотрудников. Возможно это такое место, где это позволено и мол если кто-то засветился и злоупотребил, то по голове получишь в том числе от и «своих. Но никаких табу и закрытых тем нет, все проблемы обсуждаем в группе разбора открыто и сразу решаем что делать. Если бы своими глазами это не увидел , не поверил бы, что такое возможно.
Но по ощущениям, в этот раз чувствуется какая-то напряженность во взаимоотношениях между людьми на участках, все эти меры связанные с пандемией, длительная самоизоляция и крайне неудачные процедуры, которые разработал ЦИК, дают о себе знать.
О нарушениях сообщайте на «Карту нарушений»: kartanarusheniy.org/2020-07-01/list
Проект движения «Голос»
Карта нарушений на выборах
Проект движения «Голос».
В движение «Голос» в третий, субботний, день досрочного голосования 27 июня поступило 260 обращений, что на 83 меньше, чем в предыдущий день 26 июня. Из них 71 — на горячую линию, 189 — на «Карту нарушений» и по другим электронным каналам связи. Признаки нарушений содержат 118 сообщений.
«Голос» продолжает ежедневно подводить итоги досрочного голосования
Главные тенденции субботнего голосования 27 июня
1️⃣ Массовое досрочное голосование привело к фактическому нарушению принципа коллегиальности в деятельности избирательных комиссий. Досрочное и «надомное» голосования проводятся силами двух-трех членов комиссии, которые назначаются председателем УИК. На выборах, где такие формы голосования, как правило, использует небольшое число граждан, это не имеет критического значения. Однако в этот раз досрочное голосование является массовым. Это не только снижает уровень подконтрольности такого голосования, защищенности голосов граждан от фальсификации, но и превращает требование о наличии кворума в избирательной комиссии 1 июля в чистую формальность — если тенденция по числу голосующих сохранится, то 1 июля проголосует лишь относительно небольшая часть жителей страны.
2️⃣ Организация «голосования на придомовых территориях» зачастую ставит под угрозу здоровье и безопасность членов избирательных комиссий. Например, нападение на членов комиссии было совершено в Кургане, а в Барнауле член УИК получил тепловой удар и солнечные ожоги. При этом такие риски в большинстве случаев сложно признать оправданными, особенно в городах — территория участков там небольшая, от точки «придомового» голосования до помещения УИК расстояние может составлять все 100 — 150 метров, при этом число голосующих также несущественно.
3️⃣ Официальные результаты по числу проголосовавших показывают значительную и необъяснимую разницу между регионами. Зачастую соседние и очень похожие между собой регионы в несколько раз отличаются по доле проголосовавших. Такие различия можно объяснить лишь принуждением граждан на конкретных территориях или прямыми фальсификациями.
4️⃣ Проведение голосования в условиях продолжающейся пандемии коронавируса уже привело к фактическому лишению права голоса нескольких групп участников голосования и увеличению рисков заражения для членов комиссий. При этом объективной необходимости в проведении общероссийского голосования в таких условиях не было.
5⃣ Сохраняются проблемы с принуждением граждан к голосованию и незаконной агитацией со стороны органов власти и местного самоуправления, их должностных лиц и даже самих избирательных комиссий.
Подробнее тут: golosinfo.org/articles/144462
Главные тенденции субботнего голосования 27 июня
1️⃣ Массовое досрочное голосование привело к фактическому нарушению принципа коллегиальности в деятельности избирательных комиссий. Досрочное и «надомное» голосования проводятся силами двух-трех членов комиссии, которые назначаются председателем УИК. На выборах, где такие формы голосования, как правило, использует небольшое число граждан, это не имеет критического значения. Однако в этот раз досрочное голосование является массовым. Это не только снижает уровень подконтрольности такого голосования, защищенности голосов граждан от фальсификации, но и превращает требование о наличии кворума в избирательной комиссии 1 июля в чистую формальность — если тенденция по числу голосующих сохранится, то 1 июля проголосует лишь относительно небольшая часть жителей страны.
2️⃣ Организация «голосования на придомовых территориях» зачастую ставит под угрозу здоровье и безопасность членов избирательных комиссий. Например, нападение на членов комиссии было совершено в Кургане, а в Барнауле член УИК получил тепловой удар и солнечные ожоги. При этом такие риски в большинстве случаев сложно признать оправданными, особенно в городах — территория участков там небольшая, от точки «придомового» голосования до помещения УИК расстояние может составлять все 100 — 150 метров, при этом число голосующих также несущественно.
3️⃣ Официальные результаты по числу проголосовавших показывают значительную и необъяснимую разницу между регионами. Зачастую соседние и очень похожие между собой регионы в несколько раз отличаются по доле проголосовавших. Такие различия можно объяснить лишь принуждением граждан на конкретных территориях или прямыми фальсификациями.
4️⃣ Проведение голосования в условиях продолжающейся пандемии коронавируса уже привело к фактическому лишению права голоса нескольких групп участников голосования и увеличению рисков заражения для членов комиссий. При этом объективной необходимости в проведении общероссийского голосования в таких условиях не было.
5⃣ Сохраняются проблемы с принуждением граждан к голосованию и незаконной агитацией со стороны органов власти и местного самоуправления, их должностных лиц и даже самих избирательных комиссий.
Подробнее тут: golosinfo.org/articles/144462
Пару слов о пере и недооценивании общероссийского голосования
1. Не стоит ПЕРЕоценивать
Не вижу в предложенном пакете поправок того, что в ближайшее время кардинально изменит нашу жизнь. То, что предлагается принять, итак де-факто действует. Поправка же про т.н. обнуление пока выглядит фантазийным прожектом, нежели тем, что обязательно произойдет в 2024 году. Много воды утечет к этому времени.
При этом наша общая историческая ответственность заключается в скрупулёзном документировании происходящего на всех этапах.
2. Не стоит НЕДОоценивать
Важнейшая для власти операция, с обнулением сроков президента, на уровне исполнителей провалена. Рукотворные грубейшие юридические нарушения принятия поправок и не соответствие процедуры базовым стандартам обессмыслили само голосование, так как предложенная паровая конструкция не позволяет выявить действительную волю народа.
Создана рукотворная уязвимость власти на ближайшие годы, когда важный политический блок поправок становится Котом Шредингера с минимальной легитимностью. На таких фундаментах здания не строят.
Что касается самого голосования, то если с голосами «Да» все понятно — для них зеленый свет, то с голосами «Нет» много вопросов — они сильно усложняют жизнь фальсификаторам и создают для них мучения. Мучения следует документировать.
1. Не стоит ПЕРЕоценивать
Не вижу в предложенном пакете поправок того, что в ближайшее время кардинально изменит нашу жизнь. То, что предлагается принять, итак де-факто действует. Поправка же про т.н. обнуление пока выглядит фантазийным прожектом, нежели тем, что обязательно произойдет в 2024 году. Много воды утечет к этому времени.
При этом наша общая историческая ответственность заключается в скрупулёзном документировании происходящего на всех этапах.
2. Не стоит НЕДОоценивать
Важнейшая для власти операция, с обнулением сроков президента, на уровне исполнителей провалена. Рукотворные грубейшие юридические нарушения принятия поправок и не соответствие процедуры базовым стандартам обессмыслили само голосование, так как предложенная паровая конструкция не позволяет выявить действительную волю народа.
Создана рукотворная уязвимость власти на ближайшие годы, когда важный политический блок поправок становится Котом Шредингера с минимальной легитимностью. На таких фундаментах здания не строят.
Что касается самого голосования, то если с голосами «Да» все понятно — для них зеленый свет, то с голосами «Нет» много вопросов — они сильно усложняют жизнь фальсификаторам и создают для них мучения. Мучения следует документировать.
Интересный кейс о липе
Некий гражданин нам на «Карту нарушений» отправлял сомнительные сообщения, модераторы их отклоняли. Сообщения были даже с постановочными видео. Не добившись публикации он начал донимать московский Общественный штаб. В итоге его вычислили и передали правоохранительным органам. Поделом.
«Эксперты Общественного штаба установили молодого человека, который записал видео с якобы обнаруженным на улице пакетом с бюллетенями для голосования. Видео сопровождается комментарием, что пакет специально оставлен членами УИК, которые проводят надомное голосование, чтобы в дальнейшем осуществить вброс. Однако благодаря наружным камерам видеонаблюдения удалось установить, что мужчина заранее принес этот пакет на место съемки, то есть сделал постановочное видео», – рассказал Асафов.
Он добавил, что согласно опубликованному на YouTube видео, молодой человек якобы проследил за группой по надомному голосованию и нашел запечатанный пакет с бюллетенями на улице. «Камеры видеонаблюдения показали, что никаких других людей там не было, а молодой человек сам принес пакет и оставил в этом месте. И уже через некоторое время вернулся туда с камерой в руках. Если посмотреть внимательно на видео, то можно понять, что поддельные бюллетени запакованы в мягкий пакет для почтовых посылок», – пояснил собеседник агентства.
Асафов сообщил, что представители Общественного штаба связались с молодым человеком, предоставили ему видео с наружных камер, которое доказывает, что он сам срежиссировал данное нарушение. «Он не увидел в этом ничего плохого и пояснил, что в интернете есть много сообщений о «реальных» нарушениях, но они ничем не подтверждены. Именно поэтому он решил сделать «документальное кино», – рассказал он.
Этот молодой человек с первого дня голосования сообщает о различных нарушения, представляясь наблюдателем от политических партий «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Яблоко», «Открытая Россия», движения «Голос». «Его сообщения сразу вызывали вопросы в достоверности, проверки показали, что таких нарушений не было. После того, как мы перестали реагировать на его сообщения по телефону, он прислал данное видео, где утверждал, что обнаружил рядом с УИК запечатанный пакет с бюллетенями», – добавил Асафов.
Решение о мере наказания для нарушителя может быть принято правоохранительными органами.
ТАСС
Некий гражданин нам на «Карту нарушений» отправлял сомнительные сообщения, модераторы их отклоняли. Сообщения были даже с постановочными видео. Не добившись публикации он начал донимать московский Общественный штаб. В итоге его вычислили и передали правоохранительным органам. Поделом.
«Эксперты Общественного штаба установили молодого человека, который записал видео с якобы обнаруженным на улице пакетом с бюллетенями для голосования. Видео сопровождается комментарием, что пакет специально оставлен членами УИК, которые проводят надомное голосование, чтобы в дальнейшем осуществить вброс. Однако благодаря наружным камерам видеонаблюдения удалось установить, что мужчина заранее принес этот пакет на место съемки, то есть сделал постановочное видео», – рассказал Асафов.
Он добавил, что согласно опубликованному на YouTube видео, молодой человек якобы проследил за группой по надомному голосованию и нашел запечатанный пакет с бюллетенями на улице. «Камеры видеонаблюдения показали, что никаких других людей там не было, а молодой человек сам принес пакет и оставил в этом месте. И уже через некоторое время вернулся туда с камерой в руках. Если посмотреть внимательно на видео, то можно понять, что поддельные бюллетени запакованы в мягкий пакет для почтовых посылок», – пояснил собеседник агентства.
Асафов сообщил, что представители Общественного штаба связались с молодым человеком, предоставили ему видео с наружных камер, которое доказывает, что он сам срежиссировал данное нарушение. «Он не увидел в этом ничего плохого и пояснил, что в интернете есть много сообщений о «реальных» нарушениях, но они ничем не подтверждены. Именно поэтому он решил сделать «документальное кино», – рассказал он.
Этот молодой человек с первого дня голосования сообщает о различных нарушения, представляясь наблюдателем от политических партий «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Яблоко», «Открытая Россия», движения «Голос». «Его сообщения сразу вызывали вопросы в достоверности, проверки показали, что таких нарушений не было. После того, как мы перестали реагировать на его сообщения по телефону, он прислал данное видео, где утверждал, что обнаружил рядом с УИК запечатанный пакет с бюллетенями», – добавил Асафов.
Решение о мере наказания для нарушителя может быть принято правоохранительными органами.
ТАСС
Forwarded from Движение «Голос»
Полторы сотни просроченных комиссий на голосовании по изменению Конституции
У 164 участковых комиссий срок полномочий истек (или истечет до дня голосования) https://amp.gs/2izA
У 164 участковых комиссий срок полномочий истек (или истечет до дня голосования) https://amp.gs/2izA
Forwarded from Движение «Голос»
Экспресс-обзор общественного наблюдения в четвертый день голосования по изменению Конституции России
Главные тенденции 28 июня 2020 https://amp.gs/2iKM
Главные тенденции 28 июня 2020 https://amp.gs/2iKM
В движение «Голос» в четвертый, воскресный, день досрочного голосования 28 июня поступило 278 обращений, что на 18 больше, чем в предыдущий день. Из них 90 — на горячую линию, 188 — на «Карту нарушений» и по другим электронным каналам связи. Признаки нарушений содержит 131 сообщение.
Смешно 😀
Директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров в беседе с «Газетой.Ru» заявил, что не знал о рекомендации ЦИК не публиковать данные экзитполов до окончания всероссийского голосования.
«Отдельного письма [с такими рекомендациями] мне не приходило», — сказал Федоров.
Директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров в беседе с «Газетой.Ru» заявил, что не знал о рекомендации ЦИК не публиковать данные экзитполов до окончания всероссийского голосования.
«Отдельного письма [с такими рекомендациями] мне не приходило», — сказал Федоров.
Это должно было случиться 🙂 На общероссийское голосование вернулся Чуров
Посол по особым поручениям МИД РФ Владимир Чуров рассказал, что информацию о трижды проголосовавшей по поправкам россиянке, живущей в Израиле, проверят правоохранительные органы. Чуров считает произошедшее «сказкой» и «подготовленной провокацией».
Посол по особым поручениям МИД РФ Владимир Чуров рассказал, что информацию о трижды проголосовавшей по поправкам россиянке, живущей в Израиле, проверят правоохранительные органы. Чуров считает произошедшее «сказкой» и «подготовленной провокацией».