🇦🇲 Безопасность и Арцах важнее: население Армении
Итоги нового социологического исследования показали, что не экономика волнует людей, а безопасность и вопрос Арцаха.
Основные провалы правительства
1. Лачинский коридор-16%
2. Вопрос Арцаха-9%
3. Национальная безопасность-8%
4. Потеря территорий-7%
Все остальное второстепенно.
Количество людей, считающих, что политика правительства Армении по Арцаху деградировала-выросло с 18% до 69%
То есть общество выступает резко против текущей политики де-факто властей по Арцаху.
А значит никакой легитимности для очередной капитуляции у переговорщиков в Вашингтоне нет.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
Итоги нового социологического исследования показали, что не экономика волнует людей, а безопасность и вопрос Арцаха.
Основные провалы правительства
1. Лачинский коридор-16%
2. Вопрос Арцаха-9%
3. Национальная безопасность-8%
4. Потеря территорий-7%
Все остальное второстепенно.
Количество людей, считающих, что политика правительства Армении по Арцаху деградировала-выросло с 18% до 69%
То есть общество выступает резко против текущей политики де-факто властей по Арцаху.
А значит никакой легитимности для очередной капитуляции у переговорщиков в Вашингтоне нет.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
Forwarded from Армения в цифрах и фактах
Пашинян заявил, что присутствие европейских наблюдателей не только не обеспечивает безопасность Армении, но и может создавать дополнительные вызовы.
Можно вспомнить, что ровно то же самое он заявлял по поводу российского присутствия в Армении, 102 базы и потенциальных совместных учений с ОДКБ. В связи с этим возникает несколько полуриторических вопросов. Они, по сути, адресованы Пашиняну, ну или его "информированным сторонникам", если у меня среди читателей таковые есть.
1) Если и ОДКБ, и ЕС в равной мере не способны обеспечить безопасность и даже могут создавать противоположный эффект, то почему Пашинян пригласил ЕС и отверг предложение ОДКБ?
2) Неспособность миссии ЕС или ОДКБ в обеспечении безопасности Армении обусловлена их (в сумме, и каждой по отдельности) неспособностью "to deliver" или неспособностью Пашиняна выстроить правильную схему отношений, результатом которой станет повышение безопасности?
3) Возможно ли в принципе обеспечение безопасности Армении, если ни ЕС, ни Россия, не говоря уже о самой Армении, по словам Пашиняна, не могут это реализовать?
4) Где находится ключ к решению проблемы безопасности Армении - в Ереване, распределен по региону Ю. Кавказа и соседству - или является глобальной проблемой?
Скажу также, что у меня есть свои ответы на эти вопросы, но скорее всего они не будут совпадать с пашиняновскими. Поэтому хотелось бы услышать точки зрения читателей. @dataarm
Можно вспомнить, что ровно то же самое он заявлял по поводу российского присутствия в Армении, 102 базы и потенциальных совместных учений с ОДКБ. В связи с этим возникает несколько полуриторических вопросов. Они, по сути, адресованы Пашиняну, ну или его "информированным сторонникам", если у меня среди читателей таковые есть.
1) Если и ОДКБ, и ЕС в равной мере не способны обеспечить безопасность и даже могут создавать противоположный эффект, то почему Пашинян пригласил ЕС и отверг предложение ОДКБ?
2) Неспособность миссии ЕС или ОДКБ в обеспечении безопасности Армении обусловлена их (в сумме, и каждой по отдельности) неспособностью "to deliver" или неспособностью Пашиняна выстроить правильную схему отношений, результатом которой станет повышение безопасности?
3) Возможно ли в принципе обеспечение безопасности Армении, если ни ЕС, ни Россия, не говоря уже о самой Армении, по словам Пашиняна, не могут это реализовать?
4) Где находится ключ к решению проблемы безопасности Армении - в Ереване, распределен по региону Ю. Кавказа и соседству - или является глобальной проблемой?
Скажу также, что у меня есть свои ответы на эти вопросы, но скорее всего они не будут совпадать с пашиняновскими. Поэтому хотелось бы услышать точки зрения читателей. @dataarm
Telegram
Armenia Today
⚡️Премьер-министр Никол Пашинян заявил, что размещение миссии наблюдателей ЕС в Армении не дает гарантий безопасности и может создать вызовы.
Выступая в Пражском центре трансатлантических отношений, он отметил, что Армения заинтересована в углублении сотрудничества…
Выступая в Пражском центре трансатлантических отношений, он отметил, что Армения заинтересована в углублении сотрудничества…
Forwarded from Մայր Աթոռ Սուրբ Էջմիածին/ Mother See of Holy Etchmiadzin (Shahane Harutyunyan)
Ամենայն Հայոց Հայրապետը հյուրընկալեց
Հայկական համալսարանի շրջանավարտներին և ուսանողներին
Մայիսի 7-ին Մայր Աթոռ Սուրբ Էջմիածնում Ն.Ս.Օ.Տ.Տ. Գարեգին Երկրորդ Ծայրագույն Պատրիարք և Ամենայն Հայոց Կաթողիկոսն ընդունեց Հայկական համալսարանի շուրջ 150 շրջանավարտների և ուսանողների։Կարդալ ավելին
Հայկական համալսարանի շրջանավարտներին և ուսանողներին
Մայիսի 7-ին Մայր Աթոռ Սուրբ Էջմիածնում Ն.Ս.Օ.Տ.Տ. Գարեգին Երկրորդ Ծայրագույն Պատրիարք և Ամենայն Հայոց Կաթողիկոսն ընդունեց Հայկական համալսարանի շուրջ 150 շրջանավարտների և ուսանողների։Կարդալ ավելին
Forwarded from Говорит Ереван _ Խոսում է Երեւանը
Завтра будет лекция в Москве
Выступаем с коллегами. Основная часть будет в формате вопрос-ответ.
Ждем всех желающих в «Жаманц» во дворе храмового комплекса.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
Выступаем с коллегами. Основная часть будет в формате вопрос-ответ.
Ждем всех желающих в «Жаманц» во дворе храмового комплекса.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
Forwarded from ArmeniaOne
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Вопрос сел-анклавов впервые встал на переговорах после Бархатной революции 2018 года»
Несмотря на сохраняющуюся напряженности на границе, Ереван и Баку утверждают, что переговоры о мирном договоре продвигаются вперед. Сдача Арцаха почти полностью согласована, теперь на очереди села-анклавы на территории Армении.
Мы спросили научный сотрудник Института прикладных политических исследований Армении (APRI Armenia) Сергея Мелконяна, почему Ильхам Алиев вернулся к обсуждению сел-анклавов именно сейчас, какие риски возвращение сел-анклавов Азербайджану несет Армении и есть ли какие-то преимущества от возвращения армянских анклавов в Азербайджане.
#экспертноемнение
📱 ArmeniaOne
Несмотря на сохраняющуюся напряженности на границе, Ереван и Баку утверждают, что переговоры о мирном договоре продвигаются вперед. Сдача Арцаха почти полностью согласована, теперь на очереди села-анклавы на территории Армении.
Мы спросили научный сотрудник Института прикладных политических исследований Армении (APRI Armenia) Сергея Мелконяна, почему Ильхам Алиев вернулся к обсуждению сел-анклавов именно сейчас, какие риски возвращение сел-анклавов Азербайджану несет Армении и есть ли какие-то преимущества от возвращения армянских анклавов в Азербайджане.
#экспертноемнение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇦🇲 Не путай свою личную шерсть с государственной!
Сегодня де-факто премьер-министр Никол Пашинян завяил то, к чему долго готовил местное население: "Армения готова признать Арцах частью Азербайджана".
Никол не имеет ни внутренней, ни правовой легитимности для этого.
Правовая легитимность: подобная сдача Арцаха противоречит как Конституции Армении, так и решению Верховного Совета от 1992 г.
Внутренняя легитимность: более 97% населения Армении выступают против сдачи Арцаха Азербайджану.
Поэтому важно зафиксировать, что ни Армения, как политическая единица, ни Армения, как общество, не готовы признать Арцах частью Азербайджана.
Это готов сделать только Никол Пашинян и его окружение. Как видим, они не представляют Армению, как минимум по этому вопросу.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
Сегодня де-факто премьер-министр Никол Пашинян завяил то, к чему долго готовил местное население: "Армения готова признать Арцах частью Азербайджана".
Никол не имеет ни внутренней, ни правовой легитимности для этого.
Правовая легитимность: подобная сдача Арцаха противоречит как Конституции Армении, так и решению Верховного Совета от 1992 г.
Внутренняя легитимность: более 97% населения Армении выступают против сдачи Арцаха Азербайджану.
Поэтому важно зафиксировать, что ни Армения, как политическая единица, ни Армения, как общество, не готовы признать Арцах частью Азербайджана.
Это готов сделать только Никол Пашинян и его окружение. Как видим, они не представляют Армению, как минимум по этому вопросу.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
Научно-образовательная общественная организация "Армянский проект" заявляет, что не признает легитимность любых заявлений и действий де-факто властей Республики Армения относительно территориальной целостности Республики Армения и Республики Арцах, поскольку они противоречат воле армянского народа, национальным и государственным интересам Армении и армянского народа, Декларации независимости и Конституции Республики Армения.
Мы призываем здоровые общественно-политические силы Республики Армения и Республики Арцах четко зафиксировать нелегитимность политики де-факто властей и начать политическую борьбу с этой отправной точки.
Мы призываем здоровые общественно-политические силы Республики Армения и Республики Арцах четко зафиксировать нелегитимность политики де-факто властей и начать политическую борьбу с этой отправной точки.
🇺🇸🇷🇺🇮🇷🇹🇷Возможность сотрудничества США и РФ по Турции и Ирану
Аналитики RAND Corporation опубликовали исследование по возможности сотрудничества между США-РФ и США-КНР. В разделе про возможности диалога на Ближнем Востоке, помимо прочего, выделены два интересующих нас момента. Во-первых, противодействие Ирану и его прокси. Во-вторых, региональная роль и стратегическая ориентация Турции.
• По вопросу противодействия Ирану потенциал для сотрудничества с РФ отмечается как «средний». То есть некоторые эксперты полагают, что подобное может исходить из интересов Вашингтона и Москвы. Возможно, с точки зрения американских специалистов, доминирование Ирана в регионе, в частности в Сирии, может создать предпосылки для сотрудничества между США и РФ. Хотя, похоже, больше выдают желаемое за действительное.
• В то же время по теме Турции подобная возможность отсутствует, потому что потенциал обозначен как «низкий». Вообще интересно, что именно в такой форме поставлен вопрос по Турции. То есть Вашингтон обозначает свою проблему с «ролью Турции в регионе и ее стратегической ориентацией» и считает, что ее можно обсуждать с Москвой и Пекином.
В целом в исследовании отмечается, что возможность для сотрудничества имеет перспективу на Ближнем Востоке, поскольку «интересы США, Китая и России находятся в напряжении, но не всегда диаметрально противоположны».
Хотя, если проанализировать концепцию внешней политики России, видно, что подходы у Москвы и Вашингтона к региону по большинству вопросов принципиально разные.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
Аналитики RAND Corporation опубликовали исследование по возможности сотрудничества между США-РФ и США-КНР. В разделе про возможности диалога на Ближнем Востоке, помимо прочего, выделены два интересующих нас момента. Во-первых, противодействие Ирану и его прокси. Во-вторых, региональная роль и стратегическая ориентация Турции.
• По вопросу противодействия Ирану потенциал для сотрудничества с РФ отмечается как «средний». То есть некоторые эксперты полагают, что подобное может исходить из интересов Вашингтона и Москвы. Возможно, с точки зрения американских специалистов, доминирование Ирана в регионе, в частности в Сирии, может создать предпосылки для сотрудничества между США и РФ. Хотя, похоже, больше выдают желаемое за действительное.
• В то же время по теме Турции подобная возможность отсутствует, потому что потенциал обозначен как «низкий». Вообще интересно, что именно в такой форме поставлен вопрос по Турции. То есть Вашингтон обозначает свою проблему с «ролью Турции в регионе и ее стратегической ориентацией» и считает, что ее можно обсуждать с Москвой и Пекином.
В целом в исследовании отмечается, что возможность для сотрудничества имеет перспективу на Ближнем Востоке, поскольку «интересы США, Китая и России находятся в напряжении, но не всегда диаметрально противоположны».
Хотя, если проанализировать концепцию внешней политики России, видно, что подходы у Москвы и Вашингтона к региону по большинству вопросов принципиально разные.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
🇮🇱🇮🇷
Израиль на протяжении долгих лет работал над выстраиванием сети альянсов на Ближнем Востоке. Было много разговоров о "ближнеовосточном НАТО", которое заранее было обречено на провал. Однако тесные экономические и военные связи были необходимы Израилю не только для преодоления изоляции, но и для сдерживания угроз.
Апогеем стало подписание Авраамовых соглашений и нормализация отношений с арабскими странами Залива. Основным фасилитатором сделки были США. Однако вот две последние новости.
🇦🇪🇺🇸 31 мая 2023 г. ОАЭ вышли из возглавляемых США Объединенных морских сил.
🇦🇪🇮🇷🇸🇦🇴🇲 2 июня 2023 г. Иран, ОАЭ, Оман и Саудовская Аравия создадут совместные морские силы.
О чем это говорит?
1. Сеть альянсов, которые формировал Израиль в регионе сейчас проходят проверку на прочность. Иран взял курс на нормализацию отношений с арабским миром. Именно это является главным ударом по интересам США и Израиля в регионе.
2. Даже региональным державам нужны союзники. Они не обязательно сопоставими по экономическому и военному потенциалу. Поэтому когда кто-то говорит "у нас нет союзников", "мы остались одни" и т.д., это наглядный пример того, как все можно изменить.
3. Союзники с неба не падают, они создаются долгой работой. И над сохранением этих связей надо также трудиться.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
В поиске и сохранении союзниковИзраиль на протяжении долгих лет работал над выстраиванием сети альянсов на Ближнем Востоке. Было много разговоров о "ближнеовосточном НАТО", которое заранее было обречено на провал. Однако тесные экономические и военные связи были необходимы Израилю не только для преодоления изоляции, но и для сдерживания угроз.
Апогеем стало подписание Авраамовых соглашений и нормализация отношений с арабскими странами Залива. Основным фасилитатором сделки были США. Однако вот две последние новости.
🇦🇪🇺🇸 31 мая 2023 г. ОАЭ вышли из возглавляемых США Объединенных морских сил.
🇦🇪🇮🇷🇸🇦🇴🇲 2 июня 2023 г. Иран, ОАЭ, Оман и Саудовская Аравия создадут совместные морские силы.
О чем это говорит?
1. Сеть альянсов, которые формировал Израиль в регионе сейчас проходят проверку на прочность. Иран взял курс на нормализацию отношений с арабским миром. Именно это является главным ударом по интересам США и Израиля в регионе.
2. Даже региональным державам нужны союзники. Они не обязательно сопоставими по экономическому и военному потенциалу. Поэтому когда кто-то говорит "у нас нет союзников", "мы остались одни" и т.д., это наглядный пример того, как все можно изменить.
3. Союзники с неба не падают, они создаются долгой работой. И над сохранением этих связей надо также трудиться.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
🇺🇸🇷🇺🇨🇳 Соперничество великих держав на Ближнем Востоке
На днях RAND выпустил очень интересный доклад, посвященный противостоянию США, РФ и КНР на Ближнем Востоке. Обозначены точки столкновения и пересечения интересов. Есть ряд моментов, на которые стоит обратить внимание.
Рекомендации для правительства США
Признать, что интересы США на Ближнем Востоке требуют долгосрочной перспективы. Такое видение должно включать оценку того, где и как китайское и российское влияние, скорее всего, подорвет цели США и потребует принятия мер противодействия. Речь идет о четком видении и стратегическом планировании.
Переосмыслить продажу оружия на Ближний Восток через призму соперничества великих держав. То есть не надо вооружать всех подряд. А только своих союзников и дружественных акторов. В противном случае это же оружие будет использовано против твоих интересов. И оправдания "это бизнес" в данном случае не являются релевантными.
Поддерживать или развивать связи с дружественными правительствами и негосударственными акторами. То есть имеющиеся союзы будут проверяться на прочность. И нет никаких гарантий, что та или иная страны предпочтет Россию или Китай.
А теперь можем заменить США на РФ, а Ближний Восток на Южный Кавказ.
Все рекомендации остаются релевантными: иметь стратегическое видение, а не сиюминутно реагировать на происходящее; разобраться кто друг, кто враг, а кто-так, и продавать оружие только этой стороне; и работать над сохранением союзных отношений без тупости глупости "куда они денутся".
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
На днях RAND выпустил очень интересный доклад, посвященный противостоянию США, РФ и КНР на Ближнем Востоке. Обозначены точки столкновения и пересечения интересов. Есть ряд моментов, на которые стоит обратить внимание.
Рекомендации для правительства США
Признать, что интересы США на Ближнем Востоке требуют долгосрочной перспективы. Такое видение должно включать оценку того, где и как китайское и российское влияние, скорее всего, подорвет цели США и потребует принятия мер противодействия. Речь идет о четком видении и стратегическом планировании.
Переосмыслить продажу оружия на Ближний Восток через призму соперничества великих держав. То есть не надо вооружать всех подряд. А только своих союзников и дружественных акторов. В противном случае это же оружие будет использовано против твоих интересов. И оправдания "это бизнес" в данном случае не являются релевантными.
Поддерживать или развивать связи с дружественными правительствами и негосударственными акторами. То есть имеющиеся союзы будут проверяться на прочность. И нет никаких гарантий, что та или иная страны предпочтет Россию или Китай.
А теперь можем заменить США на РФ, а Ближний Восток на Южный Кавказ.
Все рекомендации остаются релевантными: иметь стратегическое видение, а не сиюминутно реагировать на происходящее; разобраться кто друг, кто враг, а кто-так, и продавать оружие только этой стороне; и работать над сохранением союзных отношений без тупости глупости "куда они денутся".
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
🇦🇲 НЕлегитимность и НЕлегальность признания Арцаха в составе Азербайджана
После моей заметки о заявлении Никола о том, что "Армения признает Нагорный Карабах частью Азербайджана", последовали обсуждения легитимности подписи Никола.
Давайте разбираться с понятиями.
Почему подобное заявление Никола не является легальным?
Главным правовым основанием для данного утверждения является противоречие подобного заявления Конституции Армении. В статье 1 имеется отсылка к Декларации о независимости, в которой Верховный совет основывается на совместном Постановлении Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета Нагорного Карабаха от 1 декабря 1989 года «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха».
То есть подобное заявление и действие в направлении сдачи Нагорного Карабаха противоречит Конституции и национальному законодательству.
Почему заявление Никола не является легитимным?
1. Общество не давало ему мандат на сдачу Арцаха. Достаточно просмотреть предвыборную программу партии Никола "Гражданский договор", в которой был пункт о возвращении Гадрута и Шуши, а также самоопределение Нагорного Карабаха в рамках НКАО. Обещаний о сдаче не было. Прописав или заявив подобное, он не получил бы голосов граждан, так как абсолютное большинство населения, согласно опросам, против данного шага.
2. Весь мирный процесс, а точнее новый акт о капитуляции Армении происходит под угрозой применения силы и самим применением силы со стороны Азербайджана в отношении Армении. Открываем Венскую конвенцию о праве международных договоров от 1969 г. Смотрим ст.51 и ст.52 «договор является ничтожным, если его заключение явилось результатом угрозы силой». То есть бумага, подписанная под дулом, не является легитимной.
К чему это все?
Речь не идет о том, что «международное сообщество отвергнет данный договор». Повествование совсем о другом. Необходимо сохранять дискурс о том, что решение Никола не является легальным и легитимным. Это позволит создать естественные основания для дальнейшего отказа принимать любые бумаги, отправив их на свалку истории. И, основываясь в том числе на этой точке, продолжать борьбу.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
После моей заметки о заявлении Никола о том, что "Армения признает Нагорный Карабах частью Азербайджана", последовали обсуждения легитимности подписи Никола.
Давайте разбираться с понятиями.
Почему подобное заявление Никола не является легальным?
Главным правовым основанием для данного утверждения является противоречие подобного заявления Конституции Армении. В статье 1 имеется отсылка к Декларации о независимости, в которой Верховный совет основывается на совместном Постановлении Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета Нагорного Карабаха от 1 декабря 1989 года «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха».
То есть подобное заявление и действие в направлении сдачи Нагорного Карабаха противоречит Конституции и национальному законодательству.
Почему заявление Никола не является легитимным?
1. Общество не давало ему мандат на сдачу Арцаха. Достаточно просмотреть предвыборную программу партии Никола "Гражданский договор", в которой был пункт о возвращении Гадрута и Шуши, а также самоопределение Нагорного Карабаха в рамках НКАО. Обещаний о сдаче не было. Прописав или заявив подобное, он не получил бы голосов граждан, так как абсолютное большинство населения, согласно опросам, против данного шага.
2. Весь мирный процесс, а точнее новый акт о капитуляции Армении происходит под угрозой применения силы и самим применением силы со стороны Азербайджана в отношении Армении. Открываем Венскую конвенцию о праве международных договоров от 1969 г. Смотрим ст.51 и ст.52 «договор является ничтожным, если его заключение явилось результатом угрозы силой». То есть бумага, подписанная под дулом, не является легитимной.
К чему это все?
Речь не идет о том, что «международное сообщество отвергнет данный договор». Повествование совсем о другом. Необходимо сохранять дискурс о том, что решение Никола не является легальным и легитимным. Это позволит создать естественные основания для дальнейшего отказа принимать любые бумаги, отправив их на свалку истории. И, основываясь в том числе на этой точке, продолжать борьбу.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
Forwarded from ArmeniaOne
«Израиль готов наносить ассиметричный ответ, чтобы нивелировать любые потенциальные угрозы»
Иран представил свою первую гиперзвуковую ракету «Фаттах», что вызвало ликование в ряде армянских Telegram-каналов. А что по этому поводу говорят в самом Израиле?
Мы спросили об этом специалиста по Израилю, кандидата исторических наук, востоковеда Сергея Мелконяна.
A1: Как в Израиле отреагировали на появление у Ирана гиперзвуковой ракеты?
Сергей Мелконян: На испытание Ираном новой гиперзвуковой ракеты Израиль отреагировал на разных уровнях. Интерес представляет заявление Министра обороны Йоава Галанта, сделанное во время посещения Северного командования вооруженных сил на фоне крупных учений.
Он заявил, что на любую подобную разработку у Израиля есть еще лучший ответ — будь то на суше, в воздухе или на море, включая как оборонительные, так и наступательные средства.
Параллельно было сделано еще одно заявление, которое не менее важно. Согласно нему, если «Хезболла» совершит ошибку и начнет войну против Израиля, последний нанесет по ней сильный удар и «отправит Ливан обратно в каменный век».
То есть Израиль готов наносить ассиметричный ответ, чтобы нивелировать любые потенциальные угрозы его безопасности, которые исходят вблизи его границ.
A1: Насколько велика вероятность силового ответа на появление этого оружия: удара по заводу, НИИ и т.д.?
Сергей Мелконян: Вероятность сохраняется, однако, я бы не сказал, что она высокая. Израиль регулярно проводит учения в этом направлении.
Например, последние учения направлены на нанесение стратегических ударов в глубине территории врага в случае тотальной войны. Более того, Израиль исходит из того, что война может вестись сразу на несколько фронтов: Ливан, Сирия, Сектор Газа.
Говоря о нанесении ударов по Ирану, то Израилю необходима минимальная поддержка со стороны его стратегического союзника, США, а также новых партнеров из числа арабского мира.
США не готовы к противостоянию с Ираном и доводили это до своих израильских союзников. Арабские страны, с которыми работал Израиль, пошли на сближение с Ираном (Саудовская Аравия, ОАЭ и Оман).
Поэтому Израиль должен заручиться хотя бы дипломатической поддержкой США, если не удастся получить военную, как это было в случае нанесения удара Израилем по ядерному реактору в Сирии в 2007 г.
A1: Насколько антииранская риторика в целом сейчас популярна в Израиле?
Сергей Мелконян: Иранский вопрос остается самым приоритетным в области обеспечения безопасности. Почти вся оборонная и внешняя политика подчинена данному направлению.
Соответствующим образом выстраиваются дискурсы, согласно которым Иран, а точнее правящий режим, представляет угрозу безопасности не только для Израиля, но и для всего региона.
Никаких серьезных изменений в риторике за последние годы не происходило. Поэтому Израиль продолжает пытаться оказать давление на США с целью не допустить уступок со стороны Вашингтона по «ядерному кейсу» Ирана.
#экспертноемнение
📱 ArmeniaOne
Иран представил свою первую гиперзвуковую ракету «Фаттах», что вызвало ликование в ряде армянских Telegram-каналов. А что по этому поводу говорят в самом Израиле?
Мы спросили об этом специалиста по Израилю, кандидата исторических наук, востоковеда Сергея Мелконяна.
A1: Как в Израиле отреагировали на появление у Ирана гиперзвуковой ракеты?
Сергей Мелконян: На испытание Ираном новой гиперзвуковой ракеты Израиль отреагировал на разных уровнях. Интерес представляет заявление Министра обороны Йоава Галанта, сделанное во время посещения Северного командования вооруженных сил на фоне крупных учений.
Он заявил, что на любую подобную разработку у Израиля есть еще лучший ответ — будь то на суше, в воздухе или на море, включая как оборонительные, так и наступательные средства.
Параллельно было сделано еще одно заявление, которое не менее важно. Согласно нему, если «Хезболла» совершит ошибку и начнет войну против Израиля, последний нанесет по ней сильный удар и «отправит Ливан обратно в каменный век».
То есть Израиль готов наносить ассиметричный ответ, чтобы нивелировать любые потенциальные угрозы его безопасности, которые исходят вблизи его границ.
A1: Насколько велика вероятность силового ответа на появление этого оружия: удара по заводу, НИИ и т.д.?
Сергей Мелконян: Вероятность сохраняется, однако, я бы не сказал, что она высокая. Израиль регулярно проводит учения в этом направлении.
Например, последние учения направлены на нанесение стратегических ударов в глубине территории врага в случае тотальной войны. Более того, Израиль исходит из того, что война может вестись сразу на несколько фронтов: Ливан, Сирия, Сектор Газа.
Говоря о нанесении ударов по Ирану, то Израилю необходима минимальная поддержка со стороны его стратегического союзника, США, а также новых партнеров из числа арабского мира.
США не готовы к противостоянию с Ираном и доводили это до своих израильских союзников. Арабские страны, с которыми работал Израиль, пошли на сближение с Ираном (Саудовская Аравия, ОАЭ и Оман).
Поэтому Израиль должен заручиться хотя бы дипломатической поддержкой США, если не удастся получить военную, как это было в случае нанесения удара Израилем по ядерному реактору в Сирии в 2007 г.
A1: Насколько антииранская риторика в целом сейчас популярна в Израиле?
Сергей Мелконян: Иранский вопрос остается самым приоритетным в области обеспечения безопасности. Почти вся оборонная и внешняя политика подчинена данному направлению.
Соответствующим образом выстраиваются дискурсы, согласно которым Иран, а точнее правящий режим, представляет угрозу безопасности не только для Израиля, но и для всего региона.
Никаких серьезных изменений в риторике за последние годы не происходило. Поэтому Израиль продолжает пытаться оказать давление на США с целью не допустить уступок со стороны Вашингтона по «ядерному кейсу» Ирана.
#экспертноемнение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM