Шармазанов: Секретарь Совбеза Армении пусть поменьше «щебечет» в эфире ОТА, поскольку никакого мирного соглашения в конце года подписано не будет.
https://www.panorama.am/ru/news/2023/06/05/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8C-%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B0-%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8/2846859

❗️«Грапарак»: Армен Ашотян снова может быть задержан по политическим мотивам. aysor.am

Газета «Грапарак» пишет со ссылкой на свои источники, что в правоохранительной системе не исключают, что в ближайшие дни в рамках известного уголовного дела будет задержан заместитель председателя Республиканской партии Армении Армен Ашотян.

Напомним, в конце прошлого года титанические усилия правоохранительных органов не дали результатов, десятки причастных к этому делу людей были задержаны, чтобы выудить показания против Ашотяна, однако, безуспешно.

Сейчас процесс активизировался, задерживаются люди, которые когда-либо заключали сделки с ЕГМУ, пытаются найти связь между ними и Ашотяном.

Речь идет об уголовном деле, возбужденном в связи с хищением в крупном размере в 2015 году, в рамках которого в конце прошлого года был арестован, а затем освобожден бывший ректор вуза 70-летний Микаел Нариманян.

«Наши источники передают, что Ашотян вновь оказался под «прицелом», по политическим мотивам. На основании этого уголовного дела Ашотяну запрещен выезд из страны без разрешения следователя, а последний не удовлетворяет эти ходатайства.

Нам сообщили, что Эдмон Марукян и Армен Ашотян на днях были приглашены в Австрию на закрытое обсуждение по вопросу Арцаха, однако Ашотяну отказали в выезде, вместо него РПА командировал Айка Мамиджаняна.

Власти опасаются, что жесткие позиции армянской оппозиции на фоне «миролюбивых» подходов Никола Пашиняна могут ввести в истерику азербайджанские делегации на этих площадках», - пишет газета.

@melikadamyan2

🇦🇲‼️🇹🇷 Ранее Серж Саргсян с трибуны ООН посылал «к черту» возможные подписи лживой Турции.

Сегодня Эрдоган посылает «к черту» Никола Пашиняна и в его лице весь армянский народ.
Чувствуете разницу?

Нынешние власти продолжают порочную и аморальную практику – с целью завуалировать любой провал, проводя параллели с так называемыми бывшими. Недавний позорный визит Никола в Анкару также не стал исключением.

Властная пропагандистская машина преподносит своим пока еще верным сторонникам тезис о том, что в прошлом также власти Армении на разных уровнях участвовали в политических событиях Турции, что «футбольная дипломатия» и другие примеры являются тому подтверждением.

В чем опять лжет власть?

ПРЕДЫДУЩИЙ И НЫНЕШНИЙ АРМЯНО-ТУРЕЦКИЕ ПРОЦЕССЫ имеют ряд принципиальных, роковых, нравственных отличий.

1. Прежний армяно-турецкий процесс, «футбольная дипломатия», был процессом отношений двух равных сторон, двух равных субъектов, «крестным отцом» которого были крупные игроки международного сообщества. Об этом свидетельствует не только видео- и фотохроника, которая лучше всего отражает различия в «химии» прежнего и нынешнего полей, но и содержание этого процесса.

2. В ходе предыдущего армяно-турецкого процесса
* Армения не терпела позорного поражения;
* не подтверждала это результатами столь же позорных выборов, «переизбрав» причину поражения Никола Пашиняна;
* армянский солдат стоял в Горадизе, а не на Шурнухской дороге;
* в Шуши стояла статуя Спарапета, а не азербайджано-турецкие флаги;
* Алиев произносил жалобные тексты о том, что мир принуждает его признать независимость Арцаха, а не «амнистию» предлагал.

3. В ходе предыдущего армяно-турецкого процесса, хотя Турция от всего сердца сочувствовала и поддерживала Азербайджан, она никогда открыто не совершала ни военных, ни политических наглых и явных интервенций на Южном Кавказе в пользу Азербайджана.

В качестве доказательства напомню, что в первые же дни Апрельской войны 2016 года Турция как член Минской группы ОБСЕ подписалась под заявлением, осуждающим эту войну и призывающим к прекращению огня.
Тогда как во время 44-дневной войны (мы все очень хорошо помним), какие очевидные и циничные, явные интервенции совершал турецкий режим в ходе войны – и в военном, и в политическом, и в пропагандистском смысле.

4. В ходе предыдущего армяно-турецкого процесса Турция была иной в плане и своей администрации, и своих внутренних развитий.

Тогда как сегодня в нынешнем формате армяно-турецких отношений мы имеем дело с администрацией с региональными экспансионистскими устремлениями, которая признает только один язык – язык силы.

Между тем представляющий нас Никол Пашинян своим языком может показать все, кроме силы.

5. В ходе предыдущего армяно-турецкого процесса Турция никогда не говорила о так называемом Зангезурском коридоре.
* Пантюркизм был их мечтой, но не был повесткой армяно-турецких отношений.
* Министры иностранных дел не говорили «через Зангезур должна проходить тюркская дорога».

6. Предыдущий армяно-турецкий процесс не только не затмил собой процесс международного признания Геноцида армян, но и, как показывают простая статистика и факты, стал хорошей возможностью для признания многими новыми странами.

Тогда как сегодня на уровне государственных чиновников даже внутри Армении говорится о том, что процесс международного признания Геноцида армян завершился.

7. Предыдущий армяно-турецкий процесс был нацелен на отделение армяно-турецких отношений от армяно-азербайджанских.

Тогда как сегодняшний процесс является прямым продолжением армяно-азербайджанских отношений после разрушительной войны со всеми ее губительными последствиями.

8. В предыдущем армяно-турецком процессе Армения не достигла максимальной программы из-за Турции, но вышла из процесса с геополитической выгодой, доказав сверхдержавам, что кризис в армяно-турецких отношениях не из-за армянской стороны, а из-за турецких устремлений.

В качестве доказательства напомню известные слова госсекретаря США Хиллари Клинтон о том, что в армяно-турецких отношениях мяч на стороне Турции.

@melikadamyan2

👇👇👇