Сегодня призову вас подписаться на канал с классным названием @perekrylo и не менее классным описанием: ведущая его девушка работает в маркетинге и рассказывает, как миллениалу выжить в гигантской корпорации. Она умудряется найти плюсы в офисной жизни и так рассказать о них, что хочется немедленно все бросить и поехать к девяти утра в понедельник в общественном транспорте на работу! А еще объясняет, зачем нужны коучи и менторы и как их найти, а также рассуждает о том, какой навык самый важный в XXI веке (это умение переучиваться — на мой вкус, меткое наблюдение). Подписывайтесь! #реклама
Сколько весят “звезды”: сенсационное расследование журнала “Грация”
Да, можно не протирать в недоумении глаза: сотрудники издания Grazia действительно выпустили такой текст, называется “Сколько весит Шарлиз Терон, Ким Кардашьян и другие голливудские звезды”. Открывая его, я ждала щекочущих нервы подробностей о том, как корреспондент “Грации” проникал в будуары звезд через канализацию, вентиляцию, чердаки и потайные окна — чтобы тайно сфотографировать цифры на весах именно в тот момент, когда героини текста на них стоят. Или хотя бы ссылки на источник, из которого сделаны смелые выводы о весе “звезд”. Но нет! О методе исследования сухо сказано буквально следующее: “Grazia удалось выяснить, какие цифры показывают весы некоторых актрис, моделей и певиц”. И ни одной ссылки, ни единого намека на то, откуда инфа. Остается сокрушенно предполагать, что цифры на весах “звезд” были сочинены прямо в московской редакции, где-то между вторым перекуром и перерывом на обед. Вот она, журналистика, вот расследования, которые мы с вами заслужили!
Нельзя обойти вниманием снисходительный тон, которым пользуется автор заметки (разумеется, текст не подписан — ведь неловко подписывать такую великолепную журналистскую работу). Щедрая горсть бодишейминга, буйная фантазия, немного кадров из фотобанков — и материал готов, сиди, любуйся на то, как растут просмотры. Ну и несколько цитат, вам понравится.
“При всей своей аппетитности Ким держит вес в рамках 58−59 кг. Хотя при ее росте в 159 см, ей не мешало бы весить меньше килограмм на 10, чтобы выглядеть более гармонично. Но ее это ничуть не смущает”.
”25-летняя Селена то худеет, то поправляется. Но сейчас в ее жизни все отлично: она снова встречается с Джастином Бибером и выглядит влюбленной и счастливой. А когда у тебя все хорошо в личной жизни и карьере, то и вес либо падает, либо держится на нужной отметке”.
Да, можно не протирать в недоумении глаза: сотрудники издания Grazia действительно выпустили такой текст, называется “Сколько весит Шарлиз Терон, Ким Кардашьян и другие голливудские звезды”. Открывая его, я ждала щекочущих нервы подробностей о том, как корреспондент “Грации” проникал в будуары звезд через канализацию, вентиляцию, чердаки и потайные окна — чтобы тайно сфотографировать цифры на весах именно в тот момент, когда героини текста на них стоят. Или хотя бы ссылки на источник, из которого сделаны смелые выводы о весе “звезд”. Но нет! О методе исследования сухо сказано буквально следующее: “Grazia удалось выяснить, какие цифры показывают весы некоторых актрис, моделей и певиц”. И ни одной ссылки, ни единого намека на то, откуда инфа. Остается сокрушенно предполагать, что цифры на весах “звезд” были сочинены прямо в московской редакции, где-то между вторым перекуром и перерывом на обед. Вот она, журналистика, вот расследования, которые мы с вами заслужили!
Нельзя обойти вниманием снисходительный тон, которым пользуется автор заметки (разумеется, текст не подписан — ведь неловко подписывать такую великолепную журналистскую работу). Щедрая горсть бодишейминга, буйная фантазия, немного кадров из фотобанков — и материал готов, сиди, любуйся на то, как растут просмотры. Ну и несколько цитат, вам понравится.
“При всей своей аппетитности Ким держит вес в рамках 58−59 кг. Хотя при ее росте в 159 см, ей не мешало бы весить меньше килограмм на 10, чтобы выглядеть более гармонично. Но ее это ничуть не смущает”.
”25-летняя Селена то худеет, то поправляется. Но сейчас в ее жизни все отлично: она снова встречается с Джастином Бибером и выглядит влюбленной и счастливой. А когда у тебя все хорошо в личной жизни и карьере, то и вес либо падает, либо держится на нужной отметке”.
GRAZIA
Сколько весит Шарлиз Терон, Ким Кардашьян и другие голливудские звезды
Что греха таить, нам всем интересно, сколько весят даже наши подруги, а уж знаменитости — тем более. Grazia удалось выяснить, какие цифры показывают весы некоторых актрис, моделей и певиц.
🤬2
Леонид Слуцкий и российские издания для женщин
Весь медиамир трясется в ярости после выводов думской комиссии по этике, которая не нашла ничего предосудительного в действиях депутата Слуцкого, домогавшегося нескольких журналисток. От сотрудничества с Государственной Думой отказались такие издания, как РБК, Секрет Фирмы, Republic, Ведомости, The Village, Коммерсант и куча других медиа. На Wonderzine вышла прекрасная, короткая и емкая колонка “Депутатам о насилии”.
Скандал огромный, шум невероятный. Скандалы и интриги, как известно — главные инфоповоды для российского глянца: стоит только Селене Гомес принять слишком расслабленное положение тела на яхте в Австралии — наши женские издания уже тут как тут, наперебой обсуждают, как именно она прогуливала тренировки этой зимой. Но скандал с депутатом Слуцким, который разворачивается прямо сейчас у нас в стране и имеет непосредственное отношение ко всем женщинам России (то есть к целевой аудитории отечественного глянца), почему-то не становится поводом для разоблачительных заметок. Давайте посмотрим, как отрабатывают громкий инфоповод медиа для женщин:
На elle.ru ни одной новости про Слуцкого.
На glamour.ru ни одной новости про Слуцкого.
На woman.ru ни одной новости про Слуцкого.
На wday.ru ни одной новости про Слуцкого.
На marieclaire.ru ни одной новости про Слуцкого.
На tatler.ru (Татлер! Наш проводник в мир интриг и сплетен!) одна новость — про то, что действия Слуцкого осудила Тина Канделаки (на самом деле это не новость, а полностью слизанный пост из инстаграма Тины без ссылки на первоисточник, браво, коллеги!).
На cosmo.ru, который якобы активно борется за права женщин, две старые новости (о том, что Слуцкий “попросил прощения” 8 марта, и о том, что Кадыров поддержал Слуцкого) и одна свежая — тоже пересказ поста Канделаки с упоминанием о том, что РБК бойкотирует Госдуму.
На sncmedia.ru пересказывают пост Канделаки вот с такой ремаркой (пристегнитесь!!!): “Кстати, фотосессию Тина устроила вовсе не для смеха. Таким образом она выступила в защиту девушек, пострадавших от любвеобильности депутата Слуцкого”. Дорогие коллеги из sncmedia.ru! Когда девушку хватают за лобок на работе — это не любвеобильность, это как минимум нарушение этических норм.
Единственное женское издание, которое действительно рассказывает о происходящем — это spletnik.ru: у них опубликован подробный фичер, в котором они обещают следить за развитием событий.
Если вы спросите меня о том, что означает повальное молчание женских изданий о крайне важном процессе, который касается без преувеличения всех женщин страны, я отвечу так: это молчание и есть то самое женоненавистничество в российских медиа, причем в самой уродливой форме. Необязательно разделять феминистские взгляды, чтобы признавать право человека не подвергаться домогательствам на работе. Необязательно быть феминистским изданием, чтобы рассказывать о важнейшем деле, которое определит, как наделенные властью мужчины будут относиться к женщинам впредь.
Весь медиамир трясется в ярости после выводов думской комиссии по этике, которая не нашла ничего предосудительного в действиях депутата Слуцкого, домогавшегося нескольких журналисток. От сотрудничества с Государственной Думой отказались такие издания, как РБК, Секрет Фирмы, Republic, Ведомости, The Village, Коммерсант и куча других медиа. На Wonderzine вышла прекрасная, короткая и емкая колонка “Депутатам о насилии”.
Скандал огромный, шум невероятный. Скандалы и интриги, как известно — главные инфоповоды для российского глянца: стоит только Селене Гомес принять слишком расслабленное положение тела на яхте в Австралии — наши женские издания уже тут как тут, наперебой обсуждают, как именно она прогуливала тренировки этой зимой. Но скандал с депутатом Слуцким, который разворачивается прямо сейчас у нас в стране и имеет непосредственное отношение ко всем женщинам России (то есть к целевой аудитории отечественного глянца), почему-то не становится поводом для разоблачительных заметок. Давайте посмотрим, как отрабатывают громкий инфоповод медиа для женщин:
На elle.ru ни одной новости про Слуцкого.
На glamour.ru ни одной новости про Слуцкого.
На woman.ru ни одной новости про Слуцкого.
На wday.ru ни одной новости про Слуцкого.
На marieclaire.ru ни одной новости про Слуцкого.
На tatler.ru (Татлер! Наш проводник в мир интриг и сплетен!) одна новость — про то, что действия Слуцкого осудила Тина Канделаки (на самом деле это не новость, а полностью слизанный пост из инстаграма Тины без ссылки на первоисточник, браво, коллеги!).
На cosmo.ru, который якобы активно борется за права женщин, две старые новости (о том, что Слуцкий “попросил прощения” 8 марта, и о том, что Кадыров поддержал Слуцкого) и одна свежая — тоже пересказ поста Канделаки с упоминанием о том, что РБК бойкотирует Госдуму.
На sncmedia.ru пересказывают пост Канделаки вот с такой ремаркой (пристегнитесь!!!): “Кстати, фотосессию Тина устроила вовсе не для смеха. Таким образом она выступила в защиту девушек, пострадавших от любвеобильности депутата Слуцкого”. Дорогие коллеги из sncmedia.ru! Когда девушку хватают за лобок на работе — это не любвеобильность, это как минимум нарушение этических норм.
Единственное женское издание, которое действительно рассказывает о происходящем — это spletnik.ru: у них опубликован подробный фичер, в котором они обещают следить за развитием событий.
Если вы спросите меня о том, что означает повальное молчание женских изданий о крайне важном процессе, который касается без преувеличения всех женщин страны, я отвечу так: это молчание и есть то самое женоненавистничество в российских медиа, причем в самой уродливой форме. Необязательно разделять феминистские взгляды, чтобы признавать право человека не подвергаться домогательствам на работе. Необязательно быть феминистским изданием, чтобы рассказывать о важнейшем деле, которое определит, как наделенные властью мужчины будут относиться к женщинам впредь.
Wonderzine
Депутатам о насилии: От редакции Wonderzine
Это не нам, а вам следует менять работу
😱1
В попытках нащупать дно. Официальное печатное издание Госдумы опубликовало колонку про харассмент
Знаете “Парламентскую газету”? Это общественно-политическое издание, а еще официальный публикатор всех законов и актов Федерального собрания. Вчера там вышла колонка за авторством редактора отдела политики Юрия Субботина, называется “Носорог и харассмент”. Краткое содержание: автор сообщает, что умер последний самец белого носорога (остались только самки) и предрекает, что такое будущее ждет все человечество: вскоре на Земле будут жить только женщины. Этот момент приближает — кто бы вы думали? — харассмент! Дальше автор рассказывает, как обстоят дела с харассментом в США и в конце с ликованием заключает (очевидно, намекая на известное решение думской комиссии по этике): в России “мужчины явно вымрут последними. Харассмент российское общество как-то не слишком приемлет”.
Ну и цитаты, просто посмотрите, что они себе там позволяют:
“По оценкам медиков и футурологов, к 2100 году самцов, пардон, мужчин на Земле не станет. Сильный пол полностью вымрет, оставив планету слабым женщинам, которые осуществят свою мечту размножаться почкованием”.
“Харви Вайнштейн... в промежутках между созданием фильмов щипал молодых актрис за задницы и даже приглашал в свой гостиничный номер. Тогда актрисы хотели сниматься, щипание терпели, а вспомнили о нём тридцать лет спустя, когда Вайнштейн уже никого не щиплет и в номера не приглашает. Их нынешних вообще уже никто никуда не приглашает, так что впору выйти на дорогу и закричать: «Насилуют!» А интересующимся причиной крика сказать: «Приятно вспомнить молодость»”.
Знаете “Парламентскую газету”? Это общественно-политическое издание, а еще официальный публикатор всех законов и актов Федерального собрания. Вчера там вышла колонка за авторством редактора отдела политики Юрия Субботина, называется “Носорог и харассмент”. Краткое содержание: автор сообщает, что умер последний самец белого носорога (остались только самки) и предрекает, что такое будущее ждет все человечество: вскоре на Земле будут жить только женщины. Этот момент приближает — кто бы вы думали? — харассмент! Дальше автор рассказывает, как обстоят дела с харассментом в США и в конце с ликованием заключает (очевидно, намекая на известное решение думской комиссии по этике): в России “мужчины явно вымрут последними. Харассмент российское общество как-то не слишком приемлет”.
Ну и цитаты, просто посмотрите, что они себе там позволяют:
“По оценкам медиков и футурологов, к 2100 году самцов, пардон, мужчин на Земле не станет. Сильный пол полностью вымрет, оставив планету слабым женщинам, которые осуществят свою мечту размножаться почкованием”.
“Харви Вайнштейн... в промежутках между созданием фильмов щипал молодых актрис за задницы и даже приглашал в свой гостиничный номер. Тогда актрисы хотели сниматься, щипание терпели, а вспомнили о нём тридцать лет спустя, когда Вайнштейн уже никого не щиплет и в номера не приглашает. Их нынешних вообще уже никто никуда не приглашает, так что впору выйти на дорогу и закричать: «Насилуют!» А интересующимся причиной крика сказать: «Приятно вспомнить молодость»”.
Парламентская Газета
Носорог и харассмент
Скончался последний северный белый носорог-самец
😱1
Сегодня хочу поговорить с вами не про женоненавистничество, а про этику и современные медиа. Я внимательно наблюдала за тем, как ведут себя СМИ на этой — чудовищной и трагической — неделе. “Медуза”, например, почти не публиковала материалы, не относящиеся к Кемерово, раздел “Шапито” обновлялся едва-едва и незаметно. Понятно, что все силы редакции были брошены на освещение случившегося. Материалы про Кемерово включили в свою повестку разные развлекательные медиа (например, “Афиша Daily” и “TJ”). Тексты на другие темы там продолжают выходить, но явно в меньших объемах, чем было запланировано изначально. На фоне всего этого довольно дико смотрятся соцсети нашего любимого глянца. На SNC прямо в день траура обсуждают, с чем носить модный в этом сезоне оранжевый цвет и “новый роман” Анджелины Джоли; Cosmo перемежает новости о трагедии с публикациями о продаже девственности за полтора миллиона долларов; на Мари Клэр рассказывают, что должно быть в вашей бьюти-косметичке. (Внезапно отличился Elle: вся лента у них в публикациях о заботе о собственной психике, в день траура опубликовали материал о помощи пострадавшим и заявили, что больше новостей не будет).
Под одной из публикаций глянца есть вот такой комментарий: “Помолчали бы в дни такой трагедии со своей хуйней. Никто не умрет не узнав о девяти причинах по которым он не зовёт на второе свидание. Какой треш. Или рекламодатели не поймут?”
Меня разрывает. C одной стороны, когда видишь в ленте материал “Самые красивые дети знаменитостей”, он кажется кощунством и издевательством. С другой — когда вся лента заполнена новостями о трагедии, становится еще хуже. И вроде нет ничего преступного в том, чтобы отвлекаться и помнить, что жизнь, пусть она уже и не будет прежней, продолжается. Я честно не знаю, как правильно, так что помогите мне разобраться с этой этической задачей. Давайте проголосуем: как нужно было вести себя глянцевым медиа в эти дни? Голосование будет в следующем посте. (Я уверена, что меня читают люди, которые работают в этих изданиях — может быть, и для них это будет полезно).
Под одной из публикаций глянца есть вот такой комментарий: “Помолчали бы в дни такой трагедии со своей хуйней. Никто не умрет не узнав о девяти причинах по которым он не зовёт на второе свидание. Какой треш. Или рекламодатели не поймут?”
Меня разрывает. C одной стороны, когда видишь в ленте материал “Самые красивые дети знаменитостей”, он кажется кощунством и издевательством. С другой — когда вся лента заполнена новостями о трагедии, становится еще хуже. И вроде нет ничего преступного в том, чтобы отвлекаться и помнить, что жизнь, пусть она уже и не будет прежней, продолжается. Я честно не знаю, как правильно, так что помогите мне разобраться с этой этической задачей. Давайте проголосуем: как нужно было вести себя глянцевым медиа в эти дни? Голосование будет в следующем посте. (Я уверена, что меня читают люди, которые работают в этих изданиях — может быть, и для них это будет полезно).
дочь разбойника via @vote
Как должны были обновляться глянцевые издания на этой неделе?
anonymous poll
Молчать в день траура, в остальные дни обновляться как обычно. – 1K
👍👍👍👍👍👍👍 44%
Публиковать только заметки о психическом здоровье и заботе о себе. – 1K
👍👍👍👍👍👍 41%
Ничего не публиковать. – 265
👍 9%
Не менять повестку, обновляться в привычном режиме и обсуждать шляпки Меган Маркл. – 193
👍 7%
👥 2953 people voted so far.
anonymous poll
Молчать в день траура, в остальные дни обновляться как обычно. – 1K
👍👍👍👍👍👍👍 44%
Публиковать только заметки о психическом здоровье и заботе о себе. – 1K
👍👍👍👍👍👍 41%
Ничего не публиковать. – 265
👍 9%
Не менять повестку, обновляться в привычном режиме и обсуждать шляпки Меган Маркл. – 193
👍 7%
👥 2953 people voted so far.
Добро пожаловать в наш уютный патриархат
Корреспондентка издания “Теленеделя” сходила в гости к Дмитрию Диброву и принесла оттуда интервью с ним и его женой. Я помню времена, когда Дибров считался интеллектуалом, человеком, заслуживающим всяческого уважения. Впрочем, судя по интервью, его жена по-прежнему высокого мнения о нем. А вот что говорит Дмитрий о браке.
“Женихам говорю так: дело в том, что придется педиатрию изучить, ведь брать девушку надо прямо со школьной скамьи. Пока она чистая, пока учителя не нашлись…”
“По поводу взрослых одиноких женщин я выступлю в роли свекрови, то есть со стороны жениха. Значит, голубка, так! Надо было первые звоночки о том, что в 45 останешься одна, слышать в 25. Вопрос: а кто тогда предупреждал? Ну, девочка, вспомни, что всегда можно было купить книжку и почитать умные советы — «Как удержать мужа», «Как сберечь семью».”
О жене: ”Она была ростовской девочкой, милой, воспитанной — пусть на себя не наговаривает! И невероятно красивой. Но я же ее сам сделал! И отношусь к ней действительно как к дочке. Это жене не простишь, что она вечно копается, когда надо ехать в гости, а дочери слова не скажешь”.
А вот как рассуждает жена Дмитрия Полина:
“Разные бывают папы. Наш не будет менять памперсы. Он лучше посмотрит с мальчишками фильм, послушает Лещенко и расскажет о Мюнхгаузене. Я берегу его от ненужных стрессов. Когда мы путешествуем семьей на приличные расстояния, я лечу с детьми отдельно. Хочу, чтобы они доставляли папе удовольствие, а не ненужные хлопоты, чтобы Дима хотел проводить с ними как можно больше времени. И искренне хвалю, когда он с ними занимается”.
Корреспондентка задает удивленные вопросы Дмитрию, например, такие: “То есть вы совсем не перевоспитываете жену?” А у жены его спрашивает, пытается ли Дмитрий подтягивать ее к своему уровню. Так и живем. И все это опубликовано с красивыми фотографиями, эдакий пример идеальной семьи.
Впрочем, чему я удивляюсь? Мы живем в стране, где пресс-секретарь президента позволяет себе называть женщин, которые не побоялись заявить о насилии и домогательствах, проститутками. Это уже даже не грустно и не обидно. Это просто очень утомительно.
Корреспондентка издания “Теленеделя” сходила в гости к Дмитрию Диброву и принесла оттуда интервью с ним и его женой. Я помню времена, когда Дибров считался интеллектуалом, человеком, заслуживающим всяческого уважения. Впрочем, судя по интервью, его жена по-прежнему высокого мнения о нем. А вот что говорит Дмитрий о браке.
“Женихам говорю так: дело в том, что придется педиатрию изучить, ведь брать девушку надо прямо со школьной скамьи. Пока она чистая, пока учителя не нашлись…”
“По поводу взрослых одиноких женщин я выступлю в роли свекрови, то есть со стороны жениха. Значит, голубка, так! Надо было первые звоночки о том, что в 45 останешься одна, слышать в 25. Вопрос: а кто тогда предупреждал? Ну, девочка, вспомни, что всегда можно было купить книжку и почитать умные советы — «Как удержать мужа», «Как сберечь семью».”
О жене: ”Она была ростовской девочкой, милой, воспитанной — пусть на себя не наговаривает! И невероятно красивой. Но я же ее сам сделал! И отношусь к ней действительно как к дочке. Это жене не простишь, что она вечно копается, когда надо ехать в гости, а дочери слова не скажешь”.
А вот как рассуждает жена Дмитрия Полина:
“Разные бывают папы. Наш не будет менять памперсы. Он лучше посмотрит с мальчишками фильм, послушает Лещенко и расскажет о Мюнхгаузене. Я берегу его от ненужных стрессов. Когда мы путешествуем семьей на приличные расстояния, я лечу с детьми отдельно. Хочу, чтобы они доставляли папе удовольствие, а не ненужные хлопоты, чтобы Дима хотел проводить с ними как можно больше времени. И искренне хвалю, когда он с ними занимается”.
Корреспондентка задает удивленные вопросы Дмитрию, например, такие: “То есть вы совсем не перевоспитываете жену?” А у жены его спрашивает, пытается ли Дмитрий подтягивать ее к своему уровню. Так и живем. И все это опубликовано с красивыми фотографиями, эдакий пример идеальной семьи.
Впрочем, чему я удивляюсь? Мы живем в стране, где пресс-секретарь президента позволяет себе называть женщин, которые не побоялись заявить о насилии и домогательствах, проститутками. Это уже даже не грустно и не обидно. Это просто очень утомительно.
😱1
Издание SNC Media, которое когда-то было если не хорошим, то по крайней мере заметным и непохожим на другой глянец, скатывается в какие-то совсем уж непролазные дебри. Вот несколько последних заголовков с сайта: “7 сомнительных комплиментов, которые бесят мужчину в постели”, “9 верных способов потерять мужчину навсегда” и “8 признаков идеальной женщины (по мнению мужчин)”.
А вот это материал из апрельского журнала SNC, называется “Пирамида потребностей московской светской девушки”. Вот вам некоторые “потребности” из этой заметки, которая наверняка задумывалась, как юмористическая:
“Безнаказанно и анонимно гадить в комментах”.
“Чтобы никто никогда не вскрыл переписку со старого незапаленного акка «ВКонтике» (еще омских непрокрашенных и нетюнингованных времен)”.
“Чтобы мужик был молодой, красивый и богатый – ставки любой девушки в таком случае неминуемо возрастают. Если в наличии старый и богатый – это норм, но немного «такое», если молодой и бедный – еще хуже”.
“Всегда знать, кого (и какого, вообще) активно лайкает ваш зая”.
Короче, “московские светские чародейки”, то есть целевая аудитория издания, — ограниченные, “тюнингованные” и истеричные создания. Я вот не светская чародейка, а мне все равно дико и неприятно это читать. Все-таки удивительна вера сотрудников глянца в то, что если часто и остервенело макать своих читательниц в говно, те отплатят благодарностью и обожанием.
А вот это материал из апрельского журнала SNC, называется “Пирамида потребностей московской светской девушки”. Вот вам некоторые “потребности” из этой заметки, которая наверняка задумывалась, как юмористическая:
“Безнаказанно и анонимно гадить в комментах”.
“Чтобы никто никогда не вскрыл переписку со старого незапаленного акка «ВКонтике» (еще омских непрокрашенных и нетюнингованных времен)”.
“Чтобы мужик был молодой, красивый и богатый – ставки любой девушки в таком случае неминуемо возрастают. Если в наличии старый и богатый – это норм, но немного «такое», если молодой и бедный – еще хуже”.
“Всегда знать, кого (и какого, вообще) активно лайкает ваш зая”.
Короче, “московские светские чародейки”, то есть целевая аудитория издания, — ограниченные, “тюнингованные” и истеричные создания. Я вот не светская чародейка, а мне все равно дико и неприятно это читать. Все-таки удивительна вера сотрудников глянца в то, что если часто и остервенело макать своих читательниц в говно, те отплатят благодарностью и обожанием.
😱1
Телеграм заменяет мне все остальные медиа: каким-то магическим образом создатели каналов лучше журналистов знают, что нужно людям и в каком формате. Сегодня с радостью рассказываю вам про канал @madwomen — это такой огромный вишлист. Девушка Даша выбирает и тестирует всякую одежду и косметику, которую вы обязательно захотите. Это дико удобно: не надо отсматривать 100 вариантов платьев в цветочек — это сделала за нас Даша, она же выбрала десятку лучших. Помимо прочего, она тестирует одежду с помощью кота (прислоняя его к наряду и фиксируя на видео результат) — люди с домашними животными оценят этот трюк. А еще Даша пишет очень смешно. Короче, давно я ничего не рекламировала с таким удовольствием (и даже восторгом). Подписывайтесь на @madwomen — это весело и увлекательно #реклама
Астрологи объявили весну. В российском глянце буйно расцвел бодишейминг.
Эйджизм, сексизм и бодишейминг в одной маленькой заметке
Мир такой большой, в нем столько видов дискриминации! Почему бы не засунуть в один текст сразу все, ну или хотя бы некоторые? Если вы SNCmedia, для вас нет ничего невозможного.
Там опубликовали текст под заголовком “Звезды, которые выглядят старше своего возраста”. Особенно досталось певице Адель. Приготовьтесь восхищаться высотами журналистского мастерства.
”Ни для кого не секрет, что полнота визуально добавляет возраста. Это правило работает и в случае с Адель. Певица еще не перешагнула 30-летний рубеж, но выглядит лет на 5, а то и 10 старше своего возраста”.
Вообще обожаю оборот “ни для кого не секрет” — он сразу объясняет, откуда взялось утверждение. Подсыплю, пожалуй, глянцевым аналитикам аналогичные варианты: “давно известно, что”, “с незапамятных времен принято считать”, “все знают, что”. Если поставить одно из этих словосочетаний в начало предложения, дальше можно писать все, что угодно! И никто не усомнится в вашей профессиональной компетентности: вы же все объяснили.
Мир такой большой, в нем столько видов дискриминации! Почему бы не засунуть в один текст сразу все, ну или хотя бы некоторые? Если вы SNCmedia, для вас нет ничего невозможного.
Там опубликовали текст под заголовком “Звезды, которые выглядят старше своего возраста”. Особенно досталось певице Адель. Приготовьтесь восхищаться высотами журналистского мастерства.
”Ни для кого не секрет, что полнота визуально добавляет возраста. Это правило работает и в случае с Адель. Певица еще не перешагнула 30-летний рубеж, но выглядит лет на 5, а то и 10 старше своего возраста”.
Вообще обожаю оборот “ни для кого не секрет” — он сразу объясняет, откуда взялось утверждение. Подсыплю, пожалуй, глянцевым аналитикам аналогичные варианты: “давно известно, что”, “с незапамятных времен принято считать”, “все знают, что”. Если поставить одно из этих словосочетаний в начало предложения, дальше можно писать все, что угодно! И никто не усомнится в вашей профессиональной компетентности: вы же все объяснили.