Гусев из МК послал Дмитрия Киселева вместе с Украиной. Он пришел к Котрикадзе-Дзядко на RTVI и рассказал о проблеме на вручении ТЭФИ. Павел Гусев боялся, что ему придется вручать статуэтку Киселеву. К счастью, вручил Скабеевой-Попову. Гусев напомнил о конфликте с Киселевым. Киселев издевался над Гусевом из-за включения Гусева в список запрета на въезд в Украину. Гусев сегодня сказал о Киселеве: "Эта личность как журналист и личность для меня не существует. (На хуй) Украину и его тоже".
О сбежавшем в Украину бывшем замглавреде МК Муждабаеве говорит спокойно: "Это его выбор. Почему я должен на него обижаться? Он не враг мне". Но дружок Муждабаева Бабченко для Гусева негодяй: "Я это имя никогда называть не буду. Я его нашел и вытянул за уши ниоткуда". Гусев возмущен инсценировкой убийства Бабченко.
О сбежавшем в Украину бывшем замглавреде МК Муждабаеве говорит спокойно: "Это его выбор. Почему я должен на него обижаться? Он не враг мне". Но дружок Муждабаева Бабченко для Гусева негодяй: "Я это имя никогда называть не буду. Я его нашел и вытянул за уши ниоткуда". Гусев возмущен инсценировкой убийства Бабченко.
Сегодня стало известно, что авиакомпания «Победа» включит в стоимость билетов на перелет из-за границы в Россию дополнительные 25 евро за регистрацию пассажиров в аэропортах, а также онлайн-регистрацию, что поднимет базовую стоимость билета на 40%. ФАС, как слепой котенок, не видит в этом проблем.
Раньше 25 евро за регистрацию платила только та небольшая часть пассажиров, которая хотела зарегистрироваться на рейс в аэропорту, забыла пройти регистрацию онлайн или просто не умела регистрироваться, теперь же платить придется всем пассажирам. Сказать спасибо за это, как ни странно, стоит не «Победе», а транспортной прокуратуре и Мосгорсуду. Оба органа, как водится в России, «хотели, как лучше, а получилось, как всегда» — 8 октября суд удовлетворил иск транспортной прокуратуры, запретив «Победе» брать дополнительные средства за регистрацию на стойках, якобы, следуя установленным правилам авиации в стране.
По крайней мере, гендиректор авиакомпании Калмыков называет меру повышения стоимости билета вынужденной. Мы же не станем никого судить, просто слегка удивимся неспособности госперевозчика и транспортной прокуратуры найти общий язык без выноса сора из избы. Вообще, в этом можно увидеть и сговор, ведь намерения прокуратуры вроде как и благие, а у компании как бы нет выхода — зато теперь каждый рейс принесет перевозчику +N*25 €, где N — количество пассажиров в самолете.
Возможно, конспирологи смогут усмотреть в этом и отголоски давления на Аэрофлот, увеличивающееся с каждым днем: тот же Мосгорсуд оставил проворовавшегося замглавы компании Александрова в СИЗО, несмотря на просьбы прокуратуры перевести его под домашний арест. Теперь заголовки о 40% увеличении стоимости билетов «дочки» Аэрофлота показывают жесткий произвол нацпера, от которого страдают пассажиры, хотя по факту проблема кроется в глупости российских чиновников.
Раньше 25 евро за регистрацию платила только та небольшая часть пассажиров, которая хотела зарегистрироваться на рейс в аэропорту, забыла пройти регистрацию онлайн или просто не умела регистрироваться, теперь же платить придется всем пассажирам. Сказать спасибо за это, как ни странно, стоит не «Победе», а транспортной прокуратуре и Мосгорсуду. Оба органа, как водится в России, «хотели, как лучше, а получилось, как всегда» — 8 октября суд удовлетворил иск транспортной прокуратуры, запретив «Победе» брать дополнительные средства за регистрацию на стойках, якобы, следуя установленным правилам авиации в стране.
По крайней мере, гендиректор авиакомпании Калмыков называет меру повышения стоимости билета вынужденной. Мы же не станем никого судить, просто слегка удивимся неспособности госперевозчика и транспортной прокуратуры найти общий язык без выноса сора из избы. Вообще, в этом можно увидеть и сговор, ведь намерения прокуратуры вроде как и благие, а у компании как бы нет выхода — зато теперь каждый рейс принесет перевозчику +N*25 €, где N — количество пассажиров в самолете.
Возможно, конспирологи смогут усмотреть в этом и отголоски давления на Аэрофлот, увеличивающееся с каждым днем: тот же Мосгорсуд оставил проворовавшегося замглавы компании Александрова в СИЗО, несмотря на просьбы прокуратуры перевести его под домашний арест. Теперь заголовки о 40% увеличении стоимости билетов «дочки» Аэрофлота показывают жесткий произвол нацпера, от которого страдают пассажиры, хотя по факту проблема кроется в глупости российских чиновников.
Незыгарь уже который день подряд мочит Волошина: опубликовал переписку с Кириенко по отжиму «Яндекса», с подачи канала коллеги разгоняют посты о ельцинской «семье», его влиянии в регионах и роли теневого главы администрации президента.
Фамильярно называя Волошина «Стальевич», телеграм-каналы наперегонки пишут, что он ведет «кадровую политику» губернаторов и пользуется влиянием для лоббирования бизнес-интересов. Вспомнили историю с Воскресенским: в должности замминистра экономразвития он решал вопросы представителей бизнеса, а затем с помощью Волошина стал губернатором Ивановской области.
Волошину приписывают и особую роль «представителя Семьи», с которым Кириенко «решает вопросы» по интеграции в госпроекты для гарантий сохранения статус-кво после грядущего транфера власти.
Волошина назвали и главным бенефициаром московских протестов, и «владельцем» собственной группы силовиков — он настолько крут, что готовит Собянина в президенты после Путина.
В этом контексте вспомним, как Волошин прессанул главреда «Независимой газеты» - тот с перепугу уволил редактора отдела политики. Неясно, чем провинилось издание, но Волошин жаждал крови. Так вот, коллеги, вы же понимаете, что половину администраторов таких же «независимых» телеграм-каналов Волошин может разогнать и уволить на раз-два?
Фамильярно называя Волошина «Стальевич», телеграм-каналы наперегонки пишут, что он ведет «кадровую политику» губернаторов и пользуется влиянием для лоббирования бизнес-интересов. Вспомнили историю с Воскресенским: в должности замминистра экономразвития он решал вопросы представителей бизнеса, а затем с помощью Волошина стал губернатором Ивановской области.
Волошину приписывают и особую роль «представителя Семьи», с которым Кириенко «решает вопросы» по интеграции в госпроекты для гарантий сохранения статус-кво после грядущего транфера власти.
Волошина назвали и главным бенефициаром московских протестов, и «владельцем» собственной группы силовиков — он настолько крут, что готовит Собянина в президенты после Путина.
В этом контексте вспомним, как Волошин прессанул главреда «Независимой газеты» - тот с перепугу уволил редактора отдела политики. Неясно, чем провинилось издание, но Волошин жаждал крови. Так вот, коллеги, вы же понимаете, что половину администраторов таких же «независимых» телеграм-каналов Волошин может разогнать и уволить на раз-два?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сериал на России-1 намекает, что Емельян Пугачев - иностранный агент. Соловьев расскажет об обучении Пугачева в Йеле, Киселев найдет Пугачева в картотеке ЦРУ?
Руководитель Транснефти Н. П. Токарев и М. Орешкин не сошлись во мнении в одном законопроекте. Результат - Токарев, контролирующий Собеседник заказал Орешкина в газете на всеобщее высмеивание.
Токарев хотел принять правильный для себя закон, снимающий с него ответственность за загрязнение нефти в трубе и уйти на пенсию. Но Орешкин этому помешал. А теперь с этой информацией читаем статью Собеседника:
https://sobesednik.ru/politika/20191014-ministr-neznajka
Токарев хотел принять правильный для себя закон, снимающий с него ответственность за загрязнение нефти в трубе и уйти на пенсию. Но Орешкин этому помешал. А теперь с этой информацией читаем статью Собеседника:
https://sobesednik.ru/politika/20191014-ministr-neznajka
Собеседник.ru
Министр "Незнайка"
Всемирный банк ухудшил прогноз развития экономики России, причем обоснование ВБ звучит вразрез с оценками министра экономического развития Максима Орешкина
Для таких рейтингов Дмитрия Анатольевича в премьерах и держат, для чего же еще.
https://t.iss.one/russica2/20648
https://t.iss.one/russica2/20648
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Левада. Лидер антирейтинга- Медведев.
В 2к19 году государство устало от того, что россиян постоянно обманывают застройщики, оставляющие после себя сотни уродливых недостроенных высоток с ошибками в проектировании, поэтому всех девелоперов обязали перейти на финансирование с помощью эскроу-счетов.
Но только чтобы полностью на них перейти, нужно 5-10 лет, поэтому при покупке однушки для холостяка или двушки-трешки для полноценной семьи избежать обмана на 100% невозможно. Федеральным законам на помощь в защите денег и имущества должны приходить регионалы — страна-то большая, за всеми не уследишь.
Первым в стремлении защитить жителей своего региона, как ни странно отметилась не столица, а активно развивающееся в последние годы Подмосковье. Там на основе портала «Добродел» запустили нереально крутой цифровой проект, где каждый, покупающий недвижимость в области или уже вложившийся в покупку квартиры на стадии котлована, может следить за этапами постройки своего ЖК, близлежащих детских садов, школ и других инфраструктурных объектов, и всё это в мобильном приложении уже есть и на iOS и на Android. Кроме того, создатели планируют в скором времени разместить на объектах камеры, с помощью которых можно будет в режиме реального времени следить за этапами строительства. Всё для людей — просто и главное безопасно.
Вот так, цифровизация пришла откуда не ждали, теперь регионам остается только перенимать опыт или закупать франшизу проекта у Московской области.
Но только чтобы полностью на них перейти, нужно 5-10 лет, поэтому при покупке однушки для холостяка или двушки-трешки для полноценной семьи избежать обмана на 100% невозможно. Федеральным законам на помощь в защите денег и имущества должны приходить регионалы — страна-то большая, за всеми не уследишь.
Первым в стремлении защитить жителей своего региона, как ни странно отметилась не столица, а активно развивающееся в последние годы Подмосковье. Там на основе портала «Добродел» запустили нереально крутой цифровой проект, где каждый, покупающий недвижимость в области или уже вложившийся в покупку квартиры на стадии котлована, может следить за этапами постройки своего ЖК, близлежащих детских садов, школ и других инфраструктурных объектов, и всё это в мобильном приложении уже есть и на iOS и на Android. Кроме того, создатели планируют в скором времени разместить на объектах камеры, с помощью которых можно будет в режиме реального времени следить за этапами строительства. Всё для людей — просто и главное безопасно.
Вот так, цифровизация пришла откуда не ждали, теперь регионам остается только перенимать опыт или закупать франшизу проекта у Московской области.
Странное сообщение от Следственного комитета стало главным трафикогенерирующим заголовком для СМИ: спустя почти полгода после катастрофы SSJ-100 в «Шереметьево» главной причиной смерти большинства пассажиров самолета, СК назвал «огонь на борту». То есть то, что стало известно через несколько минут после аварии.
Это как после удара кирпичом по голове главной причиной смерти называть проломленный череп, а не умысел того, кто ударил. Нельзя, конечно, утверждать, что пилоты хотели устроить катастрофу, но свои зарплаты в сотни тысяч рублей они получают как раз за квалифицированные действия в подобных ситуациях. Заход на посадку на повышенной скорости сами же бывалые пилоты «Аэрофлота» называют ошибкой, а саму ситуацию — поддающейся контролю. Поэтому новость «СК назвал главную причину гибели пассажиров» выглядит несколько странно.
Зато хайп ловят журналисты и редакторы: вместо того, чтобы задаться вопросом, «почему до сих пор, спустя полгода, не названы виновные?», они штампуют заголовки и ловят трафик.
Хотя и здесь есть над чем задуматься — заслуженный пилот России Юрий Сытник видит здесь целую кампанию по очернению имиджа российских самолетов, ведь сегодня мы полностью зависимы от Boeing и Airbus, а значит это кому-то выгодно. Причинно-следственная связь горение самолета-удушье пассажиров от горящего пластика вновь фокусирует негативное внимание на SSJ.
Это как после удара кирпичом по голове главной причиной смерти называть проломленный череп, а не умысел того, кто ударил. Нельзя, конечно, утверждать, что пилоты хотели устроить катастрофу, но свои зарплаты в сотни тысяч рублей они получают как раз за квалифицированные действия в подобных ситуациях. Заход на посадку на повышенной скорости сами же бывалые пилоты «Аэрофлота» называют ошибкой, а саму ситуацию — поддающейся контролю. Поэтому новость «СК назвал главную причину гибели пассажиров» выглядит несколько странно.
Зато хайп ловят журналисты и редакторы: вместо того, чтобы задаться вопросом, «почему до сих пор, спустя полгода, не названы виновные?», они штампуют заголовки и ловят трафик.
Хотя и здесь есть над чем задуматься — заслуженный пилот России Юрий Сытник видит здесь целую кампанию по очернению имиджа российских самолетов, ведь сегодня мы полностью зависимы от Boeing и Airbus, а значит это кому-то выгодно. Причинно-следственная связь горение самолета-удушье пассажиров от горящего пластика вновь фокусирует негативное внимание на SSJ.
Глава ФСБ Бортников заявил, что у ведомства нет серьёзных конфликтов с IT-компаниями в части предоставления ключей шифрования, кроме как с Telegram. Несмотря на это спецслужба пытается налаживать контакты в этой сфере и искать компромиссы.
Это еще раз подтверждает, что телеграм на данный момент это единственное средство связи при использовании которого можно сохранять приватность.
Это еще раз подтверждает, что телеграм на данный момент это единственное средство связи при использовании которого можно сохранять приватность.
Имя хулигана в посте предусмотрительно изменено на «Абдувасид».
Интересно, какое же имя у этого хулигана на самом деле? Иван? Петр? Может быть Вячеслав? Нет, скорее всего это некое среднеазиатское имя, а автору очень нужно было показать национальную принадлежность этого гаденыша.
Разжигаете, товарищи.
Интересно, какое же имя у этого хулигана на самом деле? Иван? Петр? Может быть Вячеслав? Нет, скорее всего это некое среднеазиатское имя, а автору очень нужно было показать национальную принадлежность этого гаденыша.
Разжигаете, товарищи.
Telegram
Караульный
В Екатеринбурге ученик после контрольной бросил в пожилого учителя математики булыжник. Но отвечать перед законом придется преподавателю – после броска тот потрепал паренька, и родители написали на него заявление.
Учитель вышел со школы вечером после контрольной…
Учитель вышел со школы вечером после контрольной…
Тут, недавно перешедшая в стан врага, Маша Баронова закатила истерику о том, что сайт «BBC», включивший ее в свой список «100 женщин 2016 года», якобы удалил ее из списка, после того, как она перешла работать на Russia Today. Вот почитайте, там около 15 постов подряд по этой теме, от Кашина, Ортеги, Кононенко и всех-всех-всех.
Якобы раньше Мария в этом списке присутствовала, но BBC ее оттуда удалил, что подтверждается тем, что дата публикации новости изменилась с 2016 года на 7 октября 2019. А так же тем, что на сайте ВВС есть статья «100 Women 2016: Russia's female role models across the divide» в которой написано про Баронову и подтверждает, что она находилась в этом списке.
Только вот горе-журналисты, то есть все, кто решил обвинить BBC в предвзятости просто не могут в фактчекинг. Статья BBC «100 Women 2016» вышла 21 ноября 2016 года, то подтверждается роликом на их Ютуб-канале, а статья про Баронову тоже со словами про «100 женщин 2016 года» вышла на 18 дней позже - 8 декабря 2016, поэтому-то Бароновой и нет на первоначальной странице рейтинга, В рейтинг её «добавили» чуть позже, сделав 101-ой, но так и не вносив на оригинальную страницу. Но Мария продолжает утверждать, что помнит себя на той странице и что была на фото в красном платке.
Как проверить была ли Баронова в первоначальном рейтинге? Проще простого. Посмотрите тот самый ролик на Ютуб-канале «BBC», там показывают всех женщин из списка «100 Women 2016», правда очень быстро, так что поставьте скорость на 0,25x и увидите, что Бароновой там попросту нет. На своем сайте рейтинг-то конечно можно изменить, но вот на Ютубе, особенно спустя 3 года - это сделать нереально.
Так что ребят, прежде чем разводить панику проверяйте факты, ваш Медиатехнолог.
Якобы раньше Мария в этом списке присутствовала, но BBC ее оттуда удалил, что подтверждается тем, что дата публикации новости изменилась с 2016 года на 7 октября 2019. А так же тем, что на сайте ВВС есть статья «100 Women 2016: Russia's female role models across the divide» в которой написано про Баронову и подтверждает, что она находилась в этом списке.
Только вот горе-журналисты, то есть все, кто решил обвинить BBC в предвзятости просто не могут в фактчекинг. Статья BBC «100 Women 2016» вышла 21 ноября 2016 года, то подтверждается роликом на их Ютуб-канале, а статья про Баронову тоже со словами про «100 женщин 2016 года» вышла на 18 дней позже - 8 декабря 2016, поэтому-то Бароновой и нет на первоначальной странице рейтинга, В рейтинг её «добавили» чуть позже, сделав 101-ой, но так и не вносив на оригинальную страницу. Но Мария продолжает утверждать, что помнит себя на той странице и что была на фото в красном платке.
Как проверить была ли Баронова в первоначальном рейтинге? Проще простого. Посмотрите тот самый ролик на Ютуб-канале «BBC», там показывают всех женщин из списка «100 Women 2016», правда очень быстро, так что поставьте скорость на 0,25x и увидите, что Бароновой там попросту нет. На своем сайте рейтинг-то конечно можно изменить, но вот на Ютубе, особенно спустя 3 года - это сделать нереально.
Так что ребят, прежде чем разводить панику проверяйте факты, ваш Медиатехнолог.
Telegram
Baronova
Слууууушайте! Тут в рамках «их не бомбит» я читала на интерфаксе про этих 100 women БиБиСи, ну и там помимо всего прочего написано:
«Захарова попала самых влиятельных женщин по версии BBC в 2016 году. Компанию ей составила еще одна россиянка - спортсменка…
«Захарова попала самых влиятельных женщин по версии BBC в 2016 году. Компанию ей составила еще одна россиянка - спортсменка…
Forwarded from Темник
Различные инсайдеры пророчат уход нынешнего главы СПЧ Михаила Федотова. Он достиг предельного возраста госслужбы. А на его место ожидают Валерия Фадеева, главу ОП с 2017 года.
Кадровый вопрос тут непростой. Федотов символизирует собой СПЧ, при нём данный институт всё же пользуется некоторым уважением со стороны определённой аудитории (правозащитники, либеральные оппозиционеры и т. д.). Для привлечения их внимания и создавался Совет.
Однако замена Федотова на сверхлояльного Фадеева обесценивает СПЧ в глазах упоминаемой аудитории. В таком случае есть риск превращения Совета в максимально декоративный институт, который никому не интересен. Возможно, на то и расчёт.
Кадровый вопрос тут непростой. Федотов символизирует собой СПЧ, при нём данный институт всё же пользуется некоторым уважением со стороны определённой аудитории (правозащитники, либеральные оппозиционеры и т. д.). Для привлечения их внимания и создавался Совет.
Однако замена Федотова на сверхлояльного Фадеева обесценивает СПЧ в глазах упоминаемой аудитории. В таком случае есть риск превращения Совета в максимально декоративный институт, который никому не интересен. Возможно, на то и расчёт.
Если разобраться в опросе Левада-центра, мы увидим, что он показывает высокий уровень апатии в обществе по отношению к российским политикам.
Почти 40% россиян не готовы назвать фигуру, которая вызывает доверие. За последние два года количество разочарованных граждан выросло почти в два раза — и причин к перелому такого роста пока не видно.
Серьёзным индексом доверия в стране обладает лишь (кто бы вы думали?) Владимир Путин — его назвали почти 40% россиян. Фактически мы получаем полярный разлом, когда половина общества видит проблему в неспособных политиках при сильном лидере, другая половина уже просто не ждет от них никаких перемен.
Царь хороший, но бояре как всегда плохие, поэтому «воплощением зла» остается, конечно же, Дмитрий Медведев: во-первых, он глава правительства, во-вторых его неудачная медиаактивность в духе «денег нет» и еще десятков схожих перлов надолго испортила имидж премьера.
Системные политики Матвиенко и Собянин оказались в рейтинге доверия ниже позиций Алексея Навального, что показывает полный провал спикера Совфеда и столичного мэра — обладая в сравнении с Навальным медиа-ресурсом просто космического масштаба, они не сумели подняться выше блогера-«оппозиционера». Но если с Матвиенко все понятно, то рейтинг Собянина сложно считать объективным, так как Собянин мэр Москвы, а опрос проводился по всей России.
Рейтинг недоверия наиболее эмоционален — на первых местах все тот же Медведев, яркий Жириновский и Путин, который для разочарованных россиян становится лицом всей нашей политики. Интересно получается и с Навальным: если два года назад он вызывал недоверие у 10% населения, то теперь его упомянули всего 3%.
Доверие или его отсутствие — это нормально, но самым тревожным звоночком опроса оказывается безразличие россиян к политике. 40% пребывающих в апатии + 40% доверяющих Путину, но пренебрегающих остальными, показывают пугающую картину разочарования россиян в политике в целом.
Почти 40% россиян не готовы назвать фигуру, которая вызывает доверие. За последние два года количество разочарованных граждан выросло почти в два раза — и причин к перелому такого роста пока не видно.
Серьёзным индексом доверия в стране обладает лишь (кто бы вы думали?) Владимир Путин — его назвали почти 40% россиян. Фактически мы получаем полярный разлом, когда половина общества видит проблему в неспособных политиках при сильном лидере, другая половина уже просто не ждет от них никаких перемен.
Царь хороший, но бояре как всегда плохие, поэтому «воплощением зла» остается, конечно же, Дмитрий Медведев: во-первых, он глава правительства, во-вторых его неудачная медиаактивность в духе «денег нет» и еще десятков схожих перлов надолго испортила имидж премьера.
Системные политики Матвиенко и Собянин оказались в рейтинге доверия ниже позиций Алексея Навального, что показывает полный провал спикера Совфеда и столичного мэра — обладая в сравнении с Навальным медиа-ресурсом просто космического масштаба, они не сумели подняться выше блогера-«оппозиционера». Но если с Матвиенко все понятно, то рейтинг Собянина сложно считать объективным, так как Собянин мэр Москвы, а опрос проводился по всей России.
Рейтинг недоверия наиболее эмоционален — на первых местах все тот же Медведев, яркий Жириновский и Путин, который для разочарованных россиян становится лицом всей нашей политики. Интересно получается и с Навальным: если два года назад он вызывал недоверие у 10% населения, то теперь его упомянули всего 3%.
Доверие или его отсутствие — это нормально, но самым тревожным звоночком опроса оказывается безразличие россиян к политике. 40% пребывающих в апатии + 40% доверяющих Путину, но пренебрегающих остальными, показывают пугающую картину разочарования россиян в политике в целом.
www.levada.ru
Доверие политикам
В сентябре 2019 года доверие к Владимиру Путину сохранялось на уровне прошлого года, но было ниже значений уровня 2017-го года. За прошедший год выросло доверие к Сергею Лаврову. Дмитрий Медведев возглавил список политиков, которым население более всего не…
Мосгордума начинает обсуждать триллионные бюджеты на следующий год: https://www.youtube.com/watch?v=Tsv_Qhfe50s
Меня тут занесла нелёгкая на сайт русского Forbes. Попался на кликбейт, как это часто бывает. Редко захожу на форбс, поэтому наоткрывал в новых вкладках и другие материалы и обомлел – ну как всё плохо-то у нас: падение акций Яндекса и ПИК (причем с явно заказной аналитикой про стагнацию российского рынка недвижимости), долги акционеров «Уралкалия» Сбербанку, судебные разбирательства разных российских предпринимателей…. Ужас просто, где позитив? Единственный вывод, который можно сделать после прочтения нескольких статей - ребята, не надо заниматься бизнесом в России, смотрите, сколько проблем у тех, кто его ведёт.
Журнал пишет о бизнесе, но не о его развитии, а о том, как ему фигово.
Что удивительно – фигово только отечественному бизнесу, потому что западные «истории успеха» там вполне себе присутствуют.
Почему так? Есть версии:
Во-первых, и дураку понятно, что плохие новости всегда продаются лучше, чем хорошие. Да и просмотров на таких новостях всегда больше. Есть у меня и второе предположение. Стоит вспомнить о корнях и, так сказать, основе нынешнего «нашего» Forbes. Изначально это – американское издание, наших любимых партнеров, поэтому к нему уже надо относиться настороженно. Владелец российского издания Магомед Мусаев до 2009 года был директором ВДНХ/ВВЦ, где, по данным Генпрокуратуры, незаконно насдавал павильоны в аренду, да так, что убытки составили более 1 млрд рублей, что чуть больше той суммы, что Мусаев отвалил за покупку Forbes.
Мусаев по заокеанскому сценарию раздул конфликт в редакции и перехватил журнал у бывшего владельца, который в тот момент переживал банкротство. Ну а потом пригласил в издание целое созвездие либеральных журналистов. Смотрите сами: Осетинская - член совета директоров Forbes, ранее бывшая его главредом, по гранту училась «расследовательской журналистике» в Стэнфорде. Эльмар Муртазаев, который тоже там же был главредом, а ныне гендиректор, работал в Dow Jones и в аналитическом центре «Форум», курируемом беглым либеральным экономистом Гуриевым.
Что называется, кадры говорят сами за себя. Ну и понятно, что у любого издания есть своя политика, более или менее явная. Вот у «русского» Forbes она такая: не ходите, дети, в российский бизнес, там акулы, гориллы и крокодилы. По-моему, вполне себе ответ.
Журнал пишет о бизнесе, но не о его развитии, а о том, как ему фигово.
Что удивительно – фигово только отечественному бизнесу, потому что западные «истории успеха» там вполне себе присутствуют.
Почему так? Есть версии:
Во-первых, и дураку понятно, что плохие новости всегда продаются лучше, чем хорошие. Да и просмотров на таких новостях всегда больше. Есть у меня и второе предположение. Стоит вспомнить о корнях и, так сказать, основе нынешнего «нашего» Forbes. Изначально это – американское издание, наших любимых партнеров, поэтому к нему уже надо относиться настороженно. Владелец российского издания Магомед Мусаев до 2009 года был директором ВДНХ/ВВЦ, где, по данным Генпрокуратуры, незаконно насдавал павильоны в аренду, да так, что убытки составили более 1 млрд рублей, что чуть больше той суммы, что Мусаев отвалил за покупку Forbes.
Мусаев по заокеанскому сценарию раздул конфликт в редакции и перехватил журнал у бывшего владельца, который в тот момент переживал банкротство. Ну а потом пригласил в издание целое созвездие либеральных журналистов. Смотрите сами: Осетинская - член совета директоров Forbes, ранее бывшая его главредом, по гранту училась «расследовательской журналистике» в Стэнфорде. Эльмар Муртазаев, который тоже там же был главредом, а ныне гендиректор, работал в Dow Jones и в аналитическом центре «Форум», курируемом беглым либеральным экономистом Гуриевым.
Что называется, кадры говорят сами за себя. Ну и понятно, что у любого издания есть своя политика, более или менее явная. Вот у «русского» Forbes она такая: не ходите, дети, в российский бизнес, там акулы, гориллы и крокодилы. По-моему, вполне себе ответ.
Старуха Клинтон снова обвиняет кандидата в президенты США в том, что он «агент Кремля». Только на этот раз, по ее словам, «Россия» будет поддерживать кандидата, который будет избираться от демократической партии и уже находится на начальной стадии подготовки к праймериз в партии.
Фаворитом Кремля в новом предвыборном цикле стала экс-кандидат в президенты от Партии зелёных 2012 и 2016 года врач Джилл Стайн, ранее набиравшая не больше 1% поддержки американцев.
Если кому и нужна поддержка врач, то только самой Клинтон, которая по всей видимости больна палилалией- психическим расстройством, при котором ты постоянно повторяешь одно и тоже. Ведь зачем России распыляться и поддерживать заведомо проигрышного кандидата в 2020 году, если и так победит «пророссийский» Трамп?
Фаворитом Кремля в новом предвыборном цикле стала экс-кандидат в президенты от Партии зелёных 2012 и 2016 года врач Джилл Стайн, ранее набиравшая не больше 1% поддержки американцев.
Если кому и нужна поддержка врач, то только самой Клинтон, которая по всей видимости больна палилалией- психическим расстройством, при котором ты постоянно повторяешь одно и тоже. Ведь зачем России распыляться и поддерживать заведомо проигрышного кандидата в 2020 году, если и так победит «пророссийский» Трамп?
На тему того, что все вопросы от оппозиции блокировались на заседании Мосгордумы по бюджету
Всего на заседании по бюджету было задано 77 вопросов.
Депутаты «ЕР» задали 25 вопросов. Депутаты от других партий - 52 вопроса.
Из них:
Коммунисты - 34 вопроса
Яблочники - 7 вопросов
Эсеры - 11 вопросов
Только на 7 вопросов не было дано ответа (на 1 вопрос от «ЕР», 3 вопроса коммуниста, 1 вопрос яблочника, 1 вопрос эсера).
14 вопросов было переадресовано на профильные комиссии или они касались замечаний к регламенту обсуждения.
Большего всего вопросов касалось социального блока - 19 вопросов, ЖКХ - 10 вопросов и стройкомплекса - 8 вопросов. Меньше всего вопросов было задано представителям департамента региональной безопасности - 6 вопросов и транспорта - всего 4 вопроса.
Всего на заседании по бюджету было задано 77 вопросов.
Депутаты «ЕР» задали 25 вопросов. Депутаты от других партий - 52 вопроса.
Из них:
Коммунисты - 34 вопроса
Яблочники - 7 вопросов
Эсеры - 11 вопросов
Только на 7 вопросов не было дано ответа (на 1 вопрос от «ЕР», 3 вопроса коммуниста, 1 вопрос яблочника, 1 вопрос эсера).
14 вопросов было переадресовано на профильные комиссии или они касались замечаний к регламенту обсуждения.
Большего всего вопросов касалось социального блока - 19 вопросов, ЖКХ - 10 вопросов и стройкомплекса - 8 вопросов. Меньше всего вопросов было задано представителям департамента региональной безопасности - 6 вопросов и транспорта - всего 4 вопроса.