روزنامه #هفت_صبح، اگرچه وعده گزارش‌های تصویری مفصل از روز انتخابات داده است اما عکس چندان چشم‌گیری در صفحه اول‌اش کار نکرد. چهره‌ها در عکس، سردرگم و کلافه از شلوغی است و زنان تقریبا هیچ حضوری در آن ندارند. بخشی از عکس هم با تیتر هماهنگ «نفسگیر» پوشانده شده است.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های جهان را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/rhr6cG

روزنامه #شهروند برخلاف روزهای قبل از انتخابات، امروز صفحه‌ای معمولی بست. تیتر کمی شور حماسی دارد و اگر چه کلمه «حُسن» به خاطر نبود ضمه، می‌تواند تداعی‌گر معنای دیگری هم باشد اما مجموع عکس و اجزای تیتر خوب نیست و حشو در کلمات وجود دارد. با این حال حاشیه‌نگاری از انتخابات نکته خوبی است که روزنامه در زیرتیتر به آن اشاره کرده است.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های جهان را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/pDNh0V

خبرنگاران در وزارت کشور
@mediashafaqna

مستند انتخاباتی کدام کاندیدا مؤثرتر بود؟

🔹مجید حسینی‌زاد، مدرس جامعه‌شناسی سینما به شفقنا رسانه می‌گوید: اصولاً کار مستندهای تبلیغاتی همین است. حال نه گفتمان، به معنای واقعی‌اش ولی حداقل برنامه‌ها، وجه نظرها و حتی گاهی اوقات آرزوی کاندیداها را نشان می‌دهد. واقعیت این است که غیر از یکی دوتا بقیه موفق نشدند. به‌عنوان‌مثال مستند آقای روحانی با توجه به این که چهار سال کار کرده بودند، نباید برنامه ارائه می‌داد بلکه باید عملکردش را توضیح می‌داد و لزوم ادامه‌ی کار را یادآور می‌شد که این هدف در مستند ایشان به مقصود نزدیک‌تر بود.
🔹او ادامه می‌دهد: دیگر مستندها متأسفانه به همان شعارهای قدیمی بسنده کرده بودند و کارشان مستند تبلیغی انتخاباتی نبود بلکه مستند تبلیغی کاندیدا بود. آنها بیشتر کاندیداها را نشان می‌دادند که مردم چگونه اطراف آن‌ها هستند. به عبارتی نشان ندادند که می‌خواهد چه کار کند و چه برنامه‌هایی دارند. اگرچه منع قانونی داشت و نمی‌توانستند دیگر کاندیداها را نقد کنند ولی به‌عنوان‌ مثال می‌توانستند نشان دهند، اگر مسکن مهر به این صورت بود بهتر بود. لازم بود که بر روی این مستندها کار رسانه‌ای انجام شود چراکه کار رسانه به مشارکت گذاشتن یا انتقال معنا است و معنایی را که در ذهن فرستنده است با هدف تأثیرگذاری بر ذهن مخاطب منتقل می‌کند.

مخاطب‌شناسی برای جذب آرای خاکستری

🔹این مدرس جامعه‌شناسی سینما تأکید می‌کند: باید برای ساخت این مستندها مخاطب‌شناسی قوی انجام می‌دادند و با توجه به این که هدف جذب آرای خاکستری است لازم بود تا بیشتر بر روی قشر متوسط کار کنند. به عقیده من چون مستند آقای روحانی به مقدار زیادی بار معنایی را بر دوش مخاطب انداخته بود، در این زمینه بهتر عمل کرد و نیز با توجه به تجربه چهارساله‌اش از ریاست جمهوری تقریباً با انتظارات مخاطب آشنا بودند. حتی انتظاراتی همچون حصر و … را در مستند مطرح کردند که از دست نهاد ریاست جمهوری خارج است. در مقابل مستند آقای قالیباف بیشتر یک تبلیغ شخصی بود. با توجه به این که مردم یک‌بار از این شعارها ضربه خورده بودند، لذا به عقیده من کمتر موردتوجه مردم واقع می‌شود و مستند خوبی نبود ولی دومین کار آقای رئیسی خیلی خوب بود. مستند اول ایشان خیلی حالت وعظ و خطابه پیداکرده بود.

✅لینک اصلی مطلب👇👇👇
goo.gl/esH9gn
🌀آخرین اخبار حوزه رسانه را از اینجا دنبال کنيد👇👇👇
https://telegram.me/joinchat/AAAAAD7y-b_6PD_s8vZcWQ

#من_جای_روحانی_بودم

📍شفقنا رسانه- هشتگ‌ها در روزهای مختلف نماینده‌ی تفکر بخشی از کاربران و روایتی است از آنچه بر جامعه گذشته است. در انتخابات 92 و بعد از پیروزی حسن #روحانی هشتگ روحانی مچکرم بسیار پر کاربرد بود و تا چند روز بعد هم به بیان بخشی از خواسته‌ها و شوخی‌های مردم تبدیل شد. در آن زمان شاید حامیان روحانی بیش از تدبیر به قسمت امیدبخش شعار او فکر می‌کردند و محتوای توییت‌ها و جمله‌های فیس‌بوکی هم همین امید را تداعی می‌کرد. امسال اما از اولین ساعتهایی که آمار رسمی و غیررسمی نویدبخش پیروزی روحانی برای طرفدارانش بود، خرده‌روایت‌ها در شبکه‌های اجتماعی بیشتر رنگ و بوی مطالبه‌گرانه گرفت و بخش تدبیر شعار روحانی برای چهارساله‌ی دوم پررنگ‌تر شد.

«📍من جای روحانی بودم» شاید یکی از مهمترین این هشتگ‌ها بود که بعضی از آنها تم طنز داشتند و بعضی مطالبه‌های جدی خود را باز هم مطرح کردند. بعضی‌ها را هواداران نوشتند و بعضی‌ها را منتقدان. هواداران اما بیش از دیگران از این هشتگ استفاده کردند؛ یکی به شوخی از توزیع رایگان آب و صابون در بعضی مناطق نوشت و دیگری گفت اگر جای روحانی بود فکری به حال «رسانه میلی» می کرد. بعضی‌ها از مطالبه رفع حصر نوشتند و با هشتگ اختر و اسم محصوران ‌جمله را تمام کردند و بعضی‌ها خواسته‌های دیگری درباره‌ی اصلاح نظام آموزش و پرورش، فعال شدن سندیکاهای کارگری، رفع ممنوع‌التصویری، توضیح ساده و روان درباره‌ی سند یونسکو و مطالبی از این دست داشتند. جمله‌های دیگری هم نوشته شده است. بعضی از حامیان روحانی نوشته‌اند اگر جای او بودند، به شهرها و روستاهایی که رأی کمتری به او داده‌اند و به خواسته‌های منتقدان، بیشتر توجه می‌کردند تا خواسته‌ها و نیازهای آنجا را هم بشناسند و برطرف کنند.

📍دو خط محوری دیگر هم در این توییت‌ها دنبال شد، از خنده‌های خاص روحانی که برخی هواداران به شوخی گفته بودند اگر جای او بودند به جای نشست خبری امروز فقط یک دقیقه در اینستا لایو می‌خندیدند و دیگری عکس پیرمردی در میان هواداران که در روزهای گذشته بسیار مورد توجه کاربران شبکه‌های اجتماعی بود و با شرح عکس‌ها و نوشته‌های مختلف دست به دست می‌شد. میرزا آقا و نگاه خاص او که بعضی‌ها نوشته‌ بودند اگر جای روحانی بودند: «می‌گشتم دنبال اون پیرمرد اردبیلی» و « می‌رفتم پیش میرزاآقا سفت بغلش می کردم.» حتی «واسه #ميرزا_آقا يه وانت مي خريدم».

🌀آخرین اخبار حوزه رسانه را از اینجا دنبال کنيد👇👇👇
https://telegram.me/joinchat/AAAAAD7y-b_6PD_s8vZcWQ

پیروز انتخابات در نگاه متفاوت روزنامه‌ها

شفقنا رسانه- بررسی تیترها و عکس‌های روزنامه‌های امروز که همه حول نتیجه انتخابات می‌چرخند، نشان می‌دهد سطح کیفیت کار با عکس در مطبوعات، گاهی به مراتب بالاتر از کار با واژگان است. امروز از آن روزهایی بود که بعضی روزنامه‌ها باید به صورت تمام صفحه ارزیابی شوند و با دیدن نیم‌تای اول بخشی از محتوا از بین می‌رود.

تیترها با توسل به عبارت «علی برکت الله» یا لقب وکیل که ایهام دارد؛ هم به وکالت و نمایندگی آراء مردم و هم به تحصیلات حسن #روحانی، چندان چشم‌گیر نبودند. #آفتاب_یزد عکسی بسیار متفاوت کار کرد که تجسم جشن نور بود و لزومی هم ندید که چهره پیروز انتخابات برای چندمین بار روی صفحه یک بیاید.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های جهان را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/yp0iEy

عکس #اعتماد هم یک عکس پرتره بود و عینک باران‌خورده و حالت چهره خوب بود. اما اگر فقط نیم‌تای بالا دیده شود، بخشی از محتوای عکس از بین می‌رود. روزنامه همچنین پیروزی اصلاح‌طلبان در شورای شهر را هم نوید داد.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های جهان را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/xs276j

روزنامه #شرق تیتر متفاوتی انتخاب کرد و اگرچه تیتر بسیار بلندپروازانه نوشته شده است اما به خاطر دید تحلیلی تر کلمات و کوتاه بودن آن انتخاب خوبی است. عکس هم اگرچه تمام صفحه کار شده اما با دیدن نیم‌تای اول به معنای تیتر و فضای صفحه آسیب زده نمی‌شود چرا علامت پیروزی و مجموعه تیتر در کنار هم دیده می‌شود.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های جهان را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/HYXpuJ

#قانون و #آرمان_امروز، از معدود روزنامه‌های حامی دولت بودند که بار دیگر، جمعیت هواداران دولت را این بار در جشن پیروزی و پس از انتخابات، نشان دادند. تیتر قانون که در محتوا مضمون صحبت‌های روحانی پس از پیروزی را بازتاب می‌دهد به خاطر آن که تداعی‌گر جمله‌ی خاصی برای هواداران هم هست، تیتر خوبی است.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های جهان را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/5MCPiy

تیتر #آرمان_امروز اما چندان جذاب نیست و دو بخشی شدن آن هم از جذابیتش کم می‌کند.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های جهان را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/9aWpBy

#شهروند و #ایران انتخاب‌های نسبتا ضعیف‌تری در تیتر داشتند. تیتر «افق روشن تا ۱۴۰۰» و «علی برکت الله»، ترکیب‌هایی جذاب و خلاقانه نیستند، طرح روزنامه ایران اگر به طور کامل دیده نشود فقط چهره‌ای خوشحال و راضی از روحانی است در حالی که بخش پایین طرح و خط‌های تداعی‌گر اثر انگشت به آن چهره راضی معنای دیگری می‌دهد. فضای کلی صفحه اول این روزنامه خوب است اما بهتر بود تیتر روان‌تر و بهتری انتخاب کند.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های جهان را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/zrJGcF

#شهروند، عکسی بسیار ساده کار کرد و اگرچه فضای کلی صفحه خوب است اما کاری بدیع و متفاوت نیست. این صفحه نسبت به صفحه‌‌های اول قبل از انتخابات همین روزنامه معمولی است.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های جهان را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/ttC6p8

#کیهان بی‌آنکه به عکس حسن روحانی به عنوان پیروز انتخابات برتری بدهد، تصویری هم‌اندازه از ابراهیم رئیسی و آمار تعداد آرایش را در‌ کنار آن قرار داد. تیتر اصلی هم مانند اغلب روزنامه‌های منتقد دولت بی توجه به پیروز این رقابت بود.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های جهان را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/ua6OSl

روزنامه‌ #جوان اگرچه عکس روحانی را کار کرد اما در کنار آن بیانیه رئیسی را هم کار کرد و با لحنی ناراضی نوشت:«روحانی هم دو دوره‌ای شد». این روزنامه یکی از روزنامه‌هایی بود که از سال گذشته در متن مطالب و گاهی تیترها درباره‌ی ایده‌ی دولت تک دوره‌ای کار می‌کرد.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های جهان را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/lFFXSR

#وطن_امروز تصمیم گرفت برخلاف دیگر روزنامه‌ها، هیچ عکسی از حسن روحانی کار نکند و عکس‌های اصلی خود را هم به رای‌دهندگان در شهرستان‌ها و با لباس‌های قومی اختصاص دهد همراه با نقل قولی از رهبر انقلاب:«نظام و مردم، پیروز انتخابات». انکار این واقعیت در وطن امروز که در آخرین روز تبلیغات رسمی تیتر نوشته بود: «آخر هفته روحانی رفته»، بیش از دیگر روزنامه‌ها بود.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های جهان را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/jmSPlc

#صبح_نو نزدیک به محمدباقر #قالیباف کاندیدای انصرافی این دوره هم رویکرد مشابهی داشت و با عکسی کوچک در گوشواره سمت چپ از پیروزی روحانی خبر داد و به جای تعداد آرا بر درصد آن تأکید کرد.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های جهان را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/Ro95F9

روزنامه‌ #همشهری اگرچه بر درصد تأکید کرد اما عکسی رسمی از روحانی را عکس یک کرد. و درتیترهای دیگر درباره‌ی برنامه دولت دوازدهم نوشت و رویکرد مثبت‌تری داشت.

#سیاست_روز شاید جزو معدود روزنامه‌های اصولگرا بود که رویکرد وحدت جویانه‌ای نسبت به نتیجه‌ی انتخابات داشت و به جای تأکید بر اختلاف‌ها، درصد و … نوشت: «من رئیس جمهور همه‌ ملت هستم». عکس اما رسمی بود و می‌توانست متناسب با تیتر و رویکرد خود عکس بهتری انتخاب کند.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های جهان را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/X1ucKW

در این میان، کمتر روزنامه‌ای مانند #هفت_صبح، همه نامزدها را در یک موقعیت قرار داد، به درستی همه چهار کاندیدا را حتی اقلیت ۲۰۰ هزار و ۵۰۰ هزار نفر رای‌دهنده به هاشمی طبا و میرسلیم را هم دید و تیتر بسیار خوبی هم برای آن کار کرد:«یک پیروزی بزرگ شیرین و چند پیروزی کوچک». رویکرد روزنامه در گزارش هم پیروز دانستن همه بود اما نه شعاری، بلکه تلاش کرد استدلال کند چرا این انتخابات برای اصولگرایان و اعتدالی‌ها هر دو، اتفاق خوبی بود.گفت‌وگو با #میرزا_آقا یکی از سوژه های روزهای انتخاباتی که عکسش بسیار مورد توجه قرار گرفت، هم کار خوبی است.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های جهان را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/oRddrF

تحلیل روزنامه‌ها از دلایل یک برد و باخت

شفقنا رسانه- پس از آن که روز گذشته نتایج انتخابات ریاست جمهوری اعلام، و حسن روحانی رئیس جمهور منتخب شد، روزنامه‌های مختلف با زاویه‌دیدهای خود به این موضوع پرداختند.

🔹ناصر ایمانی، فعال سیاسی اصولگرا در گفت‌وگو با #ایران معتقد است نتیجه انتخابات و مقایسه آن با آرای سال ۹۲ نشان می‌دهد سبد رأی اصولگرایان کاهش‌یافته است و دلایل آن را متعدد می‌داند: «تصویری که برخی از مردم از اصولگرایان دارند و جریان رقیب هم تلاش کرد این تصویر را تشدید کند، یک تصویر خوب و مناسبی برای اداره کشور نیست. اصولگرایان هم برای زدودن این تصویر از ذهن مردم نسبتاً ناموفق عمل کردند. بسیاری از مردم فکر می‌کنند که اصولگرایان دارای یک ذهن بسته مخالف تجدد، ارتباطات بیرونی، رفاه و آزادی هستند. حتی در این انتخابات تلاش شد این تصویر به مردم القا شود و اصولگرایان هم نتوانستند این تصویر را اصلاح کنند.»

🔹علیرضا خامسیان، فعال سیاسی اصلاح‌طلب هم در یادداشت روزنامه #ابتکار با اشاره به اشتباه استراتژیک اصولگرایان نوشته: «از سویی رأی مردم به روحانی نوعی واکنش و مخالفت با نیرنگ، فریب و دروغ معنا می‌شود و از سویی دیگر اشتباه استراتژیک اصولگرایان بود. آن زمان که برای کسب رأی بیشتر به خواننده‌ای روی آوردند که اعتقادی به آن نداشته و از او حمایت زنده کردند موجب شد تا وزن این جریان در اردیبهشت ۹۶ خود را نشان دهد».

🔹این روزنامه همچنین در گزارشی به بیان تعریف رأی مردم به روحانی پرداخته است. نگارنده ادعا کرده: «انتخاب حسن روحانی در انتخابات ۹۶ برای مردم یعنی نه گفتن به تفکری که باید میان پیاده‌روها دیوار بکشد یا ادامه همین تفکر که کنسرت را حرام دانسته و آخر سر هم برای کسب چند رأی بیشتر به خوانندگان زیرزمینی روی می‌آورد.» ابتکار در ادامه با عبدالله ناصری و علی صوفی از فعالان سیاسی اصلاح‌طلب دراین‌باره به گفت‌وگو نشسته است. صوفی معتقد است رقابت کاندیداهای ما، رقابتی استراتژیک است. دو جریان با دو رویکرد و تاکتیک در مقابل یکدیگر ایستاده‌اند، جریانی تعامل با دنیا را مطرح می‌کند و دیگری تقابل با دنیا را پیش رو دارد. مردم نیز نتیجه تقابل با دنیا را طی هشت سال دیده و چشیده‌اند.

🔹روزنامه #اعتماد هم در مطلبی با عنوان «حسن روحانی رئیس‌جمهور دوازدهم شد» به ذکر آرای روحانی و رقیبانش پرداخته و در ادامه مهم‌ترین پیام انتخاب روحانی را «نه به پوپولیسم و آری به تداوم سیاست‌های دولت حسن روحانی» دانسته است. امیر محبیان، تحلیلگر سیاسی اصولگرا در تحلیل نتیجه انتخابات و رفتار انتخاباتی اصولگرایان به اعتماد گفته: «انتقادات اصولگرایان درست بود؛ کار تشکیلاتی آن‌ها در قالب جمنا و امثالهم هم بد نبود و کار نیمه دموکراتیک خوبی حداقل در ابتدا بود ولی استراتژی انتخاباتی صددرصدی غلط و در خدمت بازی رقیب بود. حملات کور و بدون ارزیابی علمی از واکنش‌ها و برخورد متعصبانه در قبال نقد‌های درونی باعث شد که در یک دنیای ذهنی به رقیب خدمت کنند. محاسبات روشن آن را هم ارائه دادم. عملاً یک فرصت طلایی که دولت روحانی به دلیل اشتباهاتش در اختیار اصولگرایان قرار داده بود از دست رفت؛ قالیباف که می‌توانست احیا و مفید واقع شود سوخت؛ رییسی که ظرفیت کشف‌شده جدیدی بود، ضربه خورد. از آن‌طرف روحانی را مدیون رادیکال‌های اصلاح‌طلب کردیم.»

ادامه در پست بعدی👇👇👇
🌀آخرین اخبار حوزه رسانه را از اینجا دنبال کنيد👇👇👇
https://telegram.me/joinchat/AAAAAD7y-b_6PD_s8vZcWQ