رسانه

«افترا» یا «ویژه‌خواری»؛ بررسی روزنامه‌ها از یک اتهام

🔺شفقنا رسانه- مناظره‌ها با موضوع سیاسی-فرهنگی وارد دور دوم شد. این دوره که با حواشی کمتری همراه بود، باز هم نامزدها نتوانستند برنامه‌های خود را به‌روشنی ارائه دهند. متفاوت عمل کردن روحانی و جهانگیری و هماهنگ شدن اصول‌گرایان با هم موضوع اصلی صفحه‌های سیاسی بود.

بررسی اتهام‌ها در تحلیل مناظره دوم

🔺#اعتماد با گزارشی از مناظره، تاکتیک و صحبت‌های کاندیداها را تحلیل کرد و آرامش روحانی برابر جنجال رقبا را تیتر خود کرد. نویسنده معتقد است روحانی با آرامش و لبخند خود در طول مناظره، رئیس‌جمهور ۱۰۰درصدی است. برچسب زدن، یکی از روش‌هایی است که کاندیداها علیه رقیب خود به کار می‌برند. موضوع واردات کالای توسط دختر یکی از وزرای دولت موضوعی بود که قالیباف در مناظره دوم به عنوان قاچاق آن را مطرح کرد و بسیاری از روزنامه‌ها به آن واکنش نشان دادند. از جمله اعتماد در گزارشی به انعکاس حکم برائت به نقل از وزیر آموزش و پرورش پرداخت: «خوشبختانه حکم برائت دخترم از این اتهام و اعلام دروغ بودن خبر از سوی وزیر محترم دادگستری، حقیقت ماجرا را روشن کرد.»

🔺روزنامه #آفتاب_یزد هم ضمن ارائه گزارشی از سخنان کاندیداها در مناظره اول ادعای مطرح شده را افترا خواند و با انعکاس صحبت‌های وزیر دادگستری، ادعا را رد شده دانست. نویسنده توضیح داد «با وجود آن که چند روز از کذب بودن ادعای #قالیباف می‌گذرد، اما او همچنان از عذرخواهی در پیشگاه ملت و دولت منتخب مردم خودداری کرده است. دور از ذهن نیز به نظر می‌رسد که سرهنگ زبانش را در کام در جهت طلب پوزش از مردم بچرخاند، چراکه پیشتر نیز به خاطر ماجرای املاک خاص و نه به دلیل فروریزش ساختمان پلاسکو از ملت ایران عذرخواهی نکرد».

🔺تقسیم جامعه به ۴درصد و ۹۶ درصد از سوی قالیباف سوژه بسیاری از روزنامه‌ها است. #صبح_نو نزدیک به این کاندیدا با تیتر همین موضوع به تحلیل مناظره دوم پرداخت. نویسنده ادعا کرد قالیباف بازی خطرناکی را به نفع مردم شروع کرده و در ادامه توضیح داده« او نبرد با «ویژه خواری» برای انحصار بازار که منجر به نابودی کارگران ایرانی می‌شود را آغاز و در مناظره دوم تصویری دقیق‌تر از باند چهاردرصدی‌ها را آشکار کرد». نویسنده با انعکاس صحبت‌های این کاندیدا و مطرح کردن ادعای او درباره‌ی وزیر آموزش‌ و پرورش، آن را نمونه‌ای از ویژه‌خواری اطرافیان دولت یازدهم دانست.

🔺تحلیل مناظره و ارزیابی کردن وعده‌های کاندیداها یکی از روش‌هایی است که می‌تواند بر تصمیم مخاطب تاثیرگذار باشد چرا که به او دید و جهت می‌دهد، با این حال روزنامه‌ها امروز در کنار تکذیبیه‌ها کمتر به تحلیل‌ها فضا دادند. #آفتاب_یزد با ارزیابی چند فعال سیاسی و کارشناس این کار را انجام داد. احمد شیرزاد گفته «به نظر من ستاره مناظره دوم کسی نبود جز دکتر حسن #روحانی. او درخشش بسیار چشمگیری داشت. آقای اسحاق #جهانگیری نسبت به مناظره قبلی کمی معمولی‌تر ظاهر شد و بیشتر به بیان مطالب کلی پرداخت».فاطمه راکعی نماینده مجلس ششم هم در این مورد گفته«در مناظره دوم آقایان روحانی و جهانگیری درباره کارهای بازدارنده‌ای که در طول ۴ سال گذشته در مقابل اقدامات دولت انجام می‌گرفت، با مردم صحبت کردند اما متاسفانه قالیباف یک بار دیگر بی‌انصافی کرد».

🌀آخرین اخبار حوزه رسانه را از اینجا دنبال کنيد👇👇👇
https://telegram.me/mediashafaqna