شماره نهم مجله «داروگ» با محتوایی متفاوت به دکه آمد. با انتشار این شماره، «داروگ» یک ساله شد.
@mediashafaqna

🔸مناظره دوم انتخابات ریاست جمهوری
🔹اگرچه در مناظره قبل، سوال خوانی صرف مجری بسیار نقد شده بود، با این حال همچنان این رویه ادامه دارد.
🔹برخی نامزدها بی توجه به سوال پرسیده شده درباره موضوعات دیگر صحبت می کنند و به جای ارائه برنامه کلی گویی می کنند. در چنین مواقعی مجری باید به فرد مورد نظر تذکر بدهد و بحث را به مسیر برگرداند.
#مناظره_2
@mediashafaqna

🔸مناظره دوم انتخابات ریاست جمهوری
توضیح معاون مطبوعاتی وزارت ارشاد در مورد قانون دسترسی آزاد به اطلاعات و عملکرد دولت در این خصوص در پاسخ به میرسلیم

🔸قانون انتشار و دسترسي آزاد به اطلاعات در سال 88 تصويب شد اما تا استقرار دولت يازدهم هيچ اقدامي براي اجراي آن نشد. در اين دولت 3 آيين‌نامه اجرايي آن به تصويب رسيد و ابلاغ شد؛ با فرمان رئيس جمهور، كميسيون ماده 18 اين قانون تشكيل شد و مقررات‌گذاري‌هاي لازم توسط اين كميسيون صورت گرفت
🔸در 90 درصد دستگاه‌هاي دولتي، مدير مربوط منصوب شده البته براي جلوگيري از ساختارجديد، اين مديران با حفظ سمت، منصوب شده اند. با وجود پيگيري هاي متعدد متأسفانه ساير دستگاه‌ها غير از دولت، هنوز همكاري لازم را شروع نكرده‌اند
🔸سايت‌هاي دستگاه‌هاي دولتي بر اين اساس، تغيير كردند و اطلاعات را منتشر مي كنند.انتشار جداول اطلاعاتي و فرايندهاي الكترونيك از اين جنس است.علاوه بر سايت‌هاي دستگاه، سايت عمومي درخواست اطلاعات نيز توسط وزارت ارتباطات طراحي شده است
🔸كميسيون ماده 18 به اعتراضات متقاضياني كه دستگاه‌ها، در ارائه اطلاعات درخواستي آنها تعلل مي كنند ، رسيدگي و احقاق حق مي‌كند.
منبع: خبرآنلاین
#مناظره_2

@mediashafaqna

🔸مناظره دوم انتخابات ریاست جمهوری
در مناظره دوم از قانون دسترسی آزاد به اطلاعات صحبت شد. اما از این قانون چه می دانیم؟ با کلیک بر روی لینک‌ها گزارش‌هایی را در این زمینه در همین کانال ببینید و بخوانید.

🔹پیگیری شفافیت/ دسترسی مردم به اطلاعات در وزارت راه و شهرسازی چگونه است؟
https://t.iss.one/mediashafaqna/2330

🔸لیست ناقص اما مهم/ نمایندگان دستگاه‌ها برای دسترسی مردم به اطلاعات چه کسانی هستند؟
https://t.iss.one/mediashafaqna/2257

🔹کدام سازمانها فرم درخواست دسترسی به اطلاعات را در سایت خود قرارداده اند؟
https://t.iss.one/mediashafaqna/2184
🔸کارپوشه‌ی ملی؛ راه گذار دسترسی به اسناد؟
https://t.iss.one/mediashafaqna/1656
🔹نمکدوست: جامعه‌ی دانشگاهی پیگیر قانون دسترسی به اطلاعات نیست
https://t.iss.one/mediashafaqna/2622
🔸قانعی‌راد: روزنامه‌نگاری افشاگرانه به توسعه دسترسی به اطلاعات کمک می‌کند
https://t.iss.one/mediashafaqna/2632
🔹خانیکی: قانون دسترسی به اطلاعات با کنشگری نخبگان محقق می‌شود
https://t.iss.one/mediashafaqna/2633
🔸پاکدهی: شکاف دولت-ملت مهمترین مانع قانون دسترسی به اطلاعات است
https://t.iss.one/mediashafaqna/1946
#مناظره_2
@mediashafaqna

🔸شیوه‌ی غلط، اخبار غلط به مناظره می‌آورد

🔹شفقنا رسانه - مناظره‌ دوم انتخابات ریاست جمهوری هم تمام شد. صداوسیما به برخی انتقادها توجه کرد. یکی از انتقادها به مناظره‌ی هفته قبل این بود که برای پیش‌مناظره محتوا به مخاطب ارائه نمی‌شد و مطالب گفته شده تناسبی با موضوع برنامه نداشت. امروز تا حدی به این انتقاد توجه شد و یک نفر از تعداد مجری‌ها کم شد. اگرچه محتواها می‌توانست قوی‌تر و تحلیلی‌تر و اجرا با نشاط بیشتری باشد اما از منظر توجه و تلاش خوب است. همچنین احتمالا به خاطر اخبار هفته‌ی قبل مبنی بر ناراحتی و عصبانیت یکی از نامزدها در پایان مناظره و در زمان ترک صداوسیما، بدرقه‌ی نامزدها هم فیلمبرداری شد.

🔸بعضی از انتقادها اما همچنان پاسخی ندارد. تعداد قرعه‌کشی‌ها در مناظره زیاد است. چه دلیلی برای این همه قرعه‌کشی وجود دارد؟ برای رعایت انصاف و بی‌طرفی لازم نیست بارها و بارها قرعه‌کشی کرد.

🔹مجری را به زمان سنج تقلیل دادن، یکی دیگر از اشتباهات صداوسیما است که آن را به نشانه‌ی بی‌طرفی و رعایت انصاف انجام می‌دهد. وقتی کاندیدایی از جواب دادن طفره می‌رود، کلی‌گویی می‌کند و اطلاعات نادرست می‌دهد، مجری یک مناظره باید بتواند بحث را به مسیر اصلی برگرداند. این که اجازه بدهیم اطلاعات درست به مخاطب منتقل شود، به رعایت انصاف نزدیک تر است یا این که صرفا کاندیدایی بتواند برابر زمان دیگران صحبت کند؟
🔸امروز با توجه به این که بخشی از بحث مربوط به فرهنگ بود، درباره‌ی فضای مجازی، قانون انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات، اعطای مجوز به رسانه‌ها و مسائل مشابه مباحث زیادی مطرح شد که برخی از آنها اطلاعات درستی نداشتند و با پاسخ‌هایی در خبرگزاری‌ها و پایگاه‌های خبری همراه بود. اما آیا بهتر نیست با تعریف متفاوت وظایف مجری اجازه داد بحث‌ها، آمارها و اطلاعات به درستی به مخاطب منتقل شود. چرا به خبرنگاران رسانه‌های مختلف اجازه حضور در این برنامه‌ها داده نمی‌شود تا این آمارها و اطلاعات در همان زمان بررسی و اعلام شود؟ در حالی که اغلب مسئولان از اخبار تقلبی و دروغین در فضای مجازی گلایه دارند آیا نباید راه ارائه‌ی اطلاعات غلط به مخاطب را در یک برنامه‌ی رسمی محدود کنند؟ آیا کمیته‌ی بررسی تبلیغات ریاست جمهوری نباید برای مناظره‌ی سوم تغییری در رویه‌ی اشتباه برگزاری این مناظره‌ها ایجاد کند؟
#مناظره_2

🌀آخرین اخبار حوزه رسانه را از اینجا دنبال کنيد👇👇👇
https://telegram.me/mediashafaqna

تحلیل برنده‌ی مناظره به روایت تیترها

شفقنا رسانه- قابل پیش‌بینی است که فردای روزهای مناظره، تیتر و عکس‌های اصلی روزنامه‌ها هم به پوشش بخشی از آن سخنان و البته موضع‌گیری در برابر آن اختصاص پیدا کند. با توجه به رویکرد نامزدها در مواجهه با یکدیگر و به نوعی هماهنگی در طرح ادعاها و پاسخ به آنها امروز روزنامه‌های هر دو گرایش هم چنین دسته بندی را بازتاب دادند. برخی دیگر هم نگاهی فراجناحی‌تر داشتند و فضای کلی مناظره ها را نقد کردند.

#اعتماد و #شرق هر دو یک عکس را انتخاب و از فضای خالی کنار عکس برای تیترها و زیرتیترها استفاده کردند. عکس، نمایشی است از خنده و آرامش حسن #روحانی و البته پررنگ‌تر کردن او به جای #جهانگیری، که پس از مناظره اول محبوبیت بالایی در شبکه‌های اجتماعی از آن خود کرده بود. نقل قول‌هایی هم از رئیس جمهور انتخاب شد اما تیتر مناظره خیلی قوی نیست و از نظر اندازه فونت هم نتوانسته برتری خود را به دیگر تیترهای صفحه نشان بدهد. به نظر می‌رسد «باران، مناظره را برد» تیتر اصلی این مطلب باشد که به آبگرفتگی دیروز نمایشگاه کتاب در شهر آفتاب اشاره دارد و یکی از زیرمجموعه‌های زیرنظر شهرداری است. تیتر دوم روزنامه گزارش اختصاصی خبرنگار اعزامی روزنامه به گلستان و وضعیت کارگران معدن یورت و خانواده‌های کارگران جانباخته است که کار خوبی است و در جایگاه خوبی قرار گرفته است. شرق تیتر کوتاه‌تر و بهتری انتخاب کرد و تیترهای فرعی مطلب را به رفع اتهام‌ها و پاسخ‌های بعد از مناظره اختصاص داد که با تیتر اصلی همخوان است.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های صبح امروز را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/S2EaEm

#شرق هم گزارشی اختصاصی از وضعیت معدنچیان دارد که کار خوبی است و می‌توانست جای بهتری را به آن اختصاص بدهد.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های صبح امروز را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/G17sQJ

بسیاری دیگر از روزنامه‌ها از جمله #ایران و #آرمان_امروز، تمام توجه‌ و فضای صفحه‌شان را بر مناظره انتخاباتی متمرکز کردند و حادثه معدن را حداقل در صفحه اول پررنگ ندیدند. #ایران برخلاف مناظره قبل تیتر بهتری برای مناظره نوشت که کمتر کلی است و حداقل نقطه مشخصی برای آغاز بحث خود دارد.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های صبح امروز را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/A9Aqxu

#آرمان_امروز با تیتری طولانی اگرچه تلاش کرد تحلیل ارائه کند، اما چندان موفق عمل نکرد و بیشتر فضایی تبلیغاتی داشت.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های صبح امروز را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/DF9vSt

#آفتاب_یزد هم با آن که عبارت کلیشه‌ای و از نظر معرفت‌شناختی اشتباه و کاملا توجیه‌گر را برای یکی از تیترهایش انتخاب کرد:«هر چی سنگه برای پای لنگه»، اما گزارشی دیگر را درباره حادثه کار کرد:«روسیاهی به مسئولان ماند نه به کارگران».

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های صبح امروز را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/3VN3o4

#جوان هم اگرچه به بازتاب اظهارنظر چند کاندیدا پرداخت اما پرسش ابراهیم رئیسی را پررنگ‌تر از دیگران مطرح کرد و با یک تیتر، هم دولت را نقد کرد و هم مشخصا حمایت خود را از رئیسی نشان داد:«آقای روحانی! اگر هنوز تحریم نیستیم پول نفت را بیاورید داخل».

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های صبح امروز را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/rRp7nc

روزنامه #دنیای_اقتصاد اگرچه تیتر تحلیلی انتخاب کرد اما عکس خوبی به صفحه نیاورد. عکس از پشت صحنه مناظره، از اتاق انتظار کاندیداها انتخاب شد اما ژست رسمی هر شش نفر، زاویه نادرستی داشت که باعث شد هیچ‌ کدام به خوبی دیده نشوند، برش اشتباه که باعث شد بخشی از فردی غیر از ۶ نفر هم در کادر باشد، و بدون خلاقیت و‌ بی‌نکته بودن عکس، آن را به یکی از انتخاب‌های ضعیف امروز تبدیل کرد. در حالی که روزنامه می‌توانست از طرح استفاده کند و معنای مورد نظر خود را به شکل بهتری به مخاطب منتقل کند. البته بخشی از این ایراد به سیستم برگزاری‌ مناظره و نبودن عکاسان و خبرنگاران رسانه‌های مختلف برمی‌گردد که رسانه‌ها را مجبور می‌کند از چند عکس محدود صداوسیما و رسانه‌های وابسته به آن استفاده کنند که اغلب مشابه هم است و سیاست‌های مورد توجه رسانه‌ها در آن جایی ندارد.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های صبح امروز را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/XdLn2q

«افترا» یا «ویژه‌خواری»؛ بررسی روزنامه‌ها از یک اتهام

🔺شفقنا رسانه- مناظره‌ها با موضوع سیاسی-فرهنگی وارد دور دوم شد. این دوره که با حواشی کمتری همراه بود، باز هم نامزدها نتوانستند برنامه‌های خود را به‌روشنی ارائه دهند. متفاوت عمل کردن روحانی و جهانگیری و هماهنگ شدن اصول‌گرایان با هم موضوع اصلی صفحه‌های سیاسی بود.

بررسی اتهام‌ها در تحلیل مناظره دوم

🔺#اعتماد با گزارشی از مناظره، تاکتیک و صحبت‌های کاندیداها را تحلیل کرد و آرامش روحانی برابر جنجال رقبا را تیتر خود کرد. نویسنده معتقد است روحانی با آرامش و لبخند خود در طول مناظره، رئیس‌جمهور ۱۰۰درصدی است. برچسب زدن، یکی از روش‌هایی است که کاندیداها علیه رقیب خود به کار می‌برند. موضوع واردات کالای توسط دختر یکی از وزرای دولت موضوعی بود که قالیباف در مناظره دوم به عنوان قاچاق آن را مطرح کرد و بسیاری از روزنامه‌ها به آن واکنش نشان دادند. از جمله اعتماد در گزارشی به انعکاس حکم برائت به نقل از وزیر آموزش و پرورش پرداخت: «خوشبختانه حکم برائت دخترم از این اتهام و اعلام دروغ بودن خبر از سوی وزیر محترم دادگستری، حقیقت ماجرا را روشن کرد.»

🔺روزنامه #آفتاب_یزد هم ضمن ارائه گزارشی از سخنان کاندیداها در مناظره اول ادعای مطرح شده را افترا خواند و با انعکاس صحبت‌های وزیر دادگستری، ادعا را رد شده دانست. نویسنده توضیح داد «با وجود آن که چند روز از کذب بودن ادعای #قالیباف می‌گذرد، اما او همچنان از عذرخواهی در پیشگاه ملت و دولت منتخب مردم خودداری کرده است. دور از ذهن نیز به نظر می‌رسد که سرهنگ زبانش را در کام در جهت طلب پوزش از مردم بچرخاند، چراکه پیشتر نیز به خاطر ماجرای املاک خاص و نه به دلیل فروریزش ساختمان پلاسکو از ملت ایران عذرخواهی نکرد».

🔺تقسیم جامعه به ۴درصد و ۹۶ درصد از سوی قالیباف سوژه بسیاری از روزنامه‌ها است. #صبح_نو نزدیک به این کاندیدا با تیتر همین موضوع به تحلیل مناظره دوم پرداخت. نویسنده ادعا کرد قالیباف بازی خطرناکی را به نفع مردم شروع کرده و در ادامه توضیح داده« او نبرد با «ویژه خواری» برای انحصار بازار که منجر به نابودی کارگران ایرانی می‌شود را آغاز و در مناظره دوم تصویری دقیق‌تر از باند چهاردرصدی‌ها را آشکار کرد». نویسنده با انعکاس صحبت‌های این کاندیدا و مطرح کردن ادعای او درباره‌ی وزیر آموزش‌ و پرورش، آن را نمونه‌ای از ویژه‌خواری اطرافیان دولت یازدهم دانست.

🔺تحلیل مناظره و ارزیابی کردن وعده‌های کاندیداها یکی از روش‌هایی است که می‌تواند بر تصمیم مخاطب تاثیرگذار باشد چرا که به او دید و جهت می‌دهد، با این حال روزنامه‌ها امروز در کنار تکذیبیه‌ها کمتر به تحلیل‌ها فضا دادند. #آفتاب_یزد با ارزیابی چند فعال سیاسی و کارشناس این کار را انجام داد. احمد شیرزاد گفته «به نظر من ستاره مناظره دوم کسی نبود جز دکتر حسن #روحانی. او درخشش بسیار چشمگیری داشت. آقای اسحاق #جهانگیری نسبت به مناظره قبلی کمی معمولی‌تر ظاهر شد و بیشتر به بیان مطالب کلی پرداخت».فاطمه راکعی نماینده مجلس ششم هم در این مورد گفته«در مناظره دوم آقایان روحانی و جهانگیری درباره کارهای بازدارنده‌ای که در طول ۴ سال گذشته در مقابل اقدامات دولت انجام می‌گرفت، با مردم صحبت کردند اما متاسفانه قالیباف یک بار دیگر بی‌انصافی کرد».

🌀آخرین اخبار حوزه رسانه را از اینجا دنبال کنيد👇👇👇
https://telegram.me/mediashafaqna

حامیان و مدافعان روحانی

🔺#اعتماد در صفحه احزاب به انعکاس نظر حامیان و مدافعان روحانی در همایش«تغییرات ملموس»پرداخت که روز پنجشنبه برگزار شد. مرتضی بانک، معاون نهاد ریاست‌جمهوری درباره‌ی تقسیم‌بندی مردم خطاب به برخی کاندیداها گفته «شما با سرمایه‌های فراوان شهرداری و مال و املاک فراوان چطور خود را در این تقسیم‌بندی قرار می‌دهید؟ این جوانان در عرصه هستند و اجازه نخواهند داد نمایندگان زور بر این مملکت حکومت کنند».همچنین با تشکیل جبهه اصول‌گرایان اعتدال تعدادی از افراد شاخص اصولگرایان، حمایت خود را از حسن روحانی اعلام کردند. ایران در گزارشی به انعکاس نشست ناطق نوری با اعضای مجمع هماهنگی پیروان امام و حمایتش از روحانی پرداخت و این که او را نامزد اصلح این انتخابات می‌داند.

🔺محمدصالح جوکار اما منتقد ساز و کار جبهه‌ی اعتدالی اصول‌گراها است و در گفت‌وگو با #صبح_نو ادعا کرده «این جبهه کاری جز ایجاد تفرقه را دنبال نمی‌کند چون این بسیار بی‌معنی است که بخشی از اصول‌گرایان را معتدل و بخشی دیگر را تندرو بدانیم و بدتر از آن این که با نام اصول‌گرایی از دولتی حمایت کنیم که در طول چهار سال کارنامه مثبتی از خود ارائه نکرده است که این موضوع به‌هیچ‌وجه موردقبول مردم نیست و نشان‌دهنده جدایی این افراد با این‌گونه نگرش از مردم است».

واگذاری املاک یا بهره‌مندی از امکانات؟

🔺این روزها سایت‌ها و کانال‌های تلگرامی زیادی را می‌بینیم که برای کاندیدای موردنظر خود با شکل‌های مختلف تبلیغ و حمایت می‌کنند. #شرق در گزارشی به تحلیل کانالی تبلیغاتی پرداخت و نویسنده ادعا کرد ظاهراً شهرداری قرار نیست از محل امکانات خود به نفع قالیباف هزینه‌ای کند. اما غیرمستقیم از اقتدار، روابط و اعتباراتش برای ایجاد شبکه‌ای از حامیان #قالیباف صد درصد استفاده می کند. نویسنده همچنین بهره‌مندی از امکانات سراهای محلات در جهت نشست‌های تبلیغاتی کاندیداهای شورای شهر را خلاف قانون دانست.

🔺روز چهارشنبه روزنامه #همشهری ادعا کرد که «دیوان محاسبات کشور یک سال پس از ماجرای افشای حقوق نجومی به ۲ تکلیف خود در این پرونده عمل‌نکرده است؛ نه خبری از برگشت وام‌های کلان پرداخت‌شده به مدیران دستگاه‌های اجرایی است و نه تکلیف احکام مدیران متخلف در این پرونده مشخص‌شده است.» #ایران با انتشار اطلاعیه دیوان محاسبات با طرح این بحث در این مورد توضیح داده« با عنایت به گزارشات ارائه‌شده به مجلس شورای اسلامی و همچنین اطلاع‌رسانی‌های عمومی انجام‌شده توسط دیوان محاسبات کشور، ادعاهای مذکور کذب محض و فاقد پایه و اساس است. روابط عمومی دیوان محاسبات اعلام می‌دارد که مطالب مندرج در آن گزارش خبری صحت نداشته و خلاف واقع است». همچنین در پایان این گزارش نویسنده ادعا کرده «روزنامه #همشهری در حالی موضوع حقوق‌های نامتعارف را به این شکل مطرح کرده که همزمان پرونده املاک نجومی شهرداری تهران همچنان سرنوشت مبهمی دارد. تا اینجای کار نه مقامات شهرداری پایتخت دراین‌باره توضیح خاصی ارائه کرده‌اند و نه مشخص‌شده که چه دست‌هایی در ماجرای واگذاری املاک به افراد خاص در کار بوده است».

🌀آخرین اخبار حوزه رسانه را از اینجا دنبال کنيد👇👇👇
https://telegram.me/mediashafaqna

شعار به چه قیمتی؟

🔺شعارهای تبلیغاتی بعضی از کاندیداها و این که تا چه حد امکان اجرایی شدن آنها وجود دارد، یکی از بحث‌های این روزها است. علی سرزعیم، اقتصاددان در گفت‌وگو با #شرق این گفتمان را «احمدی‌نژادی» خوانده و در تحلیل میزان استقبال مردم از چنین گفتمان‌هایی توضیح داده «همه کارزار تبلیغاتی #قالیباف و #رئیسی‌ حول کمک به فقرا است. یک سؤال ساده پیش روی این دو بزرگوار است؛ از چه محلی؟ با چه منبعی؟ آیا پولی جایی تلف می‌شود که شما می‌خواهید، هزینه‌اش کنید؟ با وجود بدهی و انباشت مالی در دولت، درآمد مالیاتی محدود و درآمد نفتی این روزها چطور شعار می‌دهید؟»

کارنامه دولت در نگاه رقبا

🔺پوپولیستی بودن شعارهای کاندیداها هم سوژه امروز روزنامه #جوان بود. نویسنده ادعا می‌کند در آستانه انتخابات ریاست جمهوری رفتارهایی دیده می‌شود که نشان می‌دهد دولت یازدهمی‌ها برای چهار سال بیشتر بر کرسی جمهوریت نظام نشستن، حاضرند همان روندی را در پیش بگیرند که منتقد آن بودند. نویسنده مدعی شده است «دولتی‌ها و حامیان اصلاح‌طلبشان این روزها سفر استانی می‌روند، مردم را تکریم می‌کنند، از حاشیه‌نشین‌ها و دهک‌های پایین جامعه و توده‌های مردمی حرف می‌زنند تا رأی بیاورند.»

🔺حسین شریعتمداری در روزنامه #کیهان ادعا کرده «دولت آقای روحانی برای ادامه حضور خود در دوره دوم ریاست‌جمهوری به ترفندی متوسل شده است که کارشناسان علوم سیاسی از آن با عنوان «دوگانه فریب» یاد کرده‌اند.» نویسنده درباره‌ی دستاوردها هم مدعی شده که «دولت با بهره‌گیری از این شاخه ترفند یادشده ضمن آن‌ که ادامه حضور خود بر مسند ریاست‌جمهوری دوازدهم را ضروری معرفی می‌کند، وعده‌های بر زمین‌مانده را نیز به «وعده‌های نیمه‌کاره» یا «نیمه‌تمام»! تغییر نام می‌دهد». این نشریه در گزارش خود از دومین مناظره، عملکرد جهانگیری را نقد کرد و نوشت«جهانگیری که برای هر سؤال در زنگ حساب، انشایی مهیا کرده بود، به سرحالی دور اول مناظره نبود و روحانی نیز چیزی برای عرضه نداشت. سخنان دقیق و به‌موقع میرسلیم در مناظره دیروز پدیده‌ای بود که دولتی‌ها را به دردسر جدی انداخت».

🔺#صبح_نو در گزارشی دیگر با پوشش دادن بخشی از مناظره ادعا کرده که رییس‌جمهور در مناظره دوم عملا از وضع موجود کشور دفاع کرد و این نشان‌دهنده‌ی دستاورد هیچ او است، اما در مقابل سه کاندیدای اصولگرا بسیار قوی در عرصه حاضر شده و علاوه بر ارائه برنامه‌های مدنظر خود، از عملکرد ضعیف دولت در ۴ سال انتقاد کردند.

🔺حمایت از حقوق زنان در دولت یازدهم سوژه‌ای است که روزنامه‌های اصلاح‌طلب در این روزها بر روی آن کار می‌کنند. شهربانو امانی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب به #آفتاب_یزد گفته «عملکرد دولت یازدهم قابل‌قبول است و دولت نمره قبولی می‌گیرد؛ لازم بوده، ولی کافی نیست به باور و اعتقاد من، اقدامات شخص رئیس‌جمهور در حوزه حقوق زنان مناسب و متناسب با اوضاع جامعه بوده است، اما عملکرد حوزه ریاست‌جمهوری، بدنه دولت و وزرا را نسبت به شخص ایشان ضعیف‌تر ارزیابی می‌کنم».

🔺#قدس هم با انعکاس مناظره دوم، در بخشی از گزارش خود به حاشیه این مناظره پرداخت. در این گزارش به درخواست #رئیسی از رئیس صداوسیما مبنی بر برگزاری مناظره بین رئیس دولت فعلی با دولت قبل اشاره‌شده با این ادعا و استدلال که «بالاخره دولت یازدهم پاسخگوی عملکرد خودش باشد.»

🌀آخرین اخبار حوزه رسانه را از اینجا دنبال کنيد👇👇👇
https://telegram.me/mediashafaqna

اعتراض تیترها به سانسور روحانی/ پیگیری خبرنگاران از وضعیت معدنچیان

شفقنا رسانه- سانسور فیلم تبلیغاتی حسن روحانی در صدا و سیما، تبدیل به تیتر اصلی روزنامه‌های اصلاح‌طلب شد و‌ در کنار آن موضوع، تیترهای اصلی و فرعی انتخاباتی، حرف اول را می‌زنند.

#آفتاب_یزد حداکثر استفاده را از این موقعیت کرد و علاوه بر انتشار بعضی از تصاویر حذف شده یا مخدوش شده، از بالا بودن آستانه تحمل روحانی در‌ برابر مخالفانش نوشت. تیتر هم با کلمه‌ی «نجومی» نوشته شد که در سال گذشته مهمترین کلمه در تیترهای هر دو جناح بود. اگرچه این روزنامه از حذف چهار دقیقه و مخدوش شدن بخش‌هایی از صدا و تصاویر این مستند خبر داد اما بقیه روزنامه‌ها احتمالا صدا و تصاویر مخدوش شده و حذف شده را با هم جمع زدند و از سانسور ۶ دقیقه نوشتند.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های صبح امروز را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/SefMy3

با مطرح شدن موضوعاتی درباره فعالیت‌های اقتصادی پسر محمدباقر #قالیباف، وکیل او توضیحاتی را در رد غیرقانونی و غیرشفاف بودن آن فعالیت‌ها مطرح کرد و روزنامه #آرمان_امروز تیتری کوتاه برای آن انتخاب کرد:«دم خروس!». و با به کارگیری بخشی از یک ضرب المثل، تلاش کرد نسبت به توضیحات وکیل موضع گیری کند.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های صبح امروز را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/rBqunf

روزنامه #ایران علاوه بر نقل قول‌هایی از دو وزیر درباره ترفندهای خرید رای، به بهانه کاریابی و پرداخت پول به بیکاران از طریق وب‌سایت کارانه توسط یک کاندیدا، گفت‌وگویی اختصاصی با وزیر بهداشت نیز در تیتری فرعی قرار گرفت. انتخاب تیتر،‌ اما مناسب نبود و حتی اگر در زمان غیرانتخاباتی هم منتشر می‌شد چون بسیار مطلق گفته شده احتمال ثابت شدن خلاف آن حتی با یک مورد وجود دارد.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های صبح امروز را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/xxC6i0

روزنامه #صبح_نو، عکسی از تبلیغات خیابانی وب‌سایت کارانه کار کرد که نشانی از گسترش آن باشد، و آن را «گام اول برای اشتغال ۵ میلیونی» دانست. روزنامه اشاره چندانی نکرد که این کار از نظر وزارت کشور که برگزارکننده انتخابات است، غیرقانونی اعلام شده است، و تنها از «کارشکنی و رفتار تخریبی مقامات دولت» نوشت.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های صبح امروز را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/kLKqg8

روزنامه #شرق اما گزارشی از وضعیت این سایت و پرسشهایی درباره‌ی امنیت اطلاعات خصوصی ثبت نام کنندگان مطرح کرد. محل قرار گرفتن تیتر در صفحه اول اما خوب نیست و می‌توانست به عنوان تولیدی روزنامه جای بهتری قرار بگیرد.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های صبح امروز را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/foaY4G

اگرچه اغلب، اگر حادثه‌ای تلفات جانی داشته باشد به صفحه یک روزنامه‌ها می‌آید، اما این بار روزنامه #هفت_صبح، تلفات نداشتن حادثه سقوط اتوبوس دختران در حاشیه اتوبان یادگار امام را تیتر اصلی خود کرد و تیتر شیرینی هم برای آن نوشت:«۳۴ بار خدا را شکر». روزنامه در تیتری فرعی، بالای صفحه هم موضوع جذاب و متفاوتی را برای یک یادداشت انتخاب کرد:«رنگ‌بندی محافظه‌کارانه خودروهای تولید ایران» که با پرسش «پس زرد چی؟» به خوبی تکمیل شد.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های صبح امروز را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/6XbX1f