روزنامه #جوان هم با ردیف کردن مجموعه عکس‌هایی از صفحات اول روزنامه‌های اصلاح‌طلب، نقد آنها به وعده‌های نجومی را نقد کرد و آن را دیرهنگام دانست که باید در سال ۹۲ و دربرابر آنچه به عنوان وعده‌های حسن روحانی در این روزنامه مطرح شده، منتشر می‌شدند.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های صبح امروز را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
✅✅✅@mediashafaqna
https://cdn.fa.shafaqna.com/media/2017/04/jaaar.com-javan-9-471x333.jpg

♦️راستی آزمایی وعده های انتخاباتی در روزنامه ها

🔹شفقنا رسانه- با نزدیک  شدن به زمان انتخابات فعالیت و سخنرانی‌های کاندیداها هم سرعت بیشتری به خود گرفته است. حمایت عارف از روحانی، سخنان جهانگیری در رادیو ایران از مطالبی بود که اکثر روزنامه ها براساس رویکرد خود به آن پرداختند.

🔹روزنامه #ایران در یادداشتی از حمید کارگر ضمن اشاره به نظریه چارچوب سازی در ارتباطات به بررسی واکنش روزنامه های منتقد در برابر اقدامات دولت پرداخته و معتقد است که این رسانه‌ها «در ارائه پیام و تبیین مطالب خود با مارک‌دار کردن برخی رخدادها و مفاهیم، آن‌ها را به‌گونه‌ای ساده‌انگارانه و قابل‌فهم برای عموم آن‌گونه که خود می‌پسندند، بسته‌بندی کرده و در اختیار مخاطب قرار می‌دهند». نگارنده معتقد است علاوه بر روزنامه های منتقد دولت، صداوسیما هم به‌صورت غیرمستقیم و حرفه‌ای‌تر همین خط را دنبال می‌کند. ایران همچنین گزارشی از آخرین فعالیت‌های ستادهای انتخاباتی نوشت. دردسر حضور مرتضوی در میتینگ تبلیغاتی رئیسی، شعارهای قالیباف مبنی بر وعده اشتغال‌زایی ۵ میلیونی، حمایت محمدرضا عارف رئیس شورای سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان، شوخی جهانگیری مبنی بر عدم انصراف از کاندیداتوری، سخنان هاشمی طبا و میرسلیم محورهای اصلی گزارش بودند.

🔹این روزها هر کدام از کاندیداها به بیان وعده‌هایی پرداخته‌اند که همواره مورد انتقاد کارشناسان قرار می‌گیرند و آن را نشدنی می‌دانند. با این‌ حال روزنامه #اعتماد در گفت و گویی با مجید انصاری، معاون حقوقی رئیس جمهوری به این مسائل پرداخته است. انصاری گفته:«ما مطمئنیم که مردم ایران فهیم هستند و تصور نمی‌کنم با وعده‌های غیرقابل اجرا که شائبه تطمیع در انتخابات را دارد تحت تأثیر قرار بگیرند. وعده‌ای که دیگران مطرح می‌کنند و حواله به نسیه می‌دهند، این دولت اجرایی کرده و آن را توسعه خواهد داد». این نشریه در مطلب دیگری به نامزدهای جناح #اصولگرا پرداخته و ضمن اشاره به پاسخ نزدیکان این نامزدها مبنی بر ماندن تا آخر و عدم کناره‌گیری، ادعا کرده که آشفتگی در این جناح هر روز در حال پررنگ‌تر شدن است و فراکسیون اصولگرایان هم میان قالیباف و رئیسی مردد و منتظر است تا یکی از این دو کناره‌گیری کند. در غیر این صورت سناریوی سال ۹۲ دوباره تکرار می‌شود.

🔹روزنامه #ابتکار هم به کاندیداتوری #قالیباف و #رئیسی با عنوان «رقابت پنهان» پرداخته و نگارنده با بیان این که در حال حاضر هیچ‌کدام قصد کناره‌گیری ندارند معتقد است که این رقابت به نفع دولت است.
ادامه در پست بعدي👇👇👇
🌀آخرین اخبار حوزه رسانه را از اینجا دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna

🔹حضور سعید مرتضوی، دادستان سابق تهران در سخنرانی رئیسی در یزد هم حاشیه‌هایی به همراه داشت. روزنامه #شرق به این مسئله پرداخته است. مرتضوی در پاسخ به شرق گفته که به رئیسی رأی می‌دهد. نشریه در ادامه به سابقه مرتضوی و نیز حمایت احمدی‌نژاد از او پرداخته است. شرق همچنین در مطلب دیگری به بیان چرایی حمایت چهره‌های دولت اول احمدی‌نژاد از رئیسی پرداخته و نظر کارشناسان را جویا شده است. صادق زیباکلام معتقد است که رئیسی از رأی سنتی اصولگرایان مطمئن است به همین خاطر در پی جلب آرای حامیان احمدی‌نژاد است. او با بیان این که قالیباف «مهره سوخته» است، رقابت اصلی را بین #رئیسی و #روحانی می داند.

🔹وعده‌های #قالیباف و #رئیسی این روزها مورد توجه کارشناسان و روزنامه های اصلاح‌طلب است و هر کدام به‌گونه‌ای به این موضوع پرداخته اند. روزنامه #جوان با جمع‌کردن تیترهای این روزنامه‌ها در کنار هم، عکس یک خود را در واکنش به آن‌ها انتخاب کرد. روزنامه نوشت:« گیریم که وعده اشتغال در حد سالی یک‌میلیون و اندی وعده‌ای نامتناسب با اوضاع فعلی کشور باشد و گیریم که اصلاح‌طلبان یقین کرده‌اند که چون خودشان قادر به تغییر اوضاع نیستند، اوضاع قابل‌تغییر نیست، آیا نباید حداقل از خودشان که همین چهار سال پیش برای وعده مشابه میلیونی روحانی یقه می‌دریدند، شرم کنند؟!». بااین‌حال روزنامه به این نکته اکتفا نکرد و در مطلب دیگری با انتقاد از سخنان روحانی در روز سه‌شنبه درباره داشتن «برنامه صدروزه» دوباره نوشت و در ادامه با بیان این که او در چهار سال پیش هم وعده ۱۰۰ روزه داده بود، نوشت: « بعد از چهار سال عهده‌دار بودن ریاست اجرایی کشور، هر وعده‌ای که روحانی برای ریاست جمهوری دوباره‌اش می‌دهد، با خود این سؤال را دارد که پس چرا در چهار سال اول این کار انجام‌نشده است؟» البته نکته ای که این روزنامه ها به آن توجه نمی کنند تکذیب روحانی برای وعده صد روزه است. او گفته برنامه برای صد روز دارد و بعد از آن گزارش وضعیت می دهد و قولی برای حل تمامی مشکلات نداده است.

🔹روزنامه #قدس که وابسته به آستان قدس رضوی است، در گزارشی با عنوان «رقابت شعارها و برنامه‌ها»نگاهی به وعده‌های انتخاباتی کاندیداها دارد و باز هم با این ادعا که دولت روحانی در ۴ سال پیش وعده حل ۱۰۰ روزه مشکلات را داده بود، نوشته: « نامزدهای انتخاباتی باید به‌گونه‌ای ســخن بگویند که چند سال بعد با افتخار از وعده‌های خود حرف بزنند نه این‌که شرمنده مردم شده و سخنان خود را تکذیب کرده یا درصدد رفع‌ و رجوع آن برآیند.» این روزنامه در ادامه به وعده‌های انتخاباتی #قالیباف و #رئیسی اشاره و ادعا کرده تنها این دو به‌ صورت شفاف اعلام برنامه کرده‌اند. نگارنده در ادامه نوشته: «روحانی و جهانگیری هم ترجیح داده‌اند به‌جای اعلام برنامه، گارد دفاعی خود را بسته نگه‌داشته و خود را برای پاسخگویی به آنچه قبلاً وعده داده‌اند، آماده کنند».

#روز گذشته جهانگیری با حالت خنده به خبرنگاران گفته بود که قصد کناره‌گیری ندارد و می‌خواهد رئیس‌جمهور شود. این سخنان از سوی برخی رسانه ها به صورت جدی منعکس شده و هر کدام در فضای مجازی بر اساس رویکرد خود به آن پرداختند. روزنامه #کیهان در مطلبی به این موضوع پرداخته و گفته «پدیده نامزد «پوششی» پدیده‌ای است که در طی آن اسحاق جهانگیری به‌عنوان یــار ضربه‌گیر در کنار روحانی آمده تا از عملکرد اقتصادی دولت یازدهم دفاع کند و پس از مناظره‌های انتخاباتی از گردونه رقابت‌ها کنار برود.» و در ادامه ادعا کرده این کار تحقیر جهانگیری است.

🌀آخرین اخبار حوزه رسانه را از اینجا دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna

به مناسبت برگزاری دوازدهمین همایش روابط‌عمومی الکترونیک و ششمین کنفرانس روابط‌عمومی و صنعت، سومین شماره ماهنامه فرهنگی،هنری چهارگوش به مدیر مسئولی و صاحب امتیازی علی شوقی‌بنام منتشر شد.
@mediashafaqna

✴️زبان انتخابات در ایران بصری تر شود/یادداشتی از مریم سلیمی

⭕️شفقنا رسانه- مریم سلیمی، مولف و مدرس اینفوگرافیک یادداشتی درباره بصری تر شدن زبان انتخابات در اختیار شفقنا رسانه قرار داده است که در ادامه می خوانید:

⭕️زبان انتخابات در ایران باید بصری تر شود و به همان نسبت نیز سواد بصری در کشور ارتقا یابد. روزگاری به مرحوم مرتضی ممیز از بزرگان طراحی گرافیک ایران گفتند لوگویی برای سوادآموزی طراحی کند. انگشت سبابه راستش را در استامپ آبی زد و اثر انگشتش را بر روی کاغذ ثبت کرد و سپس با ماژیک قرمز رنگ،ضربدری به نشانه پایان بی سوادی بر آن زد. شاید آن روز، آن ضربدر یک نشانه یا حتی آرزو برای پایان بی سوادی بود، ولی واقعیت این است که هنوز عصر انگشت زدن در ایران به پایان خود نرسیده است. طبق آمار سال ۹۰ ، ایران ۱۰ میلیون بی سواد دارد و ۱۱ میلیون کم سواد (این افراد غیرمحصل محسوب می شوند). کم سوادان ۱۶ درصد جمعیت کشور را تشکیل می دهند. که براین اساس، قریب به ۲۰ میلیون در ایران بی سواد یا کم سواد هستند. قطعا همه این افراد بی سواد و کم سواد واجد شرایط رأی دادن نیستند ولی جمع افراد بی سواد و کم سواد واجد شرایط برای حضور در انتخابات کم نخواهد بود.

⭕️برخی از کشورها در جهان که با معضل کم سوادی یا بی سوادی روبرو هستند، در مناسبات مختلف خود از جمله مناسبات مهمی همچون انتخابات می کوشند تا با زبان تصویر با مردم خود سخن بگویند. در بسیاری از این کشورها، حتی برگه های رأی تصویری هستند. از جمله این کشورها، ترکیه، افغانستان، مصر و… هستند.

◀️لینک اصلی مطلب👇👇👇
goo.gl/kgM2g1
🌀آخرین اخبار حوزه رسانه را از اینجا دنبال کنيد👇👇👇
https://t.iss.one/mediashafaqna

نخستین همایش ملی «زبان و رسانه؛ ويژه رسانه ملي» روز پنجشنبه 14 اردیبهشت ماه سال 1396 برگزار می‌شود.
https://t.iss.one/mediashafaqna

🔹حیدری مجری اولین مناظره انتخابات ریاست جمهوری 1396:
گوشی های هدفن به بیرون از استودیو متصل نیست. و به خاطر این که کاندیداها صدای یکدیگر را خوب بشنوند، در اختیار آنها قرار داده شده است.

🔹گوشی های هدفن در مناظره ها توجه مخاطبان را در فضای مجازی جلب کرده بود.

@mediashafaqna

🔺دکتری علوم ارتباطات واحد علوم و تحقیقات تهران حذف شد

🔺مدیر گروه علوم ارتباطات واحد علوم و تحقیقات، با تایید حذف دکتری علوم ارتباطات واحد علوم و تحقیقات تهران گفت: متاسفانه به دلایلی که کسی از آن مطلع نیست،دکتری علوم ارتباطات حذف شده است.
مهر
@mediashafaqna

✴️مناظره دور اول؛ متن جذاب با حاشیه های یخی

◀️شفقنا رسانه- گذشته از آنچه در متن مناظره های ریاست جمهوری پیش آمد؛ چند نکته درباره اجرا و دکور آن قابل توجه است:

◀️یک-در کشورهای دیگر مرسوم است قبل و بعد از مناظره ها در استودیوی دیگر، تحلیلهایی به مخاطبان ارائه شود. این رویه در اولین مناظره گروهی انتخابات ریاست جمهوری سال 1396 به شکل ناقصی به اجرا درآمد که البته در دور بعد صداوسيما می تواند آن را اصلاح کند. سه مجری برای فاصله های بین برنامه های اصلی در نظر گرفته شده است که به جز جایگاه مجزا تفاوت دیگری با هم ندارند. محتوای خاص و مرتبط به برنامه هم به مخاطب منتقل نمی کنند تا حدی که به نظر می رسد یکی از مجریان بیشتر شبیه برنامه های ویژه ماه رمضان اجرا می کند و لحن و صدای او متناسب با مهم ترین رویداد سیاسی کشور نیست.

◀️اجراها یکدست، خشک و رسمی و بدون برنامه ریزی برای محتوا است. به جای این اقدامات به اصطلاح "آنتن پرکن"، صداوسيما می تواند برنامه های خاصی تدارک ببیند و برخلاف رویه همیشگی از کارشناسان و تحلیلگران نسبتا مستقل استفاده کند که پیش از این هم امکان حضور در این رسانه را نیافته اند.

◀️علاوه بر آن و در زمان تنفس مناظره می تواند گزارشهایی از واکنشهای کاربران فضای مجازی یا واکنشهای مردمی که در محلهای عمومی مناظره ها را تماشا می کنند؛ به مخاطبان خانه ها بدهد.

◀️اگر محافظه کاری صداوسيما اجازه هیچ کدام را به آن نمی دهد؛ می تواند حداقل در شیوه اجرا تغییراتی دهد. از مجری های خانم و مجریهایی استفاده کند که اجرای صمیمانه تر و البته محتوای مفید و موثرتری برای بیان دارند.

◀️دو- چه دلیلی وجود دارد صداوسيما با این همه گلایه از وضعیت بودجه، دکوری به این شکل طراحی کند. استودیوهای مجازی چرا برای این اجراها درنظر گرفته نشده است؟

◀️سه- برای بخش اول مناظره کاندیداها باید به جایگاه دیگری می رفتند؛ که دلیل آن هم مشخص نیست. به جز اتلاف وقت زمینه شوخی فوری کابران شبکه های اجتماعی را فراهم کرد و این جابجایی را به پای تخته رفتن بچه های دبستان تشبیه کردند.

◀️چهار- نکته مثبت این دور از مناظره ها، واکنش صداوسيما به پرسش های کاربران درباره هدفن در اختیار کاندیداها بود که اگر پیش از شروع گفته می شد، سوال برانگیز نمی شد.

◀️پنج- روند پرسش و پاسخها می توانست سریع تر باشد و این سیر قرعه کشی های مداوم گیج کننده است.

◀️شش- برای زمان پاسخگویی درباره اتهامات، با توجه به این که گفته شد کمیسیون تبلیغات باید تصمیم گیری کند؛ به راحتی می توان در پایان همان برنامه این وقت را در نظر گرفت و سرعت کار کمیسیون لازم است بالا تر برود تا میزان ابهامات هر برنامه کاهش یابد.

◀️هفت-با توجه به الگوهای مختلف جهانی درباره برگزاری مناظره های انتخاباتی این طراحی مناظره کمی عجیب است که سوالات به صورت اتفاقی و قرعه کشی از کاندیداها پرسیده می شد در حالی که طبق استانداردهای موجود مجری برنامه باید با استناد به اظهارات هر کاندیدا نقاط ضعف برنامه های اجتماعی آنها را به چالش بکشد. این شیوه باعث می شود بخش هایی از مناظره خواب آور و به شدت کسالت بار شود.

🌀آخرین اخبار حوزه رسانه را از اینجا دنبال کنيد👇👇👇
https://t.iss.one/mediashafaqna

تحلیل‌های پسامناظره‌ای روزنامه‌ها

شفقنا رسانه- در روزهای مناظره‌، این سؤال همواره مطرح است که مطبوعات تا چه حد و چگونه باید به پوشش برنامه‌ی یک رسانه جمعی دیگر، صدا و سیما بپردازد تا هم از فضای مناظره دور نمانده باشند و هم مجبور به تکرار مکررات نشود؟

یکی از روش‌ها، راستی‌آزمایی از سخنان مناظره‌کنندگان است که روزنامه #همشهری به سراغ آن رفت. رورنامهٔ متعلق به شهرداری تهران، سخنان #قالیباف را پررنگ نکرد و به موضوعاتی پرداخت که به مجموعه #شهرداری مربوط می‌شد. تیترها و گزارش‌هایی در پاسخ به این پرسش‌ها نوشت: چه کسی مجوز بلندمرتبه‌سازی در کشور را می‌دهد؟ و زباله‌های پایتخت تفکیک نمی‌شود؟ با این حال تیتر یک و زیرتیتر اصلی در حمایت از قالیباف نوشته شد. در حالی که بخشی از واقعیت را نادیده گرفت و آن توجه به دستور زبان فارسی در درک جمله‌ی روحانی است. «اگر» در لغت نامه فارسی یعنی هرگاه، چنانچه، بشرطی که. وقتی «اگر» در ابتدای جمله‌ای قرار می‌گیرد جمله‌ی دوم را مشروط به انجام جمله‌ی اول می‌کند. روحانی گفته بود: «اگر در سال ۱۰ میلیون توریست وارد کشور شود، ۶/۱۳ میلیارد درآمد ارزی و ۴میلیون اشتغال درست می‌شود.»

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های صبح امروز را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
https://cdn.fa.shafaqna.com/media/2017/04/jaaar.com-hamshahri-7-500x333.jpg

در این میان، #اعتماد بهترین عکس را از مناظره کار کرد که هم ژست روحانی و جهانگیری و هم نور و رنگ‌، خبر از یک گپ پشت صحنه‌ای می‌دادند که نسبت به عکس از دکور رسمی مناظره، هم حرفه‌ای‌تر و هم برای مخاطب، جذاب‌تر است. مطالب تحلیلی روزنامه و چینش آنها در کنار عکس یک از نظر صفحه‌آرایی چینش خوبی است.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های صبح امروز را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/EKZPiy

اگرچه روزنامه #شرق هم همین عکس را کار کرد اما ابعاد تمام‌صفحه آن و ورود لوگوی روزنامه، بهره‌گیری درستی از این عکس نبود. و مطالب تحلیلی خود را هم به مخاطب به خوبی نشان نداد. تیتر شرق اما تیتر بهتری بود برای آنچه مد نظر دو روزنامه بود، اگرچه از نظر کوتاه نوشتن هر دو خوب بودند.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های صبح امروز را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/WeiesA

#آرمان_امروز و #آفتاب_یزد مانند اغلب روزنامه‌ها، به بازتاب اظهارنظرها و چالش‌های اصلی مناظره، نهایتا با تحلیل تاکتیک مناظره‌کنندگان، پرداختند. تیتر آفتاب یزد صراحت بیشتری نسبت به دیگر روزنامه‌ها در خود داشت:«قالی‌بافی اسحاق» اما مثل تیتر روزنامه آرمان امروز مناسب یک روزنامه جدی نیست.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های صبح امروز را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/hbNNzN

روزنامه #آرمان_امروز
@mediashafaqna

روزنامه #ایران اما با نگاهی غیرتحلیلی حداقل در صفحه اول تیتر نوشت و مثل #همشهری، عکسی بدون زاویه را از دکور مناظره کار کرد و در تیتر، تلاش کرد برای جذاب‌تر شدن، از واژه‌های میدان رزم استفاده کند:«۳ ساعت هماوردی نامزدها در میدان مناظره». که البته سوگیری خاصی در هیچ کدام نبود.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های صبح امروز را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/LPLvLV

روزنامه‌های اصولگرا، بعد از مناظرهٔ اول هم همچنان رویکرد سلبی در پیش دارد که نقد دولت کنونی است و نه حمایت از هیچ کدام از نامزدها. #وطن_امروز بدون این که استدلال محکمی داشته باشد، مناظرهٔ دیروز را بازی دوسرباخت برای روحانی دانست.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های صبح امروز را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/alFKpt

#جوان هم مانند قبل، از حربه «موافقان و مخالفان وضع موجود» استفاده کرد تا تلویحا جهانگیری و روحانی را نقد کند.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های صبح امروز را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/Mpng4l

در این میان شهادت ۱۰ مرزبان در مرز ایران و پاکستان و به دست گروه‌های تروریستی، موضوع مهم دیگری بود و روزنامه #قانون از معدود روزنامه‌هایی بود که عکس یک خود را به جای مناظره/مناظره‌کنندگان، به این موضوع اختصاص داد و ترجیح داد طرحی را با تیتر آن همراه کند و از «مام وطن در سوگ سربازان» بنویسد.

🔍تحلیل #تیتر_یک روزنامه های صبح امروز را از کانال رسانه دنبال کنيد👇👇👇
🆔 @mediashafaqna
goo.gl/3EL2rR

✴️ستاره اصلاح‌طلبان، سپر دفاع در روزنامه‌های اصولگرا تعبیر شد

🔺شفقنا رسانه- بعد از برگزاری اولین مناظره تلویزیونی بین ۶ نامزد ریاست جمهوری رسانه‌ها به انعکاس حاشیه‌ها و مسائل مطرح‌شده پرداختند. روزنامه #ایران در دو صفحه گزارش کاملی از ابتدای برگزاری این مناظره را کار کرده است که با نیم ساعت تأخیر شروع شد. نشریه بدون هیچ تحلیلی فقط به انعکاس حرف‌ها و انتقادات مطرح‌شده از سوی نامزدها پرداخته است. بهتر بود روزنامه با تحلیل کارشناسانه به بررسی اولین مناظره تلویزیونی می‌پرداخت، اگرچه به نظر می‌رسد این روزنامه وابسته به دولت سعی دارد بر اساس ماده ۶۸ قانون تبلیغات، که رسانه‌های دولتی و عمومی را از تبلیغ له یا علیه کاندیداها محدود کرده، عمل کند. به همین خاطر کار کردن چنین گزارش‌هایی بدون تحلیل و نقد دور از انتظار نیست.

✴️رفع اتهام تا ستاره شدن جهانگیری

🔺روزنامه #شرق اما با انتخاب گزیده سخنانی از ۶ نامزد تنها به انعکاس بخشی از حرف‌های آنان پرداخت. این نشریه در مطلبی دیگر گزارشی از سخنان مرتضی مردیها را در نشست هم‌اندیشی برای انتخابات کارکرد. در این نشست مردیها با اشاره به اهمیت رأی دادن توضیح داده«فقط برنده شدن در انتخابات مهم نیست. کمیت و کیفیت حضور در کنار هم مهم است. کمیت حضور، کیفیت، چانه‌زنی برای مطالبه‌گری را بیشتر می‌کند».

🔺این روزها بیشتر نقدها متوجه صداوسیما و عملکردش در پخش برنامه‌های تبلیغاتی و فرصت‌هایی است که به کاندیداها برای صحبت کردن می‌دهد. #شرق در گزارشی به بررسی این موضوع پرداخته که هشت سال پیش چنین فرصتی برای یکی از کاندیداها فراهم شد تا از اتهام‌هایی دفاع کند که به او زده بودند. بعد از برنامه تبلیغاتی قالیباف در روز پنج‌شنبه و صحبت‌های او علیه دولت، روزنامه شرق این سؤال را مطرح کرده که در «این دوره به رئیس‌جمهور فرصت پاسخ‌گویی به اتهامات داده می‌شود؟». علی تاجر نیا از اعضای شورای مرکزی اتحاد ملت دراین‌باره گفته«صداوسیما باید جدای از وقت‌هایی که برای برنامه‌های تبلیغاتی رئیس‌جمهور مستقر در نظر می‌گیرد، زمانی را هم برای پاسخ‌گویی رئیس‌جمهور به اتهامات در نظر بگیرد»

🔺عبدالله ناصری هم دراین‌باره توضیح داده: «صداوسیما اگرچه وقت را به‌طور مساوی تقسیم کرده است، اما از سال ٩٢ به این‌سو خودش یک‌طرف دعوا بوده است». همچنین عبدالله رمضان‌زاده در گفت‌وگو با این نشریه درباره‌ی اظهارات #قالیباف در برنامه تلویزیونی گفته«قالیباف فقط به انتقام فکر می‌کند قالیباف می‌داند که رئیس‌جمهور نمی‌شود. تنها می‌خواهد زمین سوخته‌ای را تحویل ریاست‌جمهوری بعدی بدهد».

🔺تحلیل مناظره‌هابا کارشناسان باعث می‌شود مخاطب هم دید بهتری نسبت به صحبت‌های کاندیداها مطرح کند و هم ذهنش برای تحلیل در مناظره‌های بعدی آماده‌تر باشد. #اعتماد ضمن انعکاس مناظره اول، در یک بسته ویژه گزارشی از تحلیل کارشناسان را کار کرده است. فیاض زاهد فعال سیاسی اصلاح‌طلب به چرایی پیروزی اصلاح‌طلبان در مناظره اول پرداخته است. او سه کاندیدای اصلی برای انتخابات را این‌گونه توصیف کرده که رئیسی در حد و اندازه یک رقیب جدی برای آقای روحانی ظاهر نشد، قالیباف هم به دنبال استراتژی تهاجمی است. حسن #روحانی هم چهره‌ای جذاب از خود نشان نداد. فیاض توضیح داده«با این ‌حال می‌توان به‌یقین گفت که اسحاق #جهانگیری ستاره این مناظره بود حتی او از حد و اندازه‌هایی که ما از جهانگیری همیشگی انتظار داشته‌ایم هم فراتر رفته است». احمد شیرزاد دیگر فعال سیاسی اصلاح‌طلب هم با تجزیه‌وتحلیل اولین مناظره توضیح داده«در مجموع برآوردی که می‌توان از مناظره نخست داشت این بود که تیم اعتدال‌گرایان و اصلاح‌طلبان یک غلبه نسبی داشت. آقای قالیباف کاملاً با شیوه‌های احمدی‌نژاد ظاهر شد و دنبال رأی همان پایگاهی است که به #احمدی‌نژاد رأی داد».
ادامه در پست بعدی👇👇👇

🌀آخرین اخبار حوزه رسانه را از اینجا دنبال کنيد👇👇👇
https://t.iss.one/mediashafaqna

🔺سعید لیلاز تحلیل‌گر مسائل اقتصادی درباره مناظره به #اعتماد گفته«آقای #قالیباف به‌جای تبیین برنامه‌هایش فقط به دولت حمله کرد، گویی تنها برنامه‌اش در انتخابات حمله به دولت است»

🔺محمدامین قانعی راد هم با نگاه جامعه‌شناسانه گفته که مناظره بین آقای قالیباف و آقای #جهانگیری قطبی شد و بیشتر لایه‌های اختلاف‌نظر و برنامه آشکار شد. قانعی راد تحلیل کرده«اما نکته مهمی که در این مناظره وجود داشت نگاه جامعه‌شناختی بود که آقای جهانگیری و #روحانی سعی کردند از خود ارائه دهند. و نشان دادند که موضوعات را با نگاه جامعه‌شناختی می‌بینند» این که #روحانی در بحث ازدواج فقط به اشتغال اشاره نکرد یکی از موارد همین نگاه جامعه‌شناختی است.

🔺#اعتماد هم‌چنین در بخشی دیگر به انعکاس نظر مردم در مورد این مناظره پرداخت که ایده خوبی است از این نظر که بخشی از دیدگاه عامه مردم هم شنیده شود چراکه رأی‌دهنده نهایی همین مردم هستند. اگرچه درباره‌ی روش یعنی افکارسنجی تلفنی با شیوه‌های کاملا علمی هم همیشه این شک و تردید وجود دارد که با توجه به روحیه‌ی محافظه‌کار ایرانیان در ابراز عقاید بویژه در زمینه‌ی سیاست، تا چه حد می‌توان به نتایج اتکا کرد؟

🔺حمید‌‌رضا جلایی‌پور هم بعد از مناظره در گفت‌وگو با #اعتماد، روحانی را برنده نخستین مناظره دانسته و با انتقاد از آگاهی رئیسی و قالیباف نسبت به مسائل کشور گفته «آقایان رئیسی و قالیباف اصلاً احاطه‌ای به مسائل کلان کشور ند‌‌ارند‌‌ و حتی یک د‌‌ستگاه تحلیلی و تعلیلی د‌‌رستی ند‌‌ارند‌‌. واقعاً چنین چیزی جای تأسف د‌‌ارد‌‌. جناح اصولگرایی امروز به کجا نزول کرد‌‌ه است؟»

🔺روزنامه #ابتکار هم با پوشش دادن مناظره کاندیداهای ریاست جمهوری تیتر وار به تحلیل هرکدام از نامزدها پرداخت. «تکرار اهرم گازانبری برای انتقاد جهانگیری از قالیباف»، «بازتولید فن مناظره از نوع روحانی»، «مسئله اشتغال رمز حمله به دولت»، «درخواست برای پاسخ به دروغ‌ها از سوی قالیباف»،« هاشمی طباء آرام و باوقار»، «رئیسی بدون چالش» و «مصطفی میر سلیم نشانی از اصول‌گرایی نداشت» از جمله این تحلیل‌ها بود. در آخر گزارش هم اسحاق جهانگیری پیروز میدان در نظر گرفته شده و گفته«معاون اول رئیس‌جمهوری با درخشان ظاهر شدنش در این مناظره گوی سبقت را از همه رقیبان ربود. اکنون می‌توان این قضاوت را کرد که چه کسی پیروز مناظره نخست در میان موافقان و مخالفان خود بود».
ادامه در پست بعدی👇👇👇
🌀آخرین اخبار حوزه رسانه را از اینجا دنبال کنيد👇👇👇
https://t.iss.one/mediashafaqna

✴️اصول‌گرایان و انعکاس اولین جدال انتخاباتی

🔺روزنامه #جوان علاوه بر انعکاس این مناظره‌، به‌نقد وعده‌های روحانی پرداخته است. نویسنده ادعا کرده اگر سال ۹۲ نگفتید «ما می‌توانیم فقط در گردشگری ۴ میلیون ایجاد کنیم پس این فیلم کیست؟» در این مطلب اگرچه جمله کامل #روحانی را آورده است اما با نادیده گرفتن بخشی از واقعیت، نتیجه‌ی مورد نظر خود را گرفت و به دستور زبان فارسی در درک جمله‌ی روحانی توجهی نکرد. «اگر» در لغت نامه فارسی یعنی هرگاه، چنانچه، بشرطی که. وقتی «اگر» در ابتدای جمله‌ای قرار می‌گیرد جمله‌ی دوم را مشروط به انجام جمله‌ی اول می‌کند. روحانی گفته بود: «اگر در سال ۱۰ میلیون توریست وارد کشور شود، ۶/۱۳ میلیارد درآمد ارزی و ۴میلیون اشتغال درست می‌شود.»

🔺حمله به قالیباف یا روحانی؟ جمله‌ای که از سوی مخالفان و موافقان دولت بعد از اولین مناظره زیاد دیده می‌شود. روزنامه #صبح_نو با تیتر «شورش دو علیه یک» مناظره را حمله به #قالیباف دانسته و ادعا کرده «رئیس‌جمهور و معاون اولش به‌جای پاسخ صریح و شفاف به سؤالات هر دو به آقای قالیباف حمله کردند تا شاید بتوانند از این طریق میزان رأی خود را افزایش دهند» در این گزارش نویسنده با انتخاب بخش‌هایی از صحبت‌های کاندیداها، حضور جهانگیری را رونمایی از سپر دفاعی خوانده و ادعا کرده حرف‌های روحانی در دفاع از خود تنها توجیه بوده است. او همچنین توضیحات قالیباف درباره‌ی مشکلات زیست‌محیطی و بیابان‌زایی را جواب دندان‌شکن دانسته است. این نشریه همچنین در مطلبی دیگر به انعکاس صحبت‌های قالیباف در گفت‌وگوی تلویزیونی پرداخته است. «نبرد با دولت ۴درصدی»،«۲۹اردیبهشت؛پایان ناکارآمدی» و «ایران، بهشت واردات» از میان تیترهای آن بود و در متن بیش از استدلال، جمله‌های تقطیع شده روحانی را در راستای هدف مطلب خود پیش برده است، برای همین عنوان گزارش برای شبه یادداشت، درست نیست.

🔺منوچهر محمدی، استاد علوم سیاسی در گفت‌وگو با #صبح_نو به انتقاد از کارنامه دولت یازدهم پرداخته است. محمدی درباره‌ی امنیت ملی توضیح داده «امنیت کشور هیچ ربطی به دولت ندارد. نیروهای مسلح که تحت فرماندهی مقام عظمای ولایت هستند امنیت کشور را تأمین می‌کنند.» و گفته هیچ کدام از دولت‌ها نقشی در این زمینه ندارند. او هم‌چنین درباره‌ی سرمایه اجتماعی دولت گفته«سرمایه اجتماعی دولت بسیار ضعیف است.» هرچند انتقاد به اقدامات دولت تا روز انتخابات جای تعجب ندارد ولی روال چنین مصاحبه‌هایی بیشتر برای نشان دادن چهره‌ای نامناسب از دولت است تا اینکه اقدامات آن مورد ارزیابی و سنجش قرار گیرد. ضمن این که روزنامه نزدیک به محمدباقر قالیباف می‌تواند برنامه‌های این کاندیدا را بهتر تشریح کند و به مخاطب اطلاع بدهد.

🔺روزنامه #قدس هم در گزارشی به‌ نقد عملکرد روحانی و دفاع #جهانگیری از اقدامات دولت پرداخته است. در این گزارش تنها بخش‌هایی از حرف‌های رئیسی و قالیباف درباره‌ی مسکن و ایجاد اشتغال برای جوانان منعکس شده است. نویسنده ادعا کرده که روحانی دربرابر نقدهای فنی و کارشناسانه «سعی در فرار از ضرب موضوعات را داشت»؛ و جهانگیری آمده بود تا با اعداد و ارقام نقش یک ضربه‌گیر را برای رئیس خود ایفا کند و در این‌باره توضیح داده «استراتژی دو نامزد دولتی، دادن سپر به دست روحانی و بستن شمشیر از رو توسط جهانگیری بود».

🔺جعفر بلوری در یادداشت روز #کیهان به انتقاد از حرف‌های دولت درباره‌ی وعده‌های دیگر کاندیداها پرداخته است. در این یادداشت نویسنده ادعا کرده «چنین برچسب‌هایی دقیقاً از سوی همان کسانی به رقبا زده می‌شود که با وعده‌های پوپولیستی و خلاف واقع، عوام را فریفتند، به قدرت رسیدند، به داشته‌های ارزشمندی مثل هسته‌ای و مسکن مهر و … چوب حراج زدند و درنهایت چوب آن را هم خود خوردند و هم مردم». این روزنامه هم‌چنین در بخش گفت‌وشنود ادعا کرده وعده‌های روحانی بر زمین‌مانده است و برای ساده‌تر کردن موضوع مورد ادعا به روال همیشگی این بخش نوشته: « گفتم: شخصی که ادعا می‌کرد نابیناست از نظام وظیفه معافی گرفت، اما همان شب به سینما رفته بود که متوجه شد پزشک نظام‌وظیفه بغل‌دستش نشسته است، برای رد گم کردن، دستش را روی زانوی پزشک کشید و پرسید؛ آقا! ببخشید، این اتوبوس کجا می‌رود؟ درست سوار شده‌ام؟!»

🌀آخرین اخبار حوزه رسانه را از اینجا دنبال کنيد👇👇👇
https://t.iss.one/mediashafaqna