​​Трамп укрепляет позиции в президентской гонке. В последних опросах отрыв Трампа от Десантиса на республиканских праймериз превышает 20%. Трамп собрал рекордные суммы пожертвований - 36 миллионов долларов, и он активно перетягивает к себе спонсоров других кандидатов.

Республиканцы в Конгрессе сплачиваются вокруг Трампа. Уже 60 конгрессменов и сенаторов поддержали Трампа на выборах. Для сравнения - Десантиса поддерживают лишь трое законодателей. И даже в его родной Флориде большинство конгрессменов встали на сторону Трампа.

Большой спор между Трампом и Десантисом возник по теме абортов. Десантис - социал-консервативный католик - ограничил аборты во Флориде после 6 недели беременности. Трамп же считает это проигрышной стратегией на выборах - и не хочет никак касаться повестки абортов.

Соратники Трампа в Конгрессе по суду заставили прокурора Элвина Брэгга явиться с дачей показаний. Брэгга заставят объясниться - почему он превратил прокуратуру Манхэттена в инструмент политической борьбы с оппонентами. Если его ещё и поймают на неточностях, то могут попытаться возбудить дело и против самого прокурора - за дачу ложных показаний.

Появляется и всё больше хороших опросов для Трампа в противостоянии с Байденом. В последнем опросе Гарварда Трамп обходит Байдена на 4 процента - 45% на 41%. А Камалу Харрис - даже на 10 процентов. Многие демократы списали Трампа со счетов - полагая, что его удастся сломать прокурорским давлением. Но пока что это только усиливает кампанию Трампа, который идёт к победе на праймериз и имеет шансы вновь стать президентом США.

Китай: гиперлуп наш!

Китай построит свою первую железнодорожную линию hyperloop между Шанхаем и Ханчжоу.

Вакуумный туннель длиной 150 км позволит поездам на магнитной подвеске двигаться со скоростью до 1000 км/ч. Ожидается, что линия будет введена в эксплуатацию к 2035 году.

Китайская инженерная академия и железнодорожные власти поручили провести “всестороннюю оценку потенциальных площадок для строительства демонстрационной линии сверхскоростного трубопровода с системой на магнитной подвеске”, и победителями стали два самых богатых города на восточном побережье.

200 км между городами поездка на автомобиле занимает около трех часов, или около часа по высокоскоростной железной дороге. Линия hyperloop может сократить время поездки примерно до 15 минут.

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3217912/has-china-just-finalised-worlds-first-hyperloop-destinations

⬆️ Ясно, что пассаж про "спорный суверенитет" постсоветских стран в устах Лу Шаое прозвучал как аргумент на контрасте с попытками ведущего поставить знак "равно" между Тайванем и Украиной/Крымом.

В общем, хотите разозлить китайского политика — тыкайте в него этими аналогиями. Лу Шаое, похоже, и так не самый уравновешенный спикер, так что ведущему легко удалось его спровоцировать, и он позволил себе то, что уместно из уст пекинского таксиста, но никак не пекинского дипломата.

На самом же деле позицию Лу Шаое тут нужно понимать так: "Тайвань — это часть Китая, что закреплено всеми признанными международными документами (начиная от Каирской декларации, заканчивая "тремя коммюнике" между Пекином и Вашингтоном). Даже тайваньцы с этим (пока) официально не спорят. У китайской стороны по этому вопросу гораздо больше уверенности, чем по другим территориям, статус которых оспаривается иными субъектами международных отношений".

Вот и всё. В общем, даже не поймёшь, кто здесь пробил большее дно: китайский дипломат или французское телевидение.

Стенограммы полного интервью с послом Китая во Франции не нашел. Но судя по изложению его в тайваньской прессе, вопрос Крыма и Украины, был далеко не главный.

Поэтому говорить о высказываниях посла нужно в контексте всего интервью, а не вырывая из него удобные для той или иной стороны цитаты.

Ведущий сначала показывает анимацию, в которой показаны запуски ракет по Тайваню, говоря: Разве это не чрезвычайно шокирующий акт агрессии?

Посол: Угроза исходит не от нас, мы - сторона, которой угрожают.

Ведущий: Но это ваша анимация

Посол: Целостности территории Китая угрожают сепаратистские силы за независимость Тайваня на самом острове и в некоторых западных странах.

Ведущий: Разве тайваньцы сами не должны решать свою судьбу? Есть право народа на самоопределение.

Посол: Судьбу Тайваня должны решать китайцы. Мы сделаем все возможное, но если мирного воссоединения достичь не удастся, будут предприняты все возможные действия.

Ведущий: почему Тайвань не может иметь права народа на самоопределение, как украинский народ?

Посол: Тайвань принадлежал Китаю с древних времен. Возвращение Тайваня Китаю является частью послевоенного международного порядка, записанного черным по белому в Каирской и Потсдамской декларациях.

Ведущий: Бывший президент Франции Шарль де Голль установил дипломатические отношения с Китаем в 1964 году, но в то время у власти был Мао Цзэдун, исторический преступник, который убивал и пытал миллионы людей.

Посол: Каждый раз, когда я прихожу, вы используете ложные слухи для измышлений. Я здесь сегодня не для того, чтобы говорить с вами об этих слухах. Не говорите со мной о так называемых правах человека, ваши проблемы с правами человека более серьезны.

Далее разговор пошел на повышенных тонах, в ходе которого и прозвучали реплики про Украину, Крым и республики СССР.

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202304220201.aspx

Позиция Китая по Крыму не претерпела никаких изменений, Пекин уважает суверенитет всех стран. Об этом заявила официальный представитель МИД КНР Мао Нин в ответ на просьбу нашего агентства прокомментировать слова посла Китая во Франции Лу Шае про принадлежность Крыма.

Китай также уважает суверенитет всех республик, входивших в состав СССР, отметила она.

"После распада СССР Китай был одной из первых стран, установивших дипломатические отношения с соответствующими странами. С момента установления дипломатических отношений Китай всегда придерживался принципа взаимного уважения и равного обращения и развивал двусторонние отношения дружбы и сотрудничества. Китай уважает суверенный статус республик, образовавшихся после распада Советского Союза", — сказала Мао Нин.

К недавним постам об успехах индийской диаспоры. Южноамериканской Гайаной – новой нефтяной Меккой – уже правят этнические индийцы.
https://t.iss.one/proeconomics/11497

Внимание – ниже будет текст для не слишком многочисленных, как мне кажется, любителей странностей и причуд внутренней японской политики. Итак:

Малость противоречивой и не вполне радостной победой обернулись для правящей Либерально-демократической партии (ЛДП) Японии состоявшиеся в воскресенье дополнительные выборы в парламент. Вроде бы все было чудесно – ее кандидаты одержали верх в четырех из пяти округов, где избирали новых депутатов вместо умершего (вернее, убитого) или ушедших в отставки.

Результат заранее был известен на довыборах в префектуре Ямагути, в консервативной глубинке, где оппозиционерам вообще ловить нечего. Тем более, что речь шла об избирательном округе погибшего в прошлом году экс-премьера Синдзо Абэ, которого на митинге застрелил убийца-одиночка. Там легко победил молодой парень, которого благословила вдова политика. В ходе кампании он выжимал слезы у местных крестьян и рыбаков обещаниями, что во всем будет следовать заветам погибшего сэнсэя.

В соседнем округе той же префектуры на крайнем юго-западе главного японского острова Хонсю столь же ожидаемо победил племянник убитого экс-премьера. Мандат фактически перешел ему по наследству от отца, бывшего министра обороны и брата Синдзо Абэ, который уходит в отставку из-за тяжелой болезни. Классическая для японской глубинки система воспроизводства семей потомственных политиков-аристократов.

Но такая схема не работает в наиболее населенной урбанизированной части страны с вольнодумными избирателями – в более бойких округах представители правящей ЛДП победили с минимальным и почти случайным перевесом только из-за крайней разобщенности оппозиции. Наиболее острая борьба была за место в нижней палате парламента в соседней с Токио префектуре Тиба – это практически часть японской столицы.

Прежний депутат от ЛДП там попался на мелкой коррупции, и все оппозиционные партии рассчитывали на легкую победу. Однако они не договорились о сотрудничестве, съели голоса друг друга, и в результате победила опять представительница ЛДП. Кстати, молодая натурализованная уйгурка из семьи беженцев из Китая. Это к вопросу о том, что в Японии не любят иностранцев – времена, как мы видим, меняются.

В руководстве правящей партии расценивали нынешнее голосование как барометр, призванный показать, стоит ли премьер-министру Фумио Кисиде распускать парламент и назначать досрочные всеобщие выборы. Дело в том, что одно время поддержка нынешнего правительства покатилась вниз, сейчас она слегка восстановилась, и положительную тенденцию хочется закрепить.


Кисида вроде планировал объявить досрочные выборы сразу после триумфального проведения саммита «семерки» в Хиросиме в мае, рукопожатий с Байденом, Макроном и Шольцем. Но шаткие и неубедительные успехи в ходе нынешних довыборов, говорят, опять породили сомнения в том, что такая тактика приведет к блестящей победе. Короче, правящую в Японии партию по-прежнему разъедают колебания и неуверенность в успехе.

Полный текст скандального интервью китайского посла во Франции.

«Интервью Макрона как провокация», — статья заведующей Отделом европейских политических исследований ИМЭМО РАН д.полит.н. Надежды Арбатовой на сайте «Независимой газеты».

На Fox News настоящий переворот. За двое суток телеканал расстался сразу с двумя популярными ведущими - Дэном Бонгино и Такером Карлсоном. В обоих случаях формальный повод - разногласия об условиях контракта. Но в реальности речь может идти и о смене редакционной политики.

В особенности важным является расставание с Карлсоном - самым популярным американским телеведущим. Его программа в прайм-тайм собирала по 3-4 миллиона зрителей - это в разы больше, чем аудитория передач либеральных CNN или MSNBC.

Карлсону дали вести передачу в конце 2016 года, что стало ответом на победу Трампа на выборах. Fox News нужно было дать слово человеку, который мог бы выражать точку зрения сторонников Трампа. Карлсон резко набрал популярность и стал олицетворять собой весь правый дискурс в США. А с началом украинского кризиса именно он единственным на американском ТВ задавал неудобные вопросы о вовлечении США в конфликт.

Но сейчас медийная империя Руперта Мёрдока переживает не лучшие времена. Руководство Fox News постепенно переходит его детям. И есть потребность реформировать телевизионную сетку канала - особенно на фоне всех судебных проблем Fox News, с которым судятся из-за оспаривания итогов выборов в 2020 году. Карлсон тогда не помогал Трампу бороться за пересмотр выборов - но похоже, что именно его сделали жертвой этой эпопеи с судебными тяжбами.

Карлсон получал на Fox News колоссальные гонорары - больше 30 миллионов долларов в год. И его огромная аудитория переместится вместе с ним на новую площадку - будь то другой телеканал или YouTube, где он и дальше будет делать свои обзоры. Fox News же может попытаться стать более центристским в преддверии выборов - и открыто не поддерживать Трампа. Однако в таком случае он просто рискует растерять своих зрителей, которые переключатся на другие правые медиа.

🇰🇿Казахстан пять лет подряд отказывается проводить парад Победы. И если в предыдущие годы отказ был продиктован пандемией, то в последние годы власти объясняют свое решение необходимостью экономить средства.

«На 1 мая в ряде городов страны назначены митинги, связанные с трудовыми спорами в городе Жанаозен. Несистемная оппозиция пытается воспользоваться этим и провести свою повестку, добавив к ней политические лозунги о выходе из ОДКБ и ЕАЭС. Поэтому, вполне вероятно, власти, опасаясь новых волнений, перестраховываются и не проводят парад», – сказал газете ВЗГЛЯД руководитель ИАЦ «Институт евразийской политики» Максим Крамаренко.

В Госдуме, впрочем, спокойно отреагировали на решение Астаны. «Искать здесь какие-либо подводные камни я бы не стал. Вполне возможно, что государство действительно имеет какие-либо финансовые сложности. Вспомним события 2022 года – был нанесен колоссальный ущерб экономике. Ну и не стоит забывать, что в СССР также иногда приходилось отказываться от проведения парада в День Победы», – сказал Леонид Калашников, глава комитета Госдумы по делам СНГ.

Схожей точки зрения придерживается и политолог Евгений Минченко. «Сейчас, по моему мнению, пока нет оснований говорить о том, что Казахстан идет по пути Украины. Казахстан, как и в целом Восток, ценит силу – как физическую, так и экономическую. В связи с этим отношение властей Казахстана к России во многом будет зависеть от успехов наших военных на фронте в рамках спецоперации».
🔍 Подробнее

Приговор Кариму Масимову и его заместителям

Решил написать несколько тезисов:
1. По распределению сроков сразу стало понятно, кто дал на остальных показания и в связи с деятельным раскаянием смягчил свою вину и через полгода выйдет по УДО

2. Ход дела остался секретным, ничего особо не просочилось и это бьет по легитимности суда, ну и позволяет пиарщикам Масимова критиковать все дело и его результаты

3. Но понятно почему все секретно – оглашение участия какой-то страны в попытке госпереворота это минимум разрыв дипломатических отношений. И явно эта страна намного нас мощнее и может нам ввести кучу санкций. А мы не такие смелые и не готовы платить такую цену.

4. Интересно, что в этом деле не пошли прицепом еще начальники департаментов центрального аппарата и территориальных департаментов, но это вскроет всю систему вовлеченных и народ потребует люстрации. На это тоже не готовы.

5. То, что часть «демократически» настроенных граждан в вину Масимова не верит – это просто защитный механизм их психики. Очень трудно принять то, что тебя обманули и ты был пушечным мясом тех, против кого ты и протестовал. Ну и что люди, которым ты верил, все сплошь агентура спецслужб

6. Самое интересное, что хотя Масимов получил свой приговор, но его деятельность до собственно организации переворота не пересматривается. А надо. Плюс если поменяли людей, но не поменяли систему, что мешает другим уже людям повторить то, что не удалось Масимову?

7. Это далеко не конец истории, и она будет еще много лет вылезать с той или иной стороны. Слишком важная она для нас и нашей политики.

Такер Карлсон - готовый модератор главной сессии ПМЭФ-2023 https://t.iss.one/mcrepostworld/5323

Не смогли пройти мимо развернувшейся у @ru_global, @gerussia и @bord73 дискуссии о виражах немецкой политики. Поэтому коротенько:

1. Германия движется по траектории, заданной как минимум лет 10-15 назад, а то и гораздо раньше. В последний год с небольшим движение явно ускорилось, но основной вектор не изменился. Кстати, списки вооружений на 100 миллиардов для Zeitenwende, как говорят, были готовы еще осенью 2021 года — к приходу нового правительства.

2. Если смотреть только на российско-германские отношения, то иллюзия внезапного разворота, конечно, есть. Но никакие двусторонние отношения не изолированы от остальной внешней политики. А немецкая внешняя политика уже давно признала неизбежность «тектонических сдвигов» на мировой арене и начала заранее к ним готовиться. Мы уже про это не раз писали, и про грядущий отказ от «культуры сдержанности» в отношениях с Россией там тоже было.

3. Россия для Германии даже в лучшие времена была хоть и важным партнером, но не главным приоритетом. И США, кстати, тоже. Главным приоритетом был и остается ЕС. Потому что только с ЕС объединенная Германия может преодолеть киссинджеровскую дилемму про «слишком мала для мира и слишком велика для Европы».

3. Немецкий атлантизм вполне прагматичен. Это не отношения раба и господина, где раб либо мечтает сбежать, либо, смирившись, боготворит своего хозяина. Это, скорее, отношения с владельцем фирмы наемного менеджера, который хочет, поднакопив еще немного, уйти и открыть свое дело. Или, как вариант, остаться и войти в долю. Бербок так и сказала прошлым летом американцам: «Now is the moment when we have to engage in partnership in leadership».

4. Эти амбиции Германии тоже не безрассудны. «Партнерства в лидерстве» Берлин хочет не для себя лично, а для ЕС с собой в роли лидера. И если ЕС докрутить в военном и политическом плане, то почему бы и нет? О том, можно ли ЕС вообще докрутить, спорить можно долго. Но особых альтернатив у Германии нет.

5. Вообще, все разговоры о зависимости Германии от США стоит начинать с гипотетической части. Вот, допустим, стукнет завтра Шольц кулаком по столу и объявит, что у немцев теперь свой Sonderweg. А дальше что? Ладно безопасность — примеры жизни вне НАТО в центре Европы есть. Но после такого демарша закончится Евросоюз, по крайней в том виде, в каком мы его знаем, а вместе с ним и все немецкие амбиции.

6. Экономика тоже важна. На рынок ЕС приходится более половины немецкого экспорта. Еще 10% — на США. На Китай, для сравнения — 7%. А знаете, кто в этом списке дышит в спину Китаю? Польша.

7. Амбициям надо соответствовать. На чем США и все остальные активно играют, и даже Украина уже научилась. Достаточно вспомнить, сколько было взываний к немецкому лидерству, когда решался вопрос о поставках танков. Немцы, конечно, эти игры понимают, но назвался груздем — полезай в кузов. Отказать Берлин не может.

8. Раньше Германия в своей политике пыталась как-то держать баланс между Россией и Польшей (Литвой, Латвией etc.) Но теперь, из-за отсутствия одного противовеса, всё и правда стремительно смещается на восточноевропейскую сторону. Что, впрочем, тоже вполне ожидаемо — о том, чтобы сдвинуть фокус Ostpolitik с Москвы на куда-нибудь между Варшавой и Киевом, в Берлине заговорили еще чуть ли не при Вестервелле.

9. Вестервелле, кстати, в 2011 году кулаком все же стукнул. Не то чтобы прямо стукнул, скорее как бы намекнул. Но Берлину потом пришлось за такие намеки долго оправдываться и объяснять, что это был совсем не Sonderweg, а просто бес попутал. Итогом этих оправданий стало в 2014 году заявление, что Германия готова к активной внешней политике, в том числе и с применением военной силы.

10. Разворота в российско-германских отношениях стоит ждать не раньше развязки всех этих «тектонических сдвигов» — как уже не раз бывало в истории. Возможны, конечно, и форс-мажоры. Например, тот же взятый Германией вектор может разбиться о ее страх разрыва с Китаем. Страх этот есть. Но есть также и все чаще мелькающий в АТР бундесвер.

11. И да, не стоит все валить на «Зеленых». Они просто в тренд попали. Ну, и развили его, конечно.

В КНР Си продолжает перетрахивать чиновников.

Вопрос вообще не стоит, завозить ли мигрантов.

Все страны, переживавшие бурный экономический рост делали это во многом за счет мигрантов.

Англия с 1750 по 1850 год удвоила население (и не за счет одной только рождаемости).

В США с 1880 по 1930 год только европейцев переехало 25 млн.

Быстрое развитие промышленности сначала высасывает людей из деревни, а потом из других стран – и рабочих рук все равно не хватает.

Никакие перераспределения ресурсов внутри страны – хоть грамотные, хоть безграмотные - не спасут. Если у вас весь резерв свободных рабочих рук – около 1 млн, а вам нужны 15-20, то хоть заперераспределяйся.

Если Россия хочет расти, то мигрантам придется открыть двери – это неизбежно.

Сейчас должны другие вопросы волновать. А мигранты поедут в Россию? Она сейчас привлекательна для них? Если поедут, то какого качества, с какой культурой и традициями? А Россия готова к их интеграции (хоть в производственные цепочки, хоть в социум)? Есть работающая политика?

Не ответив на эти вопросы, можно в итоге получить не рост промышленности, а одно только социальное напряжение и конфликты.

Консервативные медиа в США бросились зазывать уволенного с Fox News Такера Карлсона к себе на площадки. Ему тут же предложили место на другом правом телеканале - The Blaze Гленна Бека, а также на медийной площадке Daily Wire у Бена Шапиро.

Председатель республиканской партии Флориды так и вовсе призвал Карлсона создать у них в штате собственный телеканал под личным брендом. Вероятно, что именно так Карлсон и поступит. Ведь он самый узнаваемый телеведущий Америки. И со своей колоссальной аудиторией он вполне может с нуля запустить новый канал - конкурент Fox News.

Решение об увольнении Карлсона принимал лично Руперт Мёрдок. Ему очень не нравилась позиция Карлсона по протестам на Капитолии шестого января. Ведущий защищал арестованных участников протеста и обвинял федеральных агентов в организации провокаций.

Появились слухи о том, что Мёрдок планирует продавать Fox News - и для этого начинает увольнять самых ярких ведущих, которые часто оказываются в центре скандалов. Правда, уход Карлсона уже привёл к падению капитализации Fox на 5% - так что вряд ли это как-то поможет продаже канала.

Более вероятным представляется желание сделать редакционную политику более центристской - чтобы не раскалывать Америку на фоне президентской гонки и не доводить ситуацию до новых протестов за оспаривание выборов. Однако американцы не станут вдруг больше доверять выборам, если Fox News начнёт их в этом убеждать. По опросам большинство и так верят в то, что фальсификации повлияли на исход голосования. А Карлсон - теперь уже на своей площадке - сможет гораздо более свободно и открыто об этом говорить.