Forwarded from URA.RU
В Киргизии временно ограничили вещание телеканалов «Россия 24», «Россия Культура» и «Звезда»
Причиной называется «принятие в ряде стран законодательных ограничений по распространению общероссийских телеканалов» , сообщает крупный провайдер телевещания в Киргизии «Акнет».
Подписаться на URA.RU
Причиной называется «принятие в ряде стран законодательных ограничений по распространению общероссийских телеканалов» , сообщает крупный провайдер телевещания в Киргизии «Акнет».
Подписаться на URA.RU
Forwarded from Bunin & Co
В Армении продолжаются массовые протесты. Скоро уже исполнится месяц, как новая волна уличной митинговой активности снова накрыла Ереван. Оппозиция в очередной раз выступает с лозунгами отставки Никола Пашиняна и его правительства. Но создается ощущение, что какого-то существенного прорыва в результате протестных действий не происходит. Когда новая митинговая волна начиналась эксперты и политики обсуждали сценарий возможной «бархатной революции» наоборот. Или «бархатной контрреволюции», учитывая то, что участники протестов главной мишенью для своей критики избрали тех, кто в свое время совершил восхождение во власть именно с улиц Еревана и других армянских городов. Можно ли с уверенностью говорить, что очередной пик протестной активности постигнет та же участь, что и предыдущие два, если мы имеем в виду акции после принятия трехстороннего заявления по Карабаху в ноябре 2020 года и в зимне-весенний период 2021 года?
Уже сложилась определенная традиция изображать все политические события в постсоветских странах как производную от «большой игры» между Россией и Западом. Этот дискурс, особенно после украинского евромайдана находит все больше поклонников и в Москве, и в Вашингтоне. Однако при всей его удобности и универсальности, порой он не помогает, а лишь мешает понимают реальности. Сегодня в Армении акции протеста практически никак не связаны с «большой игрой». Впрочем, без геополитической подоплеки не обошлось. Поводом для протестных акций стала активизация переговоров между Баку и Ереваном о заключении мира, демаркации и делимитации армяно-азербайджанской госграницы.
Однако здесь есть один нюанс. В Армении карабахский вопрос понимают, как свой внутренний, а не геополитический. Это- часть национальной идентичности. Другой вопрос, что с годами данная тема перестала занимать центральное место во внутриармянской дискуссии и рефлексии. Повысилось значение вопросов экономики, социального развития. И на этом успешно сыграла и продолжает играть команда Пашиняна. Помимо этого, премьер продолжает обвинять оппозицию в том, что она- лишь инструмент для реализации реваншистских устремлений «бывших». В то же время оппоненты Пашиняна не предлагают каких-то прорывных идей, а самое главное кроме Ишхана Сагателяна среди них практически не видно молодых политиков. Все это в совокупности и каждый фактор по отдельности приводит к тому, что протесты раз за разом выдыхаются. Им ощутимо не хватает энергетики. И власти, как к ним не относись не делают катастрофических ошибок. У них имеется определенный запас легитимности, обеспеченный прошлогодними досрочными выборами, а также международная поддержка. С кабмином Пашиняна работают и Москва, и Запад, и Иран.
Таким образом, митинги продолжаются, но на этом, если так можно сказать ереванском уличном фронте, не видно особых перемен.
Сергей Маркедонов
Уже сложилась определенная традиция изображать все политические события в постсоветских странах как производную от «большой игры» между Россией и Западом. Этот дискурс, особенно после украинского евромайдана находит все больше поклонников и в Москве, и в Вашингтоне. Однако при всей его удобности и универсальности, порой он не помогает, а лишь мешает понимают реальности. Сегодня в Армении акции протеста практически никак не связаны с «большой игрой». Впрочем, без геополитической подоплеки не обошлось. Поводом для протестных акций стала активизация переговоров между Баку и Ереваном о заключении мира, демаркации и делимитации армяно-азербайджанской госграницы.
Однако здесь есть один нюанс. В Армении карабахский вопрос понимают, как свой внутренний, а не геополитический. Это- часть национальной идентичности. Другой вопрос, что с годами данная тема перестала занимать центральное место во внутриармянской дискуссии и рефлексии. Повысилось значение вопросов экономики, социального развития. И на этом успешно сыграла и продолжает играть команда Пашиняна. Помимо этого, премьер продолжает обвинять оппозицию в том, что она- лишь инструмент для реализации реваншистских устремлений «бывших». В то же время оппоненты Пашиняна не предлагают каких-то прорывных идей, а самое главное кроме Ишхана Сагателяна среди них практически не видно молодых политиков. Все это в совокупности и каждый фактор по отдельности приводит к тому, что протесты раз за разом выдыхаются. Им ощутимо не хватает энергетики. И власти, как к ним не относись не делают катастрофических ошибок. У них имеется определенный запас легитимности, обеспеченный прошлогодними досрочными выборами, а также международная поддержка. С кабмином Пашиняна работают и Москва, и Запад, и Иран.
Таким образом, митинги продолжаются, но на этом, если так можно сказать ереванском уличном фронте, не видно особых перемен.
Сергей Маркедонов
Forwarded from НОП.РФ
«Большая Евразия»: проектирование альтерглобализма
В условиях заморозки отношений России и коллективного Запада особое значение приобретают макрорегиональные взаимодействия на пространстве СНГ, Центральной и Юго-Восточной Азии. Аналогичный дрейф уже несколько десятков лет совершает глобальная экономика, перемещаясь как раз в сторону Китая и АСЕАН.
Президент России Владимир Путин на пленарной сессии I Евразийского экономического форума говорил о «Большой Евразии». В текущих условиях состоялось возрождение и перезагрузка этого концепта:
«Большая Евразия – это без преувеличения большой цивилизационный проект, и главная идея заключается в создании общего пространства равноправного сотрудничества для региональных организаций. Большое евразийское партнёрство призвано изменить политическую и экономическую архитектуру, стать гарантом стабильности и процветания на всём континенте и, конечно, при учёте многообразия моделей развития, культур и традиций всех народов».
Институциональное Большую Евразию можно представить как пересечение нескольких пространств: Евразэс, ОДКБ, ШОС, БРИКС, АСЕАН.
На базе Евразэс и с перспективой распространения на всю Большую Евразию Владимир Путин предлагает создать собственную «ВТО», которая максимально способствовала бы развитию, при этом не являлась инструментом дискриминация любого из участников.
Президент России акцентировал внимание на том, что интеграция в рамках Евразэс была обусловлена именно экономическими, а не политическими вопросами, которые могут стать логичной надстройкой над текущим уровнем взаимоотношений. Этот подход аналогичен ОДКБ, где вопросы военной безопасности так же стали предтечей для трансфера в сторону политического блока.
В научно-технологической области Владимир Путин зафиксировал позицию «рабочего позитива»: пусть многое в импортозамещении не удалось, но все же получилось в самых критических областях. Речь не о терминах, а о содержании процесса:
«Да, конечно, не всё удалось сделать за предыдущие годы в области импортозамещения. Но всё невозможно сделать: жизнь быстрее, чем принимаемые административные решения, она быстрее развивается. Но ничего здесь страшного нет. По ключевым направлениям, которые обеспечивают наш суверенитет, мы сделали самое необходимое.
Будем двигаться дальше. Ведь импортозамещение – это не панацея от всех бед, и мы не собираемся заниматься исключительно импортозамещением. Мы собираемся просто развиваться. Но там, где мы вынуждены заниматься этим импортозамещением, мы делаем это и будем делать дальше. Да, может быть, с каким-то переменным успехом, но точно совершенно от этого станем только сильнее, особенно в области высоких технологий».
Импортозамещение не является самоцелью – и эта мысль Владимира Путина происходит как раз из дискурса научно-технологического прорыва, который остается в повестке дня и на особом контроле главы государства. Задача – не просто заместить тот или иной продукт, но придать стимул для комплексного развития науки как движущей силы экономического прогресса:
«Собственно, это импортозамещение было необходимым, чтобы создавать что? Не просто сборочные цеха, а инженерные центры, научные центры. Это неизбежно для любой страны, которая хочет повысить свой экономический, финансовый, а в конечном итоге и политический суверенитет. Это неизбежно
Для страны, для её развития, я уже сказал и повторю это, важны инженерные центры, научные центры, которые являются базой собственного развития».
Большая Евразия – это новый глобальный геополитический проект России в рамках философии Путина. Наравне с консервативно-гуманитарным альтерглобализмом – это уже вторая столь масштабная инициатива России. Это означает, что наша страна и ее президент в глобальной политике перешли от реагирования на вызовы, которые ставит коллективный Запад, к функционалу архитекторов мировой политической и экономической системы. Альтернативы западной гегемонии сейчас крайне востребованы по всему миру.
Подробнее: https://www.kremlin.ru/events/president/news/68484
В условиях заморозки отношений России и коллективного Запада особое значение приобретают макрорегиональные взаимодействия на пространстве СНГ, Центральной и Юго-Восточной Азии. Аналогичный дрейф уже несколько десятков лет совершает глобальная экономика, перемещаясь как раз в сторону Китая и АСЕАН.
Президент России Владимир Путин на пленарной сессии I Евразийского экономического форума говорил о «Большой Евразии». В текущих условиях состоялось возрождение и перезагрузка этого концепта:
«Большая Евразия – это без преувеличения большой цивилизационный проект, и главная идея заключается в создании общего пространства равноправного сотрудничества для региональных организаций. Большое евразийское партнёрство призвано изменить политическую и экономическую архитектуру, стать гарантом стабильности и процветания на всём континенте и, конечно, при учёте многообразия моделей развития, культур и традиций всех народов».
Институциональное Большую Евразию можно представить как пересечение нескольких пространств: Евразэс, ОДКБ, ШОС, БРИКС, АСЕАН.
На базе Евразэс и с перспективой распространения на всю Большую Евразию Владимир Путин предлагает создать собственную «ВТО», которая максимально способствовала бы развитию, при этом не являлась инструментом дискриминация любого из участников.
Президент России акцентировал внимание на том, что интеграция в рамках Евразэс была обусловлена именно экономическими, а не политическими вопросами, которые могут стать логичной надстройкой над текущим уровнем взаимоотношений. Этот подход аналогичен ОДКБ, где вопросы военной безопасности так же стали предтечей для трансфера в сторону политического блока.
В научно-технологической области Владимир Путин зафиксировал позицию «рабочего позитива»: пусть многое в импортозамещении не удалось, но все же получилось в самых критических областях. Речь не о терминах, а о содержании процесса:
«Да, конечно, не всё удалось сделать за предыдущие годы в области импортозамещения. Но всё невозможно сделать: жизнь быстрее, чем принимаемые административные решения, она быстрее развивается. Но ничего здесь страшного нет. По ключевым направлениям, которые обеспечивают наш суверенитет, мы сделали самое необходимое.
Будем двигаться дальше. Ведь импортозамещение – это не панацея от всех бед, и мы не собираемся заниматься исключительно импортозамещением. Мы собираемся просто развиваться. Но там, где мы вынуждены заниматься этим импортозамещением, мы делаем это и будем делать дальше. Да, может быть, с каким-то переменным успехом, но точно совершенно от этого станем только сильнее, особенно в области высоких технологий».
Импортозамещение не является самоцелью – и эта мысль Владимира Путина происходит как раз из дискурса научно-технологического прорыва, который остается в повестке дня и на особом контроле главы государства. Задача – не просто заместить тот или иной продукт, но придать стимул для комплексного развития науки как движущей силы экономического прогресса:
«Собственно, это импортозамещение было необходимым, чтобы создавать что? Не просто сборочные цеха, а инженерные центры, научные центры. Это неизбежно для любой страны, которая хочет повысить свой экономический, финансовый, а в конечном итоге и политический суверенитет. Это неизбежно
Для страны, для её развития, я уже сказал и повторю это, важны инженерные центры, научные центры, которые являются базой собственного развития».
Большая Евразия – это новый глобальный геополитический проект России в рамках философии Путина. Наравне с консервативно-гуманитарным альтерглобализмом – это уже вторая столь масштабная инициатива России. Это означает, что наша страна и ее президент в глобальной политике перешли от реагирования на вызовы, которые ставит коллективный Запад, к функционалу архитекторов мировой политической и экономической системы. Альтернативы западной гегемонии сейчас крайне востребованы по всему миру.
Подробнее: https://www.kremlin.ru/events/president/news/68484
Президент России
Первый Евразийский экономический форум
Владимир Путин в режиме видеоконференции выступил на пленарной сессии I Евразийского экономического форума.
Forwarded from Евразийские стратегии
🇮🇱 Кризис в израильском правительстве: закономерность, а не случайность
• Израильская политическая система переживает постоянные кризисы: в силу особенностей избирательной системы партиям сложно сформировать правительственную коалицию. Их разделяют религиозные, этнические и идеологические противоречия.
• Среди структурных проблем особенно важны следующие: низкий проходной порог в Кнессет, пропорциональная избирательная система и особенности партий системы страны.
• На прошлой неделе Израиль смог избежать очередного витка политического кризиса. 22 мая в правительственную коалицию вернулась депутат Кнессета Гайда Ринауи Зоаби, отстаивавшая права арабских избирателей и покинувшая её в начале недели.
• Ранее главным вызовом для коалиции были столкновения на Храмовой горе, вынудившие арабскую партию РААМ заморозить своё членство в коалиции. РААМ, несмотря на всё давление, стремится остаться в коалиции, однако удар по ней может нанести любая другая партия.
• Еврейские партии вместе по-прежнему удерживает общий враг в виде бывшего премьер-министра Биньямина Нетаньху. Угроза его возвращения тем более актуальна, что на последнем заседании суда 21 мая, где Нетаньяху проходит обвиняемым во взяточничестве, одно из трёх дел против него оказалось близким к закрытию.
• Текущий политический кризис, вынуждающий правительство каждый день балансировать на грани, является лишь симптомом давних проблем в израильской политической системе и глубоких противоречий в израильском обществе, и может привести к очередным выборам в случае, если хоть один депутат коалиции её покинет.
Подробнее читайте в дайджесте ближневосточной политики Артёма Адрианова.
• Израильская политическая система переживает постоянные кризисы: в силу особенностей избирательной системы партиям сложно сформировать правительственную коалицию. Их разделяют религиозные, этнические и идеологические противоречия.
• Среди структурных проблем особенно важны следующие: низкий проходной порог в Кнессет, пропорциональная избирательная система и особенности партий системы страны.
• На прошлой неделе Израиль смог избежать очередного витка политического кризиса. 22 мая в правительственную коалицию вернулась депутат Кнессета Гайда Ринауи Зоаби, отстаивавшая права арабских избирателей и покинувшая её в начале недели.
• Ранее главным вызовом для коалиции были столкновения на Храмовой горе, вынудившие арабскую партию РААМ заморозить своё членство в коалиции. РААМ, несмотря на всё давление, стремится остаться в коалиции, однако удар по ней может нанести любая другая партия.
• Еврейские партии вместе по-прежнему удерживает общий враг в виде бывшего премьер-министра Биньямина Нетаньху. Угроза его возвращения тем более актуальна, что на последнем заседании суда 21 мая, где Нетаньяху проходит обвиняемым во взяточничестве, одно из трёх дел против него оказалось близким к закрытию.
• Текущий политический кризис, вынуждающий правительство каждый день балансировать на грани, является лишь симптомом давних проблем в израильской политической системе и глубоких противоречий в израильском обществе, и может привести к очередным выборам в случае, если хоть один депутат коалиции её покинет.
Подробнее читайте в дайджесте ближневосточной политики Артёма Адрианова.
eurasian-strategies.ru
Кризис в израильском правительстве: закономерность, а не случайность
На прошлой неделе правительство Израиля оказалось на грани коллапса после того, как из партии, входившей в правительственную коалицию, вышла один из депутатов. В воскресенье она вернулась, предотвратив политический тупик, однако, учитывая хрупкий баланс в…
Forwarded from РИА Новости
Бывший госсекретарь США Киссинджер попал в базу украинского "Миротворца" "за участие в информационной спецоперации РФ"
Forwarded from Евразийские стратегии
🇺🇸 Стратегия США в отношении Китая: «инвестировать, координировать, соперничать»
Подробнее читайте в дайджесте американской политики Ольги Ребро.
• 26 мая госсекретарь Энтони Блинкен выступил с программной речью по стратегии администрации Байдена в отношении Китая. В ней он подчеркнул, что внимание США будет сосредоточено на «долгосрочном вызове международному порядку, который представляет Китай», а не на украинском кризисе.
• Стратегия США в отношении Китая включает в себя 3 пункта: «инвестировать» в инфраструктуру, технологии, человеческий капитал; «координировать» продвижение «общего видения будущего» с партнёрами и союзниками; «соперничать» посредством «интегрированного сдерживания».
• Затронув вопрос Тайваня, Блинкен повторил приверженность США политике «одного Китая». При этом он добавил, что США будут «продолжать расширение» «прочных неофициальных отношений» с Тайбэем, продвигать его «содержательное участие» в международном сообществе и углублять двусторонние экономические отношения.
• Энтони Блинкен не озвучил принципиально новых идей, но систематизировал уже реализуемые новой администрацией инициативы в отношении Индо-Тихоокеанского региона.Подробнее читайте в дайджесте американской политики Ольги Ребро.
eurasian-strategies.ru
Стратегия США в отношении Китая: «инвестировать, координировать, соперничать»
26 мая госсекретарь Энтони Блинкен выступил с программной речью по стратегии администрации Байдена в отношении Китая. Долгожданное выступление, изначально запланированное на 5 мая, не содержало принципиально новых идей, но систематизировало уже прорабатываемые…
Forwarded from Политика Страны
Стали известны подробности попытки экс-президента Петра Порошенко этой ночью покинуть Украину.
Как рассказывает «Стране» источник в правоохранительных органах, вчера, около десяти вечера Порошенко в окружении ещё пяти человек, в том числе охраны пробовал перейти границу на погранпереходе Рава-Русская.
Он предоставил копию распоряжения спикера Рады от 24 мая о командировке для участия в парламентской ассамблеи НАТО и копию письма сотрудника аппарата Верховной Рады к Литовской Республике для участия в ассамблее НАТО.
«Однако пограничники так и не смогли установить подлинность предоставленных документов, потому что не считывался Qr-код. Два часа Порошенко и делегацию продержали на границе, после чего они самостоятельно уехали в обратном направлении», - рассказал источник «Страны».
Как рассказывает «Стране» источник в правоохранительных органах, вчера, около десяти вечера Порошенко в окружении ещё пяти человек, в том числе охраны пробовал перейти границу на погранпереходе Рава-Русская.
Он предоставил копию распоряжения спикера Рады от 24 мая о командировке для участия в парламентской ассамблеи НАТО и копию письма сотрудника аппарата Верховной Рады к Литовской Республике для участия в ассамблее НАТО.
«Однако пограничники так и не смогли установить подлинность предоставленных документов, потому что не считывался Qr-код. Два часа Порошенко и делегацию продержали на границе, после чего они самостоятельно уехали в обратном направлении», - рассказал источник «Страны».
Telegram
Политика Страны
По Порошенко, который, как пишут телеграмм-каналы, пытается выехать из Украины через пункт пропуска Рава-Русская.
Хотя информация появилась первоначально на телеграмм-канале, который называется «государственная таможенная служба Украины», но, на самом деле…
Хотя информация появилась первоначально на телеграмм-канале, который называется «государственная таможенная служба Украины», но, на самом деле…
Forwarded from КОРНИЛОВ
Бельгия официально извинилась за убийство первого премьера Бельгийского Конго Патриса Лумумбы. И даже вернула его потомкам золотой зуб, подтвердив тем самым тот факт, что Лумумбу пытали и расчленили. Ну извинились же - какие ещё претензии?
Теперь бы еще вспомнить, что СССР говорил-то все эти годы правду о гибели африканского политика, а Запад лгал. Но не забудьте, это у нас была «империя лжи», а либеральный и демократический Запад - «империя добра». И ничего за эти десятилетия не изменилось!
Теперь бы еще вспомнить, что СССР говорил-то все эти годы правду о гибели африканского политика, а Запад лгал. Но не забудьте, это у нас была «империя лжи», а либеральный и демократический Запад - «империя добра». И ничего за эти десятилетия не изменилось!
Forwarded from Коммерсантъ
Российские потребители столкнулись с массовым отказом торговых сетей в возврате средств за купленные подарочные карты и сертификаты. Проблемы возникли у покупателей Zara, Bershka, Oysho, Mothercare и Levi's, приостановивших работу в России.
В Роспотребнадзоре сообщили “Ъ”, что с 12 марта по 1 мая около 2,2% всех поступивших жалоб от потребителей были связаны с желанием вернуть средства за купленные сертификаты у компаний, приостановивших работу в России. Председатель «Общественной потребительской инициативы» Олег Павлов говорит, что число обращений с жалобами на невозможность вернуть средства за сертификаты в последние месяцы растет. По его оценкам, на подарочных картах у россиян находятся десятки миллионов рублей.
#Ъузнал
В Роспотребнадзоре сообщили “Ъ”, что с 12 марта по 1 мая около 2,2% всех поступивших жалоб от потребителей были связаны с желанием вернуть средства за купленные сертификаты у компаний, приостановивших работу в России. Председатель «Общественной потребительской инициативы» Олег Павлов говорит, что число обращений с жалобами на невозможность вернуть средства за сертификаты в последние месяцы растет. По его оценкам, на подарочных картах у россиян находятся десятки миллионов рублей.
#Ъузнал
Forwarded from ДумаТВ.Brief
Сегодня нам выгоден не крепкий, не слабый, а стабильный рубль — чтобы он был сбалансирован по доходам и расходам. Поэтому мы были заинтересованы в том, чтобы рубль вернулся к значениям, которые были до 24 февраля. Это примерно 70-75 рубля за доллар, заявил глава Комитета ГД по финрынку Аксаков («Парламетская газета»).
@dumabrief
@dumabrief
Forwarded from Заметки на полях (Василий Стоякин)
Прошедшие 27 мая «совещание епископата и мирян», а затем и Собор УПЦ фактически приняли решение об автокефалии УПЦ. Собор усомнился в том, что патриарх Кирилл является главой церкви и принял изменения в устав, предполагающий полную самостоятельность УПЦ. Но как «самостоятельная» церковь будет жить дальше – непонятно
Читать далее: https://ukraina.ru/exclusive/20220528/1034049635.html
Читать далее: https://ukraina.ru/exclusive/20220528/1034049635.html
Украина.ру
Крах УПЦ. Разрушительная автокефалия
Прошедшие 27 мая «совещание епископата и мирян», а затем и Собор УПЦ фактически приняли решение об автокефалии УПЦ. Собор усомнился в том, что патриарх Кирилл является главой церкви и принял изменения в устав, предполагающий полную самостоятельность УПЦ.…
Forwarded from Россия в глобальной политике
Сегодня 99 лет Генри Киссинджеру. Человек, прости Господи, легенда, олицетворение международных отношений. До такой степени культовый, что песню о нём написала в своё время культовая группа «Монти пайтон». И главное - всё актуальнее: at least you are not insane.
Henry Kissinger
How I'm missing yer
You're the Doctor of my dreams
With your crinkly hair and your glassy stare
And your machiavellian schemes
I know they say that you are very vain
And short and fat and pushy but at least you're not insane
Henry Kissinger
Итак, песня недели - композиция Henry Kissinger с альбома 1980 года Monty Python’s Contractual Obligation Album.
https://m.youtube.com/watch?v=T5vo7jLGOb8
Henry Kissinger
How I'm missing yer
You're the Doctor of my dreams
With your crinkly hair and your glassy stare
And your machiavellian schemes
I know they say that you are very vain
And short and fat and pushy but at least you're not insane
Henry Kissinger
Итак, песня недели - композиция Henry Kissinger с альбома 1980 года Monty Python’s Contractual Obligation Album.
https://m.youtube.com/watch?v=T5vo7jLGOb8
YouTube
Henry Kissinger Song by Eric Idle
From 'Monty Pythons Contractual Obligation Album'.
Forwarded from дугоизлазни акценат
Для интересовавшихся тем, насколько далеко зайдёт архаизация: похоже, сейчас подходим к уровню греко-персидских войн.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
По меньшей мере 17 греческих кораблей находятся в настоящий момент в районе Персидского залива, и они могут быть задержаны властями Ирана в случае продолжения деструктивных действий со стороны Греции, сообщает со ссылкой на источник агентство Тасним.
По…
По…
Forwarded from Малек Дудаков
Конец династии Чейни?
Очередная политическая династия США оказалась на грани преждевременной смерти. Речь идёт о некогда влиятельном семействе Чейни - чья представительница Лиз Чейни может разгромно проиграть через две недели на праймериз в родном Вайоминге.
Её отец Дик Чейни был одним из серых кардиналов в эпоху Рейгана и Буша-старшего. А при Буше-младшем он превратился в самого влиятельного человека в США. Именно Чейни принимал решения о вторжении в Ирак и Афганистан, применении пыток и слежке за миллионами американцев.
Идеология неоконсерватизма, которую пропагандировал Чейни, за восемь лет правления Буша полностью себя дискредитировала. В момент ухода из Белого дома его рейтинг составлял 13%. Однако это не помешало ему двигать свою дочку в Конгресс - с прицелом на пост спикера.
На фоне драматичных выборов-2020 Лиз Чейни превратилась в главного оппонента Трампа среди республиканцев. Она называла обвинения в фальсификации выборов чуть ли не актом измены. И вместе с демократами пыталась дискредитировать и запугать сторонников Трампа.
В ответ Чейни официально исключили из партии - и лишили всех постов. Но она всё равно упрямо пошла на перевыборы, надеясь на какое-то чудо. Но это вряд ли случится - судя по последним опросам, Чейни отстаёт аж на 30% от оппонента, которого поддерживает Трамп.
Свои праймериз проиграл и Джордж Прескотт Буш - завершив историю семейства Бушей. С уходом старых политических династий, которые скрепляли американский политикум, кризис институтов в США будет и дальше усугубляться. Но нельзя не позлорадствовать, как эти династии, которые и довели Америку до нынешнего удручающего состояния, теперь одна за другой пролетают на выборах.
Очередная политическая династия США оказалась на грани преждевременной смерти. Речь идёт о некогда влиятельном семействе Чейни - чья представительница Лиз Чейни может разгромно проиграть через две недели на праймериз в родном Вайоминге.
Её отец Дик Чейни был одним из серых кардиналов в эпоху Рейгана и Буша-старшего. А при Буше-младшем он превратился в самого влиятельного человека в США. Именно Чейни принимал решения о вторжении в Ирак и Афганистан, применении пыток и слежке за миллионами американцев.
Идеология неоконсерватизма, которую пропагандировал Чейни, за восемь лет правления Буша полностью себя дискредитировала. В момент ухода из Белого дома его рейтинг составлял 13%. Однако это не помешало ему двигать свою дочку в Конгресс - с прицелом на пост спикера.
На фоне драматичных выборов-2020 Лиз Чейни превратилась в главного оппонента Трампа среди республиканцев. Она называла обвинения в фальсификации выборов чуть ли не актом измены. И вместе с демократами пыталась дискредитировать и запугать сторонников Трампа.
В ответ Чейни официально исключили из партии - и лишили всех постов. Но она всё равно упрямо пошла на перевыборы, надеясь на какое-то чудо. Но это вряд ли случится - судя по последним опросам, Чейни отстаёт аж на 30% от оппонента, которого поддерживает Трамп.
Свои праймериз проиграл и Джордж Прескотт Буш - завершив историю семейства Бушей. С уходом старых политических династий, которые скрепляли американский политикум, кризис институтов в США будет и дальше усугубляться. Но нельзя не позлорадствовать, как эти династии, которые и довели Америку до нынешнего удручающего состояния, теперь одна за другой пролетают на выборах.
Forwarded from Александр Габуев
Нервное напряжение у ряда российских коллег по поводу текста в The Atlantic "Деколонизировать Россию" (Decolonize Russia) понятно. Издание влиятельное и почтенное, а автор Мишель Кейси призывает ни к чему иному, как к расчленению России и говорит о необходимости помочь освободительному движению нацменьшинств внутри РФ силами коллективного Запада. Мол, только так и можно убить русского имперского монстра и завершить миссию, которую по глупости вашингтонских политиков якобы не довели до конца в 1990-е (надо было слушать тогда Дика Чейни, пишет автор, он плохого же не посоветует!).
Статья крайне тенденциозная и с массой передергиваний фактов, которые уже отлично разобрал в Twitter Сергей Радченко, профессор Университета Джонса Хопкинса и один из лучших в мире историков холодной войны. Показательно, что никто из ведущих представителей внешнеполитической мысли на Западе статью не заметил - мало ли чего понапишут, пусть даже и в The Atlantic или The New York Times. Но меня интересует не сам текст, сколько нервозность реакции в российском интеллектуальном сообществе: "Вот оно, подтверждение коварных планов Запада по расчленению нашей Родины!"
Это грустное свидетельство того, как многие российские эксперты-международники не всегда понимают структуру западных дискуссий, на чье мнение стоит обращать внимание, а кто производит "белый шум". В условиях, когда контактов между интеллектуальными и деловыми элитами почти нет, а личных доверительных отношений с людьми "на той стороне" мало у кого осталось (добавим сюда отсутствие поездок и физического общения с 2020 года), различные тексты западных экспертов начинают восприниматься как выражение позиции администрации США или сигналы разных "групп влияния" в Вашингтоне. И дальше эти интерпретации уже живут своей жизнью, в том числе в записках для винтиков внешнеполитической машины Владимира Путина.
Непонимание контекста ведет к искажению значения сказанного, а затем и к большим проблемам - на основе подобных неверных интерпретаций делаются большие выводы о стратегии США и их союзников. Прочитать в августе 2021 года, что статья Чарльза Капчана "Правильный способ поссорить Китай и Россию" в Foreign Affairs, является публичной версией подхода команды Байдена к партнерству Пекина и Москвы, было забавно. Ровно до того момента, пока не услышишь, как статью всерьез обсуждают российские государственные мужи, воспринимая ее как отражение коварных планов Вашингтона.
Справедливости ради, на самом Западе проблема тоже есть. Некоторые аналитики всерьез обсуждают статьи отдельных российских политологов как отражение замыслов Кремля, будто Владимир Путин и правда слушает какое-то экспертное сообщество по внешней политике (зато чиновники в США и вхожие в Белый дом эксперты с опытом госслужбы "белый шум" в основном игнорируют, особенно сейчас).
Немного оптимизма напоследок. Проведя в Вашингтоне две последние недели, мне не удалось встретить ни одного высокопоставленного чиновника, кто бы думал, что подпитывать этнические конфликты в России - хорошая идея. Большинство моих собеседников при такой постановке вопроса говорили, что только изощренное русское чувство собственной уязвимости (insecurity) может породить такую теорию, и просили объяснить, как США выиграют от превращения России в гигантскую Югославию 1990-х, с ядерным оружием и прочими видами ОМУ в разных частях страны, да еще и с возможными территориальными амбициями соседей в случае распада РФ (соседи не называются, но понятно, который волнует Америку больше прочих). Как сказал один из бывших коллег, "хотелось бы иметь магические возможности, которые нашему правительству приписывает Россия. Уход из Афганистана и фиаско в других частях света разве не показывают, что мы совсем не всемогущи? Будете вы в России единой страной или нет решать в итоге только вам самим". С этим я согласен: решать нам самим.
Статья крайне тенденциозная и с массой передергиваний фактов, которые уже отлично разобрал в Twitter Сергей Радченко, профессор Университета Джонса Хопкинса и один из лучших в мире историков холодной войны. Показательно, что никто из ведущих представителей внешнеполитической мысли на Западе статью не заметил - мало ли чего понапишут, пусть даже и в The Atlantic или The New York Times. Но меня интересует не сам текст, сколько нервозность реакции в российском интеллектуальном сообществе: "Вот оно, подтверждение коварных планов Запада по расчленению нашей Родины!"
Это грустное свидетельство того, как многие российские эксперты-международники не всегда понимают структуру западных дискуссий, на чье мнение стоит обращать внимание, а кто производит "белый шум". В условиях, когда контактов между интеллектуальными и деловыми элитами почти нет, а личных доверительных отношений с людьми "на той стороне" мало у кого осталось (добавим сюда отсутствие поездок и физического общения с 2020 года), различные тексты западных экспертов начинают восприниматься как выражение позиции администрации США или сигналы разных "групп влияния" в Вашингтоне. И дальше эти интерпретации уже живут своей жизнью, в том числе в записках для винтиков внешнеполитической машины Владимира Путина.
Непонимание контекста ведет к искажению значения сказанного, а затем и к большим проблемам - на основе подобных неверных интерпретаций делаются большие выводы о стратегии США и их союзников. Прочитать в августе 2021 года, что статья Чарльза Капчана "Правильный способ поссорить Китай и Россию" в Foreign Affairs, является публичной версией подхода команды Байдена к партнерству Пекина и Москвы, было забавно. Ровно до того момента, пока не услышишь, как статью всерьез обсуждают российские государственные мужи, воспринимая ее как отражение коварных планов Вашингтона.
Справедливости ради, на самом Западе проблема тоже есть. Некоторые аналитики всерьез обсуждают статьи отдельных российских политологов как отражение замыслов Кремля, будто Владимир Путин и правда слушает какое-то экспертное сообщество по внешней политике (зато чиновники в США и вхожие в Белый дом эксперты с опытом госслужбы "белый шум" в основном игнорируют, особенно сейчас).
Немного оптимизма напоследок. Проведя в Вашингтоне две последние недели, мне не удалось встретить ни одного высокопоставленного чиновника, кто бы думал, что подпитывать этнические конфликты в России - хорошая идея. Большинство моих собеседников при такой постановке вопроса говорили, что только изощренное русское чувство собственной уязвимости (insecurity) может породить такую теорию, и просили объяснить, как США выиграют от превращения России в гигантскую Югославию 1990-х, с ядерным оружием и прочими видами ОМУ в разных частях страны, да еще и с возможными территориальными амбициями соседей в случае распада РФ (соседи не называются, но понятно, который волнует Америку больше прочих). Как сказал один из бывших коллег, "хотелось бы иметь магические возможности, которые нашему правительству приписывает Россия. Уход из Афганистана и фиаско в других частях света разве не показывают, что мы совсем не всемогущи? Будете вы в России единой страной или нет решать в итоге только вам самим". С этим я согласен: решать нам самим.
The Atlantic
Decolonize Russia
To avoid more senseless bloodshed, the Kremlin must lose what empire it still retains.
Forwarded from Повестка дня Турции
Очень интересные споры возникли на прошлой неделе между турецкими политиками Акшенер и Эрдоганом.
Глава «Хорошей партии» Акшенер заявила, что атмосфера, которую создал Эрдоган в стране схожа с той, что была при «istibdat dönemi» (время деспотизма) во времена османского султана Абдул-хамид хана. «Эрдоган – сегодняшний Абдул-хамид», - сказала Акшенер.
Я не думаю, что самого Эрдогана и сторонников турецкого президента расстроило сравнение с Абудул-хамидом. Наоборот. Но в контексте того, что его сравнивают со эпохой давлений и репрессии того времени было воспринято как оскорбление.
Абдул-хамид II был последним полновластным правителем Османской империи до свержения младотурками в 1918 году. Его очень уважает религиозная часть Турции. На TRT вышел 154 серийный сериал Peyitaht (Права на престол Абдулхамид), который рассказывает о последних годах султана османской империи. По сюжетам, сценам, диалогам можно наблюдать какое больше уважение питают люди, снимавшие этот сериал. И то какой образ они хотели передать зрителю. Душевно. Эмоционально. Эпично.
Самое интересное следующее: после слов Акшенер Эрдоган ответил ей, заявив, что «зато султан не потерял ни метра земли» и, что он «был подло убит врагами». Что вызвало большие споры. Один из комментаторов этой темы Мурат Йеткин, например, сказал, что Эрдогану лучше стоило бы говорить о реформах, которые были инициированы и реализованы султаном. Первая конституция, к примеру. Строительства железных дорог, школ, военных учебных заведений. Реформы были действительно важными и масштабными. Но он сказал о землях. Однако больше всего земель было потеряно при Абдул-хамиде, а еще по договоренности с империей в Палестину были переселены евреи, им были проданы земли на построения колоний, утверждает Йеткин. Также по его словам, в Османской империи больше всего внешнего долга появилось именно во времена его правления. И по поводу «убийства», это не так, после свержения он прожил еще много лет и умер от сердечного приступа в своей постели во дворце в Стамбуле.
Все эти споры я и раньше встречал, читал статьи, слушал теледебаты. Все дело в том, что Абдул-хамид это такая же сакральная фигура как Ататюрк. Только для мусульманской части. Поэтому стороны пытаются всячески указывать на недостатки и ошибки. Единственное! Указать, например, на провалы Ататюрка так явно в комментариях журналистов даже в сегодняшней эрдогановской Турции практически невозможно. Разорвут.
Глава «Хорошей партии» Акшенер заявила, что атмосфера, которую создал Эрдоган в стране схожа с той, что была при «istibdat dönemi» (время деспотизма) во времена османского султана Абдул-хамид хана. «Эрдоган – сегодняшний Абдул-хамид», - сказала Акшенер.
Я не думаю, что самого Эрдогана и сторонников турецкого президента расстроило сравнение с Абудул-хамидом. Наоборот. Но в контексте того, что его сравнивают со эпохой давлений и репрессии того времени было воспринято как оскорбление.
Абдул-хамид II был последним полновластным правителем Османской империи до свержения младотурками в 1918 году. Его очень уважает религиозная часть Турции. На TRT вышел 154 серийный сериал Peyitaht (Права на престол Абдулхамид), который рассказывает о последних годах султана османской империи. По сюжетам, сценам, диалогам можно наблюдать какое больше уважение питают люди, снимавшие этот сериал. И то какой образ они хотели передать зрителю. Душевно. Эмоционально. Эпично.
Самое интересное следующее: после слов Акшенер Эрдоган ответил ей, заявив, что «зато султан не потерял ни метра земли» и, что он «был подло убит врагами». Что вызвало большие споры. Один из комментаторов этой темы Мурат Йеткин, например, сказал, что Эрдогану лучше стоило бы говорить о реформах, которые были инициированы и реализованы султаном. Первая конституция, к примеру. Строительства железных дорог, школ, военных учебных заведений. Реформы были действительно важными и масштабными. Но он сказал о землях. Однако больше всего земель было потеряно при Абдул-хамиде, а еще по договоренности с империей в Палестину были переселены евреи, им были проданы земли на построения колоний, утверждает Йеткин. Также по его словам, в Османской империи больше всего внешнего долга появилось именно во времена его правления. И по поводу «убийства», это не так, после свержения он прожил еще много лет и умер от сердечного приступа в своей постели во дворце в Стамбуле.
Все эти споры я и раньше встречал, читал статьи, слушал теледебаты. Все дело в том, что Абдул-хамид это такая же сакральная фигура как Ататюрк. Только для мусульманской части. Поэтому стороны пытаются всячески указывать на недостатки и ошибки. Единственное! Указать, например, на провалы Ататюрка так явно в комментариях журналистов даже в сегодняшней эрдогановской Турции практически невозможно. Разорвут.
Forwarded from ИЗОЛЕНТА live
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸🇬🇧"Никогда Запад за последние лет 30 не был так един. США во многом полагаются на англичан и надеются, что те сделают всю грязную работу, и поэтому происходит радикальное усиление Великобритании, как внешнеполитического игрока", - президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг" Евгений Минченко в эфире "Изолента Live" о текущем расположении сил на политической карте Европы.
Forwarded from На Востоке не все как кажется
Нурсултан Назарбаев: "«Если кто-то из моих родственников за моей спиной воспользовался моим именем как прикрытием для нарушения закона, то они должны понести соответствующую ответственность. Но вина должна быть доказана в судебном порядке».
Forwarded from Радио Sputnik
💬От политиков стало зависеть гораздо меньше. Потому что по сути это наёмные менеджеры людей, которые принимают решения. Фигуры масштабные, где-то трагические, вполне понятно уже сегодня вписывающие себя в историю, в большей степени сегодня в Азии. Нарендра Моди – человек, который кардинально меняет Индию, ведёт очень тонкую и глубокую политику, будучи при этом индийским националистом, сшивая нацию. Си Цзиньпин, который, понятно уже, идёт на третий срок, радикально меняет систему власти. Эрдоган, меняющий стиль Турции. То есть все сильные политики там. И, кстати говоря, над Байденом все смеются, но я считаю, что «коллективный Байден» - это очень сильный игрок.
Президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг" Евгений Минченко в программе ИЗОЛЕНТА.live об уровне современных политиков.
@radio_sputnik
Президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг" Евгений Минченко в программе ИЗОЛЕНТА.live об уровне современных политиков.
@radio_sputnik