Консервативная конференция в Манчестере, это прежде всего момент переформатировании партии. Большая политическая трансформация началась сразу после референдума в 2016. Консерваторы решили сконцентрироваться на лейбористских брэкзит округах. Новая электоральная стратегия не спасла Терезу Мэй от провальных результатов. Тем не менее, консерваторы впервые выиграли округа, где не побеждали за всю свою историю. Ещё в 2005 лейбористы выигрывались такие округа как: Мэнсфилд, Мидлсборо, Стоук с разницей в 25%-30%. В 2017 эти одномандатные округа впервые оказались в руках консерваторов. Похожая история происходила и с американской республиканской партией. На президентских выборах в 1964 республиканец Барри Голдуотер разгромно проиграл Линдон Джонсону. Однако республиканцы сумели выиграть сразу несколько южных штатов. Через 15 лет новая стратегия поможет Рейгану триумфально победить. Южные штаты надолго станут электоральным бастионом республиканцев
Новое позиционирование означает, что консерваторы поменяют и своё идеологическое наполнение. Впервые тори готовы пойти на большие государственные траты. На конференции обещаны новые школы и больницы, набор дополнительных полицейских сил. Саджид Джавид (канцлер казначейства) подтвердил, что к 2024 минимальный размер оплаты труда составит 10.5£ в час. Так же планируется беспрецедентная строительная программа.
Отдельно стоит остановиться на риторике лидеров консервативной партии. Борис Джонсон и его команда продолжают делать все, чтобы следующие выборы выглядели, как противостояние между рядовым электоратом и элитой. Отсюда громкие слова, что ”Лондонская Элита” пытается всеми силами затруднить брэкзит. Недавно принятый закон о том, что Борис обязан запросить новую отсрочку у ЕС, уже получил название ”surrender act”.

Лавров о том, как и почему появилась «формула Штайнмайера»

«В 2015 г. была достигнута договорённость по т.н «формуле Штайнмайера», потому что Президент П.А. Порошенко не хотел предоставлять особый статус Донбассу и подписывать соответствующий закон до тех пор, пока там не состоятся выборы. Он объяснял свою позицию весьма демократично, он говорил: «Как же я могу дать особый статус людям, которых я не знаю? Вот когда я узнаю, кого там выбрали, тогда я и решу, дать им особый статус или не дать». Хотя, как мы понимаем, в демократическом обществе, когда люди идут к избирательным урнам, они обычно знают, какими полномочиями, какими компетенциями будут обладать те, за кого они отдают голоса. Тем не менее, учитывая, что сложилась такая патовая ситуация, Президент России В.В.Путин согласился на предложение, которое сделал тогдашний Министр иностранных дел ФРГ Ф.-В.Штанмайер: сначала закон об особом статусе вступает в силу в предварительном плане в день выборов, а в окончательном виде и на постоянной основе он вступает в силу, когда ОБСЕ представит финальный доклад по итогам выборов (он обычно готовится пару месяцев) при понимании, что в нем будет сказано, что выборы были свободными и справедливыми. Все согласились. После этого, включая саммит «нормандского формата» в Берлине в 2016 г., мы в самых разных конфигурациях пытались зафиксировать эту формулу на бумаге, чтобы она обрела юридический вид и стала дополнением к Минским соглашениям, потому что она на самом деле уточняла последовательность, это была уступка со стороны Донецка, Луганска, и мы поддержали такой подход. Представители украинского правительства категорически отказываются фиксировать эту договорённость в правовом документе в качестве приложения к Минским договоренностям. Ни в «нормандском формате», ни в Контактной группе они не хотят это даже обсуждать. На вопрос о причинах, внятного ответа мы не получаем».

https://www.mid.ru/web/guest/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3681351

Алиев: Владимир Владимирович может загадать желание – вы между двумя выпускниками МГИМО [Алиевым и Токаевым].
Путин: Моё желание, чтобы результаты нашей работы приносили практическую пользу в реальной политике

Как выяснили «Ведомости», найденное The New York Times элитное секретное элитное подразделение ГРУ, сотрудники которого якобы причастны к самым громким операциям российской разведки за рубежом, является обычными учебными курсами разведки. Воинская часть №29155 известна также как 161-й учебный центр и расположена на востоке Москвы
vdmsti.ru/aI2H

Эксперт назвал преувеличением слова Зеленского о шоке ЕС от Порошенко
По словам директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко, европейские лидеры хотят поскорее закрыть украинскую тему, которая является для них раздражающим фактором.
via @Russia_News_Teketkom

“Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко прокомментировал в разговоре с RT заявление президента Украины Владимира Зеленского о том, что европейские лидеры в шоке от того, что происходит с бывшим главой государства Петром Порошенко.

https://russian.rt.com/ussr/news/676381-zelenskii-poroshenko-evropa-maidan

“Думаю, у Порошенко сейчас остро стоит вопрос политического выживания. Материалов для того, чтобы завести на него уголовное дело, более чем достаточно. Для бывшего президента какая-то политическая активность — способ избежать уголовного преследования», — сказал он.

Эксперт также усомнился в словах действующего украинского лидера Владимира Зеленского. По его мнению, для европейских лидеров Украина — раздражающий фактор.
«В Европе нет какого-то большого напряжения по поводу Порошенко и нет особых восторгов относительно Зеленского. Европейцы хотят поскорее забыть об украинской теме, чтобы не было раздражающего фактора. Так что президент преувеличивает», — заключил Минченко.
Ранее Зеленский заявил, что европейские лидеры в шоке от того, что происходит с Порошенко.
По словам действующего главы государства, Порошенко хочет возглавить новый «майдан» и в этом его ошибка.

2 упоминания в интервью ректора МГИМО А.В. Торкунова:

«Конечно, привлекаем новых людей. Проводим действительно конкурентные конкурсы на замещение должностей в исследовательских подразделениях МГИМО, прежде всего в Институте международных исследований. За последний год к нам присоединились несколько известных исследователей, например известный в России и за рубежом политический аналитик Евгений Минченко. Широкая публика его знает по исследованиям российской политической элиты...
– Есть несколько «ударных» тем. Если говорить о внутренних грантах, то у нас есть проект по исследованию политических элит и глобальных сдвигов во внутриполитических процессах, происходящих одновременно в разных государствах. Что, например, означает популистский тренд в странах Европейского союза? Над этим проектом работают К.П. Петров и Е.Н. Минченко. Этот коллектив уже опубликовал первую статью. Она посвящена тому, как представители российской элиты оценивают свое влияние на внешнеполитические решения. Парадокс в том, что представители менее влиятельных элитных групп склонны считать свою роль в выработке внешнеполитических решений более важной, а представители более влиятельных групп, наоборот, свою влиятельность недооценивают. Статья в сентябре вышла в известном журнале Post-Soviet Affairs».

Анатолий Васильевич, сделаем всё, чтобы оправдать доверие!

https://www.ng.ru/ideas/2019-10-13/7_7700_ideas.html

Сегодня сразу несколько крупных социологических контор представили свои любопытные исследования

Первым свои исследования опубликовал ComRes. Респондентам был задан вопрос о том, как следует поступить правительству в отношении брэкзита

• Остаться в Составе ЕС 42%
• Выйти из ЕС с новым двухстороннем соглашением 30%
• Выйти из ЕС без всякого соглашения 20%

В опросе приняло участие сразу 26000 (!) человек. Очевидно, что поддержка брэкзита остаётся на таком же исторически высоком уровне

Электоральные предпочтения опубликовало агенство YouGov

CON: 37% (+2)
LAB: 22% (-)
LDEM: 18% (-2)
BREX: 11% (-1)
GRN: 5% (-1)

Консерваторы продолжают увеличивать свой гигантский электоральный разрыв. Две главные политические партии вновь отрываются от всех остальных преследователей.

Отдельно стоит упомянуть персональные рейтинги одобрения. Борис громит Корбин в абсолютно всех возрастных и социологических группах. Например среди рабочего класса (C2DE) лидер консерваторов побеждает 44%-17%. Лидера лейбористов не спасёт даже молодое поклонение 18-24. Здесь тоже побеждает Борис 32%-29%.

Что интересно: вчерашняя поправка Летвина прошла во многом потому что Корбин и Макдоннелл лично обзванивали своих парламентариев. Несчастный больной Джаред О'Мара лично явился в Вестминстер уговаривать коллег.

Лейбористы с февраля голосуют за второй референдум, когда этот вопрос поднимается Парламентом (и каждый раз обламываются нехваткой голосов).

И всё же, и всё же почти все центристские СМИ продолжают называть лейбористов «врагами» и «криптобрекзитёрами».

Тем временем, гранд-старик от тори, Кеннет Кларк, которого либеральные демократы отчаянно продвигали как «демократическую, уважаемую альтернативу недоговороспособному Джереми» возьми, да проголосуй вчера против Летвина, и скажи, что Борис – наш рулевой.

Что ж, уважаемые «оранжевые тори», сиречь LD: ешьте большими ложками. Не обляпайтесь.

Меня просят поддержать хорошее начинание - @golissabon, новый канал про Португалию - посмотрел, да и с удовольствием бескорыстно рекомендую. И раз пошла такая пьянка, давно читаю интересный канал таких же “упоротых” страноведов (не знаю, любителей или профессионалов) как я, про Латинскую Америку @Lat_America. Хороший канал ещё есть про практические стороны жизни в Испании на русском языке под названием @autodefensa. Вот. Ну, и спасибо вновь пришедшим за интерес к нашему мятежному краю, с 14 октября у нас ту прибавилось более 1500 читателей. Benvinguts. Не забывайте, что у нас есть чат: @catachat_rus. Там можно обсудить новости и практические аспекты жизни в Каталонии.

Что касается проблем с газом в опубликованном выше мнении - их попросту нет. Расклад такой: Британия приблизительно половину потребляемого газа производит сама, половину закупает у Катара (в сжиженном виде) и Норвегии (по трубам). У других стран ЕС закупок почти нет (мизерные кол-ва в Нидерландах и Бельгии). При этом:

- для Норвегии Британия - крупнейший покупатель (обеспечивает примерно треть всех закупок), и ей невыгодно обрывать с Британией связи;

- кроме того, Норвегия физически не сможет продать излишки кому-то ещё - у газопроводов на континент ограниченная мощность, а инфраструктура для экспорта сжиженного газа у страны в зачаточном состоянии;

- при выходе без сделки Британия автоматически перейдёт на тарифы ВТО. Евросоюзовские тарифы на газ в рамках ВТО равны 0% (т.к. практически весь ЕС - это импортёр газа);

- даже при каком-то (опять же маловероятном) сценарии полного обрубания поставок газа при выходе без сделки у Британии достаточно газа в резервах плюс отлаженные цепочки закупок СПГ у того же Катара.

Т.е. объективно тут есть два риска. Первый - заключение "карательной" сделки, которая намеренно устанавливает тариф на газ выше нулевого (что очень маловероятно). Второй - более высокие тарифы на разного рода оборудование для газотранспортной системы, которые косвенно приведут к повышению цен в долгосрочной перспективе (но в первые годы после брекзита никто от этого не замёрзнет точно).

Выписал встречи Путина и Эрдогана в этом году, а также длительность их встреч.

1. Москва, 23 января, 1 час 50 минут
2. Сочи, 14 февраля, 50 минут
3. Москва, 8 апрель, 2 часа 15 минут
4. Япония, G20, 29 июнь, 55 минут
5. Москва, 27 августа, 1 часа 20 минут
6. Анкара, 16 сентября 1 час 30 минут
7. Сочи, 22 октября (сегодня), более 5 часов + обсуждение совместного заявления

"Премьер-министр обзвонит сегодня ночью лидеров Евросоюза, чтобы сообщить им о том, что британское правительство намерено выйти из ЕС 31 октября и что предложения о продлении не будут рассмотрены".

Ну, значит, встретимся в суде, штош.

Заметьте, кстати: в то время, как позиция Парламента относительно постоянна (нам нужно время, нам нужно время), то позиция правительства постоянно меняется — да, нет, не знаю, разрешим, не разрешим, отправим письма, не отправим, подчинимся законам, не подчинимся, по хорошему, по плохому, пообещаем это, пообещаем то, отзовём предыдущие обещания...

Краткие итоги переговоров Путина и Эрдогана:
- общее видение продолжения операции на границе Сирии и Турции выработано.
- Россия и Турция намерены действовать вместе.
- Интересы Сирии как суверенного государства будут соблюдены.
- С завтрашнего дня российские и сирийские патруля начнут выводить подразделения КОС из десятикилометровой зоны вдоль границы.
- деятельность Конституционного комитета обе стороны поддержат

Очень интересная презентация по имиджу России в Африке от члена Комитета по политтехнологиям РАСО Валентина Бианки.

https://bianki.partners/uploads/2019/10/2-Imidzh-Rossii-v-Afrike-i-natsionalnyj-reputatsionnyj-kapital.pdf

@poltteh

Что я понял из заявлений Путина и Эрдогана, а также меморандума.

120 км зона, которую Турция успела взять во время "Источника мира" между Таль-Абьядом и Рас-эль-айном остается под контролем Анкары. Это хорошо - потому что это, по-видимому, единственная часть территории на востоке реки Евфрат, на которой Турция сможет переселить беженцев.

Курдские формирования Отряды народной самообороны (YPG) покинут сирийские города Телль-Рифаат и Манбидж. А так же на 30 км отойдут к югу от турецких границ. Это хорошо для Турции.

Между тем, Турция получает "буферную зону" вдоль всей границы (где не было турецкого присутствия ранее) глубиною 10 км - не 30 как она хотела. Буферная зона - хорошо, 10 км - мало. Кроме того, контроль над этой территорией не будет в руках турок. Об этом ничего не говорится. И это важный вопрос! Москва и Анкара будут проводить патрулирование на этих территориях совместно. И на востоке и на западе от реки Евфрат.

Т.е. получается пока территории "Щита Евфрата" и "Оливковой ветви" также остаются под контролем Анкары. И Идлиб стоит на месте. Если нет каких-то иных договорённостей, о которых нам ничего не сказали, но мы почувствуем это на днях.

Город Камышлы (на северо-востоке Сирии, ближайший у границ Турции) останется не тронут турками. Однако город Кобани (Айнель-араб), в который турецкая армия не успела войти во время операции "Источник мира", но очень этого хотела, будет освобождён от боевиков YPG (в рамках отвода на 30 км от турецких границ), а турецкие военные начнут патрулирование этого города вместе с российскими коллегами. Это, по-моему, самое болезненное для курдов, и приятное для турок.

Т.е. в результате: ожидаемой со стороны Эрдогана "зоны безопасности" 32 на 444 не получилось. Но Турция закрепила за собой уже взятые под контроль территории.

История Сирии на этом не заканчивается... такой вывод, при моих скромных знаниях и понимании политической мудрости...

Восточный поворот: Андрей Ильницкий и Александр Лосев о том, куда двигаться России в эпоху глобальных перемен и растущих угроз:

https://rg.ru/2019/10/15/kuda-dvigatsia-rossii-v-epohu-globalnyh-peremen-i-rastushchih-ugroz.html

просто несколько фактов о России и списании африканских долгов.

1. Россия списала африканским странам в общей сложности 20 млрд долларов долга,
2. 20 млрд долларов - объем торговли России и африканских стран в 2018 г.,
3. Общая задолженность африканских стран составляет 417 млрд,
4. Африканские долги списываются практически постоянно, но все время набираются новые,
5. Списание, как правило, производится в обмен на всякие политические бонусы (к примеру, в 1991 г. Буш списал Египту за поддержку американцев в ходе войны в Заливе 11,3 млрд долларов, почти четверть тогдашнего египетского долга).

Да, это так работает. Вы даете африканским странам кредит, потом то, что не удается получить обратно, списываете в обмен на бонусы. Можно не давать и не списывать, но тогда нечего удивляться, что африканские ресурсы внезапно оказываются в больших количествах на мировом рынке, и цена на них падает к огорчению ресурсно-экспорной части вашего бюджета.

Комментарий про списание 20 миллиардов долгов африканским странам
от Дмитрия Офицерова-Бельского

С утра в фейсбуке неожиданно много специалистов по долгам развивающихся стран. Поскольку никто из них не в курсе правил Парижского клуба, а большая часть считает таковым Мулен Руж, придётся рассказать о том, как устроена долговая кухня.
1. 20 миллиардов не будут списаны, а уже списаны. Значительная часть ещё в 1990-е годы.
2. Россия является членом Парижского клуба кредиторов и не может самостоятельно принимать решения о списании или несписании долгов. Односторонняя реструктуризация венесуэльского долга этой весной породила разговоры о нарушении правил и даже об исключении России из клуба.
3. Парижский клуб всегда был настроен на то, что развивающиеся страны все долги не вернут. В декабре 1994 года Парижский клуб решил, что может быть списано до 67 % долга. Сейчас максимальная скидка увеличена до 80 %. Считается, что все долги взыскать всё равно невозможно, но в целом превалирует логика, что лучше эксплуатировать развивающие страны как потребителей, а не обдирать до нитки. Россия здесь проходит мимо, потому как мы мало что можем Африке предложить.
4. Чтобы получить максимальную скидку, надо проводить правильные реформы, с фри трейдом, дешёвой рабочей силой, инвестициями западного капитала в ключевые отрасли и прочими неоколониальными фишками. Где тут российские интересы не очень понятно, но проводить отдельную политику списания наша страна не может.
5. Парижский клуб не признает военные долги. Большая часть из этих 20 млрд. это как раз долги за советские военные поставки. В целом 4/5 от массы долга, если по всем развивающимся странам. Знал ли об этом Ельцин? Он ни о чем не знал, а вот его окружение должно было знать. Решение о вступлении лоббировали в экономическом блоке правительства. В 1995г. первым замом главы правительства был Чубайс.
6.Нужно ли было присоединяться к Парижском клубу на таких условиях? Объясню, как это объясняли нам в 90-е. "Вы теперь от них вообще никаких денег не получите и инструментов для взыскания у вас практически нет, а клубу они хоть как - то будут платить". Плюсом должно было стать повышение кредитного рейтинга, а значит и уменьшение стоимости заимствований.
7. Сейчас пребывание России в клубе не имеет ни особых плюсов, ни серьёзных минусов. Хотя нет, минусов всё же больше.
8. Друзья с постсоветского пространства, которые очень оживились по вопросу списания долгов должны расслабиться. Это совершенно другая история.

«Вы нас даже не представляете», версия лондонская.

Мы очень любим Лондон и пристально следим за тем, кто собирается в мэры нашего любимого города в мае 2020 года. Один из будущих кандидатов, новая звезда умеренных консерваторов Рори Стюарт, старательно изображает человека, который близок к народу. Рори регулярно гуляет по улицам, встречается с простыми людьми, рассказывает им о себе — и снимает это на видео.

В июне этого года он пошел гулять на Брик лейн и повстречался с тремя черными парнями. Они поболтали, пошутили, когда Рори представился, сказали, что we don't fuck with politics, и мило попрощались. «Всех в себя не влюбишь», — сказал Рори, отличный получился ролик.

Проблема в том, что теперь Стюарт, рассказывая об этом несоменном пиар-успехе, называет трех парней «мелкими гангстерами». Ну, конечно, в понимании человека с впечатляющей родословной, оксфордским образованием и опытом репетиторства с принцами Гарри и Уильямом, любые черные парни с Брик лейн — это обязательно бандиты. Shame on you, Rory.

Посмотрите видос сами.

https://twitter.com/RoryStewartUK/status/1137811697027170309